劉仁東，鮮 偉，張 文，賴 爽

(1.洪雅縣林場(chǎng)，四川洪雅 620300;2.四川省林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院，四川成都 610081;3.四川省林業(yè)廳，四川 成都 610081)

1 柳杉人工林資源概況

洪雅縣林場(chǎng)人工林總面積11 370 hm2，蓄積2 481 438 m3。主要造林樹種為柳杉、杉木、水杉、檫木和日本落葉松。其中柳杉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，面積為5 644 hm2，占總面積的49.6%，蓄積為1 851 964 m3，占總蓄積的74.6%。幼齡林面積1 051 hm2，蓄積 335 m3，中齡林面積 971 hm2，蓄積227 866 m3，近熟林面積406 hm2，蓄積103 733 m3，成過熟林面積3 215 hm2，蓄積1 520 030 m3。成過熟林面積、蓄積所占的比重分別為57%和82%，齡組結(jié)構(gòu)不合理。

2 撫育間伐強(qiáng)度的確定

依據(jù)胸徑與冠幅的相關(guān)規(guī)律來確定，測(cè)量各徑階立木胸徑與樹冠幅成對(duì)值進(jìn)行回歸，計(jì)算出不同徑級(jí)林分適宜的保留密度指標(biāo)。洪雅林場(chǎng)在柳杉不同齡級(jí)和不同徑級(jí)的人工林中測(cè)定了17 843株胸徑與冠幅的成對(duì)值，用了8個(gè)回歸方程進(jìn)行回歸，其中回歸方程LND=a+bLND的相關(guān)系數(shù)最大，系統(tǒng)誤差最小。求出各徑階單株樹冠面積，進(jìn)而求出單位面積應(yīng)保留株數(shù)。以應(yīng)保留株數(shù)作為理論株數(shù)，以理論株數(shù)的90%～110%為中度間伐，以多采伐10%～15%為強(qiáng)度間伐，以少采伐10%～15%為弱度間伐(見表1)。

表1 柳杉人工林各徑階不同撫育強(qiáng)度保留株數(shù)

3 不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長(zhǎng)的影響

撫育間伐對(duì)促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分質(zhì)量有良好的作用。對(duì)上層木的樹高生長(zhǎng)影響不大，對(duì)中下層木的樹高生長(zhǎng)有影響，大強(qiáng)度間伐后的小密度林分，平均樹高還低于大密度林分，林木尖削度亦大。適量間伐，能改善林分光照條件和增大單株林木營(yíng)養(yǎng)空間，能促進(jìn)林木直徑和材積生長(zhǎng)。

3.1 不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響

對(duì)立地條件、地位指數(shù)、海拔高度相同的柳杉人工林平均樹高進(jìn)行調(diào)查比較，密度為2 655株·hm-2的14a生柳杉林平均樹高13.7 m，平均胸徑15.1 cm，密度為1 005株·hm-2的同齡柳杉林平均樹高12.5 m，平均胸徑15.9 cm。后者的樹高比前者低8.8%，前者的胸徑比后者低5.0%。可見，通過撫育間伐降低林分密度并未促進(jìn)樹高生長(zhǎng)，相反林分密度較大對(duì)促進(jìn)樹高生長(zhǎng)有利，尤其能促進(jìn)中下層林木的高生長(zhǎng)，小密度不能促進(jìn)樹高生長(zhǎng)，反而增大樹干的尖削度，因此要根據(jù)培育目標(biāo)來確定合適的撫育強(qiáng)度。

3.2 不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

經(jīng)過間伐的林分，林木胸徑生長(zhǎng)量明顯增大，一方面是通過疏伐改善了林木生長(zhǎng)的地上和地下營(yíng)養(yǎng)空間，促進(jìn)了林木生長(zhǎng)，另一方面是伐去了生長(zhǎng)慢的弱小被壓木，保留木的胸徑連年生長(zhǎng)量比伐前高。據(jù)撫育間伐標(biāo)準(zhǔn)地觀測(cè)，玉屏山工區(qū)2007年建立的間伐強(qiáng)度對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)地，經(jīng)過6 a后復(fù)測(cè)，強(qiáng)度間伐樣地胸徑生長(zhǎng)量比對(duì)照大12.4%，中度間伐樣地比對(duì)照大16%，弱度間伐比對(duì)照大13%。強(qiáng)度間伐樣地的胸徑總生長(zhǎng)率為43.3%，對(duì)照樣地的總生長(zhǎng)率為27.5%。

在立地條件較差的慢生型柳杉人工林中，不同的撫育間伐強(qiáng)度在間伐后短期內(nèi)的直徑生長(zhǎng)量差異不大。以平均胸徑16 cm的樣地為例，海拔高度在1 230 m～1 320 m之間，都是12地位指數(shù)級(jí)，按經(jīng)營(yíng)密度表設(shè)置合理的保留密度為1 560株·hm-2，最密的樣地保留密度為2 205株·hm-2，比合理密度多保留了41.3%，林分平均胸徑為15.5 cm。最稀的林分保留密度為900株·hm-2，比合理密度少保留了42.3%，林分平均胸徑16.09 cm，最稀林分的平均胸徑僅比最密林分大3.8%。以上數(shù)據(jù)表明，立地條件差的柳杉人工林，不是間伐強(qiáng)度越大就長(zhǎng)得越快，間伐強(qiáng)度過大，林地營(yíng)養(yǎng)空間未充分利用，反而降低了林地的生產(chǎn)力。

立地條件好的速生型柳杉人工林，在間伐10 a以后進(jìn)行調(diào)查，不同間伐強(qiáng)度的直徑生長(zhǎng)差異比較顯著，如果培養(yǎng)特大徑材，可加大撫育間伐強(qiáng)度。

3.3 不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)材積生長(zhǎng)量的影響

林分單株立木的材積生長(zhǎng)量，隨著間伐強(qiáng)度的增大，單株林木直徑生長(zhǎng)量的增加，使單株林木的材積生長(zhǎng)量提高，在一定范圍內(nèi)其增長(zhǎng)量與撫育間伐強(qiáng)度增大呈正相關(guān)。但林分單位面積的生長(zhǎng)量和總蓄積量，除決定于單株材積生長(zhǎng)量之外，還決定于單位面積上林木的株數(shù)，過分加大間伐強(qiáng)度，雖然能夠提高單株林木的材積生長(zhǎng)量，但單位面積上林木株數(shù)減少了，會(huì)降低林分的生長(zhǎng)量和蓄積量。

柳杉速生型林分，適量強(qiáng)度間伐，為保留木生長(zhǎng)發(fā)育提供了必須的營(yíng)養(yǎng)空間，為林木迅速生長(zhǎng)創(chuàng)造條件，單位面積上保留密度又比較合理，有利于提高林分的生長(zhǎng)量。但對(duì)于柳杉中生型和慢生型林分來說，多數(shù)試驗(yàn)樣地的材積生長(zhǎng)量和總蓄積量是隨間伐強(qiáng)度的加大而降低，隨林分的保留密度增大而提高。

4 結(jié)論

4.1 林分單位面積的生長(zhǎng)量和蓄積量，受林分密度、平均胸徑及樹高等因素的制約，林分密度在一定范圍內(nèi)對(duì)柳杉的胸徑和樹高生長(zhǎng)有一定程度的影響，但影響林木胸徑和樹高生長(zhǎng)的主要因素是立地條件和海拔高度。

4.2 柳杉人工林在中幼齡林階段，其高生長(zhǎng)占主要優(yōu)勢(shì)，在相同立地條件下，不同的保留密度間胸徑生長(zhǎng)差異不顯著，中度、弱度間伐強(qiáng)度有利于樹高的生長(zhǎng)。

4.3 在立地條件較差，海拔較高的林地，林木生長(zhǎng)較緩慢，以培育中小徑材為目的，可采用中度或弱度間伐強(qiáng)度;在立地條件好，海拔較低的林地內(nèi)，林木生長(zhǎng)較快，以培育大中徑材為目的，可采用中度或適量強(qiáng)度間伐。

4.4 在交通條件好，可及度、集約化經(jīng)營(yíng)程度高的林地內(nèi)，可適當(dāng)加大初植密度，采用中度或弱度間伐強(qiáng)度，縮短撫育間伐間隔期，增加撫育間伐次數(shù)，提高輪伐期內(nèi)單位面積木材產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)收入。反之則降低初植密度，采用強(qiáng)度間伐，減少撫育間伐次數(shù)，培育大中徑材，降低營(yíng)林成本。

［1］周國(guó)相，吳立東.對(duì)森林撫育采伐的目的及效果的分析［J］.林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2004，129(1):12～13.

［2］王慧，郭晉平.我國(guó)森林撫育間伐研究進(jìn)展［J］.山西林業(yè)科技，2008，2:29～32.

［3］施興全，陶瓊.人工林撫育采伐作業(yè)中的幾個(gè)問題探析［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2010，33(3):89～91.