張雍照
(福建省121地質(zhì)大隊(duì),福建龍巖364000)
黃土高原地區(qū),黃土災(zāi)害(滑坡、崩塌等)頻繁的發(fā)生,一直阻礙著西部大開(kāi)發(fā)的順利進(jìn)行。如,2008年寶雞市扶風(fēng)縣發(fā)生黃土滑坡,導(dǎo)致4人死亡;2009年山西呂梁地區(qū)發(fā)生黃土滑坡,導(dǎo)致23人死亡;2010年陜西榆林市子洲縣雙峪鎮(zhèn)發(fā)生黃土滑坡,導(dǎo)致27人死亡。上述黃土滑坡的發(fā)生除了受到黃土性質(zhì)和結(jié)構(gòu)影響外,還與黃土與下覆地層的結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。為此,探索黃土—基巖邊坡的穩(wěn)定機(jī)制,提出快速、有效的防治對(duì)策顯得尤為重要。關(guān)于黃土—基巖邊坡穩(wěn)定性方面的研究已經(jīng)有很多。如周自強(qiáng)[1]對(duì)文昌閣巨型黃土一基巖滑坡進(jìn)行了特征研究、對(duì)比分析黃土剪切應(yīng)變特性與滑坡滑動(dòng)破壞機(jī)制;程強(qiáng)等[2-4]從不同角度探討了我國(guó)紅層的分布情況和西南地區(qū)紅層邊坡的變形機(jī)制,取得了一系列研究成果;吳紅剛[5]采用地質(zhì)分析與室內(nèi)模型試驗(yàn)相結(jié)合的方法,對(duì)河谷下切和雨水浸潤(rùn)作用下青海高原紅層滑坡的變形破壞過(guò)程進(jìn)行研究;李顯燕[6]利用Geo-slope軟件,對(duì)某高邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析,結(jié)合邊坡場(chǎng)地的實(shí)際情況,提出對(duì)邊坡治理的措施和建議。然而,對(duì)于傳統(tǒng)的黃土—基巖邊坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)常利用定性判斷的方法,或者利用畢肖普法搜索潛在滑動(dòng)面。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,基于GEO—SLOPE軟件,嵌套了瑞典條分法、畢肖普法、江布法、摩根斯坦—普賴(lài)斯法,對(duì)黃土—基巖邊坡的穩(wěn)定性定量評(píng)價(jià),并提出合理、有效的防治對(duì)策。
準(zhǔn)格爾旗食品園區(qū)南邊坡位于薛家灣鎮(zhèn)湖西小區(qū)北側(cè),坡頂有湖西小區(qū)住宅樓,坡腳為市政道路,道路北側(cè)為準(zhǔn)格爾旗食品園區(qū)。邊坡高度20~30m,邊坡長(zhǎng)度約400m,地層巖性從上至下依次為填土、黃土狀粉土、泥巖(夾薄層砂巖),現(xiàn)狀坡比約1:1.3,分三~四級(jí)小坡,平臺(tái)寬度0.5~1.0m。現(xiàn)坡體未出現(xiàn)大范圍明顯變形,僅有表層局部開(kāi)裂跡象,場(chǎng)地勘察過(guò)程中未見(jiàn)地下水,抗震設(shè)防烈度為7度。
由加拿大GEO—SLOPE國(guó)際有限公司開(kāi)發(fā)的GEO—STUDIO軟件,其中SLOPE/W是以極限平衡法為原理,嵌套了瑞典條分法、畢肖普法、江布法、摩根斯坦—普賴(lài)斯法和GLE分析方法。該軟件對(duì)求解問(wèn)題放入定義操作簡(jiǎn)單。能準(zhǔn)確、快速地利用不同方法求解最小穩(wěn)定系數(shù)和最危險(xiǎn)滑動(dòng)面,應(yīng)用廣泛,非常適合本工程地質(zhì)條件使用。
根據(jù)土工試驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合長(zhǎng)期邊坡治理工作中的經(jīng)驗(yàn),穩(wěn)定性計(jì)算各地層參數(shù)選用見(jiàn)表1
表1 邊坡巖土參數(shù)
現(xiàn)選取最具代表性的6-6工程斷面及9-9工程斷面為例計(jì)算其穩(wěn)定性。
1)6-6斷面
穩(wěn)定性計(jì)算詳見(jiàn)表2和圖1、圖2。
圖1 6-6斷面刷方前邊坡穩(wěn)定性
表2 邊坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
圖2 6-6斷面刷方后邊坡穩(wěn)定性
根據(jù)穩(wěn)定性定量計(jì)算和邊坡定性分析:該邊坡在刷方前穩(wěn)定系數(shù)1.034,屬于欠穩(wěn)定狀態(tài);在刷方后,穩(wěn)定系數(shù)1.210,處于基本穩(wěn)定狀態(tài),今后的坡面綠化以及小區(qū)大氣降水沿該老沖溝地面的入滲會(huì)對(duì)邊坡的整體穩(wěn)定性造成不利影響,可能會(huì)發(fā)生大規(guī)模的坍塌,甚至滑坡,因此,需要對(duì)該段邊坡進(jìn)行加固治理。
2)9-9斷面
穩(wěn)定性計(jì)算詳見(jiàn)表3和圖3、圖4。
表3 邊坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果
根據(jù)穩(wěn)定性定量計(jì)算和邊坡定性分析:該邊坡在刷方前穩(wěn)定系數(shù)1.134,屬于基本穩(wěn)定狀態(tài);在刷方后,穩(wěn)定系數(shù)1.394,處于穩(wěn)定狀態(tài),因此,對(duì)該段邊坡不必進(jìn)行加固治理,只需設(shè)置表面防護(hù)工程即可。
圖3 9-9斷面刷方前邊坡穩(wěn)定性
圖4 9-9斷面刷方后邊坡穩(wěn)定性
依據(jù)GEO—SLOPO分析該邊坡現(xiàn)狀穩(wěn)定狀況,設(shè)置以下治理工程措施:在1-1工程斷面至8-8工程斷面間的二級(jí)邊坡及4-4工程斷面至7-7工程斷面間的三級(jí)邊坡采用錨索框架加固(圖7),錨桿框架由三條橫梁與三條豎梁組成,由C25鋼筋砼現(xiàn)澆而成,豎梁長(zhǎng)14.5 m,每根豎梁設(shè)三孔錨索。錨索框架豎梁基礎(chǔ)埋深1.5 m,橫梁長(zhǎng)9 m,橫、豎梁截面尺寸均為0.4 m×0.4 m,錨索采用三根Φ15.24高強(qiáng)度、低松弛預(yù)應(yīng)力鋼絞線制作,傾角30°。在錨索框架加固的以外坡面設(shè)置片石護(hù)面墻護(hù)坡。標(biāo)準(zhǔn)護(hù)面墻墻高8.0 m,基礎(chǔ)埋深1.5 m,頂寬0.4 m,底寬0.9 m,胸坡1:1.5,背坡1:1.45。為防止表水入滲對(duì)邊坡穩(wěn)定造成不利影響,需鋪砌各級(jí)邊坡平臺(tái)及設(shè)計(jì)截排水溝。設(shè)置治理工程后,該邊坡的穩(wěn)定性大大提高。斷面工程布置圖見(jiàn)圖7、圖8;工程平面布置圖見(jiàn)圖9。設(shè)置治理工程后,對(duì)6-6斷面穩(wěn)定性檢算結(jié)果見(jiàn)表4及圖5、圖6??梢?jiàn),工程效果是很明顯的。
表4 治理后穩(wěn)定性計(jì)算
圖5 6-6斷面加固后邊坡穩(wěn)定性(不考慮地震)
圖6 6-6斷面加固后邊坡穩(wěn)定性(考慮地震)
(1)通過(guò)GEO—SLOPE軟件,對(duì)某高邊坡穩(wěn)定性?xún)?yōu)化分析,優(yōu)化了局部坡段錨索框架工程量,節(jié)約了投資。
(2)實(shí)施加固工程后,再次進(jìn)行SLOPE/W模型計(jì)算,穩(wěn)定系數(shù)為1.459,滿足邊坡設(shè)計(jì)要求,同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)邊坡后期的監(jiān)測(cè)。
(3)本次設(shè)計(jì)過(guò)程中未考慮地下水的因素,對(duì)受地下水影響的黃土—基巖邊坡,更精細(xì)的影響參量仍需進(jìn)一步深化。
[1]周自強(qiáng),李保雄,王志榮.蘭州文昌閣黃土一基巖滑坡臨滑預(yù)報(bào)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2007,43(1):11-14.
[2]駱銀輝,朱春林,李俊東.云南紅層邊坡變形破壞機(jī)制及其危害防治研究[J].巖土力學(xué).2003,24(5):836-839.
[3]程強(qiáng),周永江,黃紹檳.近水平紅層開(kāi)挖邊坡變形破壞特征[J].巖土力學(xué).2004,25(8):1311-1 314.
[4]程強(qiáng),周德培,寇小兵.紅層軟巖地區(qū)公路建設(shè)中的主要巖土工程問(wèn)題[C].第8次全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集.北京:科學(xué)出版社.2004:128-131.
[5]吳紅剛,馬惠民,侯殿英,周德培,馮君.青海高原龍穆?tīng)枩霞t層滑坡變形機(jī)制的地質(zhì)分析與模型試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào).2010,10:2094-2102.
[6]李顯燕.基于Geo-slope軟件對(duì)某高邊坡的穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)[J].工程地質(zhì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用.2010,1:24-27.
[7]準(zhǔn)格爾旗食品園區(qū)南邊坡加固工程.準(zhǔn)煤規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司[R].2011