焦學(xué)文 鞏 磊 王超勇 孫 旭 亓 樂

(1．山東電力工程咨詢?cè)河邢薰?濟(jì)南 250100;2．中國礦業(yè)大學(xué)(徐州)資源與地球科學(xué)學(xué)院煤層氣資源與成藏過程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 江蘇徐州 221116)

0 引言

二疊紀(jì)末發(fā)生了顯生宙以來地球上規(guī)模最大的一次集群滅絕事件——超過95%海生物種和75%陸生物種徹底消失，隨后發(fā)生了全球古環(huán)境、古氣候及古生物的急劇變化［1-2］。華南揚(yáng)子地臺(tái)及其周緣(圖1)是全球二疊紀(jì)—三疊紀(jì)時(shí)期地層記錄最完好、化石最豐富、研究程度最高的地區(qū)之一，不僅擁有二疊系—三疊系界線的全球?qū)有推拭?GSSP)［3］，而且PTB沉積序列完整，古地理沉積相帶分異明顯，有利于不同環(huán)境背景下的生物演化過程研究。近些年來，隨著二疊系—三疊系界線附近鈣質(zhì)微生物巖的發(fā)現(xiàn)，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注這套特殊的碳酸鹽巖［4-9］。微生物巖作為一類極其重要的與微生物作用型有關(guān)的異常碳酸鹽巖［10-12］及“錯(cuò)時(shí)相”標(biāo)志［13-14］指示了P/T事件發(fā)生后全球大洋環(huán)境處于一種特殊的“異常沉積狀態(tài)”。分布于生物礁頂或極淺水碳酸鹽巖臺(tái)地之上、向深水區(qū)很快尖滅的喜光性菌藻生態(tài)系統(tǒng)逐漸演變?yōu)榫哂幸欢估四芰Φ奈⑸锝ㄔ欤?，8，12，15］。對(duì)微生物與環(huán)境相互作用所形成的微生物巖的研究，不僅可以了解生物進(jìn)化的歷程，更有助于認(rèn)識(shí)與生物進(jìn)化密切相關(guān)的沉積過程與地球環(huán)境的演化。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

先鋒地區(qū)位于四川省南緣宜賓市興文縣境內(nèi)(圖2)，北起銅鑼壩—石林鎮(zhèn)一線，南距九絲城鎮(zhèn)5 km，西接珙縣，東至新壩鄉(xiāng)，面積約 2．2 ×102km2，形態(tài)成長條狀，地質(zhì)構(gòu)造屬川南低陡褶皺帶東西向構(gòu)造體系“川黔右坳陷”范圍［16］。發(fā)育NE向、EW向和SN向3組構(gòu)造，各組系構(gòu)造之間相互影響，呈反接或斜接復(fù)合，研究區(qū)主要受四川盆地南緣婁山斷褶帶影響，為EW向構(gòu)造分布地區(qū)，地勢北高南低，海拔1 056．5～1 795．1 m。先鋒地區(qū)共有鉆孔多口，其中ZK1501孔位于西部，孔深429 m，ZK17503孔位于東部，孔深576 m，采樣段位地層均為上二疊統(tǒng)長興組頂部與下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組底部灰?guī)r及泥巖(圖3)。

2 碳酸鹽巖沉積相、亞相和微相及其特征

圖2 川南先鋒地區(qū)地理位置及鉆孔分布圖Fig．2 Location and boreholes of Xianfeng in the south of Sichuan province

表1 研究區(qū)長興組—飛仙關(guān)組碳酸鹽巖沉積相、亞相和微相分類Table 1 Classification of sedimentary facies，subfacies and microfacies for carbonate of Changxing-Feixianguan Formation in the study area

沉積相是反映一定自然環(huán)境特征的沉積體［17］，是沉積物的生成環(huán)境、生成條件和其特征的總和。從沉積物(巖)的巖性、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造和古生物等特征可以判斷沉積時(shí)的環(huán)境和作用過程，是沉積環(huán)境的物質(zhì)表現(xiàn)，包含了巖相和古地理兩方面的含義［18］。根據(jù)研究區(qū)的鉆孔巖性并結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化特征，現(xiàn)將區(qū)內(nèi)長興組頂部—飛仙關(guān)組底部分為碳酸鹽緩坡相和局限臺(tái)地相2個(gè)沉積相帶，高能生屑淺灘、微生物席周緣、微生物席等7個(gè)沉積亞相(表1)，下面以研究區(qū)西部的ZK1501孔為例，來說明該區(qū)的沉積體系特征。

圖3 川南先鋒地區(qū)ZK1501孔和ZK17503孔采樣位置及巖性柱狀對(duì)比圖Fig．3 Sampling sites and lithological column correlation of ZK1501 and ZK17503 in Xianfeng，South Sichuan

2．1 碳酸鹽緩坡相

研究區(qū)碳酸鹽緩坡為等斜緩坡(圖3)，是介于濱岸線和大陸斜坡之間的沉積面坡度極緩(一般小于1°)的斜坡，其從濱海波浪作用的淺水高能環(huán)境緩慢過渡到低能的較深水環(huán)境，中間沒有明顯的斜坡坡折或陸棚邊緣，兩端分別為濱岸和盆底［19-20］。其與遠(yuǎn)端變陡緩坡的區(qū)別在于遠(yuǎn)端變陡緩坡在遠(yuǎn)岸較深水處由加積和滑塌作用可形成較明顯的坡折，并以具有某些臺(tái)地的性質(zhì)為顯著特征［21］。主要由受限制的內(nèi)緩坡、開闊海內(nèi)緩坡及中緩坡沉積序列組成，覆蓋整個(gè)飛仙關(guān)組底部，厚度2．40 m，與下伏長興組平行不整合接觸。根據(jù)巖性及沉積相特征，大致可分為四部分，主要由局限海內(nèi)緩坡相鈣質(zhì)微生物巖、粉屑灰?guī)r及開闊海緩坡相泥?！Ｄ嗷?guī)r等所組成。頂部為淺灰色生屑顆?；?guī)r及泥?；?guī)r夾0．4 cm的褐黃色泥晶灰?guī)r，僅產(chǎn)介形蟲化石;中上部為褐黃色中—厚層粉屑灰?guī)r及灰白色結(jié)晶灰?guī)r，產(chǎn)介形蟲、雙殼及有孔蟲等廣棲殘存生物化石;中下部為灰黑色疊層狀微生物巖與淺灰色泥晶灰?guī)r互層，產(chǎn)腕足、介形蟲和少量棘皮類等底棲生物化石;底部為灰—深灰色泥?！Ｄ嗷?guī)r夾淺灰色薄層泥晶灰?guī)r及兩層黃鐵礦，產(chǎn)小型化介形蟲、三葉蟲碎片、腹足及腕足類化石。

(1)高能生屑淺灘

由于是緩坡中沉積水體最活躍的場所，常受波浪、潮汐，甚至風(fēng)暴浪的作用，發(fā)育小型交錯(cuò)層理、底沖刷面和波痕。厚度0．65 m，巖性為灰白色生屑顆?；?guī)r及介形蟲泥粒灰?guī)r，生屑體積含量30% ～40%，生物種類以介形蟲為主，亮晶膠結(jié)，重結(jié)晶作用較強(qiáng)烈。微相主要有生屑顆?；?guī)r和介形蟲泥?；?guī)r等。

生屑顆粒灰?guī)r微相:是生屑淺灘的主體部分。巖石類型有顆粒灰?guī)r及生屑顆?；?guī)r等。巖石結(jié)構(gòu)組成以亮晶及生屑顆粒為主，其中亮晶含量45%，粒度50～200 μm，次圓狀;生屑顆粒以介形蟲的單瓣殼為主，含量25% ～35%，長軸直徑在550～650 μm之間。顆粒支撐，亮晶膠結(jié)，含量20% ～30%，粒度20～50 μm，次棱角狀。巖石重結(jié)晶作用較顯著，多數(shù)亮晶呈港灣狀(圖4A)。

泥晶灰?guī)r微相:夾于亮晶生屑顆?；?guī)r微相與亮晶介形蟲泥?；?guī)r微相之間，自顆粒灰?guī)r端至泥?；?guī)r端粒度逐漸增大，為典型的風(fēng)暴浪成因微相。泥晶含量大于90%，因不均勻白云化而顯褐黃色，基質(zhì)支撐;顆粒成分以由經(jīng)風(fēng)暴浪作用改造再搬運(yùn)的粉屑為主，含量小于10%，分布分散，粒度細(xì)小，磨圓度高。該微相不含任何生物化石。

介形蟲泥?；?guī)r微相:位于生屑淺灘底部，巖石類型有介形蟲泥?；?guī)r及顆?；?guī)r等。顆粒成分生物碎屑和亮晶，總含量60% ～70%，生物碎屑以介形蟲為主，沿殼體內(nèi)徑及溶孔內(nèi)壁亮晶具明顯的時(shí)代現(xiàn)象與櫛殼狀結(jié)構(gòu)(圖4B);亮晶含量20% ～30%，粒度20～100 μm，次圓狀。顆粒支撐，亮晶膠結(jié)，含量20% ～30%，粒度10～30 μm，次棱角狀;基質(zhì)被泥晶充填，約為10%。巖石重結(jié)晶和溶蝕作用較顯著，溶孔以生物體腔內(nèi)溶孔以及粒間溶孔為主，均已被泥亮晶充填，溶孔邊界可見生物移動(dòng)而形成的蟲跡(圖4C)。這一微相類型的特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)的顛倒性，主要的碎屑已經(jīng)從高能環(huán)境搬運(yùn)到低能環(huán)境中，形成條件可能與風(fēng)暴浪對(duì)沉積物的再作用有關(guān)。需要指出的是，部分砂級(jí)生物碎屑具有“泥晶套”(圖4D)，這種泥晶化是由穿孔藍(lán)綠藻或真菌類對(duì)生物碎屑或其他碳酸鹽巖礦物顆粒自外向內(nèi)反復(fù)鉆孔，并為后期泥晶充填而成［22］。

圖4 川南先鋒地區(qū)飛仙關(guān)組高能生屑淺灘的微相特征A．生屑顆?；?guī)r，亮晶呈港灣狀(紅框內(nèi))，235-1中部，單偏光;B．介形蟲泥粒灰?guī)r，亮晶具時(shí)代現(xiàn)象，第一世代發(fā)育櫛殼狀結(jié)構(gòu)，第二世代呈亮晶形態(tài)，235-1下部，單偏光;C．生物移動(dòng)而形成的蟲跡(紅框內(nèi))，后被泥晶充填，235-1下部，單偏光;D．“泥晶套”，235-1下部，單偏光。Fig．4 Features of microfacies in high-energy bioclastic shoal of the Feixianguan Formation in Xianfeng，South Sichuan

(2)微生物席周緣

位于碳酸鹽局限內(nèi)緩坡中部，代表了一種潮間帶沉積環(huán)境，厚度0．97 m，生物化石數(shù)量少，僅零星可見介形蟲、雙殼類和有孔蟲等廣棲殘存生物，且殼壁均已被泥晶充填，主要的沉積微相為粉屑灰?guī)r微相和結(jié)晶灰?guī)r微相。

粉屑灰?guī)r微相:具明顯的正粒序及內(nèi)碎屑(圖5A)，為風(fēng)暴浪作用的產(chǎn)物，基質(zhì)支撐，被泥晶充填，含量60%;顆粒主要為粉屑，含量40%，粒度大小不一，最小20 μm，最大可達(dá)200 μm，磨圓度高，具一定的定向排列。由于風(fēng)暴作用強(qiáng)烈，很難區(qū)分生物碎屑與內(nèi)碎屑。巖石重結(jié)晶和溶蝕作用微弱。

結(jié)晶灰?guī)r微相:位于亞相下部，厚度0．32 m，巖石類型為細(xì)晶灰?guī)r(圖5B)。它是泥晶灰?guī)r通過重結(jié)晶形成的，由于重結(jié)晶作用，使得巖石中的原生顆粒組分發(fā)生改變。在顯微薄片下，結(jié)晶灰?guī)r主要為淺灰色，沒有生物碎屑，方解石晶粒大小在50～100 μm左右。

(3)微生物席群

由于鉆孔揭露的地層發(fā)育波狀層理及不規(guī)則的毫米級(jí)紋層，推測研究區(qū)微生物席群亞相應(yīng)相當(dāng)于低能潮下帶上部，由于碳酸鹽巖自身沉積原因，潮間帶微生物巖的微生物成因沉積構(gòu)造保存極少，層面僅見夷平構(gòu)造;層內(nèi)僅見S形紋理和不規(guī)則的多邊形網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(圖5C)兩種小構(gòu)造。該亞相位于碳酸鹽局限內(nèi)緩坡底部，厚度0．61 m，由上部的含火山碎屑灰?guī)r微相和中、下部的鈣質(zhì)微生物巖微相與含生屑泥晶灰?guī)r微相組成。生物化石數(shù)量少，僅零星可見腕足類、介形蟲等。

含火山碎屑灰?guī)r微相:位于微生物席群上部，厚度0．20 m。此微相含有外源沉積物——火山碎屑，主要成分為石英顆粒(圖5D)，含量5% ～15%，灰白色，晶體晶型較好，具港灣狀充填在孔裂隙中，粒度0．3～0．5 mm，磨圓度較差，表面多見擦痕，主要沉積在孔裂隙及動(dòng)物體腔內(nèi)。下部發(fā)育厚度約6 cm的薄層黏土巖，火山碎屑的出現(xiàn)，說明該微相相當(dāng)于煤山標(biāo)準(zhǔn)剖面 PTB第28層［3］。

含生屑泥晶灰?guī)r微相:與鈣質(zhì)微生物巖微相互層，累計(jì)總厚度0．29 m，巖石以灰泥為主，含少量的生物碎屑和粉屑，生物碎屑含量10% ～20%，包括少量的腕足動(dòng)物殼體和介形蟲的單瓣殼?；槠瑤缀鯚o磨蝕和磨圓，泥晶支撐，保存較完好。該微相形成于內(nèi)緩坡局限海海侵后期環(huán)境，代表了一種正常浪基面以下的較低能深水環(huán)境。

鈣質(zhì)微生物巖微相:與含生屑泥晶灰?guī)r微相互層，累計(jì)總厚度0．12 m，巖石類型有疊層狀和層紋狀微生物巖。疊層狀微生物巖(圖5E)為深褐色，含量大于70%，通常與層紋狀微生物巖共生，可見大量藍(lán)細(xì)菌化石，且呈層分布，為球粒藍(lán)細(xì)菌(圖5F，G)，常成團(tuán)出現(xiàn)，單體大小多在15～30 μm之間。紋層狀微生物巖(圖5H)呈明顯的明暗帶相間，含量35% ～45%，由微泥晶組成的暗帶和由中粗晶組成的明帶呈帶狀相間排列分布。紋層間距變化較大，而側(cè)向延伸則非常好。此外，暗帶組分中生物化石較為少見;明帶組分中可見介形蟲的單瓣殼等化石，且?？梢娸^多的黃鐵礦顆粒。該微生物巖中的化石以菌藻類微生物為主，伴生少量腕足類、介形蟲及棘皮動(dòng)物;該微相化石最重要的特點(diǎn)是出現(xiàn)了疑源類——“蟲管”化石，含量20% ～30%，長軸直徑在500～1 000 μm，短軸在100～300 μm，形態(tài)為彎曲的管狀或瓶狀，殼壁呈一層或三層的平行片狀結(jié)構(gòu)，部分體腔內(nèi)亮晶發(fā)育明顯的時(shí)代現(xiàn)象與櫛殼狀結(jié)構(gòu)，至今未定種屬。

(4)中緩坡

沉積物主要是含介形蟲粒泥灰?guī)r和泥晶灰?guī)r，說明所受風(fēng)暴影響的程度較小，巖石中大量的不規(guī)則紋理說明泥晶顆粒可能是未經(jīng)搬運(yùn)的生物掘穴作用的沉積物。鉆孔揭露的地層厚度0．09 m，薄片中生物化石種類極少，僅見小型化的介形蟲。

含介形蟲粒泥灰?guī)r微相:位于中緩坡上、中部，是中緩坡沉積亞相的主體部分，厚度7．5 cm。巖石類型有介形蟲粒泥灰?guī)r及含黃鐵礦介形蟲粒泥灰?guī)r等。顆粒成分以介形蟲殼體為主，還可見少量的腹足類和腕足動(dòng)物，總含量15% ～25%，介形蟲完整的介殼長軸直徑在100～200 μm之間，具明顯的小型化，說明該微相沉積之前發(fā)生了全球范圍的集群滅絕事件，海生生物進(jìn)入了大滅絕后的殘存階段。泥晶支撐，含量65%～75%，下部粒泥灰?guī)r含有較多的黃鐵礦顆粒，含量10%左右。該微相形成于中緩坡海侵初期環(huán)境，代表了一種海侵初期相對(duì)較深水環(huán)境。

泥晶灰?guī)r微相:位于中緩坡亞相最頂端與最底端，中間夾介形蟲粒泥灰?guī)r微相，累計(jì)總厚度1．5 cm，與上部微生物席群中的泥晶灰?guī)r不同之處在于，該微相中不含任何生物化石。泥晶支撐，含量大于90%;顆粒成分主要為粉屑，含量小于10%，粒度在20 ～30 μm 之間，磨圓度高。

(5)內(nèi)緩坡

此帶內(nèi)海底經(jīng)常受波浪作用的攪動(dòng)，以有機(jī)物障壁和臨濱沉積物為主導(dǎo)，位于飛仙關(guān)組最底部，與下伏長興組之間存在1 cm厚的鈣質(zhì)泥巖段，該段含碳質(zhì)較高，發(fā)育1 mm厚的方解石脈，為風(fēng)化面的產(chǎn)物。主要的沉積微相有生屑泥?；?guī)r微相及兩層黃鐵礦，總厚度0．08 m。生物化石種類較豐富，為三葉蟲、雙殼類、腕足動(dòng)物、腹足類及少量的葉枝藻。

生屑泥?；?guī)r微相:位于內(nèi)緩坡上、中部，是內(nèi)緩坡亞相的主體部分，厚度0．06 m，巖石類型有生屑灰?guī)r及生屑泥?；?guī)r等。顆粒成分以生物碎屑為主，含量65% ～75%，生物碎屑包括腹足類、三葉蟲、雙殼類、腕足動(dòng)物等。生物顆粒支撐，填隙物為泥晶，含量5%～15%;腹足類體腔及部分粒間溶孔被黃鐵礦充填，含量小于20%，在體腔和溶孔內(nèi)壁僅發(fā)育具纖柱狀形態(tài)的櫛殼狀結(jié)構(gòu)的第一世代亮晶(圖5I)，長軸粒徑100 ～150 μm，短軸粒徑 10 ～20 μm，說明亮晶結(jié)晶速率較快且晚于黃鐵礦孔隙充填。

圖5 川南先鋒地區(qū)飛仙關(guān)組底部亞相的微相特征A．粉屑灰?guī)r，具明顯的正粒序示頂及內(nèi)碎屑(黑箭頭，部分已達(dá)砂屑級(jí))，235-2上部，單偏光;B．細(xì)晶灰?guī)r，經(jīng)成巖重結(jié)晶形成，235-2下部，單偏光;C．S形紋理(黑箭頭)及不規(guī)則的多邊形網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(紅箭頭)，236-3，單偏光;D．含火山碎屑灰?guī)r，孔裂隙充填港灣狀石英顆粒(紅框內(nèi))，235-5，單偏光;E．疊層狀微生物巖，236-2，單偏光;F．球狀藍(lán)藻，外層保護(hù)鞘已鈣化，236-3，正交偏光;G．球狀藍(lán)藻，外部被纖維狀和等軸狀微亮晶包覆，236-3，單偏光;H．層紋狀微生物巖微相，近平行于層面發(fā)育，236-3，單偏光;I．生屑泥粒灰?guī)r，僅發(fā)育第一世代亮晶(白箭頭)，236-5，單偏光;J．平行不整合面(紅箭頭)，下方為方解石脈，236-5，單偏光。Fig．5 Features of microfacies in the bottom of the Feixianguan Formation in Xianfeng area，South Sichuan

黃鐵礦層:位于內(nèi)緩坡下部，為上下兩層，分布密集，總厚度0．02 m，呈斑塊狀，未見生物化石。自生黃鐵礦層兼有細(xì)菌硫酸鹽還原作用(BSR)和熱化學(xué)硫酸鹽還原作用(TSR)兩種成因類型［23］，其大量出現(xiàn)指示了研究區(qū)三疊紀(jì)初期遭受了強(qiáng)烈?guī)r漿火山活動(dòng)的作用。

2．2 局限臺(tái)地相

研究區(qū)碳酸鹽臺(tái)地類型為局限臺(tái)地(鑲邊碳酸鹽巖臺(tái)地)，是指地理上或水動(dòng)力上受到限制的一種潮下淺水低能的碳酸鹽沉積環(huán)境［24］，位于大陸邊緣的淺水平頂臺(tái)地，其外緣波浪攪動(dòng)強(qiáng)烈，在地貌上具有削減波浪能量的鑲邊(堤礁、淺灘或島嶼)，鑲邊外側(cè)較深水區(qū)有明顯傾斜的坡折，寬度一般為數(shù)公里至100 km［25］，以沉積灰?guī)r、煤線及泥質(zhì)巖為主，由于強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)，層理等沉積構(gòu)造發(fā)育差。區(qū)內(nèi)局限臺(tái)地相主要由潮坪組成，覆蓋整個(gè)長興組頂部，厚度3．10 m，與下伏地層整合接觸，相帶可細(xì)分為潮上及潮間亞相，發(fā)育有泥巖、含生屑泥巖和含藻屑泥?；?guī)r等微相。需要指出的是，在該相最頂部、平行不整合面(圖5J)下出現(xiàn)了一層厚1 cm的鈣質(zhì)泥巖，內(nèi)夾1 mm的方解石脈，推測其為風(fēng)化侵蝕的產(chǎn)物。

(1)潮上帶

以發(fā)育煤線和根土巖等泥炭坪和泥坪沉積為特征，厚度0．30 m，其中煤線厚0．10 m，說明二疊紀(jì)末期大滅絕之前該區(qū)曾短暫地處在溫暖潮濕的氣候環(huán)境中，生物組合門類極其單調(diào)、數(shù)量稀少。底部根土巖富含植物根部化石，團(tuán)塊狀，層理不明顯，根化石多與層面斜交，偶見分布不均勻的團(tuán)塊狀和瘤狀菱鐵礦結(jié)核。

(2)潮間帶

此帶潮汐流往復(fù)作用明顯，主要沉積的巖石為生屑粒泥灰?guī)r及含生屑泥巖，厚度2．80 m，水動(dòng)力能量由弱到中等，變動(dòng)頻繁，常見不規(guī)則的毫米級(jí)至厘米級(jí)的紋層，以及小型波狀潮汐層理。由于二疊紀(jì)末期季風(fēng)與颶風(fēng)風(fēng)暴的搬運(yùn)作用強(qiáng)烈［12］，潮間帶內(nèi)夾有一層動(dòng)物群豐富的生屑粒泥灰?guī)r，生屑主要為大殼有孔蟲，伴有雙殼類、腕足動(dòng)物、藻類、棘皮類及少量的苔蘚蟲。生物碎屑大多為碎片，沿層面分布，并具有一定的定向性，是被風(fēng)暴浪從潮下帶搬運(yùn)至潮間帶的異地堆積物，主要呈薄的席狀分布。

生屑粒泥灰?guī)r微相:厚度0．35 m，巖石類型有生屑灰?guī)r及生屑粒泥灰?guī)r等。顆粒成分主要為生物碎屑，總含量50% ～60%，生物顆粒以大殼體的有孔蟲為主，含量25% ～30%。顆粒大小分為兩個(gè)粒級(jí)，大碎屑為腕足和雙殼類，含量30% ～40%，長軸粒徑在2．5～3．5 mm之間;小碎屑為藻屑和有孔蟲，含量60% ～70%，長軸粒徑0．3～1．0 mm。泥晶支撐，含量40%～50%，可見被泥晶充填的生物移動(dòng)而形成的蟲跡。

含生屑泥巖微相:位于亞相中部，是潮間帶的主體部分，厚度2．15 m，可見少量的介形蟲、雙殼類以及三葉蟲。整個(gè)生物顆粒含量小于15%，化石碎片幾乎無磨蝕和磨圓，介形蟲多見單瓣殼。該微相沉積于水體較淺的上潮間帶，受控于幕式風(fēng)暴浪作用。

含藻屑泥?；?guī)r微相:位于亞相底部，厚度0．30 m，巖石類型有生屑泥粒灰?guī)r及生屑顆?；?guī)r等。顆粒成分有生物碎屑和亮晶，總含量60% ～70%，其中生物碎屑以藻類和有孔蟲為主，含量20% ～30%，藻類主要為葉枝藻;亮晶含量40%，粒度20～60 μm，次圓狀，世代現(xiàn)象及櫛殼狀結(jié)構(gòu)不發(fā)育。顆粒支撐，亮晶膠結(jié)，含量10% ～20%，粒度20～40 μm，次圓狀;基質(zhì)被泥晶充填，約20%。由于位于水下低能的生物礁環(huán)境中，因此泥晶含量較高，是典型的未受風(fēng)暴浪影響的潮間帶藻礁環(huán)境的產(chǎn)物。

3 碳酸鹽巖中的生物化石

二疊紀(jì)標(biāo)志生物(蜓、非蜓有孔蟲類、苔蘚蟲、二疊鈣藻、三葉蟲等)主要出現(xiàn)在長興組，進(jìn)入飛仙關(guān)組二疊紀(jì)生物明顯減少。在ZK1501鉆孔巖芯中，飛仙關(guān)組底部仍然發(fā)現(xiàn)有二疊紀(jì)化石，其中有末次出現(xiàn)分子，也有可延續(xù)分子。在巖石薄片中，所見主要為生物碎屑，難以準(zhǔn)確鑒定種屬，主要類型如下。

3．1 有孔蟲

蜓(圖6A):僅產(chǎn)出于長興組潮間帶亞相頂部，螺旋形，殼徑0．58～0．70 mm，管狀房室最大內(nèi)徑0．06～0．08 mm，初房外徑 0．04 ～0．06 mm。僅發(fā)育 3圈，1、2內(nèi)圈包卷緊密，外圈突然放寬。旋壁由致密層和細(xì)蜂巢層二層組成，隔壁褶皺輕微;旋脊小，只見于早期殼圈上，放寬的外部殼圈上不發(fā)育。

非蜓有孔蟲(圖6B):主要產(chǎn)出于長興組潮間帶亞相，可鑒別的種屬有:奇異節(jié)房蟲Nodosaria mirabilis Lipina，多盤蟲Multidiscus，廣西強(qiáng)壯厚壁蟲Robustopachyphloia guangxiensis Lin．Li et Sun，卵形厚壁蟲 Pachyphloia ovata Lange，輪形半金線蟲Hemigordius rotundus Wang，規(guī)則球旋蟲Glomospira regularis Lipina等。

3．2 節(jié)肢動(dòng)物

三葉蟲:主要生活在早寒武世到晚二疊紀(jì)，到二疊紀(jì)末全部滅絕，全部為海生，多數(shù)生活在淺海環(huán)境。在飛仙關(guān)組底部內(nèi)緩坡亞相發(fā)現(xiàn)了三葉蟲化石碎屑(圖6C)，殼體均較破碎，多為胸甲碎片，長度在2．0～3．0 mm之間，呈不規(guī)則的彎曲狀，有的帶有小的彎鉤，玻纖結(jié)構(gòu)。是末次出現(xiàn)的二疊紀(jì)化石之一，指示了二疊紀(jì)末動(dòng)物群的主滅絕面。

介形蟲:遍布整個(gè)二疊系—三疊系界線地層，單瓣殼及整個(gè)殼體均可見，含量15% ～20%，殼體多呈橢圓形，長軸直徑0．20～0．65 mm，發(fā)育玻纖結(jié)構(gòu)，保存較為完整。殼壁均被泥晶充填，沿殼體內(nèi)徑亮晶多具明顯的時(shí)代現(xiàn)象，第一世代發(fā)育櫛殼狀結(jié)構(gòu)，第二世代為呈粒狀鑲嵌結(jié)構(gòu)的亮晶，分開的雙殼說明在埋藏時(shí)遭受了一定程度的沉積作用改造。在主滅絕面之上出現(xiàn)小化介形蟲富集層(圖6D)，除極少量小型螺化石、雙殼與其共生外，不見其他化石，揭示了主滅絕事件后的生物面貌。

3．3 藻類

圖6 川南先鋒地區(qū)二疊系—三疊系界線地層中可鑒別的生物化石A．蜓，237-1上部，單偏光;B．非蜓有孔蟲，237-1下部，單偏光;C．三葉蟲胸甲，玻纖結(jié)構(gòu)，236-5，正交偏光;D．小型化介形蟲，236-4，單偏光;E．長條狀葉枝藻，髓質(zhì)區(qū)(紅箭頭)發(fā)生了重結(jié)晶作用;皮質(zhì)區(qū)(白箭頭)表現(xiàn)出細(xì)的分枝，方向垂直于髓質(zhì)區(qū)，237-1下部，單偏光;F．苔蘚蟲，237-1上部，單偏光;G．雙殼類碎片，237-1上部，單偏光;H．腕足動(dòng)物碎片，237-1上部，單偏光;I．海百合莖(橫切面)，237-1下部，單偏光。Fig．6 Biological fossils in the Permian-Triassic boundary strata in Xianfeng area，South Sichuan

在鈣質(zhì)微生物巖中可看到大量的球狀或樹枝狀菌藻類，主要以藍(lán)藻為主。葉枝藻出現(xiàn)在飛仙關(guān)組底部內(nèi)緩坡及長興組潮間帶中，呈葉片狀或蜿蜒的長條狀，長軸在2～6mm之間，短軸0．5～1．5mm，其在中石炭世至晚二疊世占據(jù)統(tǒng)治地位［20］。這里的葉枝藻是指廣義上的葉枝藻，即具有似葉狀形態(tài)的葉狀體，長條狀葉枝藻可以辨別出中心髓質(zhì)區(qū)和皮質(zhì)區(qū)(圖6E)。葉枝藻主要構(gòu)成陸棚底部碳酸鹽巖的巖石成分，并且是二疊世泥丘、礁丘和灘相的重要組分，在陸棚底層和陸棚邊緣藻丘和灘沉積中占主導(dǎo)地位［26］。

3．4 苔蘚蟲類

主要類型為古生代末的隱口目苔蘚蟲(圖6F)，出現(xiàn)在長興組潮間帶，之上未發(fā)現(xiàn)該類化石，形態(tài)呈水滴狀，大小在0．5～1．0 mm之間，具脆的樹枝狀群落及外圍部分的短橢圓形蟲室。潮間帶苔蘚蟲普遍附著在堅(jiān)硬的底質(zhì)上，主要棲息在低沉降區(qū)域;同時(shí)，苔蘚蟲還是古環(huán)境和古氣候優(yōu)秀的指示者，例如溫度、鹽度、水動(dòng)力、底質(zhì)特征和沉積速率都可被它所反映［27］。

3．5 軟體動(dòng)物

腹足類:主要出現(xiàn)在飛仙關(guān)組，大小0．5～1 mm，呈螺管狀，螺塔可見3～5個(gè)螺旋。殼壁由柱狀方解石組成，含量10% ～15%，體腔內(nèi)大部分被黃鐵礦充填。

雙殼類:見于多數(shù)生屑灰?guī)r中，是分布最廣的生物碎屑之一。以碎片為主(圖6G)，含量在10%左右。呈柱狀或葉片狀，次生多晶結(jié)構(gòu)，大小不一，多為3～5 mm。多晶結(jié)構(gòu)是由較粗大(大于20 μm)的粒狀亮晶顆粒鑲嵌組成，各晶體消光位不同，由文石轉(zhuǎn)化或由微粒、纖狀、片狀結(jié)構(gòu)強(qiáng)烈重結(jié)晶而成。雙殼類主要為海生，以底棲生活為主，分布廣泛，自淺水到深海都有發(fā)現(xiàn)。

3．6 腕足動(dòng)物

大量出現(xiàn)在長興組，與有孔蟲、雙殼類及藻屑共生，含量 10% ～15%。殼體多為碎片，長1．5～3 mm，具波紋狀的平行片狀結(jié)構(gòu)(圖6H)，殼面具假疹孔形成的刺，這些腕足刺通常位于二疊系陸棚碳酸鹽巖中。亦可見具雙層殼的腕足化石——外層為平行片狀結(jié)構(gòu)，內(nèi)層為柱狀結(jié)構(gòu)，該類化石僅出現(xiàn)在飛仙關(guān)組的微生物席群中。

3．7 棘皮動(dòng)物

大量出現(xiàn)在長興組潮間帶中，主要為海膽和海百合莖，大小在1～1．5 mm之間，呈明顯的連生單晶結(jié)構(gòu)。海膽為橢圓形，脊刺被泥晶及后期沉積物充填;海百合莖橫縱切面均可見，縱切面為長方形，在其邊緣或整體多遭受泥晶化，橫切面(圖6I)為圓形，中央莖孔被泥晶充填，骨板上可見泥晶網(wǎng)格狀結(jié)構(gòu)。

4 討論

4．1 碳酸鹽巖生態(tài)系統(tǒng)基本特征及沉積序列演化

從古地理分布特征來看，川南先鋒地區(qū)二疊系—三疊系界線附近的微生物巖僅出現(xiàn)在局限海內(nèi)緩坡帶中，代表了一種高鹽度、弱水動(dòng)力、光照強(qiáng)烈的特殊生態(tài)系。對(duì)其生物化石分析可知，該生態(tài)系的主要特征是發(fā)育大量底棲球粒藍(lán)藻細(xì)菌，同時(shí)伴生小型腹足類、介形類、腕足動(dòng)物和棘皮類等廣鹽性底棲生物;初級(jí)生產(chǎn)者是數(shù)量豐富但種類單調(diào)的光能自養(yǎng)球粒藍(lán)細(xì)菌，次級(jí)消費(fèi)者主要為寄居在其中或附近的后生動(dòng)物。由沉積微相分析可知，研究區(qū)微生物巖產(chǎn)出一層，類型主要是疊層狀和層紋狀。不同類型微生物巖雖在水深上略有差別，但總體分布在潮間帶和潮下帶上部環(huán)境，因此，微生物巖所代表的是大滅絕后極淺水環(huán)境下的低能生態(tài)系。雖然疊層狀和層紋狀微生物巖可以形成在多種海相環(huán)境中，但總體來說，高溫度和高鹽度的淺水低能環(huán)境才是最有利的［28］。由此看來，微生物巖所代表的也是一種高生態(tài)壓力下的“非正?！鄙鷳B(tài)系。

川南先鋒地區(qū)碳酸鹽巖縱向沉積演化特點(diǎn)是由二疊紀(jì)末期的局限臺(tái)地環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榈刃本徠颅h(huán)境，總體上是一個(gè)海平面下降的過程。由于存在沉積間斷，因此很難根據(jù)瓦爾索相律對(duì)兩類沉積序列進(jìn)行整體解釋，只能利用沉積相模式單獨(dú)說明。等斜緩坡(圖7a)由5個(gè)不同沉積亞相組成，中緩坡、內(nèi)緩坡、微生物席群、微生物席周緣、高能生屑淺灘依次出現(xiàn)，表明三疊紀(jì)初期海平面的動(dòng)蕩程度較小，但總體仍是下降的;局限臺(tái)地(圖7b)由于厚度較小的原因，僅含部分潮坪沉積，指示了一個(gè)有障壁島鑲邊的閉塞局限海相沉積環(huán)境。微生物巖厚度0．5～1 m，頂部由于含火山碎屑灰?guī)r的出現(xiàn)而中斷，指示了三疊紀(jì)初期火山活動(dòng)對(duì)微生物活動(dòng)的影響強(qiáng)烈。與上揚(yáng)子臺(tái)地微生物巖形成于礁灘相灰?guī)r之上不同，研究區(qū)的微生物巖是在長興期生屑灰?guī)r的基礎(chǔ)上形成的，類型以疊層狀和層紋狀為主。

川南先鋒地區(qū)微生物巖縱向沉積演化序列與上揚(yáng)子臺(tái)地礁相沉積的差異，說明不同地區(qū)微生物巖所代表的生物環(huán)境演化存在一定差別，反映了上揚(yáng)子淺水臺(tái)地內(nèi)部沉積古環(huán)境的多樣性。微生物巖沉積微相的深入研究，為了解二疊系—三疊系界線附近的海洋環(huán)境變化及其多樣性提供了重要的地球生物學(xué)信息。

圖7 川南先鋒地區(qū)二疊系—三疊系界線附近等斜緩坡(a)與局限臺(tái)地(b)沉積序列F ig．7 Sedimentary sequences of homoclinal carbonate ramp and rimmed carbonate platform around the Permian-Triassic boundary in Xianfeng area，South Sichuan

4．2 二疊系—三疊系界線劃分

牙形石Hindeodus parvus的首現(xiàn)分子廣泛分布在海相地層中，而在陸相和近海地層中難以發(fā)現(xiàn)，這就不得不使用黏土層、孢粉化石組合等來劃定二疊系—三疊系界面。因此，建立起不同沉積體系之間通用的對(duì)比標(biāo)志成為當(dāng)前緊要的任務(wù)。王永標(biāo)等［6］通過對(duì)四川華鎣、廣西平果、貴州邊陽等4條剖面研究，發(fā)現(xiàn)微生物巖內(nèi)均產(chǎn)有牙形石H.parvus，且與微生物巖底部(絕滅界線)有一定距離。Baud等［29］報(bào)道了土耳其南部三疊系最底部的凝塊狀微生物巖，并指出這種微生物巖在匈牙利、意大利、斯洛文亞、北阿曼、伊朗、亞美尼亞等地也有分布。Chen和Benton［30］明確厘定出微生物巖生態(tài)系緊隨主滅絕事件之后［30］。這些作者都試圖證明三疊紀(jì)初期反常的微生物活動(dòng)與二疊紀(jì)末主滅絕事件有關(guān)。

吳亞生等［31］在重慶老龍洞剖面“第一層微生物巖”頂部之下0．3 m見到標(biāo)準(zhǔn)化石H.parvus，把二疊系—三疊系界線定于此處;并在界線上下0．4 m處發(fā)現(xiàn)了侵蝕面，揭示了兩次海平面下降事件。宋逢林等［32］在研究湖南慈利剖面時(shí)，利用碳同位素劃分二疊系—三疊系界線，“第三層鈣質(zhì)微生物巖”層內(nèi)2．8 m處碳同位素達(dá)到最低點(diǎn)，且在3．5 m處發(fā)現(xiàn)了H.parvus，認(rèn)定其為二疊系—三疊系界線。根據(jù)煤山剖面的最新研究成果，從二疊紀(jì)生物末次出現(xiàn)面(主滅絕面)到三疊紀(jì)H.parvus首現(xiàn)面之間有一個(gè)時(shí)間間隔期;從生物演化角度講，主滅絕線之后進(jìn)入三疊紀(jì)“異?！焙Ｑ笊鷳B(tài)系時(shí)代，這時(shí)生態(tài)系統(tǒng)基本由微生物主導(dǎo)，缺少與微生物在豐度上可對(duì)應(yīng)的消費(fèi)階層的后生動(dòng)物，該時(shí)代不僅是大滅絕事件的產(chǎn)物，也是本次大滅絕后生物復(fù)蘇遲緩的重要原因之一［32］。

滅絕事件后的首現(xiàn)生物分子目前只發(fā)現(xiàn)H.parvus，至于蛇菊石Ophiceras和克氏蛤Claraia有時(shí)會(huì)出現(xiàn)在主滅絕面之下，更不宜定義為二疊—三疊系界面標(biāo)志化石。雖然牙形石H.parvus的首現(xiàn)點(diǎn)不是在每個(gè)剖面都能發(fā)現(xiàn)，但目前為止它還是標(biāo)定二疊—三疊系界面的最佳選擇。由此看來，二疊—三疊系的生物地層界面不一定在所有剖面上都可精準(zhǔn)地鑒別。雖然二疊紀(jì)末期生物滅絕可能是多幕式發(fā)生的，但主滅絕面可以準(zhǔn)確地標(biāo)定在二疊紀(jì)末次出現(xiàn)生物群的頂界面上。在川南先鋒地區(qū)ZK1501鉆孔巖芯柱中，二疊紀(jì)末次出現(xiàn)生物群由三葉蟲、腹足類和葉枝藻等組成，層位為236-5;與其共生的有雙殼類和腕足動(dòng)物，腕足動(dòng)物雖屬二疊紀(jì)化石，但其幸存分子已延續(xù)到三疊系底部［30］。曾有人報(bào)道三葉蟲的Pseudophilipsia屬與克氏蛤Claraia共生，現(xiàn)已證實(shí)，所發(fā)現(xiàn)的Claraia化石也在主滅絕面之下。因此，三葉蟲的末次出現(xiàn)為識(shí)別主滅絕面的關(guān)鍵標(biāo)志之一。在川南飛仙關(guān)組底界面之上6 cm內(nèi)發(fā)現(xiàn)末次出現(xiàn)的二疊紀(jì)生物群和其上的生物主滅絕面無疑為二疊—三疊系界面附近的高分辨率地層對(duì)比和全球生物滅絕模式與原因研究提供了重要的信息。

5 結(jié)論

(1)沉積相分析表明，川南先鋒地區(qū)在長興期末由局限臺(tái)地環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榈刃本徠颅h(huán)境，到界線附近轉(zhuǎn)變?yōu)榫窒藓?nèi)緩坡的較淺水環(huán)境，總體上是一個(gè)海退的過程。在等斜緩坡環(huán)境中發(fā)育一層鈣質(zhì)微生物巖，主要類型為疊層狀和層紋狀，指示了該微相形成于溫度和鹽度較高的淺水低能環(huán)境。

(2)在川南先鋒地區(qū)ZK1501孔5．4 m厚的二疊系—三疊系界線地層中，共識(shí)別出14種沉積微相，分別為含藻屑泥?；?guī)r、含生屑泥巖、生屑粒泥灰?guī)r、泥坪和泥炭坪、泥晶灰?guī)r、含介形蟲粒泥灰?guī)r、生屑泥粒灰?guī)r、鈣質(zhì)微生物巖、含生屑泥晶灰?guī)r、含火山碎屑灰?guī)r、結(jié)晶灰?guī)r、粉屑灰?guī)r、介形蟲泥?；?guī)r以及生屑顆粒灰?guī)r等。不同的微相類型在縱向上構(gòu)成了7個(gè)微相組合，代表了沉積環(huán)境依次變化的7個(gè)基本過程:潮間帶—潮上帶—中緩坡—內(nèi)緩坡—微生物席群—微生物席周緣—高能生屑淺灘。

(3)在距底6 cm地層中發(fā)現(xiàn)豐富的三葉蟲、葉枝藻、腕足動(dòng)物、腹足類和雙殼化石殼。其中，三葉蟲和葉枝藻為二疊紀(jì)末次出現(xiàn)化石;其上出現(xiàn)小型化的介形蟲和鈣質(zhì)微生物巖。顯然，二疊紀(jì)末期生物主滅絕面應(yīng)在飛仙關(guān)組底面之上6 cm處，而二疊系—三疊系界面應(yīng)出現(xiàn)在小化介形蟲層的中下部。因此，以往關(guān)于四川南部二疊系長興組和三疊系飛仙關(guān)組的界線以格氏克氏蛤Claraia griesbachi的首現(xiàn)定在C5煤層之頂和K9灰?guī)r之底的觀點(diǎn)有待修正。

References)

1 Jin Y G，Wang Y，Wang W，et al．Pattern of marine mass extinction near the Permian-Triassic boundary in South China［J］．Science，2000，289(5478):432-436．

2 Erwin D H．Extinction:How Life on Earth Nearly Ended 250 Million Years Ago［M］．Princeton:Princeton University Press，2006．

3 Yin H F，Zhang K X，Tong J N，et al．The global stratotype section and point(GSSP)of the permian-triassic boundary［J］．Episodes，2001，24(2):102-114．

4 Lehrmann D J，Payne J L，F(xiàn)elix S V，et al．Permian-Triassic boundary sections from shallow-marine carbonate platforms of the Nanpanjiang Basin，South China:Implications for oceanic conditions associated with the end-Permian extinction and its aftermath［J］．Palaios，2003，18(2):138-152．

5 Ezaki Y，Liu J B，Adachi N．Earliest triassic microbialite micro-to megastructures in the Huaying area of Sichuan province，South China:implications for the nature of oceanic conditions after the end-permian extinction［J］．Palaios，2003，18(4/5):388-402．

6 王永標(biāo)，童金南，王家生，等．華南二疊紀(jì)末大絕滅后的鈣質(zhì)微生物巖及古環(huán)境意義［J］．科學(xué)通報(bào)，2005，50(6):552-558．［Wang Yongbiao，Tong Jinnan，Wang Jiasheng，et al．Calcimicrobialites and its palaeoenvironmental significance after the mass extinction of the end Permian in South China［J］．Chinese Science Bulletin，2005，50(6):552-558．］

7 吳亞生，姜紅霞，Yang W，等．二疊紀(jì)—三疊紀(jì)之交缺氧環(huán)境的微生物和微生物巖［J］．中國科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2007，37(5):618-628．［Wu Yasheng，Jiang Hongxia，Yang W，et al．Microorganisms and microbial rocks of hypoxia environment across the Permian-Triassic boundary［J］．Scientia Sinica Terrae，2007，37(5):618-628．］

8 何磊，王永標(biāo)，楊浩，等．華南二疊紀(jì)—三疊紀(jì)之交微生物巖的古地理背景及沉積微相特征［J］．古地理學(xué)報(bào)，2010，12(2):151-163．［He Lei，Wang Yongbiao，Yang Hao，et al．Palaeogeography and microfacies characteristics of microbialites across the Permian-Triassic boundary in South China［J］．Journal of Palaeogeography，2010，12(2):151-163．］

9 劉欣春，陳孝政，葉法丞，等．川東北二疊系—三疊系界線附近微生物巖微觀表面特征觀察研究［J］．古生物學(xué)報(bào)，2010，49(2):261-268．［Liu Xinchun，Chen Xiazheng，Ye Facheng，et al．Surface microstructures of the microbialite around Permo-Triassic boundary，NE Sichuan，China［J］．Acta Palaeontologica Sinica，2010，49(2):261-268．］

10 梅冥相．灰?guī)r成因—結(jié)構(gòu)分類的進(jìn)展及其相關(guān)問題討論［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2001，20(4):12-18．［Mei Mingxiang．A review on genetic-textural classification of limestones and the discussion of relative problems［J］．Geological Science and Technology Information，2001，20(4):12-18．］

11 梅冥相．微生物碳酸鹽巖分類體系的修訂:對(duì)灰?guī)r成因結(jié)構(gòu)分類體系的補(bǔ)充［J］．地學(xué)前緣，2007，14(5):222-234．［Mei Mingxiang．Revised classification of microbial carbonates:complementing the classification of limestones［J］．Earth Science Frontiers，2007，14(5):222-234．］

12 時(shí)志強(qiáng)，安紅艷，伊海生，等．上揚(yáng)子地區(qū)早三疊世異常碳酸鹽巖的分類與特征［J］．古地理學(xué)報(bào)，2011，13(1):1-10．［Shi Zhiqiang，An Hongyan，Yi Haisheng，et al．Classification and characters of the Early Triassic anomalous carbonate rocks in upper Yangtze area［J］．Journal of Palaeogeography，2011，13(1):1-10．］

13 Sepkoski J J，Jr，Bambach R K，Droser M L．Secular Changes in Phanerozoic Event Bedding and Biological Overprint［M］//Einsele G，Ricken W，Seilacher A．Cycles and Events in Stratigraphy．Heidelberg:Spinger-Verlag，1991:298-312．

14 童金南，殷鴻福．早三疊世生物與環(huán)境研究進(jìn)展［J］．古生物學(xué)報(bào)，2009，48(3):497-508．［Tong Jinnan，Yin Hongfu．Advance in the study of Early Triassic life and environment［J］．Acta Palaeontologica Sinica，2009，48(3):497-508．］

15 Wu Y S，Yu G L，Li R H，et al．Cyanobacterial fossils from 252 Ma old microbialites and their environmental significance［J］．Scientific Reports，2014，4:3820，doi:10．1038/srep03820．

16 羅躍，朱炎銘，陳尚斌．四川省興文縣志留系龍馬溪組頁巖有機(jī)質(zhì)特征［J］．黑龍江科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，20(1):32-34．［Luo Yue，Zhu Yanming，Chen Shangbin．Characteristics of organic matter of Silurian Longmaxi Group in Xingwen county，Sichuan province［J］．Journal of Heilongjiang Institute of Science＆ Technology，2010，20(1):32-34．］

17 王春梅，王春連，劉成林，等．四川盆地東北部長興期沉積相、沉積模式及其演化［J］．中國地質(zhì)，2011，38(3):594-609．［Wang Chunmei，Wang Chunlian，Liu Chenglin，et al．Sedimentary facies，sedimentary model and evolution of Changxing Formation in northeast Sichuan Basin［J］．Geology in China，2011，38(3):594-609．］

18 劉寶珺，張錦泉．沉積成巖作用［M］．北京:科學(xué)出版社，1992．［Liu Baojun，Zhang Jinquan．The Sedimentary Diagenesis［M］．Beijing:Science Press，1992．］

19 Read J F．Carbonate platform facies models［J］．AAPG Bulletin，1985，69(1):l-21．

20 Flügel E．Microfacies of Carbonate Rocks:Analysis，Interpretation and Application［M］．New York:Springer，2004．

21 姜在興．沉積學(xué)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2003．［Jiang Zaixing．Sedimentology［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2003．］

22 李娜，張寧，董元．河北唐山地區(qū)中奧陶統(tǒng)馬家溝組碳酸鹽巖微相分析［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2008，27(4):20-26．［Li Na，Zhang Ning，Dong Yuan．Carbonate microfacies analysis of Middle Ordovician Majiagou Formation in Tangshan area，Hebei province［J］．Geological Science and Technology Information，2008，27(4):20-26．］

23 朱東亞，孟慶強(qiáng)．塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖中黃鐵礦的成因［J］．巖石礦物學(xué)雜志，2010，29(5):516-524．［Zhu Dongya，Meng Qingqiang．Genesis of pyrite in Ordovician carbonate of the Tarim Basin［J］．Acta Petrologica et Mineralogica，2010，29(5):516-524．］

24 Scholle P A，Bebout D G，Moore C H．Carbonate Depositional Environments［M］．Tulsa:American Association of Petroleum Geologists，1983．

25 Ginsburg R N，James N P．Holocene carbonate sediments of continental shelves［C］//Burk C A，Drake C L．The Geology of Continental Margins．New York:Springer-Verlag，1974:137-155．

26 Wahlman G P．Upper Carboniferous-Lower Permian(Bashkirian-Kungurian)mounds and reefs［C］ //Kiessling W，F(xiàn)lügel E，Golonka J．Phanerozoic Reef Patterns．USA:SEPM Special Publication，2002，72:271-338．

27 Smith A M．Palaeoenvironmental interpretation using bryozoans:a review［C］//Bosence D W，Allison P E．Marine Palaeoenvironmental Analysis from Fossils．London:Geological Society Special Publication，1995，83:231-243．

28 朱士興．中國疊層石［M］．天津:天津大學(xué)出版社，1993:196．［Zhu Shixing．The Stromatolites of China［M］．Tianjin:Tianjin University Press，1993:196．］

29 Baud A，Richoz S，Marcoux J．Calcimicrobial cap rocks from the basal Triassic units:western Taurus occurrences(SW Turkey)［J］．Comptes Rendus Palevol，2005，4(6/7):569-582．

30 Chen Z Q，Benton M J．The timing and pattern of biotic recovery following the end-Permian mass extinction［J］．Nature Geoscience，2012，5(6):375-383．

31 吳亞生，姜紅霞，廖太平．重慶老龍洞二疊系—三疊系界線地層的海平面下降事件［J］．巖石學(xué)報(bào)，2006，22(9):2405-2412．［Wu Yasheng，Jiang Hongxia，Liao Taiping．Sea-level drops in the Permian-Triassic boundary section at Laolongdong，Chongqing，Sichuan province［J］．Acta Petrologica Sinica，2006，22(9):2405-2412．］

32 宋逢林，楊浩，王欽賢．湖南慈利礁相二疊系—三疊系界線地層及其對(duì)大滅絕事件的啟示［J］．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2010(3):51-56．［Song Fenglin，Yang Hao，Wang Qinxian．Reef facies strata of Permian-Triassic boundary in Kangjiaping section，Cili area，Hunan province and its implications for biological mega-deracination［J］．Geology and Mineral Resources of South China，2010(3):51-56．］