□ 余　平

美國(guó)無(wú)公廁

□ 余平

前不久我去美國(guó)旅游，順便看望了定居在芝加哥的姨媽。姨媽正在裝修她的中餐館，忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。姨媽手頭的可用資金不多，她只能想方設(shè)法在裝修上省錢。我建議姨媽在中餐館不要修建衛(wèi)生間，我說(shuō)出了一大堆理由：一是衛(wèi)生間里衛(wèi)浴設(shè)施昂貴，裝修成本高；二是中餐館面積很小，進(jìn)餐的顧客不會(huì)很多；三是餐館旁邊就是麥當(dāng)勞，顧客真的內(nèi)急了完全可以選擇去麥當(dāng)勞解決問(wèn)題……姨媽聽(tīng)了我的話后笑了，她說(shuō)：“你說(shuō)的雖然條條在理，可不符合美國(guó)國(guó)情，在美國(guó)無(wú)論規(guī)模多小的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，只要開(kāi)業(yè)，衛(wèi)生間必須是標(biāo)配，要是不配公共衛(wèi)生間，弄不好要被罰款吃官司的?！?/p>

在美國(guó)旅游期間我發(fā)現(xiàn)與中國(guó)不同，美國(guó)街頭沒(méi)有專門的公廁，這讓我一時(shí)不太習(xí)慣。那美國(guó)人在外面內(nèi)急了怎么辦呢？導(dǎo)游詹姆斯笑著說(shuō)：“這你盡管放心，美國(guó)大街上所有的餐廳、超市、銀行、郵局、商場(chǎng)、旅館、學(xué)校、政府機(jī)關(guān)的廁所都是公廁，而政府大樓的公廁是許多美國(guó)人內(nèi)急時(shí)最喜歡光顧的地方?！?/p>

那天中午，我在美國(guó)東部的一個(gè)小鎮(zhèn)上品嘗了釀豬排，走出餐廳不久我肚子發(fā)脹，有些想上廁所，可附近沒(méi)公廁。再往前走，我看見(jiàn)一座不起眼的舊樓，這是鎮(zhèn)政府的辦公大樓，那里總該有衛(wèi)生間。果然如詹姆斯所說(shuō)的，美國(guó)的政府機(jī)關(guān)、辦事機(jī)構(gòu)沒(méi)有圍墻、崗哨，甚至看不見(jiàn)安保人員，允許公眾自由進(jìn)入。

我走進(jìn)大樓，一位公務(wù)人員熱情地問(wèn)我需要什么幫助，我尷尬地說(shuō)：“我想去衛(wèi)生間?！惫珓?wù)人員告訴我衛(wèi)生間在二樓，上了樓往左轉(zhuǎn)。本以為鎮(zhèn)政府的大樓老舊，里面的衛(wèi)生間也不怎么樣，可我推開(kāi)衛(wèi)生間的木門，真吃了一驚。廁所里飄揚(yáng)著爵士樂(lè)，米黃色的地磚能照出人影，淡淡的香味使人忘了這里究竟是洗手間還是餐廳，抽水馬桶洗得干干凈凈，惴惴然坐下之后，面前的報(bào)刊簍里有當(dāng)周的《時(shí)代周刊》，周遭廁紙、洗手液、烘干機(jī)一應(yīng)俱全?！y怪詹姆斯說(shuō)過(guò)，美國(guó)政府機(jī)關(guān)的公廁往往是大樓里顏值最高的地方，由于它直接對(duì)民眾開(kāi)放，天長(zhǎng)日久也成了政府機(jī)關(guān)體現(xiàn)服務(wù)功能的一扇“窗口”了。

美國(guó)在街頭敢于不修建公廁，因?yàn)橛幸?guī)定美國(guó)街上大大小小的店鋪、餐廳等只要開(kāi)張就要為路人提供如廁方便，由于有法律的約束力，路人上去商家那里“借光”也不必看店家的眼色。

在旅游期間，有一次我去芝加哥地鐵站附近一家門面不大的快餐店買熱狗吃，可能正是用餐高峰期，顧客一直排到店門外面。我站在隊(duì)伍后面，隊(duì)伍緩緩向店內(nèi)推進(jìn)著，我排了二十多分鐘的隊(duì)，直到進(jìn)入店內(nèi)，才看見(jiàn)隊(duì)伍前面的公廁標(biāo)示!

后來(lái)我跟導(dǎo)游說(shuō)起這件囧事，詹姆斯說(shuō)，外國(guó)游客確實(shí)會(huì)經(jīng)歷這種尷尬，其實(shí)雖然前來(lái)如廁的人多了，或多或少會(huì)影響商家的生意，但商家也不會(huì)總吃“悶虧”。美國(guó)有個(gè)公廁體系，商家向路人開(kāi)放廁所，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門會(huì)對(duì)商家的公廁進(jìn)行評(píng)級(jí)，如果廁所環(huán)境好，服務(wù)周到，服務(wù)的人數(shù)多，所在的餐廳會(huì)在稅費(fèi)等方面獲得一定的減免。

（摘自《羊城晚報(bào)》）

●如果沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)插了一杠子，新作早就出來(lái)了，但現(xiàn)在怕給父老鄉(xiāng)親丟臉，總是再想想、再修改一下，越想寫好就越寫不好。

——莫言

●城市里已很難看到日落，看到的只是漸漸地天黑。

——任志強(qiáng)

90億盧布現(xiàn)金是多少?這對(duì)絕大多數(shù)俄羅斯人來(lái)說(shuō)是天文數(shù)字，但俄羅斯內(nèi)務(wù)部經(jīng)濟(jì)安全和反貪局某分局代理局長(zhǎng)德米特里·扎哈爾琴科卻很清楚——他因被舉報(bào)受賄700萬(wàn)盧布(約合76萬(wàn)元人民幣)，被執(zhí)法機(jī)關(guān)逮捕。執(zhí)法人員搜查他辦公室時(shí)，繳獲了近2000萬(wàn)盧布(約合216萬(wàn)元人民幣)的現(xiàn)金。

這還不是最讓人瞠目結(jié)舌的。執(zhí)法人員后來(lái)搜查其住所時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了1.2億美元(約合8億元人民幣)和200萬(wàn)歐元(約合1498萬(wàn)元人民幣)的現(xiàn)金，加上其他各幣種紙幣，總額竟達(dá)90億盧布(約合9.7億元人民幣)之多。這些數(shù)額巨大的紙幣裝了近50個(gè)編織袋和紙箱，堆滿整整半間屋子。幾名執(zhí)法人員聯(lián)手上陣，花了一整晚清點(diǎn)現(xiàn)金數(shù)目。

扎哈爾琴科的“家底”不止如此。他還以父親的名義在瑞士銀行開(kāi)了多個(gè)賬戶，存了約3億歐元(約合22.5億元人民幣)。

諷刺的是，扎哈爾琴科恰恰是反貪局代理局長(zhǎng)。那么，他是通過(guò)何種手段“監(jiān)守自盜”的呢?

靠“家族企業(yè)”發(fā)家

扎哈爾琴科被指控犯有3項(xiàng)罪名：俄羅斯聯(lián)邦刑法第285條濫用職權(quán)罪、第294條妨礙執(zhí)法罪和第290條受賄罪，但扎哈爾琴科對(duì)控訴一概予以否認(rèn)。

俄羅斯《生意人報(bào)》稱，扎哈爾琴科錢款的主要來(lái)源是其“家族企業(yè)”。所謂的“家族企業(yè)”是他同父親維克多·扎哈爾琴科合作的勾當(dāng)——老扎哈爾琴科為那些存在資金問(wèn)題的銀行高管提供“金融計(jì)劃”，扎哈爾琴科負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系，幫高管們降低損失，進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移和套現(xiàn)。父子倆里應(yīng)外合，在業(yè)內(nèi)很出名。

關(guān)于扎哈爾琴科巨額錢財(cái)?shù)?/p>