趙晶晶

湖北師范學(xué)院文理學(xué)院 435003

論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及保護(hù)

趙晶晶

湖北師范學(xué)院文理學(xué)院 435003

近年來由于網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展出現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)這樣的新名詞，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于法律上的財產(chǎn)以及是否要對其進(jìn)行保護(hù)爭論不斷。本文重點(diǎn)討論了如何來定性網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以及如何采取措施來對其進(jìn)行保護(hù)。

虛擬財產(chǎn)；網(wǎng)絡(luò)游戲；性質(zhì)；保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

在廣義上是指在網(wǎng)絡(luò)上人們所擁有并且能夠依其意志支配的虛擬物品或者財產(chǎn)權(quán)利，在狹義上僅僅是指在網(wǎng)絡(luò)游戲中的財物，例如游戲中的賬號、貨幣等等[1]。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

首先網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是虛擬的，表現(xiàn)在它不是一種實(shí)在的財產(chǎn)，而是存在于網(wǎng)絡(luò)這種虛擬的環(huán)境之中。其次網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是具有價值的，表現(xiàn)在這些財產(chǎn)是可以用金錢來衡量的，所以很多的游戲玩家不惜花費(fèi)精力和金錢來購買這些虛擬物品。最后網(wǎng)虛擬絡(luò)財產(chǎn)還具有一定的時間限制，它存在于玩家活躍于網(wǎng)絡(luò)游戲或者是其他平臺的時間段內(nèi)，一旦退出就會不復(fù)存在。

（三）法律上定性網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

目前對于虛擬財產(chǎn)是否屬于法律上的財產(chǎn)爭論不休，但我認(rèn)為它是一種法律上的財產(chǎn)。財產(chǎn)是一種有關(guān)金錢、物品的權(quán)利義務(wù)的總和。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)的價值性和交易性，具有使用價值和交換價值，且近些年來，世界各國都逐漸承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是法律上的財產(chǎn)，且都具有了實(shí)際的判例[2]。

二、我國目前的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）我國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法現(xiàn)狀

目前我國對于虛擬財產(chǎn)的立法保護(hù)已經(jīng)有了一定的立法措施，例如在我國的刑法中，就有非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪這一罪名，而且在修改刑法的時候也做了相應(yīng)的補(bǔ)充，例如，對于盜竊罪、挪用公款罪等的罪名都補(bǔ)充了犯罪手段為借用計算機(jī)的方式來實(shí)施等。但是在立法方面，我國并沒有特別指定對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)的法律。

（二）我國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的司法現(xiàn)狀

在司法層面的保護(hù)主要是民法和刑法方面的司法解釋來完成的，例如，在合同法中已經(jīng)對于財產(chǎn)的規(guī)定有了一定的擴(kuò)展，納入虛擬財產(chǎn)[3]。在刑法方面，主要是在各種的財產(chǎn)性犯罪的罪名中擴(kuò)大解釋財產(chǎn)的范圍。所以，對虛擬財產(chǎn)的司法保護(hù)是我國目前的主要方式。

三、對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的緊迫性

（一）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件

隨著近年來我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了人們生活中不可或缺的精神娛樂工具，伴隨著這些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)也在我國蓬勃的發(fā)展起來，其中對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)成為了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，只有網(wǎng)民的利益得到了保護(hù)才能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平穩(wěn)健康的發(fā)展。

（二）虛擬物品交易急需對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出規(guī)范

虛擬物品交易的增多使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易存在著更多的不確定性，因為虛擬財產(chǎn)畢竟是通過虛擬的平臺進(jìn)行操作的，這種看不見的方式就會使交易存在著風(fēng)險和不確定性，而且近年來虛擬物品交易也出現(xiàn)了許多安全隱患，所造成的財產(chǎn)的丟失不計其數(shù)，且這種財產(chǎn)丟失由于存在虛擬性導(dǎo)致其追回也成為了難題，所以，對虛擬財產(chǎn)及時作出規(guī)范才能更好地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展[4]。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)爭端屢屢出現(xiàn)

目前由于在網(wǎng)絡(luò)中第三方的盜竊、欺詐等等手段騙取虛擬財產(chǎn)由此引發(fā)的第三方、運(yùn)營商和玩家之間的糾紛層出不窮，例如近年來出現(xiàn)的通過盜取QQ號再倒賣牟利的案件以及網(wǎng)絡(luò)游戲賬號丟失引起的訴訟案件等?？梢园l(fā)現(xiàn)我國虛擬物品的交易已經(jīng)存在著危機(jī)，已經(jīng)關(guān)系到人民的利益和互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，所以，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)是勢在必行的。

四、如何建立保護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)范

（一）從立法層面完善對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)

立法手段是指通過單獨(dú)的立法來對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，可以通過制定網(wǎng)絡(luò)游戲基本法的方式，如果僅僅通過制定司法解釋的方式的話這種力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，無法從根本上解決問題。只有通過單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)游戲立法才能系統(tǒng)的把這些問題囊括在內(nèi)，目前許多國家也已經(jīng)采取了這種手段，尤其是韓國，因其網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)達(dá)所以急需要進(jìn)行規(guī)制[5]。

（二）從司法層面完善對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)

首先在民法的保護(hù)方面，需要玩家與運(yùn)營商之間訂立一種服務(wù)合同，當(dāng)合同沒有得到履行時就需要過錯方承擔(dān)一定的民事責(zé)任，此外，如果玩家或者是其它第三方由于竊取財產(chǎn)侵犯他人利益就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，在行政法的保護(hù)方面，對于網(wǎng)絡(luò)中的運(yùn)營商要進(jìn)行管理，對于符合基本條件的運(yùn)營商才可以獲得行政許可進(jìn)入市場，對于違反行政管理的運(yùn)營商可以對其給予一定的行政處罰，罰金、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。最后在刑法保護(hù)的方面，加大刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定，在盜竊罪、詐騙罪等具體的罪名中規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪的犯罪情節(jié)，其次，還可以增加一些具體的針對虛擬財產(chǎn)犯罪的罪名[6]。

總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大助推力，最為重要的就是對網(wǎng)絡(luò)安全的重視。我國對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)已經(jīng)有了足夠的重視，雖然目前對于其在立法及司法層面的保護(hù)還存在有不足之處，但是未來隨著我國司法體制改革的不斷深入對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)將會投入更大的力度。作為廣大的網(wǎng)民也要提高自己的安全意識，做到安全上網(wǎng)、文明上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商要做到規(guī)范自己的經(jīng)營方式，要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)從事經(jīng)營，立法者要積極立法來改善現(xiàn)狀。

[1]石杰，吳雙全.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性.政法論叢，2005

[2]彭勃.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護(hù).深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2005

[3]吳漢東.論無形財產(chǎn)權(quán)的若干理論問題.法學(xué)研究，1997

[4]陳東坡.虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)研究[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報，2006

[5]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中應(yīng)擬時產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)[J].政法論壇，2003

[6](德)迪特爾.梅迪庫斯.德國民法總論[M].邵建東等譯.北京：法律出版社，2000