彭高亮 廖鋅超

江西應用科技學院 江西南昌

淺析網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪成本

彭高亮 廖鋅超

江西應用科技學院 江西南昌

網(wǎng)絡技術(shù)的廣泛應用，在給人類社會生活帶來巨大變化的同時，也給犯罪提供了新的手段。網(wǎng)絡技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)犯罪的結(jié)合，使得對知識產(chǎn)權(quán)的侵害范圍更廣、危害更大、效率更高。本文探究影響網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪發(fā)生的各種因素，并針對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特點，提出了防范網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的措施。

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)；犯罪成本；防范對策

一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪成本概述

隨著信息網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，我國大部分經(jīng)濟領(lǐng)域基本實現(xiàn)網(wǎng)絡化。我國的互聯(lián)網(wǎng)，在國家大力倡導和積極推動下，在經(jīng)濟建設(shè)和各項事業(yè)中得到日益廣泛的應用，使人們的生產(chǎn)、工作、學習和生活方式已經(jīng)開始并將繼續(xù)發(fā)生深刻的變化，對于加快我國國民經(jīng)濟、科學技術(shù)的發(fā)展和社會服務信息化進程具有重要作用。然而，科技是一把雙刃劍，信息時代在給人們帶來一網(wǎng)而知天下的極大方便的同時，科技的發(fā)展也導致了新型經(jīng)濟犯罪的發(fā)生，計算機網(wǎng)絡犯罪尤其網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪是擺在世人面前的一個比較突出的問題。犯罪的基本特征之一社會危害性表明，任何犯罪都會給社會帶來一定的破壞、浪費和損失，盡管這些破壞、浪費和損失因不同的犯罪而在嚴重程度上有輕重之分，在作用方式上或直接或間接，在內(nèi)容表現(xiàn)上形形色色。與此同時，為了對付和防止犯罪，進而降低犯罪帶來的危害，從國家到社會到個人都采取了許多措施，付出了巨大的人力、物力和財力。凡此種種投入、損失和花費，無不耗費著人類社會的寶貴資源，因而都屬于犯罪成本的范疇。

二、影響網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪成本的因素

（一）刑法和刑罰的執(zhí)行力度

追究犯罪成本的高低直接影響網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的犯罪成本。追究犯罪的難易程度和花費的大小，也在一定程度上成為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的犯罪的重要影響因素。在侵犯商業(yè)秘密罪中，由于商業(yè)秘密的認定需要第三者的鑒定，實踐中對是否構(gòu)成商業(yè)秘密及對損失的計算，有時也需借助專家和專業(yè)技術(shù)知識加以鑒別，因此打擊起來更為困難。

（二）證據(jù)鏈條的缺失

網(wǎng)絡犯罪給取證技術(shù)提出更高的要求?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個虛擬世界，證據(jù)很容易被侵權(quán)人毀滅。同時，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是電子證據(jù)，本身具有容易復制的特點，認定最初實施犯罪的嫌疑人并不容易。盡管犯罪嫌疑人并不可能在互聯(lián)網(wǎng)上抹去一切犯罪痕跡，但由于此類犯罪分子往往具備較高的網(wǎng)絡技術(shù)水平，可以輕易利用技術(shù)手段在這些電子證據(jù)上大做文章!或者直接銷毀相關(guān)證據(jù)。因此，要在網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)犯罪分子的蛛絲馬跡，進而獲得法律認可的電子證據(jù)，需要相當?shù)募夹g(shù)支持，這并不容易。而且，這些電子證據(jù)很容易被篡改和偽造，即使獲得，其真實性和安全性也令人擔憂。

（三）傳統(tǒng)司法管轄障礙

知識產(chǎn)權(quán)的地域性與網(wǎng)絡的無國界性也給管轄帶來了難題。知識產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)在空間效力上并不是無限的，而要受到地域的限制，即具有嚴格的領(lǐng)土性，其效力只限于一國境內(nèi)，這樣，同樣一個知識產(chǎn)權(quán)就有可能由不同的主體在不同的國家取得專有權(quán)。

（四）輿論的譴責力度

當前，由于整體上對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的認識上存在一定的不足，導致對于知識產(chǎn)權(quán)輿論譴責不力。我國公民的法律意識比較淡漠，知識產(chǎn)權(quán)的法律觀念不強，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護和自覺維護缺乏堅實的基礎(chǔ)，因此在廣大人民群眾中對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的譴責力度比較弱，這樣不利于建立一個良好的知識產(chǎn)權(quán)保護的社會氛圍和良好法律秩序，也降低了網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的風險成本.

（五）犯罪獲益大小

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪獲益的大小對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的發(fā)生具有決定意義。實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪能夠從中攫取巨額非法利潤，其收益甚至高于販毒和走私軍火。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪一般違法所得巨大，巨大的利益誘惑和收益對于犯罪的發(fā)生具有誘發(fā)作用。

三、防范網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的對策

（一）刑事立法的完善

應當針對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行單獨立法，充分考慮這一特殊犯罪行為的個性，對實踐中出現(xiàn)的新問題#新情況予以重新梳理和分析，使得這一新型犯罪形式能夠在一個統(tǒng)一明確的框架內(nèi)得到有效的解決。

（二）刑事司法完善

利用網(wǎng)絡建立起犯罪信息共享機制，通過國際公約統(tǒng)一各國間針對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的國內(nèi)法規(guī)定，并建立專門的國際組織協(xié)調(diào)各國的刑事司法協(xié)作，對于解決管轄權(quán)沖突、證據(jù)收集、引渡、嚴密刑事打擊等方面，都是必不可少的。

（三）加強司法人員網(wǎng)絡技術(shù)知識，提高辦案能力

提高司法人員的網(wǎng)絡技術(shù)知識，應當在司法隊伍中組建專門力量，加強網(wǎng)絡技術(shù)知識的培訓，還應當吸納專門的網(wǎng)絡技術(shù)人才。同時，加強對電子證據(jù)的研究，提高電子證據(jù)的收集、運用能力。認定網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，必須依賴大量的電子證據(jù)。電子證據(jù)背后蘊含著大量的技術(shù)內(nèi)容，其收集、運用不僅需要司法人員具備相應的技術(shù)知識，還需要針對電子證據(jù)的特點，加強研究，掌握電子證據(jù)的收集、運用規(guī)律，以便最大程度的發(fā)揮其對案件的揭露、證明作用。

（四）實現(xiàn)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的綜合治理，加強網(wǎng)絡監(jiān)管力度

我國知識產(chǎn)權(quán)管理職能比較分散，不利于對知識產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一管理和維護。知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪發(fā)生以后，不同的部門由于協(xié)調(diào)和認識問題，對同類行為往往做出了不同的處理，執(zhí)法口徑和標準由于認識和地域問題而出現(xiàn)了偏差。對相同的案件做出了不同的性質(zhì)認定，執(zhí)法口徑差距大，不利于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪案件的有效打擊。因而，我國有必要建立統(tǒng)一而協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)，提高執(zhí)法效果，降低網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪逃避的機會成本，遏制知識產(chǎn)權(quán)犯罪。

（五）加強全民知識產(chǎn)權(quán)法律意識的培養(yǎng)

知識產(chǎn)權(quán)法律意識的提高是加強知識產(chǎn)權(quán)保護的前提條件。法律文化的建設(shè)尤其是知識產(chǎn)權(quán)法律文化的建設(shè)是市場經(jīng)濟建設(shè)的必要條件，應充分認識加入世貿(mào)組織后，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅嚴重侵犯了產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，也擾亂了國家的經(jīng)濟秩序，并且造成了惡劣的國際影響，損害了國家的聲譽。因此，提高知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，加強知識產(chǎn)權(quán)法律觀念，鏟除網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪的“土壤和條件”刻不容緩。

[1]陰建峰，張勇.挑戰(zhàn)與應對：網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪對傳統(tǒng)刑法的影響[J].法學雜志，2009(7).

[2]程榮.論犯罪成本的經(jīng)濟學分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2011，13(3)：31-32.

[3]趙國玲.知識產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究[M].北京：中國檢察出版社，2002：253-257.

[4]李櫻秋.基于偵查視角的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護對策選擇[J].遼東學院學報：社會科學版，2007，9(2)：55-57.

[5]張躍.中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因探析[J].吉林公安高等專科學校學報，2009，107(4)：116.

[6]范曉東，李慧.試論網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的審判管轄制度[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012(1).

[7]劉行星.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[J].蘭州學刊，2006(06).

[8]張亞平.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的地域管轄問題.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008，7(2)：117-118.