李青竹+++張保亮+++李國(guó)臣+楊亞洲

摘要 以周單9號(hào)、周豆19號(hào)為試驗(yàn)材料，研究了玉米與大豆的間作套種合理的群體結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明：2-6式玉米間大豆（2行玉米+6行大豆）為經(jīng)濟(jì)效益最佳的種植模式，為玉米與大豆間作套種最為合理的群體結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞 玉米；大豆；間作套種；群體結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào) S513；S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）18-0034-01

玉米與大豆的間作是一種優(yōu)勢(shì)的種植制度[1-2]，合理的間作可以提高經(jīng)濟(jì)效益。找出與其生產(chǎn)水平和生態(tài)條件相適應(yīng)的最優(yōu)行比的組合，構(gòu)建合理的間作套種群體結(jié)構(gòu)，以發(fā)揮間作套種的增產(chǎn)效益[3-4]。探索玉米大豆不同間作套種群體結(jié)構(gòu)產(chǎn)量的高低，以促進(jìn)高產(chǎn)高效。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試玉米品種為周單9號(hào)，大豆為周豆19號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2014年在河南省鄭州育種站進(jìn)行試驗(yàn)，設(shè)8個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，具體處理設(shè)置見(jiàn)表1。田間管理與常規(guī)生產(chǎn)相同。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

1.3.1 生育期調(diào)查。穗期、灌漿中后期定點(diǎn)定株使用LP-80植物冠層分析儀測(cè)定葉面積指數(shù)、計(jì)算凈同化率[5-6]。

1.3.2 生育動(dòng)態(tài)及干物質(zhì)積累。不同處理于玉米三葉期選取10株生長(zhǎng)一致的植株掛牌標(biāo)記。自三葉期至成熟期每隔10 d取樣，從各小區(qū)選有代表性的植株5株測(cè)定。將樣品植株分為葉片、莖鞘、苞葉和籽粒，在105 ℃殺青40 min后，于80 ℃烘至恒重，稱其干重，然后計(jì)算地上部群體干物質(zhì)積累。

在大豆生長(zhǎng)期內(nèi)分別于苗期、開(kāi)花期、結(jié)莢期、鼓粒期、成熟期取樣，每個(gè)處理選取生長(zhǎng)一致的植株10株進(jìn)行測(cè)定，將樣品植株分為葉片、莖桿（含葉柄）、莢果，在105 ℃殺青40 min后，于75 ℃烘至恒重，稱其干重，計(jì)算地上部群體干物質(zhì)積累[7]。

1.3.3 測(cè)產(chǎn)。玉米、大豆成熟期，統(tǒng)計(jì)各處理小區(qū)全部株數(shù)，隨機(jī)取10穗（株）室內(nèi)考種，按籽粒含水量為13%時(shí)測(cè)產(chǎn)，折算產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel和DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理產(chǎn)量與產(chǎn)值比較

由表2可以看出，不同處理產(chǎn)量存在差異。其中，處理3玉米、大豆的產(chǎn)量分別為4 083.0、2 049.0 kg/hm2，產(chǎn)值最高，達(dá)到20 865.3元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益最大，為 16 312.8元/hm2。處理8（單作大豆）大豆產(chǎn)量為2 629.5 kg/hm2，產(chǎn)值最小，為11 725.2元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益最小，為8 995.2元/hm2。經(jīng)檢驗(yàn)，不同處理產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

2.2 不同間作套種結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)力的影響

2.2.1 不同間作套種結(jié)構(gòu)對(duì)群體光能利用的影響。適宜的復(fù)合群體結(jié)構(gòu)具有的優(yōu)勢(shì)首先表現(xiàn)在維持較長(zhǎng)時(shí)期有較合適的葉面積。由表3可以看出，處理3平均葉面積指數(shù)最（下轉(zhuǎn)第39頁(yè)）

（上接第34頁(yè)）

大，玉米5.60，大豆5.26；處理7平均葉面積指數(shù)次之，玉米5.40，大豆5.23；處理5平均葉面積指數(shù)最小，玉米5.23，大豆5.06。處理3平均凈同化率最高，玉米7.56，大豆5.26；處理7凈同化率次之，玉米6.81，大豆4.92。

2.2.2 不同間作套種結(jié)構(gòu)對(duì)群體結(jié)構(gòu)、干物質(zhì)積累的影響。不同間作群體的結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系，是作物干物質(zhì)積累的關(guān)鍵，產(chǎn)量更與群體的結(jié)構(gòu)有關(guān)。由表3可以看出，處理3平均干物質(zhì)積累最大，玉米561.3 g/m2·d，大豆453.5 g/m2·d；除CK1、CK2外，處理2平均干物質(zhì)積累最小，玉米456.3 g/m2·d，大豆326.6 g/m2·d。

2.3 不同間作套種結(jié)構(gòu)對(duì)玉米、大豆個(gè)體生產(chǎn)力的影響

玉米以處理3千粒重、單株產(chǎn)量最大，分別為312.1 粒、211.2 g；以處理4、5的千粒重、單株產(chǎn)量較小。田間調(diào)查表明，當(dāng)玉米行數(shù)為3行時(shí)，中間行表現(xiàn)較差，生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯比邊行差。

大豆以處理3（2-6式玉米間大豆，即2行玉米+6行大豆）株粒數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量最大（95.7粒、26.1 g、26.3 g），以處理5（3-4式玉米間大豆，即3行玉米+4行大豆）株粒數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量最?。?5.3粒、22.3 g、18.6 g）。

2.4 不同間作套種結(jié)構(gòu)對(duì)玉米、大豆經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表2可以看出，處理3為經(jīng)濟(jì)效益最佳的模式，經(jīng)濟(jì)效益為16 312.8元/hm2，較CK1增加67.52%、較CK2增加81.35%，產(chǎn)投比為3.58。處理1（單作玉米）經(jīng)濟(jì)效益為9 737.7元/hm2，比處理8（單作大豆）經(jīng)濟(jì)效益增加8.25%，產(chǎn)投比（1.79）最小。處理8（單作大豆）經(jīng)濟(jì)效益為8 995.2元/hm2，比處理1（單作玉米）經(jīng)濟(jì)效益減少7.63%。

3 結(jié)論

玉米大豆間作總產(chǎn)量的限制因素為玉米大豆間作套種群體結(jié)構(gòu)，其中2-6式玉米間大豆為經(jīng)濟(jì)效益最佳的種植模式，即2行玉米+6行大豆，是大豆的間作套種最為合理的群體結(jié)構(gòu)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 蕭兵，鐘俊維.農(nóng)業(yè)多因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)分析[M].長(zhǎng)沙：湖南科技出版社，1985：332-361.

[2] 張訓(xùn)忠，李伯航.高肥力條件下夏玉米大豆間混互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（2）：34-42.

[3] 劉均霞，陸引罡，遠(yuǎn)紅偉，等.玉米/大豆間作條件下養(yǎng)分的高效利用機(jī)理[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2007（2）：105-109.

[4] 梁江，陳淵，程偉東，等.優(yōu)質(zhì)大豆新品種桂夏2號(hào)的選育[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（5）：417-418.

[5] 宋日，牟瑛，王玉蘭，等.玉米、大豆間作對(duì)兩種作物根系形態(tài)特征的影響[J].東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002（3）：83-86.

[6] 謝運(yùn)河，李小紅，王同華，等.玉米/大豆間作條件下根瘤菌與氮肥互作對(duì)大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2011（4）：54-57.

[7] 張仕新.玉米與大豆間作方式產(chǎn)量與效益分析[J].農(nóng)技服務(wù)，2010（5）：565.endprint