前言

出于提升帶寬、內(nèi)網(wǎng)應(yīng)用類型調(diào)整等目的，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)出口會(huì)涉及更換運(yùn)營(yíng)商接入鏈路的情況。隨之而來(lái)的既是內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)平滑遷移的問(wèn)題，本文結(jié)合實(shí)例闡述某集團(tuán)公司總部信息網(wǎng)絡(luò)改造項(xiàng)目過(guò)程中所涉及該類問(wèn)題的解決思路。

圖1

項(xiàng)目背景說(shuō)明

本例中所描述項(xiàng)目為某電力傳媒集團(tuán)總部信息網(wǎng)絡(luò)改造項(xiàng)目，其中包括信息內(nèi)、外網(wǎng)增加設(shè)備、結(jié)構(gòu)調(diào)整及新建無(wú)線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在信息外網(wǎng)改造部分包括了互聯(lián)網(wǎng)出口調(diào)整，即由原來(lái)的ISP1專線切換為ISP2專線接入互聯(lián)網(wǎng)，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖如圖1所示。

原集團(tuán)信息外網(wǎng)用戶及服務(wù)器接入都由ISP1負(fù)責(zé)進(jìn)行NAT（地址轉(zhuǎn)換），切換至ISP2后需要由用戶自行完成NAT，因此增加了虛框中的Huawei AR2200路由器，用戶接入及服務(wù)器發(fā)布NAT都由該設(shè)備完成。

當(dāng)前新增鏈路部分已調(diào)試完畢，并完成了用戶接入及服務(wù)器發(fā)布測(cè)試。但由于現(xiàn)網(wǎng)服務(wù)器需要公網(wǎng)用戶訪問(wèn)，因此在ISP1中申請(qǐng)了公網(wǎng)DNS域名若干，并由ISP1的DNS服務(wù)器負(fù)責(zé)解析；切換至ISP2后需通過(guò)ISP2的DNS服務(wù)器對(duì)這些域名進(jìn)行解析，由于域名服務(wù)更迭、全網(wǎng)同步需至少24至48小時(shí)，為了保證對(duì)外發(fā)布的這些服務(wù)器在線路切換過(guò)程中仍能保證公網(wǎng)用戶通過(guò)域名訪問(wèn)，經(jīng)與ISP1方協(xié)商后，10.2.237.0/24網(wǎng)段中的服務(wù)器仍然通過(guò)ISP1專線對(duì)外發(fā)布，待ISP2完成域名服務(wù)更迭、全網(wǎng)同步后再行斷開(kāi)專線鏈路，除此之外的其他網(wǎng)段不再提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。

問(wèn)題解決思路

當(dāng)前現(xiàn)網(wǎng)所有網(wǎng)段的網(wǎng)關(guān)均指向核心交換機(jī)，核心交換機(jī)再通過(guò)靜態(tài)默認(rèn)路由的方式指向ISP互聯(lián)設(shè)備地址。經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)網(wǎng)結(jié)構(gòu)分析，擬采用通過(guò)在核心交換機(jī)上配置策略路由的方式解決該問(wèn)題，用戶通過(guò)重定向下一跳的方式從ISP2出口接入，服務(wù)器網(wǎng)段通過(guò)默認(rèn)路由保持ISP1出口接入。

調(diào)整測(cè)試過(guò)程

由于核心交換機(jī)H3C 7506E的軟件版本較老，不能直接采用PBR（策略路由）方式實(shí)現(xiàn)功能，只能通過(guò)QoS(MQC)功能完成流量重定向，因此做了如下配置:

嘗試在用戶接入VLAN、物理接口、及全局下對(duì)該QoS策略進(jìn)行逐個(gè)下發(fā)，同時(shí)在各網(wǎng)段主機(jī)中通過(guò)tracroute跟蹤路由測(cè)試，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)包仍然從ISP1出口流出，并未切換至ISP2出口，重定向功能并未生效。特別是在全局下發(fā)該策略時(shí)還出現(xiàn)了斷網(wǎng)現(xiàn)象。經(jīng)與廠商工程師溝通，該交換機(jī)在執(zhí)行QoS策略時(shí)ACL里面的deny表示不再匹配也不執(zhí)行相應(yīng)動(dòng)作，建議刪除ACL 2001中的 deny條目。根據(jù)提示將ACL 2001中的rule 30刪除后，在各接入VLAN上下發(fā)該策略后，tracroute發(fā)現(xiàn)已經(jīng)切換至ISP2出口，功能生效。但是問(wèn)題隨之而來(lái)，網(wǎng)管人員反映無(wú)法Ping、telnet到核心交換機(jī)本VLAN網(wǎng)關(guān)地址，刪除網(wǎng)管VLAN的QoS策略后，恢復(fù)正常。判斷原因?yàn)樗衅ヅ湓吹刂窞?0.2.236.0網(wǎng)管網(wǎng)段的數(shù)據(jù)均重定向到了ISP2出口路由器的互聯(lián)地址，造成網(wǎng)關(guān)地址不可達(dá)。同時(shí)，該問(wèn)題也會(huì)導(dǎo)致其他用戶VLAN的網(wǎng)關(guān)地址無(wú)法Ping通，給今后的運(yùn)維排障也造成了一定影響。

初步的調(diào)整方法是將流分類中的ACL改為擴(kuò)展ACL，將各網(wǎng)段到網(wǎng)關(guān)的流量排除在外。

流分類從匹配ACL 2001變?yōu)?匹配 ACL 3001 ,其他配置保持不變，重新在相應(yīng)VLAN下應(yīng)用，策略路由功能生效，但各VLAN網(wǎng)關(guān)仍無(wú)法Ping通。按照在以往其他品牌產(chǎn)品的配置經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)現(xiàn)策略路由的時(shí)候，ACL中的deny項(xiàng)目的是該項(xiàng)目不通過(guò)策略路由而做普通路由轉(zhuǎn)發(fā)。但經(jīng)與廠家技術(shù)支持溝通，給出的答復(fù)是ACL中deny項(xiàng)不會(huì)被匹配，順序匹配下面的項(xiàng)。如果要實(shí)現(xiàn)該功能建議新建一個(gè)acl，匹配目的地址是各VLAN 網(wǎng)關(guān)地址，再創(chuàng)建一個(gè)QoS 類匹配這個(gè)ACL；創(chuàng)建一個(gè)流行為，里面什么都不寫(xiě)然后在QoS里面關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)時(shí)放在QoS策略的第一位。這個(gè)時(shí)候訪問(wèn)交換機(jī)網(wǎng)關(guān)地址的會(huì)匹配這QoS策略，但是沒(méi)有動(dòng)作，所以不會(huì)被重定向且不會(huì)再去匹配下面重定向的策略，根據(jù)提示對(duì)策略做了如下調(diào)整：

重新關(guān)聯(lián)QoS策略，新建的條目放在重定向條目的前面。

在相關(guān)VLAN中下發(fā)策略時(shí)，會(huì)收到如下的因存在空行為造成策略無(wú)法下發(fā)的報(bào)錯(cuò)消息

將相關(guān)behavior的動(dòng)作變?yōu)轱@式的允許后，再次在相關(guān)VLAN下應(yīng)用該策略，沒(méi)有報(bào)錯(cuò)信息，經(jīng)測(cè)試重定向功能生效，且各網(wǎng)段均能Ping通網(wǎng)關(guān)，網(wǎng)管網(wǎng)段也能telnet到網(wǎng)關(guān)地址遠(yuǎn)程管理交換機(jī)了。

總結(jié)

不同廠商、品牌型號(hào)的3層交換設(shè)備在實(shí)現(xiàn)同一功能時(shí)，存在細(xì)微差異。本例中根據(jù)對(duì)核心交換機(jī)QoS實(shí)現(xiàn)機(jī)制的分析、測(cè)試并結(jié)合廠家提供的技術(shù)支持，最終實(shí)現(xiàn)了分流目的，同時(shí)保證了網(wǎng)管人員對(duì)設(shè)備的遠(yuǎn)程管理。

相關(guān)鏈接：

MQC(Modular QoS ) : 模塊化QoS命令行接口

配置步驟如下：

1.x類別映射，通過(guò)DSCP值，MAC地址，IP地址等對(duì)流量進(jìn)行分類；

2.行為動(dòng)作，主要的行為包括對(duì)數(shù)據(jù)包進(jìn)行過(guò)濾、整形、排隊(duì)、重定向、 鏡像等功能。

3.策略關(guān)聯(lián)，將類別、動(dòng)作關(guān)聯(lián)形成最終的QoS策略

4.將策略的應(yīng)用在相應(yīng)接口、VLAN、全局等。