文|劉國恩

看好中國增長的兩個理由

文|劉國恩

為什么現(xiàn)在會出現(xiàn)增速減緩呢？大家的共識應該集中在產(chǎn)品和服務供需脫節(jié)的點上。要解決當前中國供需脫節(jié)的問題，很顯然必須減少政府行政規(guī)劃和國有企業(yè)干預經(jīng)濟的程度。這是一個基本判斷。

劉國恩

北京大學國家發(fā)展研究院教授

劉國恩

北京大學國家發(fā)展研究院教授

關于中國經(jīng)濟新常態(tài)，大家已經(jīng)討論的非常多了。概括起來，無非兩大類主義：一類是相對來說短期的經(jīng)濟周期變化導致目前經(jīng)濟增速暫時減緩，一類是相對長期的發(fā)展階段的轉(zhuǎn)型。

目前有些學者，特別是國外的學者對中國經(jīng)濟走勢確實不怎么看好，很多人認為中國或?qū)筋愃迫毡井斈昱龅降乃^增長磚墻的后塵，即增長面臨一堵墻，越不過去。

其實，對于這個問題，如果我們從兩個角度分析，就不會這么悲觀。

首先，中國14億人口，內(nèi)需市場潛力巨大。這一點，日本根本不具可比性。并且在80年代末日本經(jīng)濟減緩的時候，他們的人均收入已經(jīng)達到了世界發(fā)達國家的高收入水平，而中國今天的人均收入僅7000美元左右，距離高收入水平還有相當?shù)木嚯x。因此，從需求的角度來看，中國14億人口的內(nèi)需潛力，要比日本當時經(jīng)濟減速的時候大得多。

其次，從生產(chǎn)潛力的角度來看，我們要比較一下中國目前的要素生產(chǎn)率是否已經(jīng)接近發(fā)達國家，特別是以美國為基準的這個水平，這個幅度空間還有多大？華裔經(jīng)濟學家朱曉東2012年曾發(fā)表過一篇論文，以非常翔實的數(shù)據(jù)和理論，比較了中國的要素生產(chǎn)水平。他發(fā)現(xiàn)，日本，包括亞洲四小龍，在當年經(jīng)濟起飛的時候，也經(jīng)歷了我們這樣一個高速增長，但是當時他們的全要素生產(chǎn)率總和也只是同期美國的20%左右，經(jīng)濟增速放緩的時候，他們的全要素生產(chǎn)率合計大概是美國的60%左右。

然而，中國今天的全要素生產(chǎn)率滿打滿算才接近美國的20%，也就是剛剛達到四小龍和日本當年起飛的那個水平。所以，無論是從內(nèi)需的潛力，還是從生產(chǎn)的潛力來看，中國都不具有日本當年增速停下來的同樣條件，中國潛力無比巨大。

那么，為什么現(xiàn)在會出現(xiàn)增速減緩呢？我想大家的共識應該集中在產(chǎn)品和服務供需脫節(jié)的點上。每年都有60多萬億的新增產(chǎn)品和服務生產(chǎn)出來，還要賣掉，這不是一件容易的事。如果我們生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和服務供需脫節(jié)，就意味著如果明天你要再新增，就會非常困難。

供需脫節(jié)，要么是供過于求，要么是供不應求。當這兩個矛盾同時出現(xiàn)時，往往是在政府干預頻頻，或者說國有企業(yè)偏多的產(chǎn)業(yè)和市場上。這個觀點的理由是，在一個市場主體或者民營企業(yè)為主的市場上，他生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和服務供需脫節(jié)，那么他就會血本無歸。因此，對于他們來說，每天都在思考我今天生產(chǎn)的、明天生產(chǎn)的、后天生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務究竟能不能賣掉，能不能和市場需求對接。

因此，我認為，要解決當前中國供需脫節(jié)的問題，很顯然必須減少政府行政規(guī)劃和國有企業(yè)干預經(jīng)濟的程度。這是一個基本判斷。

不過，若從長期來看，生產(chǎn)率的提升才是根本之路，短期的財政政策和貨幣政策調(diào)整可以使用，但長期來看，提升全要素的生產(chǎn)率是任何一個經(jīng)濟體都必須依靠的根本之路。而全要素的生產(chǎn)率提升取決于兩個條件：一是技術類創(chuàng)新，二是基礎條件決定的配置效應。這里的基礎條件包括制度的和政策的方面，甚至包括地理位置的、文化的諸方面。技術創(chuàng)新是這里面的核心要素。技術創(chuàng)新如何提升，李克強總理給出了答案：全民創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。

創(chuàng)新有個非常重要的屬性，即難于預測性。它是極具不可預見性的，它的源泉主要來自草根的全民參與，而不是自上而下的計劃。

（注：本文由本刊記者劉彥華在對作者采訪基礎上整理而成，僅代表作者個人觀點）