文／韓慶娜

孔雀東南飛 淚別終為誰

文／韓慶娜

“原告王可心訴被告杜谷雨離婚糾紛一案雙方當(dāng)事人準(zhǔn)備入第一法庭開庭……”書記員話音剛落，只見一對夫妻牽著手走進(jìn)法庭……通常情況下，離婚案雙方當(dāng)事人矛盾較大，平靜克制已然難得，鮮有牽手入審判庭的情況出現(xiàn)，究竟是什么原因讓看上去十分恩愛的夫妻以對簿公堂的方式解除雙方的婚姻關(guān)系？

開庭過程中，原告只要求判令原告、被告離婚，事實理由還未陳述完畢已淚如雨下，而被告見到原告難過的樣子也心痛得幾度哽咽……

相戀近五載 幸而得此婦

2009年秋季，剛?cè)氪髮W(xué)的杜谷雨與同系系花王可心相識。王可心溫柔美麗，開朗活潑，在杜谷雨看來，王可心就是一個遙遠(yuǎn)的夢，他從未想過能與她相戀并結(jié)婚。那時王可心的追求者甚多，杜谷雨只是非常普通的一個人，木訥又害羞，甚至見到她會滿臉通紅，說不出一句話。然而，緣分的紅線還是將兩人聯(lián)系到一起，兩個人由于在一個小組研習(xí)課外報告而熟絡(luò)起來，并且杜谷雨逐漸感受到了王可心對自己的關(guān)心和在乎。2010年，互明

心跡的兩個人順理成章地走到了一起。

后來杜谷雨問過王可心，“愛你的人那么多，為什么選中了普普通通的我？”王可心說，本來自己是不會注意到杜谷雨的，是一件小事打動了她。那是一天下午在自習(xí)室，一位同學(xué)因腸胃炎而嘔吐不止，當(dāng)時自習(xí)室里的其他同學(xué)因為受不了氣味而換到別的自習(xí)室，但是杜谷雨卻留下來幫助那位同學(xué)打掃地下的穢物……王可心說，也就是這一幕，讓她覺得內(nèi)心被一種感動和充實所填滿。她覺得杜谷雨是一個善良、有悲憫之心的人，是一個值得她付出感情的人。兩個人的戀情一直伴隨著他們整個的青春年華，他們一起經(jīng)歷了初入大學(xué)的迷茫與大學(xué)生活的豐富多彩，一起經(jīng)歷了畢業(yè)求職的無助及入職初期的調(diào)整與適應(yīng)……2014年年末，兩人的工作到達(dá)了穩(wěn)定期，二人開始商量結(jié)婚事宜。

此婦無禮節(jié) 舉動自專由

杜谷雨是家中獨子，生在普通的工薪家庭。王可心也生在工薪家庭，家中有一個弟弟。王可心的父母希望自己美麗出挑的女兒能夠在婚后住有所居，所以希望小兩口買房之后再結(jié)婚，并且希望房產(chǎn)證上書寫兩人的名字，貸款由小兩口婚后共同償還。為了表示杜家對王可心的重視，王家希望杜家能出88 000元的彩禮，彩禮錢用于小兩口的日?；ㄙM。杜谷雨的母親雖滿口答應(yīng)，但是心里不免犯嘀咕：北京的房價如此之高，自家一生的積蓄只夠付一處房子的首付，而且兒子自從與王可心戀愛之后似乎不像之前那樣對父母百依百順了。再者王可心的身邊一直不缺乏追求者，這也讓杜谷雨的母親放心不下。不過即使心里有這些想法，杜母還是答應(yīng)了王母的要求，杜母也表示：王可心是一個懂事的姑娘，漂亮又聰明，希望二人先領(lǐng)取結(jié)婚證，再買房子，因為這樣方便在房產(chǎn)證上加王可心的名字。一個星期后，杜母將88 000元彩禮錢交到了王可心手中。

2015年1月18日，杜谷雨與王可心登記結(jié)婚，2015年2月，杜谷雨的父母在北京市平谷區(qū)購買103平方米房屋一套，并支付了大部分房款，購房合同與網(wǎng)簽手續(xù)都是由杜母辦理，并將房屋落戶到杜母自己名下。王可心得知此事后十分委屈，王可心的父母也對此事倍感痛心，兩家商議此事，誰料雙方言語激烈，發(fā)生矛盾。在爭執(zhí)中，杜母抓傷了王可心弟弟的臉，王可心在保護(hù)弟弟的過程中拉斷了杜母的項鏈。杜母內(nèi)心充滿了委屈，她只希望自己的血汗錢能夠給兒子一份安定的生活，誰想在新年到來之前竟然發(fā)生這樣的變故，兒媳婦居然未進(jìn)門就對婆婆動手，杜母無法翻越橫亙在心里的坎兒。兩邊都是至親，杜谷雨協(xié)調(diào)兩家矛盾無果，干脆將此事冷處理，同時也陷入深深的自責(zé)和苦惱之中。

女行是否偏斜 為何化親成仇

3月份，本是春意盎然的季節(jié)，可是對于杜谷雨來說，一切美景似乎都充滿憂愁。王可心認(rèn)為杜母用欺騙手段讓雙方登記結(jié)婚的行為欠妥當(dāng)，并認(rèn)為杜母承諾的事情應(yīng)該做到，做不到也不應(yīng)該用欺騙的手段達(dá)到目的，王可心在乎的不是房屋登記在誰名下，而是對杜母心口不一的行為表示失望。而杜母也向杜谷雨傾訴自己的委屈：母親所做一切都是為了兒子著想，母親覺得兒子對王可心言聽計從，已經(jīng)失去了自己，老人害怕房子登記在二人名下，若真發(fā)生糾紛，自己一生的積蓄就化為泡影，兒子今后的生活也會遇到很大阻礙。同時，杜母對王可心抓壞自己項鏈的事情也耿耿于懷，還未辦婚禮的兒媳婦居然對自己動手，老人覺得不孝順的兒媳婦以后也不能給兒子幸福的生活。杜母要求兒子與王可心離婚，而杜谷雨與妻子感情深厚，無論如何也無法向妻子開口提出離婚，無奈之下，杜谷雨搬離父母家，與王可心一起住到王可心單位的公租房里。

杜谷雨搬離家中之后，杜母心寒至極，她似乎再也不能忍受王可心與兒子生活在一起的事實，于是，她到王可心的工作單位勸王可心離開杜谷雨，王可心不同意，杜母就坐在王可心單位不肯離去。

忙碌了一天的王可心回到家中，王可心的父母也在，出乎王可心意料的是，父母竟然給王可心跪下了，王母邊哭邊說：你與杜谷雨離婚吧，杜母來我們家要求我們返還彩禮，要求你與杜谷雨離婚，就算你嫁過去，也不會幸福的……

情緣至此斷 淚落便如雨

面無表情的王可心對杜谷雨說：“我們離婚吧！我已經(jīng)向法院起訴了。”杜谷雨聽罷癱坐在沙發(fā)上，一臉疲憊與茫然。

庭審中，被告杜谷雨堅決不同意離婚。杜谷雨說，他與王可心能走到這一步經(jīng)歷了很多風(fēng)風(fēng)雨雨，婚前感情好，之所以兩人對簿公堂，并不是因為感情出現(xiàn)問題，而是家庭矛盾沒有協(xié)調(diào)好，希望原告撤回起訴，如果原告堅持離婚，他也不會向原告要回已經(jīng)給付的彩禮。

原告王可心也認(rèn)可兩人感情依然很好的事實，但是王可心承受不了來自雙

方家庭的巨大壓力，王可心已經(jīng)無心工作，情緒低落，并且王可心父母的心情她也需要照顧，所以堅持離婚。

庭后承辦法官給雙方當(dāng)事人耐心地做了調(diào)解工作，但是雙方家庭矛盾激烈，原告不同意撤回起訴。

法官析法

一、本案中王可心堅持離婚，是否應(yīng)該認(rèn)定王可心、杜谷雨夫妻感情確已破裂？

認(rèn)定夫妻感情是否破裂應(yīng)該從以下方面全面分析：首先分析二人婚姻基礎(chǔ)如何?；橐龌A(chǔ)是雙方建立婚姻關(guān)系時的感情狀況和相互了解的程度，婚姻基礎(chǔ)如何直接關(guān)系婚后感情的建立、矛盾的化解。本案中原告、被告有5年的相戀經(jīng)歷，雙方婚姻基礎(chǔ)好，感情容易融洽，即使產(chǎn)生了矛盾，消除矛盾維持婚姻的可能性也大。其次看婚后感情。分析夫妻婚后感情發(fā)展變化可以預(yù)測雙方的感情發(fā)展方向，二人家庭雖然矛盾重重，但是夫妻感情深厚，未來的婚姻生活未必像當(dāng)事人認(rèn)為的那樣沒有挽回的余地。再次看離婚原因。離婚原因是原告提出離婚的主要依據(jù)，也是原告、被告在訴訟過程中爭執(zhí)的集點和核心。

本案中，房屋加名是導(dǎo)火索，雙方家庭談判失敗發(fā)生沖突是直接原因，且原告、被告結(jié)婚時間較短，雙方家庭矛盾還在升級階段，原告是在雙方并未完全冷靜的情況下起訴離婚的，所以，原告起訴離婚的原因也并非夫妻雙方感情出現(xiàn)問題。最后看夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好可能性。本案中，杜谷雨可以努力協(xié)調(diào)父母與妻子的關(guān)系，杜母堅持的原因也都是為了兒子的幸?？紤]，所以杜谷雨可以給母親多些關(guān)心，給予母親更多的理解，杜谷雨也可以與王可心協(xié)商，對老人多些忍讓，給老人賠禮道歉，更多時候老人要的是一種態(tài)度，如果杜谷雨能盡全力去化解矛盾，二人的婚姻必能維系。

二、如果杜谷雨與王可心離婚，王可心是否應(yīng)該將88 000元的彩禮返還給杜谷雨？

答案是否定的。最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但沒有共同生活的;（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中雖然兩人未實際辦理婚禮儀式，但是杜谷雨與王可心已經(jīng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)并實際生活在一起，而婚姻法第42條所稱“生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。杜家顯然并未因給付彩禮而生活困難。

三、杜母的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由的行為？

首先必須明確，干涉婚姻自由是違法行為?！痘橐龇ā返?條明確規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！痹谖覈缮婊橐鲎杂傻男袨槎啾憩F(xiàn)為：包辦婚姻、買賣婚姻，借婚姻索要財物等現(xiàn)象。杜母的行為顯然不符合上述情況。那杜母的行為是否構(gòu)成“其他干涉婚姻自由”的行為呢？杜母不認(rèn)可兒媳王可心，但是并未使用暴力手段強(qiáng)迫王可心與杜谷雨離婚，杜母找到王可心單位也是希望通過協(xié)商解決糾紛，雖然客觀上的確給王可心與杜谷雨的婚姻帶來了負(fù)面影響，但是杜母的行為還是處在法律框架之內(nèi)的。父母出于對兒女的過度關(guān)心，特別是在我國包辦婚姻傳統(tǒng)習(xí)俗的影響下，父母很多時候會干涉兒女的婚姻。遇到這種情況子女可以先與父母認(rèn)真地溝通，在訴訟階段，法官向雙方父母明確干涉婚姻自由是違法行為，再動之以情曉之以理并輔之以法律解釋，同時司法調(diào)解可以與民間調(diào)解并用，通過有關(guān)單位、基層自治組織等進(jìn)行調(diào)解，達(dá)到解決矛盾的目的，不到萬不得已不必要與父母對簿公堂。

責(zé)任編輯／鄭潔