藺喬仙袁楊世常袁夏銀果袁趙彌袁許三綿袁康寧袁張永港

甘蔗害蟲防治藥劑篩選試驗(yàn)探索

藺喬仙袁楊世常袁夏銀果袁趙彌袁許三綿袁康寧袁張永港*

（云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707）

進(jìn)行了3種殺蟲劑及不同施用時(shí)期堯不同用量防治甘蔗害蟲的試驗(yàn)袁結(jié)果顯示袁在甘蔗大培土?xí)r袁40%福戈600g/hm2對甘蔗螟蟲的防治效果最好袁可作為甘蔗螟蟲防治用藥進(jìn)行示范和推廣；2%吡蟲啉顆粒劑30～45kg/hm2對甘蔗葉部害蟲的防治效果最好袁可作為甘蔗葉部害蟲防治用藥進(jìn)行示范和推廣；所有參試農(nóng)藥對枯心苗和金龜子具有一定的防治作用袁對蛀莖和蛀蔸螟蟲防治效果不明顯。

甘蔗害蟲；殺蟲劑；防治效果；篩選

為評價(jià)2%吡蟲啉顆粒劑等農(nóng)藥對甘蔗主要蟲害的防治效果，為甘蔗生產(chǎn)提供高效、低毒、環(huán)保的農(nóng)藥，特進(jìn)行了本試驗(yàn)。現(xiàn)將2014年進(jìn)行的試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

表1　試驗(yàn)處理及用藥量

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在隴川縣景罕鎮(zhèn)呂樂村民小組刀勒勇蔗田進(jìn)行，該地塊屬長期種蔗、土壤肥沃、地塊平整、排灌及觀察方便，甘蔗害蟲相對較重的水田新植蔗（翻種）上進(jìn)行。試驗(yàn)時(shí)間：試驗(yàn)期限為1年，從2014年3月—2015年3月結(jié)束。供試甘蔗品種：盈育91-59。防治對象：甘蔗地下害蟲、甘蔗葉部害蟲和甘蔗螟蟲等。參試農(nóng)藥：2%吡蟲啉顆粒劑；30%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪SC（度銳）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG（福戈）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)，7個(gè)處理，共21個(gè)小區(qū)，5行區(qū)（對照為4行區(qū)），行長22m、行距1.05m、小區(qū)面積115.778 m2，凈試驗(yàn)面積為0.24311 hm2。各試驗(yàn)處理及用藥量詳見表1。

1.3試驗(yàn)過程及栽培管理

上季甘蔗于2014年2月1日收砍，2月7日火燒蔗葉并清理蔗田，2月9日翻犁蔗田，兩犁兩耙后于2月25日開蔗溝，3月1日劃試驗(yàn)小區(qū)并對試驗(yàn)前蟲害危害情況進(jìn)行了調(diào)查，螟害株率為90%；金龜子蟲口密度為2001頭/hm2；螟害樁率為64%；白蟻樁率為12%。3月2日種植，底肥用量：英茂農(nóng)化公司生產(chǎn)的6-12-11復(fù)合肥600kg/hm2、昆陽磷地化肥廠生產(chǎn)的16%P2O5600kg/hm2、重慶化工股份有限公司生產(chǎn)的46.3%尿素150kg/hm2。并按試驗(yàn)方案施入對應(yīng)的農(nóng)藥，3月4日灌出苗水1次，3月10日蓋膜。于2014年5月4日進(jìn)行甘蔗大培土，施尿素600kg/hm2、云南英茂公司生產(chǎn)的BB肥600kg/hm2、復(fù)合肥600kg/hm2，并按試驗(yàn)方案施入對應(yīng)的農(nóng)藥，空白對照不用藥。施藥后當(dāng)天培土。其它田間管理與大田生產(chǎn)一致。

1.4試驗(yàn)調(diào)查的項(xiàng)目、時(shí)間及方法

枯心苗調(diào)查：甘蔗出苗整齊后于4月25日進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查時(shí)拔出每個(gè)處理的全部枯心苗，調(diào)查記錄各處理枯心苗數(shù)，計(jì)算防效。甘蔗薊馬及綿蚜蟲調(diào)查：于6月25月、7月25日、8月25日各進(jìn)行1次甘蔗薊馬、綿蚜蟲的防治情況調(diào)查。螟蟲調(diào)查：于11月8日進(jìn)行調(diào)查。每個(gè)處理取中間行順序調(diào)查30株甘蔗，調(diào)查記錄各處理甘蔗的螟害株和螟害節(jié)，并計(jì)算防效。株高、莖徑、有效莖調(diào)查：于11月8日進(jìn)行株高、莖徑、有效莖調(diào)查，每個(gè)處理取中間行順序調(diào)查10株甘蔗，記錄甘蔗株高、莖徑。

枯心率（%）=（枯心苗數(shù)÷調(diào)查總苗數(shù)）×100

枯心苗防效（%）=（對照區(qū)枯心苗率-處理區(qū)枯心苗率）÷對照區(qū)枯心苗率×100

甘蔗薊馬（單株薊馬）（頭）=調(diào)查總頭數(shù)÷調(diào)查甘蔗株數(shù)

甘蔗薊馬防效（%）=（對照區(qū)單株薊馬-處理區(qū)單株薊馬）÷對照區(qū)單株薊馬×100

螟害株率（%）=螟害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100

螟害株防效（%）=（對照區(qū)螟害株率-處理區(qū)螟害株率）÷對照區(qū)螟害株率×100

主要為武陵山大裂谷景區(qū)游客提供住宿服務(wù)，同時(shí)建設(shè)滿足游客居住、觀光、餐飲美食、休閑娛樂、購物、商務(wù)培訓(xùn)、等相關(guān)服務(wù)的場所，通過特色餐飲、特色民宿吸引游客，充分利用場鎮(zhèn)的自然生態(tài)環(huán)境，結(jié)合大裂谷景區(qū)建設(shè)發(fā)展，建設(shè)成為旅游集散地。

螟害節(jié)率（%）=螟害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100

螟害節(jié)防效（%）=（對照區(qū)螟害株率-處理區(qū)螟害株率）÷對照區(qū)螟害株率×100

地下害蟲防效（%）=（對照區(qū)平均蟲口數(shù)-處理區(qū)平均蟲口數(shù)）÷對照區(qū)平均蟲口數(shù)×100

2　結(jié)果與分析

2.1對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.1甘蔗苗期枯心苗的防治效果及分析于6月4日對甘蔗枯心苗防治情況進(jìn)行了調(diào)查（表2），防治效果依次是F（=B）＞A＞D＞E＞C，與空白對照相比，枯心率分別下降了0.219、0.127、0.103、0.009、0.004個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為100%、58.2%、47.0%、4.1%、1.6%。

表2　3種殺蟲劑處理對甘蔗枯心苗及薊馬的防治效果

2.1.2對甘蔗薊馬的防治效果及分析從甘蔗薊馬的防治情況看，于6月25日進(jìn)行了第一次調(diào)查（表2），防治效果依次是A＞F＞B＞E＞C＞D，與空白對照相比，分別下降了14.13、12.87、12.67、10.53、7.60個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為79.4%、72.3%、71.2%、59.2%、42.7%、12.7%；于7月25日進(jìn)行了第二次調(diào)查，防治效果依次是F＞A（=B）＞E＞D＞C，與空白對照相比，分別下降了27.40、26.27和26.33、22.40、10.93、8.20個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為91.3%、87.8%、87.8%、74.7%、36.4%、27.3%；于8月25日進(jìn)行第三次調(diào)查，防治效果依次是B（=E=F）＞A＞C＞D，與空白對照相比，分別下降了0.67、0.60、0.27、0.13個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為83.3%、75.0%、33.3%、16.7%。

從甘蔗薊馬的綜合防治情況看，防治效果依次是A＞F＞B＞E＞C＞D，與空白對照相比，分別下降了13.69、13.64、13.20、11.20、5.40、4.44個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為84.5%、84.2%、81.5%、69.1%、33.1%、27.4%。

2.1.4對甘蔗螟蟲的防治效果及分析從11月8日的調(diào)查結(jié)果（表3）看，螟害株防治效果較好的處理依次是D、E、F，與空白對照相比，分別下降了25.6、3.3、2.2個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為38.3%、5.0%、3.3%。其他處理與空白對照相比無防治效果；從螟害節(jié)的防治情況看，防治效果依次是D、F、E、C，與空白對照相比，分別下降了7.2、2.9、2.7、1.4個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為58.3%、23.6%、22.2%、11.1%。其他處理與空白對照相比無防治效果。從甘蔗螟害樁的防治情況看，防治效果最好的處理依次是C、D、E、B，與空白對照相比，分別下降了46.7、40.0、26.7、13.3個(gè)百分點(diǎn)，防效分別為77.8%、66.7%、44.4%、22.2%。調(diào)查結(jié)果說明：A、F兩個(gè)處理與對照相比沒有防治效果。

表3　3種殺蟲劑處理對甘蔗螟蟲與金龜子的防治效果

2.1.5對甘蔗金龜子的防治效果及分析從甘蔗金龜子的防治情況看，防治效果依次是B（=D=E=F）A＞C，與空白對照相比，分別下降了10005頭/hm2、6670.5頭/hm2、3334.5頭/hm2，防效分別為100%、66.7%、33.3%。

表4　3種殺蟲劑處理對甘蔗工農(nóng)藝性狀的影響

2.2對甘蔗工農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1對甘蔗株高的影響從調(diào)查結(jié)果（表4）看，高于CK的株高依次是E＞D＞B＞F，平均株高分別為283.3cm、277.3cm、267.5cm、263.8cm，比對照分別增23.3cm、17.3cm、7.5cm、3.8cm。調(diào)查結(jié)果說明：E、D、B、F四個(gè)處理對甘蔗生長均有一定的促進(jìn)作用，其中E、D處理效果最好。

2.2.2對甘蔗莖徑的影響從調(diào)查結(jié)果看，莖徑依次是B＞E＞C＞A＞F＞D，平均莖徑分別為2.46、2.41、2.35、2.34、2.32、2.30cm，比對照分別增0.19cm、0.13cm、0.07cm、0.06cm、0.04cm、0.03cm。調(diào)查結(jié)果說明：各處理對甘蔗增粗均有一定的促進(jìn)作用，其中B、E處理效果最好。

2.2.3對甘蔗單莖重的影響從調(diào)查結(jié)果看，單莖重依次是E＞B＞D＞F＞A＞C，平均單莖重分別為1.18kg、1.15kg、1.05kg、1.01kg、1.00kg、0.97kg，比對照分別增0.22kg、0.20kg、0.09kg、0.05kg、0.04kg、0.01kg。

2.2.4對甘蔗工藝性狀的影響甘蔗工藝性狀是評價(jià)甘蔗內(nèi)在品質(zhì)的重要指標(biāo)。為分析同一甘蔗品種在使用不同農(nóng)藥后對甘蔗品質(zhì)的影響，2014年11月8日對各處理的甘蔗品質(zhì)分別進(jìn)行了檢測（表4）。

甘蔗糖分依次是C＞F＞D＞A＞B＞E，糖分分別為13.95%、12.68%、12.56%、12.49%、12.42%和12.18%，均高于CK。從甘蔗重力純度看：重力純度依次是C＞A＞F＞B＞D＞E，重力純度分別為88.79%、86.80%、84.95%、84.81%、84.18%和82.63%，均高于CK。還原糖依次是C

3　小結(jié)與建議

3.1各參試農(nóng)藥對甘蔗苗期枯心苗都有一定的防治效果，其中，甘蔗種植和甘蔗大培土?xí)r用2%吡蟲啉45kg/hm2對甘蔗苗期枯心苗防治效果較顯著，防效均為100%；甘蔗種植時(shí)用2%吡蟲啉30kg/hm2和甘蔗大培土?xí)r用40%福戈600g/hm2的防治效果次之，防效在47%～58.2%之間，度銳與對照相若沒有防治效果。

3.2各參試農(nóng)藥對甘蔗薊馬均有較好的防治效果，其中，甘蔗大培土?xí)r用2%吡蟲啉30～45kg/hm2對甘蔗薊馬的防治效果較為顯著，防效在81.5%～84.5%之間；甘蔗種植時(shí)用2%吡蟲啉30～45kg/hm2對甘蔗薊馬的防治效果次之，防效在69.1%～84.2%之間；度銳和福戈對甘蔗薊馬的防治效果一般，防效在27.4%～33.1%之間。

3.3甘蔗大培土?xí)r，用40%福戈600g/hm2對甘蔗螟蟲有較好的防治效果，與對照相比，株率防效為38.3%、節(jié)率防效為58.3%；甘蔗下種時(shí)，用2%吡蟲啉30～45kg/hm2對甘蔗螟蟲有一定的兼防作用，與對照相比，株率防效為3.3%～5.0%、節(jié)率防效為22.2%～23.6%；其它處理對螟害株沒有防治效果，度銳對螟害節(jié)的防治效果為11.1%。

3.4本試驗(yàn)各參試農(nóng)藥對甘蔗增粗、增重均有一定的促進(jìn)作用。

3.5甘蔗種植或大培土?xí)r，施用2%吡蟲啉30～45kg/hm2對甘蔗金龜子具有較好的防治作用，與對照相比，防效在66.7%～100%之間；但對螟蟲蛀蔸防治效果不明顯。

3.6在甘蔗大培土?xí)r，用40%福戈600g/hm2對甘蔗螟蟲的防治效果最好，建議可作為甘蔗螟蟲防治用藥進(jìn)行示范和推廣；2%吡蟲啉顆粒劑30～45kg/hm2對甘蔗薊馬的防治效果最好，可作為甘蔗葉部害蟲防治用藥進(jìn)行示范和推廣。

[1]楊世常，陳壽宏，夏銀果，等.甘蔗薊馬防治技術(shù)研究及推廣應(yīng)用[J].中國糖料，2010（2）：49-54.

[2]楊世常，陳壽宏，夏銀果，等.福戈水分散粒劑防治甘蔗害蟲試驗(yàn)初報(bào)[J].中國糖料，2010（3）：24-26.

[3]楊世常，藺喬仙，陳壽宏，等.福戈水分散粒劑防治甘蔗害蟲多點(diǎn)試驗(yàn)[J].中國糖料，2012（1）：21-24.

[4]陳壽宏，楊世常，羅本秋，等.25%阿克泰水分散粒劑防治甘蔗薊馬試驗(yàn)總結(jié)[J].甘蔗糖業(yè)，2009（2）：8—11.

[5]許三綿，楊世常，張永港，等.幾種殺蟲劑防治甘蔗害蟲試驗(yàn)研究[J].甘蔗糖業(yè)，2014（5）：25-30.

Screening Pesticides for Sugarcane Pests Control

LIN Qiao-xian,YANG Shi-chang,XIA Yin-guo,ZHAO Mi,XU San-mian,KANG Ning,ZHANG Yong-gang
（Sugarcane Research Institute of Dehong,Yunnan,Longchuan 678707）

Tests for controlling sugarcane pests was conducted with 3 different dosage pesticides at different application time.The results showed that in sugarcane earth up,insecticide 40%Virtako 600 g/ha had the best control effect on sugarcane borer,could be on demonstration and extension for controlling borer;2%imidacloprid granules 30～45 kg/ha had the best control effect on pests of sugarcane leaf,could be on demonstration and extension for controlling pests of sugarcane leaf.All tested pesticides had certain control effect on dead heart seedlings and chafers,however had not obvious control effect towards stem borers and decayed stump borer.

sugarcane pests;pesticide;control effect;selection

S435.661

院A

1007-2624（2015）05-0028-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.05.010

2015-03-11

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-20-6-15)、云南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目。

藺喬仙（1983-），女，云南隴川人，本科，助理農(nóng)藝師，研究方向：甘蔗植保技術(shù)研究；E-mail：yangshichang18@126.com

張永港（1967-），男，云南省芒市人，所長，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗科研與管理。E-mail：zyg316@126.com，0692-7955346