馬 飛

（西北師范大學歷史文化學院 甘肅 蘭州 730070）

從20世紀70、80年代以來的西方史學研究來看，那種追求以社會科學來指導歷史研究的風氣開始不斷減弱，“不再把歷史看作是吞沒了許許多多個人的一個統(tǒng)一過程，一篇宏偉的敘述，而是有著許多個別中心的一般多面體的洪流。”[1]整個西方歷史學研究呈現(xiàn)出“沒有人和事件的歷史”的尷尬局面。西方史學轉(zhuǎn)變的一個重要的標志發(fā)生在1979年，美國歷史學家勞倫斯·斯通（Lawrence Stone）在英國的專業(yè)歷史刊物《過去與現(xiàn)在》上發(fā)表的《敘述史的復興：對新的舊歷史的反思》認為：以社會科學為指導的歷史研究有一個顯著的缺陷，即往往注重社會結(jié)構(gòu)性的變化而忽視了個別人物的行為，特別是日常的、細小的生活細節(jié)，因為對下層人物的研究能夠加深對重大歷史事件的理解?！霸谝恍┘毿〉奈幕F(xiàn)象的背后，常常含有解讀該文化的密碼。”[2]因此歷史研究的題材越來越多，也越來越細。歐美學者不僅以城市、鄉(xiāng)村、家庭、成人和兒童等社會生活和社會群體作為研究對象，甚至對人的身體、情感、心理、記憶和命運觀念等方面的關注也開始增多。法國歷史學家雅克?勒高夫?qū)ⅰ靶率穼W”的概念界定為：人的科學。[3]微觀史學在這樣的背景下誕生了。

“微觀史學的出現(xiàn)的確是長期以來對崇尚宏觀的、總體的歷史學的一種很好的補充”[4]，微觀史學最早形成于20世紀70年代末的意大利，主要的代表人物有喬萬尼?列維、卡洛金?金茲伯格、愛德華?格倫迪。后來隨著影響力的不斷擴大，開始傳播到其它國家，例如法國的“日常生活史”，德國和奧地利的“日常史”，以及英國的“個案史”等。

微觀史的研究沒有一個統(tǒng)一的范式，但是卻有一個共同點——在有限的時空內(nèi)選取一個獨特的歷史研究對象作為切入點來展開研究。這個切入點可大可?。盒〉揭粋€字、一個物、一個人，如黃興濤的《‘她’字的文化史：女性新代詞的發(fā)明與認同研究》，季羨林的《糖史》，史景遷的《王氏之死》，這種通過切入點而進行研究的方法是典型的提名式研究方法。大到一個村莊、一個地區(qū)，例如勒華拉杜里的《蒙塔尤：1294—1324奧克西坦尼的一個山村》，作者主要把中世紀宗教裁判所的審訊資料以及一些零散的、不全面的、間接的史料作為研究對象，對蒙塔尤這個村莊進行由點到面，再到立體的建構(gòu)還原，從中尋找出一些歷史線索，從而對歷史的現(xiàn)象做出解釋和還原部分歷史真相。在這個研究還原過程中，勒華拉杜里就運用了微觀史學中的推測法。通過還原所研究的歷史對象，將其置身于當時復雜的歷史社會環(huán)境中，從而探究個人或者個物與整個歷史社會環(huán)境的關系在當時的社會生活中所處的位置，進而由點到面，再到立體的結(jié)構(gòu)構(gòu)建過程。在微觀史學中，提名法的研究呈現(xiàn)出由點到面的擴散性的特點，而證據(jù)推測法則具有從零散到整體的內(nèi)聚性的特點。由此可見，提名法和推測法的共同特點就是“在本質(zhì)上以縮小觀察規(guī)模，進行微觀的分析和細致的研究文獻資料”[5]。

歷史個案中包含著可以反映某個歷史時代、某個歷史社會的大量信息，運用微觀史學中的提名法和推測法進行研究，人們就可以了解個案所發(fā)生的歷史時代和歷史社會，從而可以探索出具體歷史現(xiàn)象背后的宏觀歷史普遍性?！皬目此乒铝⒌默F(xiàn)象卻可以為深入研究整體結(jié)構(gòu)提供幫助”[6]。例如，蒙塔尤是法國南部奧克西坦尼的一個山村，是一個典型的村莊案例。但是，通過《蒙塔尤》一書對這個村莊細致入微的研究，人們就可以了解當時法國南部鄉(xiāng)村，以及當時的西歐鄉(xiāng)村所發(fā)生的歷史，進而可以推測出當時整個宏觀歷史社會的信息。

綜上所述，微觀歷史的“微”在于其切入點的具體性和獨特性，從而使其具有了見微知著的作用，“大處著眼，小處入手，微觀歷史研究就這樣可以為優(yōu)秀的史家提供一個深刻觀察人類歷史的機會”[7]。微觀史的研究通常先選擇具體的、獨特的切入點，運用提名法和推測法的研究方法，通過多學科相結(jié)合的方式，對微觀歷史進行“片面”的深刻性和文化的解釋性研究。同時這種深刻性和解釋性恰恰構(gòu)建了宏觀的歷史世界，并且展示出了宏觀歷史世界所具有的內(nèi)在的歷史普遍性原理。

[1]雅克·勒高夫等編：《新史學》，姚蒙編譯，上海譯文出版社1989年版，第35 頁。

[2]王晴佳、古偉瀛：《后現(xiàn)代與歷史學：中西比較》，山東大學出版社2006年版，第93 頁。

[3]雅克·勒高夫等編：《新史學》，姚蒙編譯，上海譯文出版社1989年版，第3 頁。

[4]張廣智：《西方史學史》，復旦大學出版社2011年版，第360 頁。

[5]周兵：《當代意大利微觀史學派》，《學術研究》2005年第3 期，第22 頁。

[6]陳啟能：《略論微觀史學》，《史學理論研究》第22 頁。

[7]俞金堯：《微觀史研究：以小見大》，《史學理論研究》1999年第1期，第116 頁。