智庫是有靈魂的，而智庫的靈魂就存在于學術思想之中，脫離學術研究，智庫就沒有底氣。我們應該更重視學術研究，而不是拋棄學術妄談智庫建設。

學術是智庫的靈魂

胡鍵：學術思想是智庫的靈魂

智庫是有靈魂的，而智庫的靈魂就存在于學術思想之中，脫離學術研究，智庫就沒有底氣。只有研究接地氣，智庫才能有底氣。研究接地氣就是要進行審核調(diào)查，勤跑圖書館和檔案館等。有扎實的基礎研究，才能提出有針對性的政策建議。因此，在建設智庫的過程中，學術期刊的生存空間不是縮小了，而是擴大了。我們應該更重視學術研究，而不是拋棄學術妄談智庫建設。

另外，智庫不僅要發(fā)揮“咨政”功能，還要發(fā)揮“諫政”功能，要敢于對不科學的決策提出建設性的批評意見。

（作者系社會科學雜志社社長、總編）

章忠民：智庫最可貴的就是獨立性和創(chuàng)新性

智庫建設和學科發(fā)展的關系有對立、融合和各有側重三種可能性。如何理解、處理二者的關系，要看研究者在二者之間處于什么區(qū)位，高校、社科院和專門的決策咨詢機構都是有所區(qū)別的。在實施“雙輪驅動”的過程中，必須以學術為魂，否則智庫之源將會枯竭。智庫最可貴的就是獨立性和創(chuàng)新性，學術研究最可貴的就是思想的相對自由獨立。

（作者系上海財經(jīng)大學黨校校長）

冷靜反思“智庫熱”

周智強：“智庫熱”表明了社會的進步

“智庫熱”的背后是黨和政府更加注重決策的科學化和民主化，學術研究更多地參與到?jīng)Q策科學化和民主化的進程中來，這也表明了社會的進步。為什么要建設新型智庫，因為過去的智庫往往是在闡釋、論證和說明領導的意圖。打造新型智庫要針對這一弊端，基于中國的政治結構和意識形態(tài)，使中國的智庫與國際接軌。智庫不必追求大而全或小而全，而是要基于自身的思想資源、專業(yè)資源、社會資源來發(fā)揮智庫功能。

學術期刊在智庫建設中能發(fā)揮什么樣的作用？在中國智庫建設的初級階段，學術期刊主要應發(fā)揮智庫功能，而不是去構建智庫。期刊有自己的人才資源、思想資源，可以基于專業(yè)基礎，發(fā)揮智庫功能。上海社會科學院的學術期刊構建智庫平臺，是傳統(tǒng)媒體通過發(fā)揮智庫功能，探索新的發(fā)展之路。在時機成熟、路徑逐漸形成的時候，學術期刊可以考慮構建媒體的新型智庫。

（作者系《解放日報》報社黨委副書記）

姚申：對“智庫熱”應該有“冷思考”

我們對當前的“智庫熱”應該有“冷思考”。智庫成果區(qū)別于學術成果，更側重于實踐。但是，智庫成果也要注重研究的規(guī)范性、創(chuàng)新性和獨立性；學術研究要成為政策的理論來源、政策的評論者以及政策實施后的評估者，而非政策的闡釋者。

（作者系《高等學校文科學術文摘》總編）

俞平：智庫可能是一種功能

國外大致有三種不同類型的智庫：以社會資本為核心競爭力的商業(yè)智庫、以政治資本為核心競爭力的黨派智庫、以智力為核心競爭力的學術智庫。智庫可能是一種功能，而不應是一個機構所追求的目標。一個機構基于自身的研究，能夠發(fā)揮智庫功能時，不僅能影響政府決策，而且能影響社會，自然而然就成為了智庫；而不是首先預設一個智庫建設的目標。學術和智庫是體用關系，不能偏廢。

（作者系《國外社會科學文摘》主編）

智庫建設存在諸多現(xiàn)實問題

郭學堂：避免智庫的“運動式”發(fā)展

學科發(fā)展與智庫建設的關系問題，在西方是早就解決了的問題。現(xiàn)在，我們還在討論這個問題，說明存在認識上的分歧：1.是學科發(fā)展引領智庫建設，還是智庫建設引領學術研究？2.高校是只做學術研究、教書育人，還是要參與到?jīng)Q策咨詢中來？

這些問題具有中國的特殊性和時代性?，F(xiàn)在的智庫熱背后涉及經(jīng)費、評價機制、決策咨詢的時效、機構排名等特別實際的問題，也客觀地導致中國智庫“運動式”、唯上型、垂直化的特色。如何評價這些特色，是需要思考的問題。

智庫要發(fā)揮“啟民”“咨政”的功能，需要有良知的學者。

（作者系上海對外經(jīng)貿(mào)大學法學院副院長）

李孝弟：利益驅動引發(fā)智庫建設亂象

很多高校和科研機構在進行智庫建設，主要是因為利益的驅動。有些學科不太適合參與智庫建設，但因為利益驅動，也在爭取智庫項目。另外，現(xiàn)在大家對智庫的認識也偏狹隘，把智庫的作用局限在社會治理層面。如果從廣義上理解智庫，各個學科應該都可以參與到智庫建設中來。例如，人文和歷史的研究，在外交中可以發(fā)揮很重要的作用。

【作者系《上海大學學報》（社會科學版）編輯部主任】

姚勤華：目前智庫的人才來源很單一

在經(jīng)過多年探索，上海社會科學院最終明確了“雙輪驅動”的發(fā)展戰(zhàn)略。不過，我院的大多數(shù)研究所是理論型研究所，學科架構都是按西方的學科架構來布局的。在智庫建設過程中，各研究所都面臨著如何轉型的問題。我院的“雙輪驅動”戰(zhàn)略取得了一定的成效；但是，客觀上導致了一些問題：第一，體制管理的雙軌制，其中也包括評價體制的雙軌制，這是現(xiàn)實問題的一種體現(xiàn)；第二，研究的雙重性，這對社科院來說是個巨大的挑戰(zhàn)，從國際經(jīng)驗來看，“兩條腿走路”是非常難的，國外的智庫通常只作決策咨詢研究；第三，“兩條腿走路”要求研究人才既有深厚的理論基礎，又有對現(xiàn)實問題的敏感性，但目前智庫的人才來源是單一制的，來自高校的理論型人才都面臨著轉型的問題，轉型實際上是很艱難的過程。

學術期刊也面臨轉型問題，可以嘗試在學術期刊適當增加一點智庫研究的內(nèi)容。期刊評價體系中，都是學術性的指標，因此，可以考慮辦一份以刊發(fā)智庫成果為主的智庫型期刊。

（作者系上海社會科學院世界經(jīng)濟研究所副所長、《世界經(jīng)濟研究》總編）

徐瀾波：智庫產(chǎn)品偏簡單化的現(xiàn)象普遍存在

學術期刊可以將學科研究和智庫建設很好地結合起來。學術期刊要為智庫建設作貢獻，可以從文章選題上入手，使選題更具新穎性和問題意識。當然，文章的理論論證一定要深入。

現(xiàn)在智庫產(chǎn)品偏簡單化的現(xiàn)象普遍存在，究其原因，一是很多年輕的理論人才理論深度不夠，對社會了解也不夠深入，更難以將二者結合起來；二是應急性的決策咨詢課題過多，領導交辦的課題量很大。

（作者系《政治與法律》主編）

文軍：評價智庫產(chǎn)品要防止一刀切

在決策咨詢方面，人文學科和社科學科有很大的差異：文史哲學科的參與相對有限，社會學、國際政治等學科更容易和決策咨詢結合起來。評價智庫產(chǎn)品要防止一刀切，僅僅以領導批示為標準將導致結果取向。

學者在撰寫專報時不能為了博取領導的眼球，故意夸大問題的嚴重性。

（作者系華東師范大學社會發(fā)展學院教授）

何云峰：智庫建設應注重倫理規(guī)范

現(xiàn)在，全國興起智庫建設的熱潮，不過我們有必要思考這樣一個問題：大量的智庫建設起來，會不會導致政府的懶政，使政府產(chǎn)生智庫依賴癥，同時滋生腐??？

無論是科研機構，還是學術期刊，都應該確定一個主攻的方向。因為在實踐中，學科研究和智庫建設往往很難兼顧。智庫建設要注重規(guī)范，特別是倫理規(guī)范，因為智庫的建議很可能影響決策，影響中國社會的走向。智庫機構應該有意識地構建相關的倫理規(guī)范，要有更長遠的戰(zhàn)略考量。

【作者系《上海師范大學學報》（哲學社會科學版）執(zhí)行主編】

智庫建設需要科技思維

陸鋼：智庫建設要有互聯(lián)網(wǎng)時代思維

在互聯(lián)網(wǎng)時代，第一，國際關系研究資料的占有方式發(fā)生了變化。例如，谷歌搜索分類很細，網(wǎng)上能夠解決的問題，為什么一定要查閱傳統(tǒng)文獻呢？我們要適應這樣的變化?，F(xiàn)在很多智庫在數(shù)據(jù)庫建設方面還缺乏互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)思維。第二，智庫的組織方式發(fā)生變化，研究者和決策者可能更多地接軌，降低機構腐敗的可能性。第三，研究主體也將發(fā)生深刻變化。智庫建設必須應對這三種變化。

（作者系華東師范大學國際問題研究所所長）

期刊作為連接學術研究和智庫建設的平臺，可以刊發(fā)更多具有學術基礎又可供參考的決策咨詢產(chǎn)品。智庫建設也對期刊提出了更高的要求，不僅要關注學理研究，還要有社會關懷、有問題意識。

成素梅：智庫建設離不開科技手段和科技思維

學術研究既有學，也有問。不同學科和領域有著不同的問題域，例如IT業(yè)的思維方式是基于學科研究提出問題、創(chuàng)造需求、推出產(chǎn)品，進而推動生活方式的變化；而法學界的思維方式是等問題出現(xiàn)后糾正問題或修改規(guī)則。智庫建設是應該采取哪種思維方式？智庫建設不僅要基于思想和觀念的研究，還需要結合科技手段和科技思維。能夠推動科學決策的智庫產(chǎn)品，需要學理支撐、歷史支撐、思想支撐和方法論的支撐。

（作者系《哲學分析》常務副主編）

推進智庫建設，期刊如何轉型？

許強：上海期刊在全國的影響力不斷下降

21世紀以來，上海期刊在全國的影響力不斷下降，但學術期刊仍處領先地位，不過也沒之前那么突出，開始有下滑趨勢。上海社會科學院乃至整個上海，在智庫建設上有巨大的潛力，這也將為學術期刊的進一步發(fā)展提供新契機。

（作者系上海市新聞出版局新聞報刊管理處副處長）

曹泳鑫：報刊是第一大智庫平臺

第一，報刊本身就是第一大智庫平臺。學術報刊發(fā)表的文章范圍非常廣泛，涉及各學科、各行業(yè)。這些文章，可以為政府決策提供參考。第二，“運動式”的智庫發(fā)展，可能會對報刊構成第二次打擊。第一次打擊是市場經(jīng)濟對學術報刊的打擊。與GDP至上相對應的是學術上的GDP主義，這導致學術產(chǎn)品數(shù)量激增而質(zhì)量下降，發(fā)表在報刊上體現(xiàn)真學問的好文章并不多?，F(xiàn)在提的智庫有特定的含義：要求急、對上負責。這就導致報刊不再占優(yōu)勢了，因為和專報相比，報刊相對慢，而且面向大眾。在社會科學院，我們對這一點深有體會。第三，無論是學術研究還是辦報刊，我們都要自重，避免浮躁，因為只有扎實的學術研究才會有底氣?，F(xiàn)在高質(zhì)量的論文越來越少，因為如果專報得到領導批示，獎勵非常豐厚；而要在院外甲類期刊發(fā)表一篇論文，可能需要幾年的學術研究，獎勵也有限。在這樣的背景下，學術報刊一定要把好關。

（作者系《毛澤東鄧小平理論研究》常務副總編）

段鋼：期刊是連接學術研究和智庫建設的平臺

期刊作為連接學術研究和智庫建設的平臺，可以刊發(fā)更多具有學術基礎又可供參考的決策咨詢產(chǎn)品。這樣可以吸引更多的學者參與到智庫建設中來。智庫建設也對期刊提出了更高的要求，不僅要關注學理研究，還要有社會關懷、有問題意識。“雙輪驅動”也存在前后輪的關系，應更注重學術研究。期刊編輯在選擇稿件時也應注意這一點，避免刊發(fā)沒有學理支撐的、內(nèi)容單薄的決策咨詢型文章；當然也要避免刊發(fā)不接地氣的八股文。

同時，智庫建設對學術期刊也意味著新的發(fā)展機遇：第一，對期刊提出了更明確的要求，期刊的針對性會更強；第二，可能對期刊的文風產(chǎn)生影響，學究式的文風可能面臨著重新的審視；第三，新型智庫建設可能促進學術評價機制的多元化。

（作者系《社會科學報》總編）

王敏：史學期刊也能發(fā)揮決策咨詢作用

第一，對認識現(xiàn)實有幫助的學術研究成果，可能都對決策咨詢有參考價值。歷史學研究，特別是上海城市史研究的很多課題，都是可以和現(xiàn)實對話的。歷史是認識現(xiàn)實相當好的一個角度。歷史學不僅是一個學科，還為認識現(xiàn)實問題提供了一種很好的方法。第二，期刊如何為智庫建設作貢獻？純學術的史學期刊發(fā)表的論文，特別是關于近現(xiàn)代史的一些文章也可以發(fā)揮決策咨詢的作用。

（作者系《史林》編輯部主任）

胡范鑄：以學界輿情彌補網(wǎng)絡輿情不足

沒有思想的智庫是偽智庫。網(wǎng)絡非常好地促進了信息的流通，但也有極大的局限性。網(wǎng)絡上發(fā)聲音的多是憤青或“五毛黨”，很多真正的思考者和研究者不愿到網(wǎng)絡上發(fā)表見解。如果用大數(shù)據(jù)技術對網(wǎng)絡輿情進行統(tǒng)計，得到的信息是失真的。智庫可以將學界和思想界的積極信息有效地匯集起來，形成專報。這樣的輿情調(diào)查可以彌補網(wǎng)絡輿情的不足。這是也學術期刊可以聯(lián)手做的事情。

【作者系《華東師范大學學報》（哲學社會科學版）主編】