陳 曦

BBC深入中國(guó)軍校采訪的過(guò)程與思考

陳 曦

如何講好中國(guó)軍隊(duì)故事，傳播好中國(guó)軍隊(duì)聲音，增強(qiáng)我軍在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，已成為我軍對(duì)外傳播工作迫切需要解決的問(wèn)題。本文將通過(guò)介紹首次組織西方主流媒體深入我軍事院校進(jìn)行獨(dú)家拍攝、獨(dú)立制作并播出的第一部紀(jì)錄片的相關(guān)情況，反映近年來(lái)我軍對(duì)外傳播工作思路的變化。

2014年上半年，英國(guó)廣播公司（以下簡(jiǎn)稱BBC）在其新聞?lì)l道、第二頻道、世界新聞?lì)l道等主要傳播平臺(tái)播出了紀(jì)錄片《新型中國(guó)軍隊(duì)》（China’s New Model Army）。這是BBC制作團(tuán)隊(duì)跟隨英方學(xué)員參加中國(guó)人民解放軍南京理工大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱理工大學(xué)）“第五屆國(guó)際學(xué)員周”活動(dòng)過(guò)程中拍攝的一部紀(jì)錄片。這部30分鐘的紀(jì)錄片如實(shí)呈現(xiàn)了活動(dòng)期間中外學(xué)員的學(xué)習(xí)、生活和訓(xùn)練情況，客觀反映了中國(guó)軍隊(duì)尤其是年輕一代近年來(lái)發(fā)生的積極變化。該片還介紹了南京大屠殺史實(shí)，以西方視角向國(guó)際社會(huì)揭露了日軍當(dāng)年的暴行；英國(guó)駐華武官西蒙·列維在片中接受采訪時(shí)明確表示，“中國(guó)不是敵人”，“從不踏入他國(guó)領(lǐng)土”，直接駁斥了“中國(guó)軍事威脅論”。

這是西方主流媒體首次深入我軍事單位進(jìn)行獨(dú)家拍攝、獨(dú)立制作并播出的第一部紀(jì)錄片，也是我軍借助西方話語(yǔ)體系對(duì)外傳播中國(guó)軍隊(duì)聲音、塑造中國(guó)軍隊(duì)形象的一次有益嘗試。個(gè)中緣由、思考以及背后所反映出近年我軍對(duì)外傳播工作思路的變化，將在文中和大家探討分享。

為什么是BBC？

隨著綜合國(guó)力和軍事實(shí)力大幅提升，中國(guó)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)受到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。但長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)存在“臉譜化”“妖魔化”現(xiàn)象，“中國(guó)軍力不透明”“中國(guó)軍事威脅”是西方談及中國(guó)軍隊(duì)的常用論調(diào)。如何講好中國(guó)軍隊(duì)故事，傳播好中國(guó)軍隊(duì)聲音，增強(qiáng)我軍在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，已成為我軍對(duì)外傳播工作迫切需要解決的問(wèn)題。

由于西方社會(huì)占據(jù)大多數(shù)國(guó)際傳媒資源，而中國(guó)很多宣介產(chǎn)品對(duì)外傳播渠道有限。這些內(nèi)容一方面受制于話語(yǔ)體系、語(yǔ)言文化等因素，另一方面又時(shí)常被外界打上所謂“政府管控、刻意宣傳”的標(biāo)簽，很難在國(guó)際輿論形成有效影響。因此，在西強(qiáng)我弱的國(guó)際輿論環(huán)境中，有必要?jiǎng)?chuàng)新思維，改進(jìn)對(duì)外傳播方式。

究竟如何搭建中西方文化溝通的橋梁、突破傳播能力的“瓶頸”呢？主動(dòng)設(shè)置議題，通過(guò)西方主流媒體“借船出?！保皇橐粭l可供選擇的便利捷徑。當(dāng)BBC提出想拍攝一部關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)的紀(jì)錄片時(shí)，作為我軍負(fù)責(zé)外媒報(bào)道事務(wù)的主管部門，我們感到機(jī)會(huì)來(lái)了。BBC的紀(jì)錄片是其對(duì)外傳播的重要內(nèi)容，在西方社會(huì)有著較高的媒體話語(yǔ)權(quán)，在中國(guó)也曾憑借《美麗中國(guó)》等作品的成功播出獲得了觀眾認(rèn)可。

經(jīng)過(guò)廣泛調(diào)研、充分論證，并綜合考慮媒體國(guó)際影響力和我軍開(kāi)放實(shí)際，我們同意BBC于2013年10月來(lái)華采訪拍攝。拍攝內(nèi)容是開(kāi)放程度高、內(nèi)容豐富的多國(guó)軍校交流活動(dòng)——理工大學(xué)“第五屆國(guó)際學(xué)員周”。

怎樣與BBC合作？

安排外媒進(jìn)入我軍事單位進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間深度采訪，不僅要體現(xiàn)我們的開(kāi)放自信，還要做好安全保密工作，此前還沒(méi)有可以借鑒的先例。

在前期策劃階段，為了增加紀(jì)錄片的“故事性”、觀眾的“參與感”、情節(jié)的“表現(xiàn)力”，我們力爭(zhēng)邀請(qǐng)英國(guó)學(xué)員參加學(xué)員周活動(dòng)。為此，我們通過(guò)外交渠道向英國(guó)國(guó)防部提出邀請(qǐng)，并利用多種場(chǎng)合與英方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。最終，英國(guó)國(guó)防部同意我方提出的建議，派遣兩名剛從桑赫斯特皇家軍事學(xué)院畢業(yè)的學(xué)員參與此次活動(dòng)。這兩名英國(guó)學(xué)員在隨后拍攝的紀(jì)錄片中發(fā)揮了積極作用。從抵達(dá)中國(guó)直至離開(kāi)，他們充當(dāng)了觀眾的“眼睛”和“嘴巴”，他們的見(jiàn)聞和體驗(yàn)增加了紀(jì)錄片的新鮮感和交流感，也為我們提供了別樣的視角。他們?cè)谂c中國(guó)學(xué)員的碰撞中產(chǎn)生了良好的化學(xué)作用，這種中西方平等、自然交流的狀態(tài)，讓整個(gè)片子的基調(diào)變得輕松且富有活力。

在具體籌備階段，我們參考國(guó)際通行做法，決定選擇一個(gè)合作伙伴——在業(yè)內(nèi)享有良好口碑的英國(guó)威斯敏斯特大學(xué)中國(guó)傳媒中心。我們邀請(qǐng)?jiān)撝行膮⑴c策劃，為雙方提供事務(wù)性協(xié)調(diào)和專業(yè)咨詢服務(wù)，并代表中方就工作流程和拍攝要求向英方做必要的解釋。通過(guò)這個(gè)了解中國(guó)國(guó)情的英國(guó)本土專業(yè)機(jī)構(gòu)作為“中間人”，我們和BBC攝制組的交流節(jié)約了大量溝通成本，保留了雙方合作的回旋余地，而且這種操作也符合西方社會(huì)所慣用的“市場(chǎng)化運(yùn)作”模式。同時(shí)，我們?cè)谡麄€(gè)合作過(guò)程中的定位更加清晰，減少了雙方因?yàn)椤安粔蛄私鈱?duì)方”而發(fā)生矛盾或誤會(huì)，也避免了在拍攝、剪輯等專業(yè)操作環(huán)節(jié)上產(chǎn)生“干預(yù)過(guò)多”的嫌疑。事實(shí)證明，這種運(yùn)作方式比較成功，在中國(guó)傳媒中心的協(xié)調(diào)下，我們與BBC的合作總體愉快而順暢。

策劃籌備階段固然重要，實(shí)地拍攝也不輕松。擺在我們面前最大的難題莫過(guò)于如何在守住底線的同時(shí)做到最大程度的開(kāi)放。我們與理工大學(xué)共同研究制定活動(dòng)組織實(shí)施計(jì)劃，明確采訪原則、內(nèi)容和范圍，并按照國(guó)際通行做法與BBC約法三章，事先就合作方式、拍攝內(nèi)容、素材使用和保密審查等簽訂合作協(xié)議。我局派出人員全程參與拍攝，給予必要的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)。在如何開(kāi)放的問(wèn)題上，校方則給予了最大程度的支持，包括學(xué)員周活動(dòng)所涉及的所有教學(xué)設(shè)施和生活訓(xùn)練場(chǎng)所均向攝制組開(kāi)放，允許其依據(jù)創(chuàng)作思路自主選擇拍攝內(nèi)容和方式。由攝制組申請(qǐng)，經(jīng)校方同意，拍攝了極具軍事對(duì)抗性的“精武杯”比賽活動(dòng)，使外國(guó)觀眾在片中看到中外學(xué)員“真刀真槍”比武的生動(dòng)場(chǎng)面。

BBC是怎么操作的？

BBC對(duì)這次難能可貴的拍攝機(jī)會(huì)十分珍視，而參與國(guó)際制作團(tuán)隊(duì)的拍攝工作，對(duì)我方來(lái)說(shuō)也是一次寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

首先，攝制組的專業(yè)精神讓人印象深刻。BBC攝制組的人員組成很簡(jiǎn)單——一名制片人和一名攝影師。制片人負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全片思路及撰稿工作，同時(shí)作為出鏡記者出現(xiàn)在學(xué)員周活動(dòng)的各個(gè)角落：機(jī)場(chǎng)、學(xué)校、中方教員家里、比武現(xiàn)場(chǎng)、南京大屠殺紀(jì)念館，采訪了學(xué)校校長(zhǎng)、教員、中英兩國(guó)學(xué)員和英國(guó)駐華武官，使整個(gè)片子富于節(jié)奏感，包含大量的信息。該片透過(guò)學(xué)員周活動(dòng)從多個(gè)角度分析中國(guó)軍隊(duì)發(fā)展建設(shè)的實(shí)際情況，以點(diǎn)帶面，以小見(jiàn)大。攝影師則身兼攝影、導(dǎo)演、剪輯三職，學(xué)員所到之處都有他的鏡頭靜靜地跟隨，從起床到熄燈睡覺(jué)，他都不會(huì)錯(cuò)過(guò)。在每天17個(gè)小時(shí)的拍攝任務(wù)結(jié)束后，他還會(huì)對(duì)當(dāng)天拍攝素材進(jìn)行整理，完善場(chǎng)記工作。

其次，攝制組觀察中國(guó)軍隊(duì)的視角確有獨(dú)到之處。一是挑選一位看似“普通”的中方主人公。為了讓英國(guó)學(xué)員能夠更直接地交流互動(dòng)，突出中國(guó)軍隊(duì)元素，攝制組在拍攝伊始就自行確定了一名中方學(xué)員作為故事的主人公。讓我們意外的是，這名學(xué)員無(wú)論是英語(yǔ)表達(dá)能力還是外形條件都不是最突出的。當(dāng)問(wèn)及做出這一決定原因時(shí)，攝制組表示，這名學(xué)員不同于西方觀眾長(zhǎng)期形成的中國(guó)軍人傳統(tǒng)“刻板”印象，最大特點(diǎn)就是十分放松，看起來(lái)熱情友好、富有人情味，很有感染力。二是拍攝內(nèi)容和手法有別于中國(guó)傳統(tǒng)。體能訓(xùn)練、齊步行進(jìn)、整理內(nèi)務(wù)以及集體就餐等這些我們司空見(jiàn)慣的內(nèi)容，成為了英方攝像師每天必拍內(nèi)容。攝制組事后解釋，之所以花了大力氣捕捉這些鏡頭是因?yàn)檫@些現(xiàn)象與西方軍校有著顯著的差異，平時(shí)很難見(jiàn)到，國(guó)外受眾很感興趣。三是不回避敏感問(wèn)題。制片人站在西方人的角度，在片中并不回避敏感問(wèn)題，例如他問(wèn)中方學(xué)員“中國(guó)是不是威脅？”中方學(xué)員很自然地回應(yīng)：“害怕？我感覺(jué)沒(méi)有必要害怕我們中國(guó)……我們是為了世界的和平”，而英國(guó)武官也在片中明確否定了所謂“中國(guó)軍事威脅”。

成效如何？

該紀(jì)錄片自播出以來(lái)，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外輿論的熱烈關(guān)注，在電視節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)視頻中都有很好的收視率和點(diǎn)擊量。BBC提供的數(shù)據(jù)顯示，該片精華版在BBC第二頻道旗艦欄目《新聞之夜》黃金時(shí)段播出時(shí)吸引了約70萬(wàn)英國(guó)內(nèi)觀眾；該片完整版在新聞?lì)l道、世界新聞?lì)l道（該頻道覆蓋200個(gè)國(guó)家、3.8億家庭用戶、180萬(wàn)酒店用戶及部分國(guó)際航班和郵輪）的每個(gè)時(shí)區(qū)均播出了多次。

同時(shí)，制片人休列特在新加坡《海峽時(shí)報(bào)》以及歐洲、拉美、南非、香港等國(guó)家和地區(qū)的媒體撰文稱，“解放軍第一次允許西方攝像機(jī)如此靠近，這本身就是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)?！庇?guó)軍方人士表示，觀看該片后對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有了新的印象，特別贊賞中國(guó)為加強(qiáng)國(guó)際軍事合作的努力和舉措。外國(guó)觀眾直呼，中國(guó)軍校學(xué)員“很迷人”。

而在國(guó)內(nèi)，這一紀(jì)錄片也同樣受到關(guān)注。中央電視臺(tái)、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《南方都市報(bào)》等媒體都做了跟蹤報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)上，大部分網(wǎng)友認(rèn)為，“片中解放軍學(xué)員的軍事素養(yǎng)和綜合能力很出色，尤其是特別善于表達(dá)，讓我們感受到了解放軍的開(kāi)放和進(jìn)步，體現(xiàn)了大國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)有的自信和風(fēng)范”。有網(wǎng)友希望我軍以后多進(jìn)行對(duì)外交流，開(kāi)拓國(guó)際視野，彌補(bǔ)自身不足，成為一支能守能戰(zhàn)的威武之師。還有人指出，“這部紀(jì)錄片說(shuō)明我們正用行動(dòng)告訴國(guó)際社會(huì)，我們中國(guó)奉行的是和平崛起，不構(gòu)成武力威脅，和某個(gè)總對(duì)別人指手畫腳的國(guó)家不一樣！”同時(shí)，也有人認(rèn)為，“在行政制度管理上，中方的要求比西方更嚴(yán)格，但在貼近實(shí)戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)方面，中方的經(jīng)驗(yàn)較西方有欠缺”，建議中國(guó)軍隊(duì)“多交流，多學(xué)習(xí)，最好把對(duì)方壓箱底的本事學(xué)到手”。

如何看待這次嘗試？

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)軍隊(duì)習(xí)慣于“只做不說(shuō)”“多做少說(shuō)”，但是在信息爆炸和自媒體迅猛發(fā)展的今天，這種與媒體相處的傳統(tǒng)方式已經(jīng)不能適應(yīng)新的情況。

2008年起，我們每年會(huì)同軍地相關(guān)單位邀請(qǐng)百余家中外媒體參與“中外記者進(jìn)軍營(yíng)”活動(dòng)，足跡遍及工兵、裝甲、陸航、防空等多支部隊(duì)和院校，已成為我軍對(duì)外開(kāi)放的品牌窗口；2010年以來(lái)，我們逐步建立并完善國(guó)防部例行記者會(huì)新聞發(fā)布制度，建立與媒體面對(duì)面的橋梁，成為軍隊(duì)與媒體日常溝通的重要平臺(tái)；2011年至今，由我局牽頭編寫、采制的《中國(guó)軍隊(duì)》系列叢書以及電視片《今日中國(guó)軍隊(duì)》先后被翻譯成英、法、俄、西、阿等語(yǔ)種傳播到世界各地。對(duì)外，我們接待了來(lái)自美、英、法、印等國(guó)媒體代表團(tuán)，進(jìn)一步豐富與外媒交流的渠道；對(duì)內(nèi)，我們還受邀走進(jìn)各級(jí)部隊(duì)、院校，與他們進(jìn)行媒體公關(guān)、輿論引導(dǎo)等課題的經(jīng)驗(yàn)分享。

在這些實(shí)踐中，我們摸索出了一些與西方媒體打交道的方式以及適合中國(guó)軍隊(duì)自身特點(diǎn)的對(duì)外傳播規(guī)律。可以說(shuō)，此次與BBC的成功合作看似偶然，其實(shí)是我們探索道路中的一步，是我加強(qiáng)與外媒合作的自然延伸和必然結(jié)果。同時(shí)，此次紀(jì)錄片的攝制工作也帶給我們?cè)S多思考。

要重視發(fā)揮外媒在對(duì)外傳播中的作用。在充分籌劃的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理借助外媒對(duì)外傳播，可以豐富我外宣渠道，發(fā)揮事半功倍的作用。當(dāng)然從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不可能通過(guò)一部紀(jì)錄片根本改變西方受眾對(duì)我的看法，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累，就可能撬動(dòng)西方社會(huì)對(duì)我軍的偏見(jiàn)。

要客觀認(rèn)識(shí)外媒的固有立場(chǎng)。本次BBC制作的紀(jì)錄片在形式、觀點(diǎn)和內(nèi)容上與以往西方媒體報(bào)道相比，雖然仍存在偏見(jiàn)，但也發(fā)生了一些積極變化。在通過(guò)外媒開(kāi)展對(duì)外傳播中，一方面要耐心細(xì)致地做工作，力爭(zhēng)外媒客觀反映我軍實(shí)情，另一方面也要以平常心認(rèn)識(shí)外媒所持的固有立場(chǎng)，對(duì)待他們的不理解甚至誤解要有一定的寬容度和承受力，避免因噎廢食。與其將西方媒體關(guān)在門外任其憑空捏造，不如主動(dòng)喂料加以積極引導(dǎo)。

要妥善處理開(kāi)放與保密的關(guān)系。軍事單位不同于一般的地方單位，性質(zhì)特殊，涉密程度高。在組織外媒采訪時(shí)，必須嚴(yán)守保密底線，但保密不等于保守，保密的同時(shí)要展示開(kāi)放姿態(tài)。應(yīng)該妥善處理好兩者的關(guān)系，該保的密必須保住，可以采訪的內(nèi)容一定放開(kāi)，不要顧此失彼。

《新型中國(guó)軍隊(duì)》在BBC的熱播，是我軍對(duì)外傳播工作的一個(gè)新的突破，也是這項(xiàng)工作走向深入的新起點(diǎn)。我們期望在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，會(huì)有更多客觀反映中國(guó)軍隊(duì)發(fā)展建設(shè)的宣介產(chǎn)品，在國(guó)際主流媒體上發(fā)出屬于中國(guó)軍隊(duì)的聲音。

陳 曦：國(guó)防部新聞事務(wù)局參謀。