曹建玲，白淑芳，姜正義

（1.中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所，北京 100036；2.河北省地礦局第十一地質(zhì)大隊(duì)，河北 邢臺(tái) 054000）

0 引言

隆堯地裂縫是邢臺(tái)地區(qū)目前發(fā)育規(guī)模最大的地裂縫，總長(zhǎng)約30km，共導(dǎo)致20個(gè)村莊上百戶村民屋舍發(fā)生不同程度損毀，并造成沿線的工程設(shè)施、農(nóng)田及道路損壞，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)、生活，威脅他們的生命及財(cái)產(chǎn)安全。有研究表明，河北平原區(qū)地裂縫的發(fā)展與地震活動(dòng)在時(shí)空上存有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系［1］，而且隆堯曾經(jīng)是1966年邢臺(tái)6.8級(jí)強(qiáng)烈地震的震中地點(diǎn)。因而，人們不免擔(dān)心這些地裂縫的發(fā)育與斷裂活動(dòng)相關(guān)，地裂縫的持續(xù)發(fā)震是否意味著不久的將來(lái)會(huì)再次發(fā)生強(qiáng)震。

為此，國(guó)內(nèi)已有多位專家和學(xué)者對(duì)隆堯地裂縫展開(kāi)了大量的調(diào)查和研究。長(zhǎng)安大學(xué)與中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心分別對(duì)該地裂縫進(jìn)行了2次調(diào)查，并對(duì)南小河村和西店子村附近地段開(kāi)展了地球物理勘探和槽探等工作，對(duì)隆堯地裂縫的成因也取得了一些初步的認(rèn)識(shí)。楊旭東和孫黨生［2］認(rèn)為斷層活動(dòng)是地裂縫發(fā)生、發(fā)展的主導(dǎo)因素，地下水超采引起的水位逐年下降，加快了地裂縫的發(fā)展速度。馬潤(rùn)勇等［3］認(rèn)為隆堯地裂縫屬于構(gòu)造地裂縫，是區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力加強(qiáng)的表現(xiàn)，并與地震活動(dòng)密切相關(guān)。宋偉等［4］認(rèn)為隆堯地裂縫是斷層蠕滑型構(gòu)造地裂縫，表現(xiàn)為地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的內(nèi)應(yīng)力的積累與釋放。馬學(xué)軍等［5］認(rèn)為隆堯地裂縫的形成發(fā)育和活動(dòng)與斷層活動(dòng)有關(guān)，是構(gòu)造地裂縫。徐繼山等［6］認(rèn)為隆堯地裂縫受控于隆堯斷裂，斷層的活動(dòng)為地裂縫的形成提供了動(dòng)力來(lái)源，地下水抽取和入滲是其形成的外部條件。李志明等［7］研究表明，柏鄉(xiāng)地裂縫的形成主因是地下水超采引起斷裂兩側(cè)巖性不同的地層產(chǎn)生不均勻沉降所致。

前人的研究多是將隆堯3段地裂縫作為一個(gè)整體進(jìn)行研究和分析，缺少分段和定量的成因分析，而且未對(duì)柏舍地區(qū)的南北向房屋裂縫帶開(kāi)展過(guò)調(diào)查和分析。本文在已有的工作基礎(chǔ)上，開(kāi)展了野外調(diào)查、測(cè)繪和監(jiān)測(cè)，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)、水文等資料，對(duì)地裂縫的形變特征及裂縫成因進(jìn)行了深入分析。

1 地裂縫地質(zhì)背景

地裂縫是表層巖、土體在自然或人為因素作用下，產(chǎn)生開(kāi)裂，并在地面形成變形的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。人類活動(dòng)、地殼活動(dòng)、水的作用或是導(dǎo)致地面開(kāi)裂的主要原因［8］。

隆堯地區(qū)處于華北地塊核心部位，為寧晉斷凸、南和斷凸和太行山拱斷束三者的交接處。隆堯地裂縫與下伏的隆堯南斷裂走向基本一致，分布位置與斷裂也幾乎重合，地裂縫所在地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，有多條NNE向斷裂，主斷裂有太行山山前大斷裂、柏鄉(xiāng)斷裂帶、束鹿斷凹西緣斷裂帶和新河斷裂帶等。此外，還有多條次級(jí)斷裂如隆堯1號(hào)斷層、隆堯2號(hào)斷層、柳行農(nóng)場(chǎng)斷層、景福莊斷層、邢家灣斷層、白家寨斷層和千戶營(yíng)斷層等，如圖1。

圖1 隆堯縣地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖（左圖）；研究區(qū)內(nèi)地裂縫分布圖（右圖）

從地層條件看，研究區(qū)屬于沖洪積平原，新生界地層覆蓋厚度為200～1 200m 左右，且隆堯南斷裂以南新生界地層顯著加厚，較其以北的地層厚度大200m 左右［9］。巨厚的覆蓋層及斷層兩側(cè)巖層的厚度差異為地裂縫的致裂應(yīng)力集中、傳遞、釋放提供了良好的物理場(chǎng)［6］。

地裂縫發(fā)育區(qū)地下水類型主要為第四系孔隙水，地下水天然流向是自西向東，但是現(xiàn)在形成的開(kāi)采型地下水流場(chǎng)為自堯山流向北、東、南3個(gè)方向。根據(jù)水位統(tǒng)測(cè)資料可知，周張莊村附近水位年內(nèi)變幅為4.42 m，東店馬村附近水位年內(nèi)變幅為3.77 m，枯水期地下水流場(chǎng)由北向南，豐水期地下水流場(chǎng)變?yōu)镹W－SE方向。

2 地裂縫概況

據(jù)2013年對(duì)隆堯地裂縫進(jìn)行的野外實(shí)地調(diào)查走訪及查閱相關(guān)資料可知，隆堯地裂縫出露于隆堯縣南部，直到2006年左右地裂縫造成村民房屋損毀、鄉(xiāng)道開(kāi)裂才逐漸受到關(guān)注［10］。隆堯地裂縫共有3段EW 向裂縫和1個(gè)NS向的裂縫帶，EW 向裂縫長(zhǎng)約30km，NS 向裂縫帶寬度約500 m，長(zhǎng)約1.8 km。凡地裂縫經(jīng)過(guò)的村莊，房屋、道路、耕田等均受到不同程度的損壞。

因地裂縫出現(xiàn)于地表的時(shí)間有先后，表現(xiàn)形式不同，具有一定的分段性。根據(jù)其展布特征和發(fā)生時(shí)間的不同，總體上分為3段EW 向裂縫和1個(gè)NS向的房屋裂縫帶，各段基本特征如下：

1）第1 段是北寺莊村—虎中村段地裂縫（西段）。該段裂縫位于隆堯縣城南約2.5km，長(zhǎng)約8.5km。自20 世紀(jì)80年代起澆地時(shí)以串珠狀塌陷坑形式出現(xiàn)，于2006年開(kāi)始加重，目前塌陷坑寬度0.3～1.5m，最大可見(jiàn)深度1.2m。地裂縫南側(cè)一盤下降，而且每年澆地或雨季時(shí)地裂縫均有出現(xiàn)，沉降量也逐年增加，至今沉降量最大處已超過(guò)50cm。此外，地裂縫還造成建筑物墻體出現(xiàn)水平錯(cuò)動(dòng)，迄今為止最大錯(cuò)動(dòng)距離達(dá)6cm 左右。地裂縫經(jīng)過(guò)周張莊村、南小河村及虎中村村民居住區(qū)，共造成90戶村民房屋不同程度損毀。

2）第2段是永興村—任村西地裂縫（中段）。該段裂縫長(zhǎng)約8.3km，呈折線狀，最早發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，每年在雨季或灌溉期比較明顯。除造成所經(jīng)過(guò)村莊莊稼地出現(xiàn)較大范圍的連續(xù)或串珠狀塌陷坑外，還出現(xiàn)明顯的垂直錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象。塌陷坑寬度0.3～1.5m，最大可見(jiàn)深度0.8m。地裂縫南側(cè)相對(duì)下降，高差逐年增長(zhǎng)，目前最大變形處高差已超過(guò)50cm。墻體出現(xiàn)水平錯(cuò)動(dòng)，截止目前，最大錯(cuò)動(dòng)距離超過(guò)10cm。地裂縫共造成西店子村18 戶村民房屋及小學(xué)教學(xué)樓和廠房損毀。

3）第3段地裂縫是任村—毛爾寨段地裂縫（東段）。該裂縫西端位于滏陽(yáng)河以東任村莊稼地，東端位于毛爾寨北東方向莊稼地，長(zhǎng)度約12.3km。1966年3月8日的隆堯地震，震中就處于目前的地裂縫研究區(qū)內(nèi)，當(dāng)時(shí)的地震曾造成地表出現(xiàn)大量的地裂縫和砂土液化。據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)的地裂縫分布范圍是：北至束鹿大車城，南至任縣邢家灣，東至新河縣城以東，西界隆堯舊城附近，大致循NNESSW 方向延伸［11］。據(jù)村民介紹，這次地震以后，裂縫在雨季或灌溉期以塌陷坑形式顯現(xiàn)，目前程度雖大幅減弱，但局部仍會(huì)在雨季或灌溉期顯現(xiàn)，未發(fā)現(xiàn)地表有明顯高差及水平錯(cuò)動(dòng)。

4）柏舍裂縫帶，位于西段和中段的中間地帶，寬度約500m，長(zhǎng)約1.8km，整體走向NE14°。從北至南有顯化寺村、北柏舍村、西柏舍村、南柏舍村的共28戶村民房屋出現(xiàn)不同程度開(kāi)裂，開(kāi)裂最早發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，但每年變動(dòng)輕微，目前房屋裂縫最寬約0.5cm。除此之外，在顯化寺村南東柏舍莊稼地發(fā)現(xiàn)1條長(zhǎng)約60m，走向NE71°的地裂縫。該裂縫最早發(fā)現(xiàn)于2006年，與西段地裂縫走向大體一致，雨季以塌陷坑形式出現(xiàn)，未見(jiàn)明顯高差。

3 隆堯地裂縫特征分析

3.1 水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)顯示的垂向變形

為監(jiān)測(cè)地裂縫的沉降變化，在地裂縫最發(fā)育的位置布設(shè)了4條橫跨地裂縫的測(cè)線（南小河村2條、西店子村2條），每條測(cè)線400 m，以地裂縫為中心南北各200 m。監(jiān)測(cè)剖面設(shè)置水準(zhǔn)標(biāo)石（共計(jì)40個(gè)），地面沉降監(jiān)測(cè)實(shí)施采用幾何水準(zhǔn)的方法，以二等水準(zhǔn)作為測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，觀測(cè)時(shí)間為12個(gè)月，每3個(gè)月監(jiān)測(cè)1次，共監(jiān)測(cè)4次。

4條水準(zhǔn)剖面的測(cè)量結(jié)果顯示，地裂縫兩側(cè)的地面整體呈下降趨勢(shì)；地裂縫兩側(cè)垂向運(yùn)動(dòng)差異顯著，4期觀測(cè)結(jié)果都反映出地裂縫南盤沉降量較北盤大，沉降量最大值出現(xiàn)在南小河剖面南端，1年內(nèi)沉降量累計(jì)38mm（圖2）。正是這種不均勻的沉降造成張應(yīng)力集中而在地表形成地裂縫。除周張莊村外的3條測(cè)線各測(cè)點(diǎn)數(shù)值均小于第1期測(cè)量數(shù)值，周張莊村的剖面顯示北盤各點(diǎn)數(shù)值都較第1期偏高，但是第3和第4期的結(jié)果仍然顯示下降趨勢(shì)，與其他剖面一致。隆堯3段地裂縫仍有持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)，今后仍然需要關(guān)注和研究。

圖2 4條跨地裂縫的水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)剖面反映的地面垂向變化曲線

3.2 固定監(jiān)測(cè)點(diǎn)反映的地表垂向和水平向變形

為了能看出地裂縫的變化特征，我們?cè)诘亓芽p經(jīng)過(guò)的隆堯縣周張莊村、南小河村、西店子村變形最大的幾處共設(shè)立4 個(gè)地面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)。方法為取3m長(zhǎng)的槽鋼，從中間截成齒狀開(kāi)口，槽鋼2端固定在地面磚混樁內(nèi)且離地面高約15cm（圖3），磚混樁基坑長(zhǎng)度×寬度×深度為60cm×50cm×50cm。采用千分表監(jiān)測(cè)4 個(gè)監(jiān)測(cè)設(shè)施的變形量，精度為0.02mm，監(jiān)測(cè)時(shí)間為12個(gè)月，每3個(gè)月觀測(cè)1次，監(jiān)測(cè)的地面變形累積值見(jiàn)表1。

圖3 地面監(jiān)測(cè)裝置

表1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)地面變形累計(jì)值

1）堯北寺莊村—虎中村段地裂縫的最明顯的張裂和扭轉(zhuǎn)形態(tài)可通過(guò)周張莊村（圖4）和南小河村（圖5）的監(jiān)測(cè)點(diǎn)表現(xiàn)出來(lái)。2013年3月至2014年3月，地裂縫垂向最大變形量為53.34 mm，NS向?yàn)?7.41mm，EW 向?yàn)?1.60mm。由監(jiān)測(cè)點(diǎn)變化特征我們可知，北寺莊村—虎中村段地裂縫具有張裂性、垂直錯(cuò)動(dòng)、右旋走滑特征和隨區(qū)域的變化變形量不一致的特點(diǎn)，即地裂縫南北2盤的間隔距離在不斷地拉張，北盤相對(duì)上升南盤相對(duì)下降的同時(shí)，北盤向東錯(cuò)動(dòng)南盤向西錯(cuò)動(dòng)。并且根據(jù)記錄的數(shù)值可以看出，周張莊地裂縫水平錯(cuò)動(dòng)的規(guī)模大于南小河，而南小河垂直錯(cuò)動(dòng)的規(guī)模則大于周張莊。

2）隆堯永興村—任村西段地裂縫的變化特征可通過(guò)西店子村的監(jiān)測(cè)點(diǎn)（圖6）及房屋的錯(cuò)動(dòng)（圖7）表現(xiàn)出來(lái)。由地面監(jiān)測(cè)點(diǎn)的變化特征可知，永興村—任村西段地裂縫除了具有和北寺莊村—虎中村段地裂縫一樣的張裂性、垂直錯(cuò)動(dòng)特征外，還具有與之相反的左旋走滑特征，即地裂縫南北兩盤的間隔距離在不斷地拉張，北盤相對(duì)上升、南盤相對(duì)下降的同時(shí)，北盤向西錯(cuò)動(dòng)、南盤向東錯(cuò)動(dòng)。

圖4 周張莊村地面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)

圖5 南小河村地面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)

圖6 西店子村變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)

圖7 西店子村房屋錯(cuò)動(dòng)表現(xiàn)

3）隆堯任村—毛兒寨地裂縫，本段裂縫只是在農(nóng)田等非居住區(qū)穿過(guò)，未布置監(jiān)測(cè)點(diǎn)，所以用觀察的方法很難確定其是否具有走滑特征。通過(guò)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本段裂縫垂直變形很小，只有明顯的張裂性。

3.3 地裂縫的活動(dòng)性

隆堯3段地裂縫的活動(dòng)時(shí)間并不完全相同。

1）經(jīng)實(shí)地調(diào)查及查閱資料，可以判斷任村—毛兒寨段（東段）的地裂縫為1966年邢臺(tái)7.2級(jí)地震后出現(xiàn)的［12］。部分裂縫在震后曾經(jīng)彌合，到1990年左右又開(kāi)始顯現(xiàn)；部分裂縫從1966年至今一直在雨季顯現(xiàn)，到現(xiàn)在有些地段裂縫又有減輕趨勢(shì)。

2）北寺莊村—虎中村段地裂縫最早發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，最初只在農(nóng)田顯現(xiàn)，到了2001年左右，村民居住的房屋開(kāi)始出現(xiàn)裂縫，而后陸續(xù)有20余戶村民房屋開(kāi)裂。直到2013年，地裂縫中心線南約40m 處出現(xiàn)一條長(zhǎng)約80m，寬0.8m，可見(jiàn)深度約1.2m 的伴生裂縫，導(dǎo)致處于裂縫上的房屋西墻出現(xiàn)裂縫，目前房屋裂縫寬度1～2mm。

3）永興村—任村西段地裂縫首先于2000年顯現(xiàn)于開(kāi)河村、南無(wú)疃，東店馬、西店子莊稼地。2006年一場(chǎng)大雨過(guò)后，地裂縫突然加大，開(kāi)始影響西店子村民房屋，2009年左右出現(xiàn)在堯家莊、永興村莊稼地。該段裂縫是由東逐漸向西發(fā)展的，呈NWW 方向展布。

4）柏舍裂縫帶最早發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，影響輕微，只在房屋墻體上出現(xiàn)不影響居住的細(xì)微裂縫。但是，2006年左右在多家房屋橫縱墻交接處出現(xiàn)垂直裂縫，承重墻門洞上方出現(xiàn)倒八字裂縫。最近幾年出現(xiàn)裂縫房屋增多，裂縫數(shù)量和規(guī)模有加重趨勢(shì)。

3.4 地裂縫的方向性和間斷性

1）從整體延展趨向來(lái)看，隆堯地裂縫有一定的方向性。其在大部分地段只有1條地裂縫組成，僅在周張莊村西和西店子村西莊稼地發(fā)現(xiàn)有旁生裂縫，且旁生裂縫與地裂縫中心線平行展布。地裂縫中心線貫穿始終，旁生裂縫則較短。2）與斷裂帶方向一致。地裂縫沿著隆堯斷裂分別向NWW、SEE、NNE方向做不同程度的延伸，除在柏舍和任村西地區(qū)斷開(kāi)外，展布方向與斷裂帶的發(fā)展方向一致。

隆堯地裂縫處于隆堯南斷裂之上，但是卻在柏舍和任村附近斷開(kāi)，且柏舍附近出現(xiàn)NS向的房屋裂縫帶，這些房屋裂縫以NNE 向排列，但在某些破壞的房屋上出現(xiàn)EW 方向的裂縫；東段裂縫只能看到塌陷坑和裂縫痕跡，卻看不到裂縫兩側(cè)有明顯的垂直變形差異。

4 隆堯地裂縫成因探討

國(guó)內(nèi)外的研究將地裂縫的形成主要?dú)w因于2個(gè)方面：其一是構(gòu)造因素，認(rèn)為斷裂帶的活動(dòng)造成地表出現(xiàn)水平和垂直的變形；其二是地下水開(kāi)采導(dǎo)致，例如含水層厚度及基底基巖面起伏情況下，抽水引起地表不均勻沉降而產(chǎn)生地裂縫［13］。

在對(duì)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造調(diào)查基礎(chǔ)上，本研究監(jiān)測(cè)了2013年地裂縫的變形情況，基于地裂縫地質(zhì)背景和各段變形特征，綜合前人的研究成果，認(rèn)為隆堯3段地裂縫和柏舍房屋裂縫帶均是人為抽水活動(dòng)及地下水位快速下降所致。主要有以下幾點(diǎn)證據(jù)：

1）華北平原區(qū)現(xiàn)今水平運(yùn)動(dòng)速率平均每年大約1～3mm［14］，斷層活動(dòng)速率小于0.1mm／a［15］。同時(shí)，由于地下水的過(guò)量開(kāi)采，形成天津、石家莊等大型城市降落漏斗區(qū)，漏斗中心沉降量超過(guò)80mm／a［16］。本研 究 在2013年 開(kāi) 展 的 隆 堯 地 區(qū) 水平和垂向運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)顯示，水平運(yùn)動(dòng)最大年變化為24.86mm，而垂向沉降量最大年變化為53.34mm，2倍于水平運(yùn)動(dòng)還要多，說(shuō)明研究區(qū)的現(xiàn)今地表變形以地面沉降為主。而河北平原地區(qū)本身有存在整體下沉的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)早在上新世就開(kāi)始了［17］?，F(xiàn)今的地下水過(guò)量開(kāi)采系造成地面加速沉降的主因［16］，由此引發(fā)地表不均勻沉降形成地裂縫［18］。

2）通過(guò)對(duì)照不同時(shí)期地下水位資料，可以看出：1959—1992年，周張莊村的地下水位埋深由4m 降至20m，平均每年下降0.45m；西店子村地下水位埋深由2m 降至20m，平均每年下降0.54m。1992—2013年間，周張莊村的地下水位埋深降至59m，平均每年下降1.86m；西店子村地下水位埋深降至52m，平均每年下降1.52m。換句話說(shuō)，最近20年地下水位埋深的下降速度較過(guò)去翻了3倍。在1992年肖莊、任村附近就存在地下水降落漏斗，現(xiàn)在2處漏斗區(qū)已經(jīng)連通，說(shuō)明地下水超采加速了地表的沉降。

圖8 隆堯縣歷史年均降雨量

華北平原降水并不充沛，在1956—2012年期間隆堯的多年平均降雨量為480mm（圖8）。雖然年平均降雨量沒(méi)有大幅趨勢(shì)變化，但是2001—2012年的平均降雨量為449 mm，近年來(lái)降雨量還是有明顯地減少，相應(yīng)地對(duì)地下水補(bǔ)給減少，也是造成地下水下降的一個(gè)重要因素。

5 結(jié)論與討論

本研究調(diào)查了隆堯地裂縫的分布范圍，并對(duì)地裂縫的變形進(jìn)行了為期1年的觀測(cè)，結(jié)果顯示：在隆堯3段近EW 向的地裂縫中，西段和中段的地裂縫影響范圍和變形量最大。其中，地表沉降量累積超過(guò)50cm，水準(zhǔn)測(cè)量則顯示沉降最大值為53mm／a，出現(xiàn)于西段的南小河村。對(duì)3段地裂縫的監(jiān)測(cè)顯示出拉張的水平形變，最大水平拉張量可以達(dá)到25mm／a，出現(xiàn)于中段的西店子村，相當(dāng)于是同期最大沉降量的1／2。此外，還監(jiān)測(cè)到西段和中段地裂縫的水平扭動(dòng)變形，一年大約幾個(gè)毫米，最大水平扭動(dòng)出現(xiàn)在西段的周張莊村，為11 mm，僅相當(dāng)于同期最大沉降量的1／5。西段和中段地裂縫的水平扭動(dòng)方式不同，以柏舍為界，西段為右旋錯(cuò)動(dòng)，東段為左旋錯(cuò)動(dòng)，而中間的柏舍村又出現(xiàn)了長(zhǎng)約2km 的NS向裂縫帶，變形很小但影響寬度較大。

華北平原在新生代早期經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)烈拉張和陷裂作用，但進(jìn)入上新世以后，裂陷作用就結(jié)束了，華北平原開(kāi)始了整體下沉［17］。從幾米深的探槽結(jié)果也可以看到，地層錯(cuò)動(dòng)量由深到淺逐漸減小，說(shuō)明沉降變形是從深部向地表逐漸傳遞的［19］。不論是地質(zhì)上還是現(xiàn)有的形變觀測(cè)都顯示，沉降變形由來(lái)已久且仍然持續(xù)，沉降的原因既可能是構(gòu)造的運(yùn)動(dòng)，也可能是地下水位的下降。如前文所述，最近20年地下水位下降速度成倍增加，而且隆堯地裂縫帶處于地下水降落漏斗區(qū)的邊緣，地面的沉降和張裂變形量與水位下降密不可分。

從空間上看，隆堯3段近EW 向的地裂縫與下伏的隆堯南斷裂在走向和位置上高度一致。利用InSAR反演獲得的華北平原現(xiàn)今沉降空間分布圖也顯示最大沉降帶沿大型斷裂展布［20］，說(shuō)明斷裂帶的存在可能會(huì)影響地下水運(yùn)移，從而影響到地表的沉降。數(shù)值實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，已有的斷裂帶由于力學(xué)強(qiáng)度較弱，抽水引起的沉降使得土層容易沿著斷裂帶滑移和拉裂［21］，所以隆堯南斷裂的存在是有利于沉降和地裂縫發(fā)育的。

眾所周知，在強(qiáng)烈地震發(fā)生之后，地表會(huì)產(chǎn)生破裂，甚至產(chǎn)生一些地裂縫。關(guān)于地震之前是否會(huì)發(fā)育地裂縫，也就是說(shuō)地裂縫與地震之間的關(guān)系，目前沒(méi)有太多的震例分析。本研究區(qū)內(nèi)3條地裂縫中的東段地裂縫1966年邢臺(tái)7.2級(jí)地震之后為人所知，但沒(méi)有文字記載顯示這條地裂縫在此次地震之前就已經(jīng)存在，也就無(wú)法確定這條地裂縫與地震直接的因果關(guān)系。本研究目前開(kāi)展的觀測(cè)也可以為隆堯地區(qū)地裂縫與下次地震的相關(guān)性研究積累資料。

本文為進(jìn)一步分析地裂縫的發(fā)展趨勢(shì)、圈定其影響范圍、對(duì)隆堯地裂縫地質(zhì)災(zāi)害的防治及當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)村建設(shè)規(guī)劃提供依據(jù)。筆者建議當(dāng)?shù)鼐用癖M量不要繼續(xù)使用開(kāi)裂嚴(yán)重的房屋，避免次生災(zāi)害造成人員傷亡，在今后建設(shè)民宅時(shí)避開(kāi)地裂縫發(fā)育區(qū)；同時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)隆堯地裂縫活動(dòng)進(jìn)行進(jìn)一步地調(diào)查與監(jiān)測(cè)工作，分析其運(yùn)動(dòng)規(guī)律，為有效控制地裂縫的發(fā)展制定更有針對(duì)性的措施。

［1］ 劉科.河北平原地區(qū)地震地裂縫活動(dòng)的相關(guān)性分析［J］.華北地震科學(xué)，2008，26（4）：45－50.

［2］ 楊旭東，孫黨生，彭成，等.華北平原地裂縫地球物理勘查項(xiàng)目成果報(bào)告［R］.保定：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心，2008.

［3］ 馬潤(rùn)勇.華北平原典型地裂縫發(fā)育地段活動(dòng)斷裂調(diào)查與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)數(shù)值模擬研究［R］.西安，2009.

［4］ 宋偉，馬學(xué)軍，賈國(guó)欣.邢臺(tái)隆堯典型斷層蠕滑型地裂縫成因初析［J］.地質(zhì)學(xué)刊，2011，35（4）：405－412.

［5］ 馬學(xué)軍，宋偉，王洪磊，等.隆堯地裂的成因［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2011，35（4）：405－412.

［6］ 徐繼山，彭建兵，馬學(xué)軍，等.邢臺(tái)市隆堯地裂縫發(fā)育特征及成因分析［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，20（2）：160－169.

［7］ 李志明，楊旭東，蘭劍梅，等.河北邢臺(tái)柏鄉(xiāng)地裂縫成因分析［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2010，37（2）：135－138.

［8］ 王景明.地裂縫及其災(zāi)害的理論與應(yīng)用［M］.西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

［9］ 河北邢臺(tái)堯山煤田1961年度詳細(xì)普查報(bào)告［R］.邯鄲：河北省地質(zhì)局邯鄲綜合地質(zhì)大隊(duì)，1961.

［10］ 范強(qiáng)，孟立朋，張合，等.河北地區(qū)空間分布函數(shù)的地質(zhì)因子和中長(zhǎng)期預(yù)報(bào)因子的計(jì)算［J］.華北地震科學(xué)，2013，31（2）：35－38.

［11］ 劉訊.邢臺(tái)地震地表形變現(xiàn)象初步分析［J］.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所所刊，1981，1：48－62.

［12］ 國(guó)家地震局地球物理研究所，一九六六年邢臺(tái)地震實(shí)錄［M］.福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986：22－45.

［13］ 武強(qiáng)，陳佩佩.地裂縫災(zāi)害研究現(xiàn)狀與展望［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2003，14（1）：22－27.

［14］ 黨學(xué)會(huì)，郭炳輝，呂健.基于GPS的華北地區(qū)地殼水平形變特征研究［J］.華北地震科學(xué)，2015，33（1）：1－4.

［15］ 丁國(guó)瑜.中國(guó)的活斷層［C］.國(guó)家地震局科技監(jiān)測(cè)司.大陸地震活動(dòng)和地震預(yù)報(bào)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.北京：地震出版社，1984：149－163.

［16］ 陳紹緒，王川華，劉素英，等.河北平原的地面沉降［J］.災(zāi)害學(xué)，1994，9（1）：48－53.

［17］ 李皓，潘暉，溫超，等.磁縣斷裂帶的構(gòu)造和地震活動(dòng)特征［J］.華北地震科學(xué)，2013，31（2）：29－34.

［18］ 吳富春，方煒，宋立勝，等.西安市地?zé)崴_(kāi)采與地面沉降－地裂縫關(guān)系的分析［J］.地震，2002，24（2）：234－240.

［19］ 姜?jiǎng)P勇.河北隆堯地裂縫成因機(jī)理分析［D］，西安，長(zhǎng)安大學(xué)，2013.

［20］ 羅三明，單新建，朱文武，等.多軌PSInSAR 監(jiān)測(cè)華北平原地表垂直形變場(chǎng)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2014，57（10）：3129－3139.

［21］ 蔣臻蔚，彭建兵，王啟耀.先存斷裂對(duì)抽水沉降及地裂縫活動(dòng)影響的數(shù)值模擬［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（4）：1099－1124.