羅 赟，張 萍

(1.西南大學(xué)歷史地理研究所，重慶北碚 400715;2.彭水第一中學(xué)，重慶彭水 409600)

俗話說:“水災(zāi)一條線，旱災(zāi)一大片”。洪水泛濫，波及范圍主要是沿河或近河的城鄉(xiāng)低洼地。而干旱的影響范圍則相對較廣，只要是在旱象籠罩的區(qū)域，任何地點都難以躲避。因而在我國歷史上旱災(zāi)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的威脅最大，它直接造成糧食減產(chǎn)，甚至顆粒無收，不僅使得人們的食物得不到保障，而且對經(jīng)濟發(fā)展也極為不利，進而影響到社會穩(wěn)定。岷江流域因為受高空行星風(fēng)系與低空季風(fēng)氣流交替變化的影響，加上垂直性地貌以及不同植被所產(chǎn)生的不同熱效應(yīng)導(dǎo)致的水熱分布得不均，因而常有干旱災(zāi)害的發(fā)生，給流域內(nèi)人民的生命財產(chǎn)造成巨大的損失。本文以明清時期為研究時段，以整個岷江流域為研究區(qū)域，在對明清時期岷江流域旱災(zāi)進行統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，探討其時空分布特征及其災(zāi)害等級的變化情況，從而為當(dāng)前岷江流域旱災(zāi)的防治工作提供借鑒。

近年來，四川地區(qū)的歷史災(zāi)害研究取得了較大的進展，相繼出版了大量的專著、論文等學(xué)術(shù)成果①。這些研究涉及災(zāi)害理論、災(zāi)害成因、等級分析、時空分布以及災(zāi)害影響等各個方面，為本文的研究提供了借鑒。但是，值得注意的是，到目前為止仍然沒有出現(xiàn)專門論述明清時期岷江流域旱災(zāi)的專著或者論文。

本文所使用的資料主要是明清以及民國時期纂修的地方志資料、明清實錄、正史、調(diào)查資料及資料匯編②、今人著作等，其中主要資料為地方志資料。

一、明清時期岷江流域旱災(zāi)時空分布特征

1.旱災(zāi)的年際分布

根據(jù)史料統(tǒng)計，在明清兩朝544年中，岷江流域有旱災(zāi)年共140年。從朝代來看災(zāi)年的分布，明代為45年，清代則為95年;以世紀(jì)為單位看災(zāi)年的分布，14世紀(jì)沒有旱災(zāi)，15世紀(jì)有12 個旱災(zāi)年，16世紀(jì)有23個旱災(zāi)年，17世紀(jì)有23年，18世紀(jì)有25年，19世紀(jì)有51年，20世紀(jì)有6年③?？傻贸觯航饔蛟谇宕暮禐?zāi)年遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于明代，旱災(zāi)呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢;19世紀(jì)以前旱災(zāi)年平穩(wěn)增加，每世紀(jì)災(zāi)年保持在20年左右，19世紀(jì)以來災(zāi)年急劇增加，一個世紀(jì)旱災(zāi)年超過50年。

明清時期岷江流域共發(fā)生325 次旱災(zāi)，平均每三年發(fā)生兩次旱災(zāi)，每個災(zāi)年發(fā)生2.3 次旱災(zāi)。以50年為單位統(tǒng)計明清時期岷江流域旱災(zāi)災(zāi)次，可以體現(xiàn)旱災(zāi)發(fā)生時間的波動規(guī)律。首先，明清時期的旱災(zāi)災(zāi)次數(shù)量處于不斷的起伏波動之中，從整個岷江流域來看，1518年～1567年(明正德十三年至明隆慶元年)旱災(zāi)次數(shù)猛增為41 次，出現(xiàn)第一個波峰，隨后的1568年～1617年(隆慶二年至萬歷四十五年)、1618年～1667年(萬歷四十六年至康熙六年)、1668年～1717年(康熙七年至康熙五十六年)的每50年災(zāi)次保持在25 次左右，旱災(zāi)次數(shù)較為平穩(wěn)，此后旱災(zāi)災(zāi)次不斷增加，在最后一個時間段，即1868年～1911年(同治七年宣統(tǒng)三年)不足50年的時間中，出現(xiàn)87 次旱災(zāi)，災(zāi)次頻率也達到最大值。其次，岷江干流在1518年～1567年、1868年～1911年出現(xiàn)兩個較大波峰值，青衣江流域在1668年～1717年、1818年～1867年出現(xiàn)較大波峰，大渡河流域在1718年～1767年、1868年～1911年出現(xiàn)較大波峰，在三大流域中，僅有岷江干流的旱災(zāi)波動情況與整個岷江流域的波動相似，結(jié)合岷江干流的災(zāi)次數(shù)量來看，說明明清時期岷江流域的干旱主要發(fā)生在岷江干流地區(qū)，岷江干流的旱災(zāi)影響了岷江流域干旱的總體走勢。

圖1 明清時期岷江流域旱災(zāi)災(zāi)次時間分布圖

2.旱災(zāi)的季節(jié)分布

需要指出的是，鑒于文獻資料的統(tǒng)計，明清時期岷江流域沒有季節(jié)或者月份記載的旱災(zāi)有150 次，有季節(jié)記載的243 次，因而在分析中難免因為資料的缺失而產(chǎn)生誤差，本文只能對有季節(jié)記載的旱災(zāi)作出初步的季節(jié)分布研究。有季節(jié)記載的243 次旱災(zāi)其分布情況大致是:春季60 次，夏季125 次，秋季32 次，冬季26 次。即為春旱、夏旱較多，秋冬干旱次之。岷江干流旱災(zāi)以夏季為主，然后依次是春季、秋季和冬季;青衣江流域旱災(zāi)時間分布總體上比較平穩(wěn)，夏季旱災(zāi)較多，然后依次是春季、冬季和秋季，冬季比岷江干流更容易發(fā)生干旱，這是由于青衣江流域山高坡陡，丘陵眾多，相比于岷江干流的水利設(shè)施，青衣江流域的水利工程規(guī)模小;大渡河流域旱災(zāi)同樣以夏旱為主，其次為春季，秋冬季節(jié)沒有旱災(zāi)。

圖2 明清時期岷江流域旱災(zāi)季節(jié)分布圖

從有月份記載的旱災(zāi)來看，夏四月旱災(zāi)最多，其次是五月、六月、三月、二月、一月，然后才是冬季和秋季。由于岷江流域大部分地區(qū)主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主，春夏季節(jié)，尤其是四月，是播種、插秧的季節(jié)，農(nóng)民需要引水灌田，對水的需求量較大，如果降雨過少，則很容易形成干旱。

3.旱災(zāi)的空間分布

從受災(zāi)地區(qū)來看，災(zāi)次在10 次以上的有都江堰、成都、彭山、丹棱、仁壽、井研、樂山、犍為、滎經(jīng)、雅安、洪雅和峨眉山等地，其中井研最容易發(fā)生旱災(zāi)，明清時期共有44 次旱災(zāi)，其次為樂山，共34 次、犍為共31次、仁壽22 次，等等。相對于旱災(zāi)高發(fā)區(qū)，黑水、寶興、班瑪、阿壩、色達、壤塘、馬爾康、小金、丹巴、瀘定、石棉、甘洛等地沒有旱災(zāi)發(fā)生。還有一些地區(qū)雖然有旱災(zāi)發(fā)生，但是發(fā)生次數(shù)較少，比如松潘、茂縣、汶川、理縣、郫縣、溫江、新津、邛崍、青神、馬邊、金川、康定、越西等地。

表1 明清時期岷江流域各政區(qū)旱災(zāi)詳表

(續(xù)上表)

從表1 中可以明顯看出明清時期岷江流域旱災(zāi)在空間分布上的不均衡。其中沒有旱災(zāi)或者旱災(zāi)較少的地區(qū)，大部分位于流域的源頭地帶，且屬高原地區(qū)，雖然年降水量較少，但是高山草原草甸蓄水能力較強，同時大部分地區(qū)以農(nóng)牧業(yè)兼有的經(jīng)濟形式為主，人口比較少而且居住分散，所以幾乎沒有旱災(zāi)的記載。另外郫縣、溫江、新津等地，瀕于大江，岷江干流地區(qū)歷來重視水利工程的建設(shè)和維護，水利工程護佑著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，所以這些地區(qū)旱災(zāi)也比較少。

二、明清時期岷江流域旱災(zāi)等級分析

災(zāi)次、災(zāi)區(qū)、災(zāi)情是評估災(zāi)害的三個主要指標(biāo)?！按_定文獻記載中災(zāi)害發(fā)生的時間及持續(xù)時期，災(zāi)區(qū)的范圍及重心所在，準(zhǔn)確地弄清楚受災(zāi)的程度及損失情況”，是確定災(zāi)害等級的基本要素，也是對水旱災(zāi)害進行量化的基本依據(jù)，三個要素缺一不可。本文參考上世紀(jì)以來災(zāi)害等級劃分成果，以旱災(zāi)發(fā)生的次數(shù)為基礎(chǔ)，以縣級行政區(qū)為單位，采納多種史料對災(zāi)情的記載，進行對比分析，根據(jù)傷亡人口、民房損失、城池?fù)p壞、糧食收成、環(huán)境破壞等指標(biāo)，確立旱災(zāi)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)(見表2)。

表2 旱災(zāi)等級評定標(biāo)準(zhǔn)

通過對明清時期岷江流域旱災(zāi)進行逐次分析，初步得出明清時期岷江流域旱災(zāi)等級特征如下:

首先，明清時期岷江流域共有140 個旱災(zāi)年，每一個旱災(zāi)年的旱災(zāi)等級之和構(gòu)成了災(zāi)年的等級值，其中旱災(zāi)年等級總值在10 以上的有8 個旱災(zāi)年，分別為1523年、1570年、1610年、1647年、1691年、1692年、1871年和1902年。這些旱災(zāi)年等級總值較高，主要是因為旱災(zāi)波及的地區(qū)廣、災(zāi)情十分嚴(yán)重。1647年旱災(zāi)等級總值是21，為明清時期岷江流域旱災(zāi)年等級總值的最高值，其次是1610 的15。1610年和1647年均發(fā)生了特大旱災(zāi)，分別有5 個和7 個地區(qū)受災(zāi)，災(zāi)情嚴(yán)重，死亡人口眾多。

其次，可以看到十六七世紀(jì)旱災(zāi)年相較于十八九世紀(jì)要少，但是出現(xiàn)嚴(yán)重旱災(zāi)的幾率卻更大，距今時間越遠(yuǎn)，旱災(zāi)少而災(zāi)情嚴(yán)重;距今時間越近，旱災(zāi)多而災(zāi)情相對較輕。這主要是由于隨著人口逐漸增加，土地墾殖規(guī)模增大，人類的生產(chǎn)活動與自然的聯(lián)系愈加緊密;另一方面，清代以來記載災(zāi)害的史料記錄更豐富、更系統(tǒng)。

再次，明清時期岷江流域旱災(zāi)等級賦值多為1、2級，嚴(yán)重旱災(zāi)和特大旱災(zāi)較少。這其中有13年發(fā)生過3 級的嚴(yán)重旱災(zāi)，分別是1522年、1523年、1547年、1631年、1645年、1646年、1648年、1649年、1767年、1784年、1852年、1871年和1903年，而4 級的特大旱災(zāi)僅有3 次，分別是1610年、1647年和1871年。

1610年(萬歷三十八年)，“雅安、蘆山、滎經(jīng)、名山、廣安:旱，殍死者眾”［1］223，天全“荒旱，殍死無數(shù)”［2］。1610年旱災(zāi)波及蘆山、天全、名山、滎經(jīng)、雅安地區(qū)，青衣江流域幾乎全線受災(zāi)，此次旱災(zāi)災(zāi)情嚴(yán)重，因災(zāi)傷病、死亡人數(shù)眾多。

1647年(順治四年)，《蜀龜鑒》記載:“蜀大饑，五年再饑，赤地千里”［3］，“雅安、蘆山、天全、滎經(jīng):歲大歉，野菜樹皮俱盡，人多相食”［1］224;丹棱在1642 ～1647年近6年時間里，連年大旱，至1647年時已是“斗米三十金，人不得耕，從而相食，骸骨滿野，其存者又被瘟疫，幾無孑遺”［4］。1647年，岷江干流的都江堰、崇州、丹棱，以及青衣江流域的蘆山、天全、滎經(jīng)、雅安等地區(qū)發(fā)生特大旱災(zāi)，受災(zāi)范圍不僅廣，而且災(zāi)情還特別嚴(yán)重，人們在吃光了野菜樹皮后易子而食，由旱災(zāi)引發(fā)的疾病使這場災(zāi)難變得更加慘烈。

1871年(同治十年)，汶川大旱，“自春至夏，河水淺涸”［1］223;黃云鵠《離堆伏龍觀題壁記》記載都江堰:“四月久旱，禱雨弗應(yīng)”［5］;丹棱自1870年到1872年連年發(fā)生旱災(zāi)，“辛未年三月二十七日，東街失火，延燒四街殆盡，夏旱”［6］;井研“旱饑，知縣為粥以賑”［7］;犍為“六、七月豬瘟大行，復(fù)旱”［8］。不僅如此，同治十年“蓬溪、犍為、樂山、丹棱:夏旱;大足、犍為、樂至、遂寧、榮昌、安岳、彭縣、銅梁、潼南等十八州縣遭受嚴(yán)重旱災(zāi)，人相食”，“營山、儀隴、井研、沐川、武勝:旱饑”［1］223。丹棱、井研、樂山等地，基本都是自同治九年到同治十一年連續(xù)干旱，危害尤其嚴(yán)重。1871年大旱不僅影響了岷江干流多個政區(qū)，如汶川、都江堰、丹棱、井研、樂山、犍為、沐川等，四川其他諸多地方也受到影響，造成“人相食”的慘劇。

最后，明清時期岷江流域旱災(zāi)等級的空間分布情況如下:

黑水0 級、松潘3 級、茂縣1 級、汶川3 級、理縣1級、都江堰30 級、郫縣2 級、溫江1 級、成都20 級、雙流7 級、崇州13 級、新津3 級、彭山12 級、大邑5 級、邛崍1 級、蒲江4 級、丹棱31 級、眉山3 級、仁壽27級、青神1 級、井研58 級、樂山44 級、犍為39 級、馬邊2 級、沐川3 級、宜賓15 級。

寶興0 級、蘆山11 級、天全13 級、名山13 級、滎經(jīng)16 級、雅安19 級、洪雅24 級、夾江8 級。

班瑪0 級、阿壩0 級、色達0 級、壤塘0 級、馬爾康0 級、小金0 級、丹巴0 級、瀘定0 級、石棉0 級、甘洛0級、金川1 級、康定1 級、漢源5 級、越西3 級、峨邊6級、峨眉山18 級。

在明清時期544年中，岷江干流及其支流(不包括大渡河和青衣江干流及其支流)26 個政區(qū)的旱災(zāi)等級總值為329 級，平均每個政區(qū)約為12.6 級;青衣江流域8 個政區(qū)的旱災(zāi)等級總值為104 級，平均每個政區(qū)13 級;大渡河流域16 個政區(qū)的旱災(zāi)等級總值為34級，平均每個政區(qū)約為2 級。岷江干流流域的旱災(zāi)等級總值最高，其次為青衣江流域，再次是大渡河流域，但是從每個政區(qū)旱災(zāi)等級平均值來看，青衣江流域則略高于岷江干流流域，大渡河流域每個政區(qū)的旱災(zāi)等級平均值則特別低。這說明岷江流域、青衣江和岷江干流流域的旱災(zāi)嚴(yán)重，大渡河流域旱災(zāi)較輕。

明清時期，黑水、寶興、阿壩、班瑪、色達、壤塘、馬爾康、小金、丹巴、瀘定、石棉、甘洛等地沒有旱災(zāi)發(fā)生，主要集中在大渡河的上中游和青衣江、岷江干流的源頭地區(qū)。旱災(zāi)等級總值在10 以上的有都江堰、成都、崇州、彭山、丹棱、仁壽、井研、樂山、犍為、宜賓、蘆山、天全、名山、滎經(jīng)、雅安、洪雅、峨眉山等17 個地區(qū)，其中井研旱災(zāi)等級總值最高，依次是樂山、犍為、丹棱、都江堰和仁壽等，主要集中在岷江干流的中下游地區(qū)。

大渡河上中游和岷江干流的上游地區(qū)大多處于高原，雖然降水較少，但主要是農(nóng)牧業(yè)兼有的經(jīng)濟形態(tài)，而且地域廣大、人口稀少，相對來說降水量基本能滿足需求量，所以發(fā)生旱災(zāi)的幾率較低，特大旱災(zāi)就更不容易發(fā)生了。岷江中下游地區(qū)，雖然有舉世聞名的水利工程都江堰的庇護，也只能減少或減弱旱災(zāi)。一旦遇到連續(xù)數(shù)月、數(shù)年的特大干旱，因為平原地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、人口眾多，又主要以農(nóng)業(yè)為主，對水的需求量大，因此危害尤其巨大。青衣江流域位于成都平原邊緣的山地丘陵地區(qū)，區(qū)內(nèi)地勢高低起伏，水利設(shè)施修筑維護不易，因此也容易發(fā)生嚴(yán)重干旱。

三、小結(jié)

總之，從旱災(zāi)的災(zāi)年、災(zāi)次和季節(jié)的分布來看，明清時期岷江流域的旱災(zāi)較為頻繁，清代旱災(zāi)多于明代。19世紀(jì)以來旱災(zāi)急劇增多，1647年、1610年、1692年和1570年旱災(zāi)較為劇烈，1518年～1567年、1868年～1911年兩個時間段的旱災(zāi)比較突出。旱災(zāi)主要發(fā)生在春夏季節(jié)，以四月為主。岷江干流的旱災(zāi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于青衣江流域和大渡河流域，岷江干流中下游以及青衣江流域容易形成旱災(zāi)，尤其是岷江干流的仁壽、樂山、犍為和井研旱災(zāi)最為嚴(yán)重，大渡河流域、岷江干流上游地區(qū)旱災(zāi)較少發(fā)生。明清時期岷江流域旱災(zāi)等級以輕度、中度為主，特大旱災(zāi)較少。

注釋:

① 郭濤:《四川城市水災(zāi)史》，巴蜀書社，1989年;馮廣洪:《天府之國，水旱從人》，巴蜀書社，2010年;朱圣鐘:《明清時期涼山地區(qū)水旱災(zāi)害時空分布特征》，《地理研究》2012年第1 期;馬強，楊霄:《明清時期嘉陵江流域水旱災(zāi)害時空分布特征》，《地理研究》2013年第2 期;高巖:《明清時期四川地區(qū)水災(zāi)及社會救濟》，西南大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文;等等。

② 這一類資料主要有:重慶圖書館編:《歷代四川各地災(zāi)異提要索引》，重慶圖書館，1956年;四川省氣象局編:《四川省近五百年旱澇史料》，四川省氣象局資料室，1978年;四川省水利廳:《四川洪水調(diào)查資料》，四川省水利廳刊印，1982年;水利電力部水管司科技司等編:《清代長江流域西南國際河流洪澇檔案史料》，中華書局，1991年;水利部長江水利委員會、重慶市文化局、重慶市博物館編:《四川兩千年洪災(zāi)史料匯編》，文物出版社，1993年;四川省水利電力廳:《四川水旱災(zāi)害》，科學(xué)出版社，1996年;詹兆渝編:《中國氣象災(zāi)害大典·四川卷》，氣象出版社，2006年;國防辦、水利部水文局、南京水利科學(xué)研究院編:《中國歷史大洪水調(diào)查資料匯編》，中國書店出版社，2007年;等等。

③ 此處“14世紀(jì)”指的是從洪武元年(1368)明王朝的建立，到1399年共計32年的時間段。“20世紀(jì)”指的是從1900年至1911年清王朝的覆滅為止的共計12年的時間段。

［1］詹兆渝.中國氣象災(zāi)害大典·四川卷［M］.北京:氣象出版社，2006:223.

［2］(咸豐)天全州志·卷八·祥異志.［M］

［3］(民國)灌縣志·卷十八·摭余記·災(zāi)祥［M］.

［4］丹棱縣志·雜事志·災(zāi)祥［M］.

［5］(民國)灌志文征·卷五·雜記［M］.

［6］(民國)丹棱縣志·雜事志·災(zāi)祥［M］.

［7］(光緒)井研縣志·卷四十二·紀(jì)年二［M］.

［8］犍為縣志·卷十六·雜志·事紀(jì)［M］.