張 翔

（江西財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院，江西 九江 332000）

Access全名為Microsoft Office Access，是一種由微軟出品的桌面數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件產(chǎn)品。雖然其定位不高，只適用于桌面級(jí)的中小型應(yīng)用場(chǎng)合，但是因?yàn)樗c風(fēng)靡世界的Office套件聯(lián)系緊密，并且可以輕而易舉地在套件內(nèi)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通而受到廣大非專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)用戶的喜愛(ài)。另一方面，它最大文件體積2GB的限制和較為簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)管理功能使得許多專業(yè)用戶不屑一顧，并不像MSSQL或MYSQL那樣專業(yè)，具有強(qiáng)大的負(fù)載能力和更大的數(shù)據(jù)承載，但是由于學(xué)習(xí)成本低、管理簡(jiǎn)單快速、具備親和力較強(qiáng)的可視化界面等一系列特點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)WEB站點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)中依然占有一席之地，尤其是在國(guó)內(nèi)使用WINDOWS SERVER系列操作系統(tǒng)的服務(wù)器中大行其道，至今仍然是快速開(kāi)發(fā)和部署輕量級(jí)WEB應(yīng)用的最佳選擇之一。

JET（Joint Engine Technology）的全稱是“微軟Jet數(shù)據(jù)庫(kù)引擎”，它是Access的默認(rèn)數(shù)據(jù)庫(kù)引擎。雖然如今JET的地位已經(jīng)大不如前，并且微軟曾經(jīng)先后采用MSDE、SQL2005 Express等方案意圖取代JET，并且停止了更新JET，并且在最新的MDAC（MicrosoftData Access Components）中也不再包括JET［1］。JET并不能支持現(xiàn)在廣泛普及的64位系統(tǒng)和硬件，但是對(duì)于小型WEB應(yīng)用來(lái)說(shuō)，在非64位的x86架構(gòu)Windows Server 2003中仍然是一個(gè)快捷且低成本的好選擇。

ACE（Access Connectivity Engine）是微軟2007年以后隨Office套件同時(shí)發(fā)布的數(shù)據(jù)庫(kù)引擎，它完全向下兼容各種以前的JET版本，它使用了一種新的默認(rèn)文件格式（.accdb），但是也可以支持使用舊的文件格式（.mdb）。它的改進(jìn)包括訪問(wèn)復(fù)雜的數(shù)據(jù)類型、多值字段、歷史跟蹤、附件備注等等，同時(shí)也支持和改進(jìn)了與Microsoft Windows SharePoint Services和Microsoft Office Outlook的集成。并且，ACE能夠良好地支持各種64位軟硬件環(huán)境，支持最新的Access2010以及Access2013。

雖然桌面級(jí)WEB小型應(yīng)用并不大強(qiáng)調(diào)性能，但是能夠減少硬件負(fù)擔(dān)和建設(shè)成本是所有WEB應(yīng)用設(shè)計(jì)者的共同目標(biāo)，并且國(guó)內(nèi)對(duì)新老引擎的性能分析在可查文獻(xiàn)中幾乎沒(méi)有，在知網(wǎng)（CNKI）中沒(méi)有任何完全相同或者近似的檢索結(jié)果，因此對(duì)于新老引擎在性能上的分析顯得非常有必要，大量的終端用戶需要了解，從mdb到accdb，從JET到ACE，對(duì)于WEB應(yīng)用來(lái)說(shuō)，性能究竟是進(jìn)步了還是退步了，雖然用戶一般會(huì)認(rèn)為，新的產(chǎn)品理所當(dāng)然具有更優(yōu)秀的性能表現(xiàn)。

1 測(cè)試條件與測(cè)試方法

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)后端編程語(yǔ)言種類繁多，為增強(qiáng)測(cè)試結(jié)果的實(shí)用性和典型性，測(cè)試采用最流行的PHP（TIOBE數(shù)據(jù)，2015年12月）［2］和在國(guó)內(nèi)最簡(jiǎn)易普及的ASP作為編程語(yǔ)言。

ASP（Active Server Page）是動(dòng)態(tài)服務(wù)器頁(yè)面的英文縮寫，它是微軟公司為取代CGI腳本而開(kāi)發(fā)的一種語(yǔ)言，具有簡(jiǎn)單、快捷、學(xué)習(xí)成本低等特性，從1996年誕生以來(lái)，因?yàn)榭梢允褂肑avaScript和VBScript這兩種易學(xué)的腳本編寫，被大量中小型網(wǎng)站采用，直至替代品ASP.NET出現(xiàn)以后逐步式微，但仍然在國(guó)內(nèi)擁有基數(shù)龐大的用戶。

PHP（Hypertext Preprocessor）是一種開(kāi)源腳本語(yǔ)言。它吸收了多種語(yǔ)言的優(yōu)點(diǎn)，利于學(xué)習(xí)，被互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站廣泛使用，具有速度快、免費(fèi)、跨平臺(tái)、易用等特點(diǎn)，是編程語(yǔ)言活躍耀眼的常青之樹(shù)。

當(dāng)前硬件發(fā)展水平較快，為凸顯測(cè)試結(jié)果，拉開(kāi)測(cè)試項(xiàng)目之間的差距，硬件環(huán)境不宜過(guò)高，故選擇較為陳舊的雙核服務(wù)器作為測(cè)試的硬件環(huán)境，CPU為XEON E5110 1.6G，RAM只有2G。操作系統(tǒng)為可以同時(shí)搭載ASP和PHP運(yùn)行環(huán)境的Windows Server 2003企業(yè)版，以IIS6.0作為ASP服務(wù)端軟件，APACHE作為PHP5.2服務(wù)端軟件。

因ACCESS版本眾多，在ACCESS 2003時(shí)數(shù)據(jù)格式為.MDB，數(shù)據(jù)引擎為Jet4.0，ACCESSS 2007推出后數(shù)據(jù)格式為.ACCDB，數(shù)據(jù)引擎為ACE12.0。另一方面，Jet驅(qū)動(dòng)不支持.ACCDB格式，但ACE驅(qū)動(dòng)可以兼容.MDB格式［3］，所以本測(cè)試的數(shù)據(jù)庫(kù)及引擎采用MDB+JET，MDB+ACE，ACCDB+ACE三種方式進(jìn)行組合。測(cè)試用數(shù)據(jù)庫(kù)均在ACCESS2013的環(huán)境下生成，為模擬真實(shí)的應(yīng)用場(chǎng)景和環(huán)境，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的數(shù)據(jù)內(nèi)容全部為真實(shí)的學(xué)生考試報(bào)名信息，其數(shù)據(jù)表字段包括：ID、用戶名、性別、身份證號(hào)碼、考生號(hào)、電話、手機(jī)、QQ、第一志愿、第二志愿、服從調(diào)劑、地址、學(xué)校、簡(jiǎn)介、郵件地址。

測(cè)試程序：同時(shí)采用ASP和PHP編寫，在UML表現(xiàn)上的流程完全一致，且為避免各種差異影響，使用ADO連接數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象，再建立記錄集對(duì)象以及計(jì)時(shí)器，然后讀取遍歷數(shù)據(jù)庫(kù)中的10 000條記錄并在每條記錄讀取時(shí)遍歷15個(gè)字段中的每個(gè)字段一次，最后結(jié)束計(jì)時(shí)并輸出耗時(shí)時(shí)間。程序的具體流程分為如下步驟：①建立ADOBE.Connection對(duì)象；②建立ADOBE.Recordset對(duì)象；③建立Timer；④判斷是否尾記錄，若非尾記錄則遍歷Fields.Value，完成后執(zhí)行Rs.movenext；⑤結(jié)束Timer；⑥輸出耗時(shí)。

2 測(cè)試結(jié)果

經(jīng)測(cè)試，Access數(shù)據(jù)庫(kù)在PHP環(huán)境下，使用Jet和ACE兩種不同引擎進(jìn)行WEB訪問(wèn)模擬查詢的結(jié)果如下圖所示：

測(cè)試使用的時(shí)間單位為千分之一秒，即毫秒，時(shí)間越長(zhǎng)則處理查詢消耗的時(shí)間越長(zhǎng)，即可以認(rèn)為是處理越慢，表現(xiàn)越差。MDB+JET平均處理時(shí)間為2 168.75ms，MDB+ACE的平均處理時(shí)間為2 240.625ms，MDB+ACCDB的平均處理時(shí)間為2 221.09375ms。

圖1

Access數(shù)據(jù)庫(kù)在ASP環(huán)境下，使用Jet和ACE兩種不同引擎進(jìn)行WEB訪問(wèn)模擬查詢的結(jié)果如下圖表所示：

圖2

在ASP環(huán)境下，MDB+JET平均處理時(shí)間為1 137.5ms，MDB+ACE的平均處理時(shí)間為1 289.844ms，MDB+ACCDB的平均處理時(shí)間為1 281.25ms。

3 結(jié)論

測(cè)試的結(jié)果說(shuō)明：①Access數(shù)據(jù)庫(kù)在ASP中的表現(xiàn)比在PHP中的表現(xiàn)更好。雖然一般認(rèn)為PHP遠(yuǎn)比ASP更快更具備效率，但在各自的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)配合下，例如MSSQL+ASP對(duì)比MYSQL+PHP。②JET引擎配合舊的MDB格式數(shù)據(jù)庫(kù)在速度方面表現(xiàn)最佳。相反，用MDB格式搭配新的ACE引擎，在速度和穩(wěn)定上的表現(xiàn)，無(wú)論在ASP中還是在PHP中，表現(xiàn)數(shù)據(jù)都是最差的。③ACE引擎配合ACCDB格式數(shù)據(jù)庫(kù)表現(xiàn)最穩(wěn)定。雖然在速度上不及舊的格式和舊驅(qū)動(dòng)速度快，但是速度平穩(wěn)，波動(dòng)范圍較小，比新老組合搭配更加具有效率，比舊組合更具備穩(wěn)定性，具有適合WEB應(yīng)用的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

最后，本文的分析缺陷也是客觀存在的，一是測(cè)試數(shù)據(jù)浮動(dòng)較大，在同一硬件條件下只能做到同一批次測(cè)試基本數(shù)據(jù)相符，在不同應(yīng)用場(chǎng)合中可能會(huì)有不一致的表現(xiàn)或未可知；二是在安裝ACE驅(qū)動(dòng)前后，舊格式數(shù)據(jù)庫(kù)與引擎的速度表現(xiàn)有區(qū)別，驅(qū)動(dòng)安裝之前大約完成一次測(cè)試的時(shí)間平均在900～1000ms之間，比驅(qū)動(dòng)安裝后似乎更加迅速，這一點(diǎn)有待詳細(xì)測(cè)試和驗(yàn)證；三是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對(duì)于測(cè)試有影響，隨機(jī)產(chǎn)生的訪問(wèn)會(huì)對(duì)服務(wù)器性能造成影響。但是，總體而言，本文的分析證實(shí)了ACE引擎下ACCESS數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)性能的下降，舊的MDB格式配合JET引擎具備更佳的速度表現(xiàn)，只是在穩(wěn)定性上略輸于新的ACE引擎組合。

［1］Stack Overflow.Difference between Microsoft.Jet.OleDb and Microsoft.Ace.OleDb［EB/OL］.Stack Exchange.http://stackoverflow.com/questions/14401729/difference-between-microsoft-je t-oledb-and-microsoft-ace-oledb，2014-3-18.

［2］網(wǎng)易數(shù)碼.TIOBE 2015年12月編程語(yǔ)言排行榜.［EB/OL］.http://digi.163.com/15/1205/23/BA3VIO2K00162OUT.html，2015-12-5.

［3］Microsoft Technet.Use ACE Drivers and PowerShell to Talk to Access and Excel［EB/OL］.Hey，Scripting Guy!Blog.http://blogs.technet.com/b/heyscriptingguy/archive/2011/05/04/se-ace-drivers-and-powershell-to-talk-to-access-and-excel.aspx，2011-5-4.