牛樹君，劉敏艷，李玉奇，胡冠芳

(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，蘭州 730070)

?

幾種除草劑對胡麻田裸燕麥(莜麥)、皮燕麥的防除效果

牛樹君，劉敏艷，李玉奇，胡冠芳*

(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，蘭州 730070)

本文開展了唑啉草酯等7種除草劑對胡麻田裸燕麥、皮燕麥的防除試驗(yàn)研究，結(jié)果表明，在胡麻株高5～7 cm，裸燕麥、皮燕麥3～5葉期施藥，50 g/L唑啉草酯乳油、108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油、15%精吡氟禾草靈乳油、240 g/L烯草酮乳油和10%精喹禾靈乳油有效成分劑量分別為90、145.8、315、432和90 g/hm2時(shí)，藥后45 d對裸燕麥的株防效達(dá)95.39%以上，鮮重防效達(dá)97.21%以上，胡麻增產(chǎn)率在82.79%以上；50 g/L唑啉草酯乳油、108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油、15%精吡氟禾草靈乳油、15%炔草酯可濕性粉劑、10%精喹禾靈乳油和12.5%烯禾啶乳油有效成分劑量分別為90、145.8、270、135、90和412.5 g/hm2時(shí)，藥后45 d對皮燕麥的株防效在94.66%以上，鮮重防效達(dá)96.13%以上，胡麻增產(chǎn)率在80.25%以上，各藥在上述劑量下防治裸燕麥和皮燕麥后均對胡麻表現(xiàn)安全，可大面積示范推廣。

除草劑； 胡麻； 裸燕麥； 皮燕麥； 防效

胡麻屬亞麻科亞麻屬，學(xué)名亞麻(LinumusitatissimumLinn.)，是我國西北、華北地區(qū)對油用亞麻和油纖兼用亞麻的俗稱，是該地區(qū)重要的油料作物之一，主要分布在我國的甘肅、新疆、內(nèi)蒙古等省區(qū)。燕麥?zhǔn)呛瘫究撇荼局参?，喜涼、耐寒冷，適合在長日照、無霜期短、氣溫較低的寒冷地區(qū)種植[1]。在我國內(nèi)蒙古、河北、山西等省區(qū)裸燕麥(莜麥，Avenanuda)、皮燕麥(A.sativa)種植面積較大，但收獲時(shí)籽粒容易脫落在土壤中，第二年對胡麻的生長造成嚴(yán)重危害。胡麻屬于直播密植作物，人工除草成本高且效率低下，化學(xué)防除雜草技術(shù)勢在必行。在胡麻田雜草的化學(xué)防除方面，前人研究發(fā)現(xiàn)，除草劑能有效防除藜(ChenopodiumalbumLinn.)、反枝莧(AmaranthusretroflexusLinn.)等闊葉雜草和野燕麥(AvenafatuaLinn.)、狗尾草[Setariaviridis(Linn.) Beauv.]、蘆葦[Phragmitesaustralis(cav.)Trin. ex steud.]、大麥(HordeumvulgareLinn.)、稷(PanicummiliaceumLinn.)等禾本科雜草[2-12]；開展了除草劑防除胡麻田菟絲子(CuscutaeuropaeaL.)應(yīng)用試驗(yàn)[13-17]。關(guān)于胡麻田裸燕麥、皮燕麥的化學(xué)防除技術(shù)，國內(nèi)未見相關(guān)研究文獻(xiàn)報(bào)道，鑒此，本研究旨在篩選出適合防除胡麻田裸燕麥、皮燕麥高效除草劑，并確定其最佳使用劑量，為胡麻生產(chǎn)中選用最佳除草劑提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物胡麻品種為‘隴亞10號’；防除對象為裸燕麥(莜麥)、皮燕麥。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)地位于蘭州市榆中縣良種繁殖場，屬甘肅中部干旱區(qū)，海拔1 730 m左右，黃綿土，pH 8左右，水澆地，肥力中等，胡麻全生育期灌水2次。雜草(裸燕麥、皮燕麥)按150 kg/hm2均勻撒播后耖地播種胡麻，播種量為60 kg/hm2。

1.3 供試藥劑與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

7種供試藥劑及用量見表1。小區(qū)面積20 m2，每處理4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。另設(shè)清水空白對照。

表1 供試除草劑與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 試驗(yàn)方法

施藥日期為2012年5月2日，此時(shí)胡麻株高5～7 cm，裸燕麥、皮燕麥3～5葉期。噴霧器型號為Agrolex HD 400型背負(fù)式手動噴霧器，各處理藥劑兌水量為675 L/hm2，藥劑配好后，對胡麻和雜草進(jìn)行莖葉均勻噴霧處理。施藥當(dāng)天天氣晴朗，微風(fēng)，溫度10～22 ℃，相對濕度40%。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 除草劑對胡麻的安全性測定

噴施除草劑后，進(jìn)行4次(施藥后1、3、7和10 d)藥害調(diào)查，目測各處理對胡麻有無藥害以及藥害癥狀。

1.5.2 除草劑除草效果測定

施藥后不定期調(diào)查雜草(裸燕麥、皮燕麥)中毒癥狀；藥后15 d目測各處理藥劑的防除效果；藥后45 d每小區(qū)按對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查雜草株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重。

1.6 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)

根據(jù)取樣調(diào)查結(jié)果，按照下面公式計(jì)算出每個(gè)處理的株防效和鮮重防效。數(shù)據(jù)分析采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件。

株防效(%)=

鮮重防效(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 7種除草劑對胡麻田裸燕麥(莜麥)的防效以及對胡麻的增產(chǎn)效果

50 g/L唑啉草酯EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、15%精吡氟禾草靈EC、240 g/L烯草酮EC和10%精喹禾靈EC 5種除草劑可有效防除胡麻田裸燕麥(見表2)，結(jié)合防效、安全性(表4)和增產(chǎn)效果三方面因素綜合考慮，5種除草劑的最佳施藥劑量分別為90、145.8、315、432和90 g/hm2。在該劑量下藥后45 d對裸燕麥的株防效均達(dá)95%以上，鮮重防效均在97%以上，較空白對照增產(chǎn)率均達(dá)82%以上；12.5%烯禾啶EC在337.5 g/hm2劑量下，對裸燕麥的株防效和鮮重防效分別為81.03%和84.10%。

表2 除草劑對胡麻田裸燕麥(莜麥)的防除效果1)

1) 數(shù)據(jù)后標(biāo)有不同小寫(大寫)字母表示有顯著(極顯著)差異(P≤ 0.05或0.01)。下同。

Data followed by different small and capital letters are significantly different at 0.05 and 0.01 levels. The same below.

2.2 7種除草劑對胡麻田皮燕麥的防效以及對胡麻的增產(chǎn)效果

50 g/L唑啉草酯EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、15%精吡氟禾草靈EC、15%炔草酯WP、10%精喹禾靈EC和12.5%烯禾啶EC 6種除草劑可有效防除胡麻田裸燕麥(見表3)，從防效、安全性和增產(chǎn)效果三方面因素綜合考慮，其大田最佳施藥劑量分別為90、145.8、270、135、90和412.5 g/hm2。在該劑量下藥后45 d的株防效為94.66%～100%；鮮重防效為96.13%～100%、；增產(chǎn)率為80.25%～88.61%。

表3 除草劑對胡麻田皮燕麥的防除效果

2.3 7種除草劑對胡麻的安全性

從表4和表5可以看出，當(dāng)50 g/L唑啉草酯EC的施藥劑量為90 g/hm2、15%精吡氟禾草靈EC的施藥劑量為315 g/hm2、240 g/L烯草酮EC的施藥劑量為4 320 g/hm2、15%炔草酯WP的施藥劑量為157.5 g/hm2和12.5%烯禾啶EC的施藥劑量為412.5 g/hm2時(shí)，胡麻生長正常，表明在此劑量下對胡麻是安全的；108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油在113.4～145.8 g/hm2劑量下對胡麻安全，當(dāng)施藥劑量為178.2 g/hm2時(shí)，胡麻表現(xiàn)為莖稈彎曲、葉色變黃的中毒癥狀，但隨胡麻的生長，10 d后可恢復(fù)正常；10%精喹禾靈乳油在75～90 g/hm2劑量下對胡麻安全，當(dāng)施藥劑量為105 g/hm2時(shí)，胡麻表現(xiàn)為葉色變黃，葉片具不規(guī)則藥斑的中毒癥狀，10%植株枯死，其余植株10 d左右恢復(fù)正常生長。

表4 除草劑防除裸燕麥對胡麻的安全性和增產(chǎn)效果

續(xù)表4 Table 4(Continued)

試驗(yàn)處理Treatment施藥劑量/g·hm-2Effectivedosage對胡麻安全性Safetyonlinseed折合產(chǎn)量/kg·hm-2Yields增產(chǎn)率/%Therateofincrease10%精喹禾靈EC10%Quizalofop?P?ethylEC75安全1458．0fG65．5090安全1686．0aAB91．48105藥害1671．0bBC89．7812．5%烯禾啶EC12．5%SethoxydimEC337．5安全1366．5iJ55．20375安全1393．5hI58．26412．5安全1507．5dE71．21空白對照CK——880．5—

表5 除草劑防除皮燕麥對胡麻的安全性和增產(chǎn)效果

3 結(jié)論與討論

綜合本次試驗(yàn)結(jié)果和幾種除草劑的特性，施用50 g/L唑啉草酯EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、15%精吡氟禾草靈EC、240 g/L烯草酮EC和10%精喹禾靈EC 5種除草劑，在一定劑量下，對胡麻田裸燕麥(莜麥)具優(yōu)良防效，且在推薦劑量下對胡麻安全；施用50 g/L唑啉草酯EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、15%精吡氟禾草靈EC、15%炔草酯WP、10%精喹禾靈EC和12.5%烯禾啶EC 6種除草劑，對胡麻田皮燕麥具優(yōu)良防效，且在推薦劑量下對胡麻安全。

本研究僅對所選除草劑單劑進(jìn)行了雜草防除試驗(yàn)，在禾本科雜草(裸燕麥、皮燕麥)與闊葉雜草(如藜、卷莖蓼、反枝莧)混發(fā)的胡麻地塊，在胡麻株高5～10 cm時(shí)，可將上述除草劑與40%二甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC等防除闊葉雜草的除草劑混合施用，通過一次施藥，可達(dá)到兼防禾本科與闊葉雜草的效果，但對于所選除草劑的混配組合使用劑量及防效方面有待進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。

[1] 王顯萍，馬曉崗，任有成，等.青海省裸燕麥高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 作物雜志，2005 (2): 51.

[2] 李增煒.胡麻田化學(xué)除草[J].植物保護(hù)，1989(3)：11.

[3] 劉寶森，馬銘，魏野疇.藜、反枝莧田間發(fā)生密度對胡麻產(chǎn)量損失估測及防治方法的研究[J].雜草學(xué)報(bào)，1990，4(1)：35-37.

[4] 賈永，劉桂枝.胡麻田雜草綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2004(5)：11.

[5] 鞏亮軍，王瑞華.胡麻田化學(xué)除草技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2008(10)：41.

[6] 王克勝，胡冠芳，李玉奇，等.8.8%精喹禾靈乳油對胡麻田野燕麥的防效[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009(10)：30-31.

[7] 胡廣瑜，化得娟，崔瑾，等.胡麻田除草劑篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009(12)：18-20.

[8] 牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.幾種除草劑對胡麻田野燕麥的防除效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(4)：136-138.

[9] 余海濤，牛樹君，劉敏艷，等.三硅氧烷助劑對40% 二甲·辛酰溴乳油的増效及降低用藥量和用水量的作用[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012(6)：14-16.

[10]余海濤，牛樹君，劉敏艷，等.噴霧器噴片孔徑對胡麻田雜草的防效[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012(6)：18-19.

[11]李愛榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃?bào)[J].中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34(5)：213-215.

[12]李玉奇,牛樹君,劉敏艷，等.除草劑對胡麻田大麥、稷(糜子)的防除效果[J].植物保護(hù)，2014，40(1)：196-199.

[13]張炳炎.幾種除草劑防除胡麻菟絲子試驗(yàn)示范簡報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1979(1)：25.

[14]張炳炎.燕麥敵1號防除亞麻田菟絲子[J].植物保護(hù)，1983，9(5)：33-34.

[15]張炳炎.野麥畏與燕麥敵防除亞麻田歐洲菟絲子的研究[J].雜草學(xué)報(bào)，1990，4(4)：39-42.

[16]王永強(qiáng).胡麻菟絲子的發(fā)生規(guī)律及防治[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，1997(5)：10.

[17]程建新，帕爾哈提.菟絲子田間防治試驗(yàn)總結(jié)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2004(1)：14.

Control effects of herbicides on Avena nuda andA.sativain linseed field

Niu Shujun，Liu Minyan，Li Yuqi，Hu Guanfang

(Institute of Plant Protection，Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou 730070，China)

Field trial was conducted in linseed field to evaluate control effects of seven kinds of herbicides onAvenanudaandA.sativa. The results showed that using the herbicides when the plant height of linseed was 5-7 cm,AvenanudaandA.sativawas 3-5 leaf stage , and effective dosages of 50 g/L pinoxaden EC, 108 g/L haloxyfop-P-methyl EC, 15% fluazifop-P-butyl EC, 240 g/L clethodim EC and 10% quizalofop-P-ethyl EC were 90, 145.8, 315, 432 and 90 g/hm2, respectively, the plant and fresh weight control efficacies were more than 95.39% and 97.21%, respectively, onA.nudain linseed field after 45 days treatment, and the yield of linseed increased more than 82.79%. When effective dosages of 50 g/L pinoxaden EC, 108 g/L haloxyfop-P-methyl EC, 15% fluazifop-P-butyl EC, 15% clodinafop-propargyl WP, 10% quizalofop-P-ethyl EC and 12.5% sethoxydim EC were 90, 145.8, 270, 135, 90 and 412.5 g/hm2, respectively, the plant and fresh weight control efficacies were more than 94.66% and 96.13%, respectively, onA.sativain linseed field after 45 days treatment, and the yield of linseed increased more than 80.25%.These herbicides were safe to linseed at the recommended dosages ,which should be demonstrated and extended in linseed field.

herbicide； linseed；Avenanuda；A.sativa； control effect

2014-02-27

2014-05-13

國家胡麻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系草害防控崗位(CARS-17-GW-7)

S 482.4

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.02.043

* 通信作者 E-mail：huguanfang@126.com