李旭冉 李瑾奕 龍 輝 昝玉宏

徐州市城市園林綠化管理站 江蘇徐州 221000

徐州城市行道樹樹種調(diào)查及綜合評(píng)價(jià)?

李旭冉 李瑾奕 龍 輝 昝玉宏

徐州市城市園林綠化管理站 江蘇徐州 221000

根據(jù)徐州市的自然地理?xiàng)l件和對(duì)行道樹的要求，通過對(duì)徐州市建成區(qū)行道樹的調(diào)查，從成蔭能力、觀賞性、環(huán)保性、養(yǎng)護(hù)成本等方面建立徐州市城市行道樹的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)徐州市35種行道樹進(jìn)行綜合評(píng)判和分級(jí)，結(jié)果表明，徐州市行道樹骨干樹種需優(yōu)化提升，鄉(xiāng)土樹種應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)用，其他樹種選擇要進(jìn)一步考慮其綜合性能。

行道樹，調(diào)查，綜合評(píng)價(jià)，徐州

徐州位于華北平原東南部，處于E116°22′～118°40′，N33°43′～34°58′，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候。四季分明，夏無酷暑，冬無嚴(yán)寒。光照充足，雨量適中。植物資源豐富，為城市行道樹樹種的選擇提供了較好的條件。城市行道樹是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，是園林綠地的一個(gè)特殊類型，具有美化街道景觀、吸塵降噪、防風(fēng)遮蔭、調(diào)節(jié)小氣候、提高交通安全等功能，城市行道樹的科學(xué)合理選擇與配置決定著城市綠地系統(tǒng)生態(tài)效益與綜合功能能否充分、有效地發(fā)揮[1]。本研究通過對(duì)徐州市建成區(qū)范圍內(nèi)290條道路 (紅線寬度大于12m)的行道樹樹種應(yīng)用情況進(jìn)行調(diào)查，采用特爾菲咨詢評(píng)價(jià)的方法，從成蔭能力、觀賞性、環(huán)保性、養(yǎng)護(hù)成本等方面全面系統(tǒng)地建立了徐州市城市行道樹樹種應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；根據(jù)徐州市的自然地理?xiàng)l件、行道樹實(shí)際生長情況及對(duì)行道樹的特殊要求，確定了主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)因子；對(duì)徐州市35種行道樹樹種 (變種)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分級(jí)，提出相應(yīng)意見，以期為徐州地區(qū)行道樹的選擇、應(yīng)用及規(guī)劃提供依據(jù)。

1 行道樹樹種調(diào)查

1.1 調(diào)查方法

1)資料收集。通過城市園林部門搜集行道樹的品種、種植時(shí)間、種植數(shù)量、養(yǎng)護(hù)成本以及有關(guān)行道樹的數(shù)字化城管案件、市民來信和媒體報(bào)道等相關(guān)資料。

2)實(shí)地觀測。實(shí)地觀察徐州市建成區(qū)范圍內(nèi)290條道路 (紅線寬度大于12 m)行道樹的生長狀況、景觀特性、養(yǎng)護(hù)情況等，并對(duì)部分行道樹的生長指標(biāo)進(jìn)行測量，作為樹種綜合評(píng)價(jià)的參考數(shù)據(jù)。

1.2 調(diào)查結(jié)果

道路綠化作為城市綠地系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)和骨架，成為城市生態(tài)系統(tǒng)連續(xù)性的主要構(gòu)成因素，能夠直觀反映出當(dāng)?shù)爻鞘酗L(fēng)貌。而行道樹樹種的選擇在很大程度上決定了道路綠化的景觀特色及生態(tài)功能，在道路綠化中起著重要作用。調(diào)查結(jié)果表明，徐州市建成區(qū)主要的行道樹骨干樹種有懸鈴木、女貞、重陽木、欒樹、銀杏、廣玉蘭、國槐、香樟等。懸鈴木在94條道路上作為行道樹應(yīng)用，是應(yīng)用最多的樹種；女貞、香樟、廣玉蘭等常綠闊葉樹種的應(yīng)用近年來逐年增多，其中女貞迅速成為僅次于懸鈴木的第二大骨干樹種，形成了一些以常綠闊葉為特色的行道景觀，給冬季蒼茫的蘇北大地增添了些許生機(jī)；傳統(tǒng)行道樹毛白楊、柳樹等由于引起楊柳飛絮等問題，近年來應(yīng)用量明顯減少；而觀賞性強(qiáng)的龍爪槐、黃金槐等國槐栽培變種及絲棉木、棕櫚、紅果冬青、中山杉等也在少量道路上和其他作為行道樹配置使用。徐州市行道樹種中，以懸鈴木、重陽木、欒樹、銀杏等鄉(xiāng)土樹種為主，女貞、廣玉蘭、香樟等常綠闊葉樹種逐漸增多，配置使用黃金槐、龍爪槐、棕櫚、紅果冬青等景觀效果強(qiáng)的樹種 (變種)，道路綠化色彩不斷豐富，景觀質(zhì)量與生態(tài)效益不斷提升 (表1)。

表1 徐州市行道樹樹種應(yīng)用情況

2 樹種綜合評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

行道樹樹種的選擇應(yīng)遵循自然地理?xiàng)l件原則、適應(yīng)性原則、城市美化原則、生態(tài)效能原則。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合徐州市對(duì)行道樹的特殊要求以及各樹種在應(yīng)用中的實(shí)際情況，確定了以成蔭能力 (X1)、觀賞性 (X2)、環(huán)保性 (X3)、養(yǎng)護(hù)成本 (X4)、恢復(fù)能力 (X5)、耐寒性 (X6)、城市土壤適應(yīng)性(X7)、抗病蟲害能力 (X8)等8個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子，并對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)制定出詳細(xì)的打分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，所有指標(biāo)因子的得分按程度分別賦值 (表2)。評(píng)價(jià)因子的選擇解釋如下:

表2 徐州市行道樹樹種評(píng)價(jià)因子權(quán)重及分級(jí)

1)本次評(píng)價(jià)不選用冠型、干型、觀花觀果期等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，而是將其納入成蔭能力及觀賞性，因?yàn)槌墒a能力及觀賞性更能綜合、直觀地反映出行道樹的重要作用。

2)徐州市旱、澇、大風(fēng)等自然災(zāi)害發(fā)生不多，少數(shù)極端天氣情況的影響能通過適當(dāng)?shù)酿B(yǎng)護(hù)手段補(bǔ)救，所以樹木的耐旱性、耐澇性、抗風(fēng)能力等不單獨(dú)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，而是一并納入養(yǎng)護(hù)成本之中。

3)楊、柳絮，懸鈴木球果，漿果等引發(fā)的城市環(huán)保問題，市民反映非常強(qiáng)烈，在本次評(píng)價(jià)中環(huán)保性單獨(dú)列為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

4)行道樹大多需要移栽，植株的恢復(fù)能力就成為保障行道樹成活率的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也對(duì)樹木移栽后到能夠發(fā)揮行道樹功能的時(shí)間間隔有一定的指示性，恢復(fù)能力也就作為了此次的評(píng)價(jià)因子。

5)根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)，植物耐寒性及城市土壤適應(yīng)性對(duì)徐州市樹木引種、豐富地區(qū)植物多樣性有重要意義，在此均單獨(dú)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

6)植物病蟲害的發(fā)生會(huì)直接影響市容市貌及市民生活，也是當(dāng)下園林綠化中亟待解決的問題，所以在此將抗病蟲害能力作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

7)本次評(píng)價(jià)沒有將籠統(tǒng)的生態(tài)適應(yīng)性作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，而是將其分散于各個(gè)評(píng)價(jià)因子中，這樣能更客觀、實(shí)際地進(jìn)行適應(yīng)性評(píng)價(jià)。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究通過特爾菲法確定指標(biāo)權(quán)重，經(jīng)過專家咨詢評(píng)價(jià)，所選專家包括徐州當(dāng)?shù)鼐G化施工管理專家、技術(shù)研究專家及一線養(yǎng)護(hù)管理人員，采取加權(quán)平均法確定8個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。其中，成蔭能力(X1)為0.3、觀賞性 (X2)為0.2、環(huán)保性 (X3) 為0.1、養(yǎng)護(hù)成本 (X4)為0.15、恢復(fù)能力 (X5) 為0.1、耐寒性 (X6)為0.05、城市土壤適應(yīng)性(X7)為0.05、抗病蟲害能力 (X8)為0.05(表2)。此次得到的權(quán)值較為客觀地反映了各指標(biāo)的重要程度。從指標(biāo)權(quán)重看，成蔭能力、觀賞性和養(yǎng)護(hù)成本最受重視，這與徐州市自然地理氣候條件、行道樹樹種選擇標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)前城市居民對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的要求是相一致的。

2.3 評(píng)價(jià)方法

1)對(duì)原始數(shù)據(jù)采用下式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:

式 (1)中，i為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，j為行道樹樹種。

2)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)權(quán)重向量取值，由此得到評(píng)價(jià)權(quán)重向量 Aj＝ (0.3，0.2，0.1，0.15，0.1，0.5，0.5，0.5)

3)根據(jù)權(quán)重向量和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù) ，按照式 (2)求得評(píng)價(jià)綜合指數(shù) (Y):

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況、每種樹木的生物學(xué)特性和生態(tài)學(xué)特性以及有關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[2－7]和市民與媒體反映的問題，得到綜合評(píng)分結(jié)果，并根據(jù)綜合指數(shù)Y值從大到小劃分為4個(gè)級(jí)別，一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)為Y≥0.90，二級(jí)為0.80≤Y＜0.90，三級(jí)為0.70≤Y＜0.80，四級(jí)為Y＜0.70(表3)。

表3 徐州市行道樹樹種評(píng)價(jià)結(jié)果及分級(jí)

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，Ⅰ級(jí)行道樹包括千頭椿、國槐、臭椿、欒樹、北美楓香、重陽木、雪松，Ⅱ級(jí)行道樹包括楝樹、楸樹、楓楊、樸樹、櫸樹、柳樹、黃金槐、水杉、懸鈴木、銀杏，Ⅲ級(jí)行道樹包括三角楓、馬褂木、毛白楊、中山杉、烏桕、青銅、廣玉蘭、白玉蘭，Ⅳ級(jí)行道樹包括鉛筆柏、棕櫚、龍爪槐、紅果冬青、香樟、枇杷、合歡、紫薇、絲棉木。

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，Ⅰ級(jí)行道樹具有在徐州地區(qū)生長旺盛、高大挺拔、冠大蔭濃、景觀效果好、衛(wèi)生環(huán)保、養(yǎng)護(hù)成本低、病蟲害少、移栽后恢復(fù)快、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，非常適合作為行道樹。Ⅱ級(jí)行道樹與Ⅰ級(jí)相比，在某項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)中得分低，存在短板，如懸鈴木因其球果污染空氣、修剪養(yǎng)護(hù)成本較高等問題，女貞因其枝下高較低、成蔭能力弱，雖在徐州應(yīng)用量大，但在本次評(píng)價(jià)中只能淪為Ⅱ級(jí)；Ⅱ級(jí)行道樹也適合作為行道樹，并能很好發(fā)揮行道樹的功能，在行道樹多樣性中起到補(bǔ)充作用。Ⅲ級(jí)行道樹因其對(duì)徐州地區(qū)城市土壤適應(yīng)性差 (廣玉蘭、白玉蘭、馬褂木等)、病蟲害發(fā)生嚴(yán)重 (毛白楊、青桐等)及其他問題，使得生長狀況較差，不適合在徐州地區(qū)單獨(dú)使用，可與Ⅰ、Ⅱ級(jí)行道樹混合配置，以增加景觀效果。Ⅳ級(jí)行道樹多因其過于矮小不適合作為行道樹，可考慮在分車帶使用。其中，香樟因其耐寒性差、養(yǎng)護(hù)成本高、香樟黃化病發(fā)病率高、城市土壤適應(yīng)性差等問題，在徐州地區(qū)作為行道樹使用效果差，也被列為Ⅳ級(jí)。但香樟在徐州地區(qū)的公園、街頭綠地等地段生長效果較好，可在路側(cè)綠地內(nèi)作為背景樹使用。

4 建議

1)積極引進(jìn)新的優(yōu)良園林栽培樹種，如無球懸鈴木、無絮楊樹、高桿女貞等，以彌補(bǔ)骨干樹種缺陷，提升骨干樹種綜合性能。

2)加大鄉(xiāng)土樹種在道路綠化中的應(yīng)用力度，可利用楝樹、楸樹、樸樹、櫸樹等打造富有徐州地方特色的道路景觀，充分突出楚韻漢風(fēng)的文化特質(zhì)。

3)城市行道樹選擇要防止盲目地強(qiáng)調(diào)單一功能，要使景觀效果、適應(yīng)性和遮蔭能力相協(xié)調(diào)。可嘗試多種行道樹配置使用，使各樹種優(yōu)勢互補(bǔ)，增強(qiáng)道路綠化的整體效果。

[1]魯敏，姜鳳岐，李英杰.沈陽城市綠化生態(tài)工程樹種綜合評(píng)價(jià)分級(jí)選擇[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(7):1153－1156.

[2]盧芳，蔡楓.徐州市園林植物種類與應(yīng)用調(diào)查研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(4):122－126.

[3]范定臣，駱玉平，王晉生.鄭州市行道樹現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)[J].河南林業(yè)科技，2008，28(4):39－41.

[4]林鴻生，林文潔.揭陽市行道樹的調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2010，39(1):46－48.

[5]周景斌，王彥平，何賓線.楊凌主城區(qū)行道樹綜合性能評(píng)價(jià)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，60(4):50－52.

[6]沈大剛.安康市中心城區(qū)行道樹綜合評(píng)價(jià)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(3):70－72.

[7]張鎖成，谷建才，仝小宛.保定市城市行道樹樹種綜合評(píng)價(jià)分級(jí)選擇[J].河北林果研究，2007，22(4):421－423.

Investigation and Comprehensive Evaluation of Street Tree Species in Xuzhou

Li Xuran Li Jinyi Long Hui Zan Yuhong
(Xuzhou Urban Gardening and Greening Management Station，Xuzhou 221000，Jiangsu，China)

in accordancewith the natural geographical conditions and the requirements on street trees in Xuzhou，and based on the street trees investigation in the built-up area of Xuzhou，we set up the evaluation indicator system for Xuzhou's street trees covering the green line forming capacity，ornamental feature，environmental protection，maintenance costs，and other aspects，to conduct a comprehensive evaluation and classification of35 species of street trees in Xuzhou.The results showed that the advantage species of street tree in Xuzhou need to be optimized，the applications of native species should be enhanced，and the overall performance of other tree species need to be further considered during selection.

street trees，investigation，comprehensive evaluation，Xuzhou

2015－02－10

2015年度江蘇省徐州市社科應(yīng)用課題暨徐州市生態(tài)文明建設(shè)研究院開放基金項(xiàng)目 (2015XSST－035)

李旭冉，助理工程師，碩士，從事園林綠化管理及科研工作，E－mail:87lixuran＠163.com

李瑾奕，本科，工程師，從事園林綠化管理及科研工作