李玉華，呂生全

（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

飼用型甜高粱苗前化學(xué)除草劑的篩選試驗(yàn)

李玉華，呂生全

（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

進(jìn)行了飼用型甜高粱苗前50%乙草胺乳油、38%莠去津懸浮劑、42%異丙草·莠懸乳劑、48%仲丁靈乳油、清水對照5個(gè)處理的化學(xué)除草農(nóng)藥篩選試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：在甜高粱生產(chǎn)中，于整地后覆膜時(shí)用除草劑對土壤進(jìn)行噴霧處理防除雜草，是一項(xiàng)行之有效的增產(chǎn)措施；在目前常用的幾種除草劑中以38%莠去津懸浮劑對禾本科類及雙子葉類雜草的防除效果最好，均達(dá)100%，與對照相比甜高粱莖稈產(chǎn)量增加最多（22.6%），且對甜高粱出苗及出苗后生長無不良影響。

飼用型甜高粱；除草劑；苗前化學(xué)除草；篩選

甘肅武威市屬典型的內(nèi)陸型干旱氣候。干旱少雨、水資源貧乏是農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的最大制約因素，節(jié)水高效是武威農(nóng)業(yè)永恒的主題。甜高粱[SorghuMbicolor（L.）]是普通高粱的變種，因其光合速率極高且生長速度極快，為目前世界上生物產(chǎn)量最高的作物，故有“高能作物”之稱[1]。甜高粱用途廣泛，飼用型甜高粱是一種優(yōu)良的飼用原料，不僅含糖量比青貯玉米高2倍，且葉片及莖稈鮮嫩、適口，無不良?xì)馕?。因此，甜高粱是不可多得的畜牧漁業(yè)優(yōu)質(zhì)飼料[2]，按飼料能比計(jì)算，甜高粱的飼料能最高，超過甘蔗和玉米青貯飼料[3]。甜高粱作飼料，適口性好，既可放牧、又可刈割做青飼、青貯和干草，是優(yōu)質(zhì)飼料資源。作為奶牛飼料具有明顯優(yōu)勢[4-5]，用甜高粱青飲料喂奶牛，每頭牛每天可增產(chǎn)牛奶0.8～1.5kg，還可提高乳脂率，經(jīng)濟(jì)效益較明顯[6]。甜高粱具有很強(qiáng)的抗逆力，種植地域很廣泛，熱帶、亞熱帶和溫帶均可種植，具有很強(qiáng)的適應(yīng)性[7]。甜高粱產(chǎn)業(yè)已成為世界眾多國家推進(jìn)種植業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)展的一條重要途徑。

為推進(jìn)武威市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快構(gòu)建高效節(jié)水農(nóng)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展目標(biāo)，2012年，從中科院近代物理研究所生物物理研究室引進(jìn)甜高粱新品種，在所轄涼州區(qū)、民勤縣、古浪縣進(jìn)行了生產(chǎn)試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果證明飼用型甜高粱在武威有良好的適應(yīng)性、高產(chǎn)性。因此，武威市委、市政府決定大力推廣發(fā)展飼用型甜高粱種植，促進(jìn)武威養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展。為了選擇飼用型甜高粱苗前最佳化學(xué)除草劑，2014年我們在甘肅省啤酒大麥原種場進(jìn)行了飼用型甜高粱化學(xué)除草農(nóng)藥篩選試驗(yàn)。目的是為甜高粱在武威市的發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)地選在甘肅省啤酒大麥原種場職工宋的承包地上，該地土壤肥力差，雜草嚴(yán)重，前茬作物為玉米。供試甜高粱品種BJ0603，種子由甘肅省農(nóng)墾研究中心提供；地膜、化肥，承包戶自購；供試農(nóng)藥，市售。

1.2 防除對象

當(dāng)?shù)靥镩g優(yōu)勢雜草，主要為禾本科類的谷莠子、稗子、野燕麥及雙子葉闊葉類的灰綠藜、豬秧秧等雜草。

1.3 試驗(yàn)方法

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，按不同除草劑進(jìn)行土壤處理，設(shè)5個(gè)處理：A.50%乙草胺乳油，用量120mL/667m2；B.38%莠去津懸浮劑，用量190g/667m2；C.42%異丙草·莠懸乳劑，用量210 ML/667m2；D.48%仲丁靈乳油，用量220mL/667m2；E.對照（清水）。3次重復(fù)，小區(qū)面積15m2（3m×5m）。

施藥時(shí)期：整地后覆膜時(shí)。施藥方法：將準(zhǔn)備播種甜高粱的土地整理好后把配好的藥液用噴霧器均勻噴施于土壤表面（施藥時(shí)應(yīng)選擇無風(fēng)天氣），然后立即覆蓋地膜，擇機(jī)播種。本試驗(yàn)于2014年4月30日施藥、施藥后隨即覆蓋地膜，然后用人力穴播機(jī)播種。

1.4 觀察測定

1.4.1 觀察不同除草劑對甜高粱出苗率及生長的影響甜高粱出苗后20d左右統(tǒng)計(jì)各處理出苗率、觀察記載甜高粱幼苗長勢長相，記錄除草劑對甜高粱藥害情況。

1.4.2 除草效果觀察測定在甜高粱出苗后30d，統(tǒng)計(jì)田間雜草種類、數(shù)量。調(diào)查方法：每個(gè)處理小區(qū)隨機(jī)取1m2統(tǒng)計(jì)記錄其中的禾本科類雜草數(shù)量及闊葉類雜草數(shù)量。根據(jù)雜草類型及數(shù)量計(jì)算相對除草效果。

1.4.3 甜高粱性狀觀測播種后按時(shí)觀察記載生育時(shí)期，在甜高粱收獲時(shí)每個(gè)處理小區(qū)隨機(jī)取10株田間測定株高、莖粗、總?cè)~數(shù)、總節(jié)數(shù)、莖稈汁液含糖量（地上第2節(jié)間、第6節(jié)間汁液含糖量的平均值），然后收獲小區(qū)全部甜高粱地上部分鮮莖葉并記產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑除草效果

從表1可以看出，各處理對禾本科雜草除草效果依次為：38%莠去津懸浮劑（100%）=42%異丙草·莠懸乳劑（100%）＞50%乙草胺乳油（64%）＞48%仲丁靈乳油（54%）；對雙子葉雜草除草效果依次為：38%莠去津懸浮劑（100%）＞42%異丙草·莠懸乳劑（50%）=48%仲丁靈乳油（50%）＞50%乙草胺乳油（0%）。方差分析表明，對禾本科雜草除草效果，各處理與對照間差異極顯著，38%莠去津懸浮劑、42%異丙草·莠懸乳劑與另兩個(gè)除草劑處理間差異極顯著；50%乙草胺乳油處理與其他處理間、48%仲丁靈乳油處理與其他處理間差異顯著；38%莠去津懸浮劑處理與42%異丙草·莠懸乳劑無顯著差異，以38%莠去津懸浮劑處理、42%異丙草·莠懸乳劑處理的除草效果最好，均達(dá)100%。對雙子葉闊葉類雜草除草效果，38%莠去津懸浮劑處理與其他處理間差異極顯著；42%異丙草·莠懸乳劑處理、48%仲丁靈乳油與其他處理間差異顯著；50%乙草胺乳油處理與對照處理間、42%異丙草·莠懸乳劑處理與48%仲丁靈乳油處理間差異不顯著，以38%莠去津懸浮劑處理的除草效果最好，達(dá)100%?？梢?，38%莠去津懸浮劑對禾本科和雙子葉雜草除草效果最好。

表1 不同除草劑處理防治效果及對甜高粱性狀的影響

2.2 不同除草劑對甜高粱生育時(shí)期及出苗的影響

據(jù)觀測，不同處理甜高粱出苗時(shí)期及拔節(jié)、收獲期都是一致的，也就是說不同處理對甜高粱生育時(shí)期沒有影響。從表1可以看出，各處理對甜高粱出苗影響率分別為：38%莠去津懸浮劑（0%）＜42%異丙草·莠懸乳劑（9%）＜48%仲丁靈乳油（11%）＜50%乙草胺乳油（13%）。以38%莠去津懸浮劑處理對甜高粱出苗影響率最低，各處理均未造成甜高粱出苗后死亡。方差分析表明，各處理對甜高粱出苗影響，38%莠去津懸浮劑處理、對照（清水）處理與其他處理間差異顯著，以38%莠去津懸浮劑處理對甜高粱的出苗影響最小。

2.3 不同除草劑對甜高粱主要性狀生長量及鮮莖葉產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，各處理甜高粱株高和莖稈汁液含糖量以38%莠去津懸浮劑處理較高，但莖粗以38%莠去津懸浮劑處理最細(xì)。各處理與對照（清水）相比甜高粱鮮莖葉產(chǎn)量均有不同程度的增長，其中50%乙草胺乳油處理增產(chǎn)9.7%、38%莠去津懸浮劑處理增產(chǎn)22.6%、42%異丙草·莠懸乳劑處理增產(chǎn)12.7%、48%仲丁靈乳油處理增產(chǎn)9.9%，增產(chǎn)幅度以38%莠去津懸浮劑處理的22.6%為最高。方差分析表明，38%莠去津懸浮劑處理與對照（清水）間差異極顯著；38%莠去津懸浮劑處理與其它除草劑處理間差異顯著，42%異丙草·莠懸乳劑處理與對照（清水）間差異達(dá)顯著水平；50%乙草胺乳油處理、48%仲丁靈乳油與對照（清水）間差異不顯著。這說明雜草對甜高粱產(chǎn)量影響較大，甜高粱田間雜草越少產(chǎn)量越高。

3 小結(jié)

本試驗(yàn)表明，在甜高粱生產(chǎn)中，于整地后覆膜時(shí)用除草劑對土壤進(jìn)行噴霧處理防除雜草，是一項(xiàng)行之有效的增產(chǎn)措施。試驗(yàn)證明，在目前常用的幾種除草劑中以38%莠去津懸浮劑對禾本科類及雙子葉類雜草的防除效果最好，甜高粱莖稈產(chǎn)量最高，比對照高22.6%，且對甜高粱出苗及出苗后生長無不良影響。

[1]王致和，張肖凌，張秀華，劉保林.幾種除草劑對飼用型甜高粱的除草效果[J].中國糖料，2015，37（1）：31-32[2]石龍閣.我國甜高粱產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景分析[J].雜糧作物，2007，27（3）：242-243.

[3]郭平銀，齊士軍，徐憲斌，等.能源植物甜高粱的研究利用現(xiàn)狀及展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：126-128.

[4]李建平，郭孝，國內(nèi)外飼用高粱生產(chǎn)、科研狀況及應(yīng)用前景[J].飼料研究，2007（10）：68-70.

[5]張金才，周福榮，張春華，等.甜高粱的綜合開發(fā)利用[J].作物雜志，1999（5）：1-3.

[6]嚴(yán)福忠，成慧娟，馬尚耀，等.內(nèi)蒙古甜高粱的發(fā)展前景[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：79-80.

[7]EIBassaMN,Jakob K,Sweet sotghum,a sustainable crop for energy production in Europe results of 10 years experi-ments(1985-1995)[A].Proceedings of First International Sweet SorghuMConference[C].Beijing;First Interna-tional Swet SorghuMConference, 1997：88-110.

Screening Preemergence Treatment Herbicides for Forage Sweet Sorghum

LIYu-hua,LV Sheng-quan
(Agriculture Technology and Extension Center ofWuwei City of Gansu,Wuwei733000)

The experiment was conducted with 4 herbicide treatments:50%acetochlor EC,38%atrazine,42% Propisochlor-atrazine suspending agent and 48%Butralin EC application on forage sweet sorghuMgrowing field before seedling.The results showed that 38%atrazine suspending agent provided the best control(100%)towards gramineae and dicotyledonousweeds and sweet sorghuMyield was increased by 22.6%in comparison with control treatment.No adverse effects to seed germination and growth of forage sweet sorghuMwas recorded.

forage sweet sorghum;screening for herbicide;preemergence chemical weeding

S566.5

A

1007-2624（2015）03-0035-02

10.13570/j.cnki.scc.2015.03.013

2014-12-25

李玉華（1968-），女，本科，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)藝學(xué)、作物栽培。E-mail：1196987015@qq.com