林柏成

（香港科技大學人文學部 香港 999077）

秦始皇于公元前221年統(tǒng)一中國，開啟了中國的帝制時期。帝制時代的經濟變化和發(fā)展，一直以來都是史學家們研究和探討的重點?！鞍补潘埂湹仙\用實際購買力計算法計算中國漢代以來的GDP，提出自1700年至1820年，中國的經濟增長數(shù)倍于歐洲，中；貢德·弗蘭克認為，直到1800年，中國仍是世界經濟的中心……盡管這些認識有待于進一步研究驗證，但它畢竟提出了一個發(fā)人深思的問題：在西方資本主義進入中國之前，中國的傳統(tǒng)經濟究竟是不斷發(fā)展，還是處于停滯的狀態(tài)?換言之，我們應如何評價中國的傳統(tǒng)經濟？”(1)

評價和研究經濟的變化，考察它究竟是發(fā)展還是停滯，不能簡單地一概而論。因為中國封建帝制時代經濟的運轉、變化，有著其自身的特點和規(guī)律；經濟的運行表現(xiàn)出多層次性、多個體性和復雜性，是多種因素共同作用的結果，不同的時期，不同的發(fā)展階段有不同的表現(xiàn)；我們研究和評價中國帝制時代經濟的發(fā)展變化，既不能以“西方中心論”為基礎，更不能以高傲的態(tài)度自居，要以具體史料為支撐，辯證地實事求是地看待歷史，探尋經濟發(fā)展的規(guī)律性。

一、研究的切入點及標準

本文試圖從全國市場的角度，探究16世紀到19世紀中期的中國帝制經濟的變化。

經濟發(fā)展過程中有什么明顯的外在標志能證明其是發(fā)展了還是停滯了？如何“從混雜、多面向的歷史面貌中找出能夠恰當鮮明體現(xiàn)其時經濟發(fā)展水準的主體(2)”，如何更好地找出能集中反映經濟發(fā)展水平的標準和參照物，換言之，該以什么為切入點去研究把握封建帝制時期經濟的變化，這是經濟史研究中需要特別關注的問題。綜合前人對經濟史研究的成果，縱觀中國封建帝制時代經濟運行的狀況和特點，本文試圖從市場這個角度切入。

判斷經濟是發(fā)展了還是停滯了，要有一個標準，以什么為標準，取決于參照物的性質。既然我們選取市場作為切入點，選取了16到19世紀中期這個典型的時期，那么全國市場的形成問題，應該就是我們研究的核心問題，也是市場史研究的重點問題。

以市場為角度切入的原因：經濟發(fā)生作用的過程要在市場上進行，生產、流通、交換和消費也要通過市場來體現(xiàn)。市場是反映經濟形勢和變化的重要表現(xiàn)形式，是經濟發(fā)展的一個重要的實現(xiàn)載體；市場發(fā)揮作用的過程是一個長期的、潛移默化的動態(tài)過程，也是各種經濟因素共同影響而形成的過程。因此，市場就是一個絕佳的切合點。

之所以選取16到19世紀中期這一階段，原因如下：

一是因為在這一階段，總的來說，中國封建經濟對比前面各朝代經濟的發(fā)展，較為成熟，且各方面的特征明顯，表現(xiàn)典型，研究起來相對比較容易把握；二是關于市場史的研究，經濟史學界對16到19世紀中期的歷史關注甚密，有比較豐富的、可考證的史實資料，有利于我們做進一步的探討研究；三是這一階段經濟的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的面貌和特征，“傅衣凌（1982、1989）晚年提出‘明清社會經濟變遷論’，認為16世紀開始，中國在政治、經濟、社會、文化等方面發(fā)生了一系列的變化，表現(xiàn)出一種活潑、開朗、新鮮的時代氣息，出現(xiàn)了反傳統(tǒng)的以至叛逆的思想”(3)，研究這些變化，尤其是經濟上的變化，有助于加深我們對帝制時期（尤其是西方到來之前）中國經濟運行狀況和規(guī)律的理解認識。

從全國市場形成的角度看16世紀到19世紀中期的中國經濟，對探討中國帝制時期的經濟變化，有重大意義：這樣能比較好地反映市場機制、市場內涵等對整個帝制經濟產生的作用，能集中體現(xiàn)中國經濟發(fā)展變化的水平、特點和程度（尤其是16到19世紀中期這個時期），能在很大程度上衡量出中國封建經濟是發(fā)展了還是停滯了這一歷史課題。如果全國市場形成了，這個市場應是能體現(xiàn)出商品交換和流通的頻繁周期，能折射出經濟發(fā)展和繁榮的深度，能說明全國范圍內的經濟聯(lián)系的緊密性程度，進而能較好地反映出各經濟關系和經濟因素的長期積累和動態(tài)作用，這也在很大程度上證明經濟的變化是積極的，向上的，而不是停滯的。

本文認為：在這個時期中，中國全國市場的形成乃是一個客觀存在；全國市場的形成，標志著中國帝制時期的經濟是發(fā)展的而不是停滯的。

二、“全國市場”的概念界定

談“全國市場”，則不可避免會涉及到幾個概念：國內統(tǒng)一市場、統(tǒng)一的國內市場、民族市場、統(tǒng)一市場和全國性市場。學界中對這些概念的爭論，自20世紀60年代開始至今，就一直存在。目前學界中并沒有一個特別明確的相關定義，其各自的界定和解釋都有合理性和局限性并存的情況。

為方便討論和研究，本文在考慮各自詞語內涵共性的基礎上，認為以上所說的各類有關市場的名詞，都是“整合的市場”（李伯重提出了“中華全國市場”的概念，他認為全國市場是指“在一個全國市場中，各地的商品、勞動、資金及信息都要能夠在全國范圍內大規(guī)模地自由流動。只有做到了這一點，這個市場才能稱為全國市場”。(4)），都具有范圍和規(guī)模的廣闊性，都強調全國范圍內經濟聯(lián)系的緊密性，他們在涵義和解釋上基本上是一個意思。

三、全國市場何時形成

關于“全國市場何時形成”，一直以來學界中主要存在有三種觀點：

一是認為中國在封建帝制時期沒有民族市場或統(tǒng)一市場，代表人物有陳詩啟、唐文基等，這一派學者強調中國封建時代自然經濟的內在封閉性，強調帝國主義入侵使得近代中國喪失了形成民族市場的可能性。

二是認為在鴉片戰(zhàn)爭后，中國統(tǒng)一市場或者全國市場才開始形成，代表人物是孔經緯、李家壽等，這一派學者過分強調了西方到來對中國經濟的積極影響作用，認為西方的到來對中國經濟產生了合力，刺激了中國經濟的發(fā)展，瓦解了中國自給自足的封建自然經濟，使得全國市場形成的條件變得成熟。

三是認為中國的全國市場形成于鴉片戰(zhàn)爭前，代表人物有伍丹戈、李湘、楊志信等，這批學者認為，“外國資本主義的入侵，不是根本堵塞民族市場的形成機會，只起一些阻礙作用，有時甚至還刺激了民族市場的發(fā)展(5)”。這客觀地全面地看待了西方的到來對中國經濟產生的作用，認為西方的到來既對中國帝制經濟產生合力，又產生拉力，過程雖曲折，但總趨勢是上升的、發(fā)展的，合力和拉力的共同作用，使得中國帝制時期的經濟在曲折中成長。

學界之所以在判定全國市場于何時形成的問題上持有不同的看法，主要是因各自所持標準不同。但是無論持何種標準，得出何種結論，我們都必須注重史實，要以史料為支撐。馬克思主義的哲學原理告訴我們：外因要通過內因起作用。我們不能以偏概全，不能用一個點的史料去否定一個線、一個面的發(fā)展情況，不能以西方入侵當作一個萬能的理由，而忽略了整個帝制時代經濟發(fā)展的史實，而看不到中國本土的傳統(tǒng)經濟長期積累、延續(xù)而產生的內在變化。

因此，綜合分析上述學界的觀點，結合封建帝制時期經濟發(fā)展的實際情況，本文認為：中國全國市場在鴉片戰(zhàn)爭前已經形成。

四、全國市場形成時中國帝制經濟的狀況

上文通過分析得出的結論是：中國全國市場在鴉片戰(zhàn)爭前已經形成。討論全國市場形成時經濟的狀況，其實在很大程度上就是討論全國市場為什么能形成的問題。因為全國市場的形成是一個長期的演變和發(fā)展過程，它包含著經濟的變化。只有具備了一些相應的條件和因素，全國市場才能形成，全國范圍內的經濟狀況才能比較好的反映在市場上；只有了解帝制經濟當時的情況，才能反推經濟變化長期積累的作用；只有了解這些變化的作用，我們才能進一步知道在很長的一個階段內，各經濟因素是如何促成市場的整合，進而了解中國帝制經濟是發(fā)展了還是停滯了。

全國市場為什么能在鴉片戰(zhàn)爭前形成，其形成的時候全國的經濟情況是怎樣的，借用學界的相關觀點和研究史實，結合帝制時期經濟發(fā)展的實際狀況，我們可以從市場發(fā)展的深度和寬（廣）度兩個方向來討論。

市場的深度是指市場發(fā)展的水平規(guī)模、市場發(fā)展的基礎動力和市場機制等，這主要是側重和表現(xiàn)市場發(fā)生作用的經濟基理；市場發(fā)展的寬（廣）度也就是我們所說的市場的結構、市場網(wǎng)絡體系等，這主要是從地理空間的角度來說。

（一）市場發(fā)展的深度

關于市場發(fā)展的水平規(guī)模，吳承明在《論清代前期我國的國內市場》一文中，“對鴉片戰(zhàn)爭前（以1840年為基期）國內市場的商品量和商品值進行了量的分析和估計，還考察了某些重要商品的長距離運銷，進而評價市場的作用。最后，他指出，由明到清，國內市場顯著擴大了，這表現(xiàn)在（1）商運路線增長，商業(yè)城鎮(zhèn)增多，大商人資本量增大；（2）長距離販運貿易活躍；（3）布代替鹽，成為市場上占主導地位的工業(yè)品。市場擴大，尤其是長距離販運貿易的作用，是不容否定的。據(jù)我們考察，到鴉片戰(zhàn)爭前，已在二十個手工業(yè)行業(yè)中有資本主義生產關系的萌芽出現(xiàn)，它們的商品，差不多都有長距離運銷?！?6)

?

?

表一、表二均引自吳承明.論清代前期我國國內市場[J]，歷史研究，1983（01）。

魏金玉在《高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經濟發(fā)展的特點與水平》一文中論述明清時代市場特點時提到，“在這個市場網(wǎng)絡中流通的主要商品是糧食、棉花、棉布、竹本、鹽、鐵器、茶、絲綢等，其中長途販運的糧食，據(jù)鄧亦兵教授估計，每年可達8000萬石，布石據(jù)徐新吾先生估計，每年超過3億匹?！吨袊Y本主義萌芽》估計，鴉片戰(zhàn)爭前全國年產鹽約32億多斤。流通中商品數(shù)量達到了空前的高度?！?7)

姜守鵬、劉慧文在《明清時期的國內市場》一文中指出，“首先，明清時期農業(yè)生產力有明顯提高，農民向市場投放的農產品數(shù)量增加。據(jù)估算，明代每畝糧食產量為245斤，較宋代平均每畝增產糧食80斤，增加了48.5%。清代每畝糧食產量為310斤，又較明代每畝糧食產量增加了65斤，即增加了26.5%。農民除了自給，繳納租賦之外，尚有剩余，向市場提供的糧食產品增多。其次，自張居正改革之后，田賦改納銀兩，加上貨幣地租的增多（清代貨幣地租約占地租的三分之一）”，迫使農民必須把生產的部分糧食投入市場以換取白銀。再次是農民經營經濟作物的增多。明代種植經濟作物的拼地占總耕地面積7.84億畝的15%，為1.176億畝。清代種植經濟作物的耕地占總耕地面積11.5億畝的20%，為2.3億畝，較明代增加了1.122億畝，增加了95.4%。(8)此外，越來越多農民的家庭手工業(yè)突破了自給，而將較多的產品投放到市場。”(9)

由此可見，發(fā)展到清代前期國內市場上，商品量和商品值都較前代有了一個增長。

關于市場發(fā)展的基礎動力方面，李伯重認為，“在1500至1840年的三個多世紀中，中國發(fā)生了若干意義深遠的變化，為中國全國市場的形成奠定了基礎。全國市場形成的基礎有五。即政治環(huán)境的改善、交通運輸?shù)陌l(fā)展、地區(qū)專業(yè)化與勞動分工的發(fā)展、商人集團與商人資本的成長和農村商業(yè)化與工業(yè)化。全國市場形成的標志有四。一是商品流動；二是勞力流動；三是資金流動；四是信息流動?？傊?，在商品、勞力、資金和信息的流動方面，這三個多世紀中確實有重大進展。這一進展顯示：一個整合良好的全國市場，已在中國形成了?！?9)

價格機制是市場機制的核心，在16到19世紀中這個時期的帝制經濟，糧食價格又是所有商品價格的根本，有牽一發(fā)而動全身之力?！皳?jù)晚近學者們研究，在不同城市中糧價變動的同步性很高，這表明市場一體化在向廣度和深度發(fā)展”(11)。沒有一個緊密聯(lián)系的市場，各地糧食價格不可能變動得如此同頻，這背后是經濟一體化趨勢的支撐，是一個共同的供求體系運轉的結果。

吳承明借用傅衣凌的“明清社會經濟變遷論”來探討十六、十七世紀的經濟變遷中也提到了六大現(xiàn)代化因素，即“大商人資本的興起，工廠手工業(yè)的出現(xiàn)，財政貨幣化，租佃知道的演變，雇工制的演變和白銀內流”(12)，其實所涉及的就是全國市場形成的基礎和機制的問題。

由明到清這一階段，市場上的商品量有了很大的發(fā)展，形成了一定規(guī)模的商品結構，市場上也發(fā)生了一些顯著的變化，這些變化，印證反映了全國市場形成的基礎和機制，體現(xiàn)了全國市場形成前后經濟的發(fā)展程度。

（二）市場發(fā)展的寬（廣）度

在市場層次上，姜守鵬、劉慧文指出，“清代各個層次的市場——農村集市、城鎮(zhèn)市場和區(qū)域市場比前代均有很大發(fā)展，隨著不同層次市場之間的勾連，全國性市場最終得以形成。明清時期的國內市場，已經形成包括農村集市、城鎮(zhèn)市場、區(qū)域性市場和全國性市場在內的市場網(wǎng)絡，市場的三大支柱商品市場、勞動力市場和金融市場均已出現(xiàn)，市場體系的雛形也初步完成，并已發(fā)揮著市場的功能，推動著商品生產的發(fā)展”(13)?！霸S檀估計，明代農村集市在10000左右，清代中期發(fā)展到至少22000到25000個，清末超過30000個，集市密度和開市頻率都超過以前”(14)。

朱大為從遠端貿易入手，將全國分為五大核心經貿區(qū)，指出大經貿區(qū)與其他地區(qū)之間進行大宗商品貿易，使全國各層次市場融為一體，全國性市場即由這一商業(yè)網(wǎng)絡的形式得以體現(xiàn)并最終確立。他強調經貿區(qū)是從交換角度界定的商品市場圈，區(qū)別于以生產狀況為特征的經濟區(qū)，提出經貿區(qū)需具備兩個要素：一是便捷的交通；二是有城市作為其中心點。據(jù)此，他認為當時出現(xiàn)五大經貿區(qū)，即江南經貿區(qū)、珠江三角洲經貿區(qū)、長江上中游經貿區(qū)、華北經貿區(qū)和西北經貿區(qū)。五大經貿區(qū)可分為三種類型。第一種建立在比較發(fā)達的手工業(yè)和農業(yè)生產的基礎上。如江南和珠三角經貿區(qū)；第二種是大宗商品過境貿易區(qū)，如長江上中游經貿區(qū)和華北經貿區(qū)中的臨清、天津、朱仙鎮(zhèn)等經貿中心點；第三種是以生活資料交換為主的經貿區(qū)，如華北經貿區(qū)中的京師及西北經貿區(qū)。(15)

許檀通過對清代商品流通宏觀布局的考察，指出清代全國商品流通最重要的變化，即從運河流通為主轉向以沿海、長江流通為主。清代中葉，長江、沿海、運河三條水道在全國性商品流通中三分天下的格局已經確立。清代流通格局的變化，既是全國性經濟布局變化的重要表征和組成部分，也代表著經濟發(fā)展的必然趨勢。清代全國市場確立的一個重要標志，是城鄉(xiāng)市場網(wǎng)路體系的形成。(16)

因此，發(fā)展到19世紀中期，一個以長江、沿海和運河三大水道為紐帶的勾連城鄉(xiāng)的全國性商品流通體系在中華大地上形成?！八ㄟ^新的陸路交通線的開辟，內河水路交通延伸到偏遠的上游地區(qū)和沿海航線的聯(lián)結，把東北、塞外、西北、西南、沿海以及周邊地區(qū)同內地緊密聯(lián)系起來。它也把基層市場、集散市場、中轉市場緊密地聯(lián)系了起來”(17)。這說明市場的緊密聯(lián)系性對促進封建經濟的繁榮發(fā)展，發(fā)揮了很大的作用。

從全國市場形成的原因和過程我們可以得知，沒有經濟的長期發(fā)展，沒有各種經濟因素的長期作用，沒有這樣的基礎條件，沒有這樣商品經濟發(fā)展的水平規(guī)模，全國市場不可能在鴉片戰(zhàn)爭前形成。而這樣一個長期積累的、不斷發(fā)展而形成的全國性的市場網(wǎng)絡，其體系如此之大，其深度如此之廣，這在秦統(tǒng)一中國之前是沒有的：這充分體現(xiàn)了經濟的繁榮和發(fā)展，充分說明帝制時期，尤其是16世紀到19世紀中這個階段，經濟應該是發(fā)展的而不是停滯的。

五、結論及思考

通過分析，本文認為中國全國市場在鴉片戰(zhàn)爭前已經形成，形成的時間大致是16世紀到19世紀中期的明清階段。全國市場的形成，對封建帝制經濟的發(fā)展有著重大作用意義，充分反映了帝制經濟是發(fā)展了的而不是停滯的。

我們應該看到，經濟的發(fā)展變化具有多面性和復雜性，在某個時期是促進經濟發(fā)展的因素，有可能在另一發(fā)展階段會變成阻礙或者抑制經濟發(fā)展的因子。雖然較于前代，帝制時期的經濟是發(fā)展了，但從更宏觀的視角來看，水平高并不一定說明走得遠，發(fā)展并不一定代表是先進，我們也應該看到在這一時期，帝制經濟中依然存在著一些不利于經濟持續(xù)發(fā)展的因素。就全國市場來說，(16)到19世紀中期所形成的全國市場，其市場結構還不是非常完善，市場機制還不夠健全，有一定的局限性和狹隘性，“這種市場的狹隘性和局限性，又是資本主義生產關系發(fā)展遲緩的原因之一”(18)。相關的這些問題，都有待于我們日后對此進行更為深入的探討。

因此，我們不能主觀、片面地看問題，只有立足于史實，多角度辯證地考察、衡量和分析問題，才能對中國帝制時期的經濟發(fā)展狀況做出一個比較實際、客觀、合理的評判。

[1]孔經緯.中國民族市場形成問題——與李湘同志商榷[J].學術期刊，1962（02）.

[2]吳承明.試論交換經濟史[J].中國經濟史研究，1987（01）.

[3]唐文基.試論中國封建市場的發(fā)育特征[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），1999（01）.

注釋：

(1)“傳統(tǒng)經濟的再評價”筆談[J].中國經濟史研究，2003（01）.

(2)牛貫杰.從全國市場看18世紀中國的經濟發(fā)展—80年來中國大陸史學界清代經濟史研究的回顧與反思[A].名古屋大學中國語學文學會.名古屋大學中國語學文學論集[C].2006（03）.

(3)吳承明.現(xiàn)代化與中國十六、十七世紀的現(xiàn)代化因素[J].中國經濟史研究，1998（04）.

(4)李伯重.中國全國市場的形成，1500—1840年[J].清華大學學報（社科版），1999（06）.

(5)楊志信.中國民族市場是明末開始形成的[J].學術月刊，1962（10）.

(6)吳承明.論清代前期我國國內市場[J].歷史研究，1983（01）.

(7)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經濟發(fā)展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(8)姜守鵬.明清時期社會經濟結構[M].長春：東北師大出版社，1992.

(9)姜守鵬，劉慧文.明清時期的國內市場[J].史學集刊，1995（02）.

(10)李伯重.中國全國市場的形成，1500—1840年[J].清華大學學報（社科版），1999（06）.

(11)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經濟發(fā)展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(12)吳承明.現(xiàn)代化與中國十六、十七世紀的現(xiàn)代化因素[J].中國經濟史研究，1998（04）.

(13)姜守鵬，劉慧文.明清時期的國內市場[J].史學集刊，1995（02）.

(14)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經濟發(fā)展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(15)朱大為.16至18世紀中國遠距離貿易和全國性市場的形成[J].福建論壇，2003（06）.

(16)許檀.明清時期城鄉(xiāng)市場網(wǎng)路體系的形成及意義[J].中國社會科學，2000（03）.

(17)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經濟發(fā)展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(18)吳承明.論清代前期我國國內市場[J].歷史研究，1983（01）.