摘要：北宋自太宗朝起，統(tǒng)治者就對(duì)陣法高度重視并不斷加以建設(shè)，以期取得對(duì)外作戰(zhàn)的勝利。北宋末年，當(dāng)政者抱殘守缺，以防范武將為己任，最終釀成靖康之禍。南宋初年，宋高宗企圖通過(guò)繼承和沿用北宋諸帝授陣圖的傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“將從中御”的祖宗家法。然而在消極防御國(guó)防戰(zhàn)略和“將從中御”的祖宗家法的影響下，陣法創(chuàng)制流于形式，預(yù)授陣圖成為統(tǒng)治者控制武將的重要手段，在戰(zhàn)場(chǎng)上造成了極大的危害。在激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，南宋武將很大程度上擺脫了控制，并自創(chuàng)適合與金軍作戰(zhàn)的陣法，取得了戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利。宋金議和后，“將從中御”的祖宗家法再次發(fā)揮作用，南宋初名將云集的局面不復(fù)出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：北宋；南宋；陣法；陣圖

中圖分類號(hào)：E291；K244文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1671-6248（2015）02-0130-05

為避免唐代中晚期藩鎮(zhèn)割據(jù)、武將跋扈局面的出現(xiàn)，北宋自太宗朝起，統(tǒng)治者就對(duì)陣法高度重視并不斷加以建設(shè)，以期取得對(duì)外作戰(zhàn)的勝利。然而在消極防御國(guó)防戰(zhàn)略和將從中御的祖宗家法的影響下，陣法創(chuàng)制流于形式，預(yù)授陣圖成為統(tǒng)治者控制武將的重要手段。由于預(yù)授陣圖的做法違背了基本的軍事指揮原則，以致于北宋在對(duì)遼和西夏的作戰(zhàn)中頻頻失利，最終釀成靖康之難。以往，學(xué)術(shù)界對(duì)北宋陣法與陣圖的相關(guān)問(wèn)題都有精辟的論述，然而對(duì)于兩宋之交陣法創(chuàng)制的探討則稍顯不足[1-5]。本文著重剖析北宋末年和南宋初年軍事將領(lǐng)可以靈活地創(chuàng)制、使用陣法，并取得戰(zhàn)場(chǎng)上勝利的原因。

一、北宋末年的陣法宋哲宗元祐（1086～1094）初，因皇帝年幼，高太后成為了北宋政權(quán)的實(shí)際控制者。作為保守派，她貶黜改革派并啟用了以司馬光為代表的一批保守派官員。自此，在宋神宗朝受到壓制的保守派又一次控制了北宋政權(quán)。他們甫一上臺(tái)，就廢除了宋神宗一生努力推行的變法措施。除了政治、社會(huì)領(lǐng)域的政策回歸保守以外，在國(guó)防上，保守派將宋神宗朝對(duì)西夏積極進(jìn)攻的軍事政策，轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O防御政策，主動(dòng)放棄了宋神宗時(shí)期費(fèi)盡心力才奪取的關(guān)隘要地。在對(duì)待統(tǒng)兵武將的態(tài)度上，采取打擊壓制策略，“握兵將帥相繼以罪罷去”[6]。對(duì)于司馬光采用消極防御，甚至為避免沖突，將宋神宗時(shí)的勝利成果都拱手相讓的軍事政策，即便是保守派內(nèi)部也有不同的看法。元祐五年（1090），一直對(duì)變法持反對(duì)態(tài)度的給事中孫覺(jué)，就朝廷御將之法發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為朝廷管轄邊境將帥過(guò)于苛急，致使將領(lǐng)“不敢以便宜行事”，不論政事大小，“悉聞?dòng)诔ⅰ?，?yán)重影響了處理邊境事務(wù)的效率[6]。另外一個(gè)“元祐黨人”呂陶也同意孫覺(jué)的意見(jiàn)，他指出，不論將帥領(lǐng)兵處于何方，都必須聽(tīng)從朝廷中樞的命令，“敵人在境，而一兵不敢輒發(fā)”，如此則何談戰(zhàn)場(chǎng)取勝[7]？

在日益嚴(yán)苛的政治氛圍下，武將群體士氣不斷受到打擊，尤其是身處對(duì)敵前線的邊將，因此畏縮不前，又回到了宋神宗改革之前畏懦避戰(zhàn)的狀態(tài)。元祐八年（1093），陜西河?xùn)|諸路守軍每每探聽(tīng)到西夏人即將大舉入侵的消息，不是積極籌備抗敵，保國(guó)安邦，反而是讓當(dāng)?shù)厝嗣瘛扒逡皥?jiān)壁，專為守計(jì)”。西夏摸清了宋軍消極防御的策略，要么避實(shí)就虛攻其不備，要么集中優(yōu)勢(shì)兵力強(qiáng)力突進(jìn)。宋軍固守城砦，不敢出門接戰(zhàn)，“而邊民被害數(shù)已不少”。因此，誠(chéng)如樞密院奏折所稱：“邊將不過(guò)閉壁自守，坐觀焚掠”，軍隊(duì)不敢出擊，致使西夏軍隊(duì)在北宋境內(nèi)“若涉無(wú)人之境”[6]。

紹圣年間（1094～1098），宋哲宗親政改弦更張，在罷黜保守派官員的同時(shí)，起用元祐年間受到打擊的改革派，又重新走上了改革之路。隨著改革派重掌朝政，北宋政府又開(kāi)始整飭武備，采取積極進(jìn)攻的國(guó)防戰(zhàn)略。特別是元祐九年（1094），章惇拜尚書(shū)左仆射門下侍郎一職后，力主采取主動(dòng)進(jìn)攻西夏的軍事政策，在西北前線修堡寨，極大地打擊了西夏軍隊(duì)，迫使西夏主動(dòng)求和。但是好景不長(zhǎng)，哲宗皇帝23歲便英年早逝，北宋政局又一次陷入混亂，北宋對(duì)外軍事活動(dòng)也隨之受到嚴(yán)重影響。

隨著政局的不斷變化，宋廷使用的陣法也不斷出現(xiàn)反復(fù)。元祐（1086～1094）初年，在保守派主導(dǎo)下，北宋政府恢復(fù)了在元豐七年（1084）就已經(jīng)被神宗廢棄不用的四御陣，“以御陣與新陣法相兼教閱”。紹圣三年（1096），哲宗又把保守派恢復(fù)的四御陣廢除，仍然使用五軍陣。雖然史料上無(wú)法確切了解從元豐七年（1084）到元祐元年（1086）再到紹圣三年（1096），這14年里北宋軍隊(duì)三易陣法的反應(yīng)，但這樣僅因?yàn)檎斡^念不同，而不考慮軍事實(shí)際，頻繁地調(diào)整軍隊(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)陣法，對(duì)軍隊(duì)無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

宋徽宗即位后，雖然政局動(dòng)蕩，但在陣法的選擇上卻一直將神宗朝的陣法作為軍隊(duì)的基本陣法。大觀二年（1108），宋徽宗下詔將五軍陣法推行到各路。在穩(wěn)定沿用五軍陣法的基礎(chǔ)上，徽欽兩朝仍然堅(jiān)持北宋朝野積極創(chuàng)制陣法與陣圖的傳統(tǒng)，“當(dāng)時(shí)君臣雖無(wú)雄謀遠(yuǎn)略，然猶切切焉以經(jīng)武為心”。靖康元年（1126）時(shí)任通直郎的秦元向宋欽宗上兵書(shū)和陣圖。其陣法得到監(jiān)察御史胡舜陟的稱贊，胡氏認(rèn)為秦元的陣法參考了古今軍陣，“博而知要，實(shí)為可用”。既然有監(jiān)察御史的大力推薦，宋欽宗當(dāng)然對(duì)秦元的陣法加以關(guān)注，還專門下詔召見(jiàn)秦元[8]。

具有諷刺意味的是，即便擁有這樣“博而知要，實(shí)為可用”的兵書(shū)和陣圖幫助，也未能延緩北宋滅亡的命運(yùn)。所以徽、欽二宗的“經(jīng)武之心”不過(guò)是做出自己關(guān)心武備，勤勉政事的姿態(tài)而已。實(shí)際上，宋徽宗時(shí)期的國(guó)防形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻，知定州張舜民的奏折可謂一針見(jiàn)血，他認(rèn)為宋徽宗時(shí)河北地區(qū)的邊防形勢(shì)，就如同宋仁宗寶元、康定年間（1038～1040）的陜西地區(qū)一般：將不知兵，兵不知戰(zhàn)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，后果不堪設(shè)想。如果守邊的大臣因此“預(yù)為振舉”，則會(huì)被“謂之張皇”，“而朝廷亦自不容”。如果在這種形勢(shì)下“依舊宴安”，反而會(huì)被稱贊為“無(wú)事”。在這樣嚴(yán)峻的國(guó)防背景下，朝廷內(nèi)擔(dān)任將官的人卻多半是“膏粱子弟”，“畏河?xùn)|陜西不敢往，盡欲來(lái)河北，百年之間未嘗知烽火之警，雖有出屯，不離本路，唯是優(yōu)游暇日，安得不驕且惰也”[7]。在有識(shí)之士看來(lái)的邊防隱患，宋徽宗卻不以為意。他抱定“豐亨豫大”的享樂(lè)思想，通過(guò)花石綱等手段滿足自己無(wú)盡欲望。朱熹評(píng)論“宣政間有以夸侈為言者，小人卻云當(dāng)豐亨豫大之時(shí)，須是恁地侈泰方得，所以一面放肆，如何得不亂”[9]。

宋徽宗為建不世功勛，想趁遼國(guó)衰弱，收復(fù)幽燕地區(qū)。他先是與金人簽訂了海上之盟，后委任宦官童貫為統(tǒng)帥，負(fù)責(zé)征伐遼國(guó)的軍事行動(dòng)。宣和四年（1122），童貫分兵東西兩路，每路軍分別有前軍、左軍、右軍、后軍、選鋒的配置[10]?？梢钥闯?，當(dāng)時(shí)北宋兩支征遼的大軍采用的就是前后左中右的五軍陣法。然而再好的陣法也不能替代統(tǒng)帥的指揮。剛愎自用的童貫秉承將從中御的原則，多次指揮錯(cuò)誤，直接造成了北宋軍隊(duì)在對(duì)遼作戰(zhàn)中大敗。在金人鐵蹄前不堪一擊的遼軍竟然也讓北宋軍隊(duì)鎩羽而歸。宋軍面對(duì)金兵的強(qiáng)悍攻勢(shì)，是“來(lái)無(wú)藩籬之固，去無(wú)邀擊之威”[11]，完全落于下風(fēng)。面對(duì)圍困京城的金軍，同知樞密院孫傅不組織軍民抵抗、反而寄希望于自稱能用“六甲法”，可以調(diào)動(dòng)天兵天將的江湖術(shù)士郭京身上，自開(kāi)城門，上演了中國(guó)歷史上荒唐可笑的一幕。

二、南宋初年的陣法北宋政權(quán)在金人鐵蹄沖擊下走向了終點(diǎn)。但趙宋王朝天數(shù)未盡，氣運(yùn)尚存，南宋政權(quán)貪偏安于臨安。在風(fēng)雨飄搖、前途未卜的南宋初年，中央已經(jīng)無(wú)法實(shí)施將從中御的政策，但宋高宗和文人士大夫仍然傾心研究陣法陣圖。建炎三年（1129），待政權(quán)稍安，同簽書(shū)樞密院事、江淮兩浙制置使呂頤浩便立即建議南宋軍隊(duì)考諸古之陣圖，效仿古法，“仿古陣法常山蛇勢(shì)”[12]。在金軍強(qiáng)大騎兵的沖擊下，為了實(shí)現(xiàn)以步治騎的目標(biāo)，南宋大臣們又開(kāi)始去故紙堆內(nèi)翻找陣圖，“諸將亦皆畫(huà)陣圖，詣殿前司獻(xiàn)”。對(duì)于無(wú)視戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，妄想通過(guò)發(fā)現(xiàn)放之四海而皆準(zhǔn)的陣圖而達(dá)到取勝目標(biāo)的想法，當(dāng)時(shí)就遭到不少批評(píng)，認(rèn)為戰(zhàn)事變幻莫測(cè)，如果敵人提前預(yù)知我軍戰(zhàn)陣而“別布它陣，將何以御”[11]。

實(shí)際上，只有在正確的軍事原則指導(dǎo)下，因地制宜設(shè)置的陣法才有意義。無(wú)論是岳家軍還是對(duì)手金軍，他們的勝利從來(lái)都不是靠照搬陣圖、陣法取得的。金軍以掩耳不及迅雷之勢(shì)滅亡了遼、北宋，后來(lái)又將南宋打得節(jié)節(jié)敗退。其能成功的原因，除了當(dāng)時(shí)金國(guó)新立處于上升期外，關(guān)鍵還在于金軍熟練運(yùn)用戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，最大限度地發(fā)揮了騎兵的作用。金軍騎兵一般以50人為一隊(duì)，“相去百步”，并且配有副馬，平時(shí)養(yǎng)精蓄銳，“待敵而后用”。每隊(duì)前20人為重甲騎兵，“持棍槍”，后30人為輕甲騎兵，“操弓矢”。遇敵，則先派一至兩人觀察敵人虛實(shí)，然后騎兵從前后左右方向猛烈攻擊敵人，“百步之內(nèi)，弓矢齊發(fā)”，往往命中率很高，其陣法“分合出入，應(yīng)變?nèi)羯??！币虼怂稳嗽u(píng)價(jià)道：“其人自為戰(zhàn)，戰(zhàn)則必勝”。實(shí)戰(zhàn)中，金軍慣用的是“三生陣同命隊(duì)法”，也就是游牧民族普遍采用的正面突破兩翼包抄的戰(zhàn)術(shù)。金兵遇敵，先以圓陣為先鋒，“次張兩翼，左右?jiàn)A攻，故謂之三生陣。”而且金騎兵小隊(duì)每隊(duì)15人，以一人為旗頭，余下梯次排列，分別稱為“角、從、副、徼”，“旗頭死，從不生還，還者并斬。得勝受賞，亦然。故謂之同命隊(duì)”[11]。

對(duì)比宋軍的平戎萬(wàn)全陣、四御陣等花樣繁多、立意高遠(yuǎn)的陣法，“三生陣同命隊(duì)法”既沒(méi)有高深的理論，也沒(méi)有玄妙繁復(fù)布局，但卻取得了良好的實(shí)戰(zhàn)效果。名將吳璘對(duì)此有極高的評(píng)價(jià)，他認(rèn)為宋軍之前與西夏作戰(zhàn)，不過(guò)一個(gè)回合即可分出勝負(fù)。而金兵則是“更進(jìn)迭退，忍耐堅(jiān)久”，軍令殘酷，每場(chǎng)戰(zhàn)事“非累日不決”，并且金兵“勝不遽追，敗不至亂”[8]。

南宋在對(duì)金艱苦的作戰(zhàn)中，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的軍事將領(lǐng)，他們成長(zhǎng)于戰(zhàn)火中，對(duì)于他們而言，通過(guò)研究古書(shū)，恢復(fù)古陣法沒(méi)有意義，只有通過(guò)研究敵人特點(diǎn)，有針對(duì)性地自主創(chuàng)新、使用陣法才能夠克敵制勝。比如名將吳璘在鎮(zhèn)守川陜之時(shí)，分析總結(jié)金軍特點(diǎn)，認(rèn)為“金人有四長(zhǎng)”，分別是“騎兵、堅(jiān)忍、重甲、弓矢”，針對(duì)此，吳璘提出應(yīng)對(duì)之法，“吾集番漢所長(zhǎng)，兼收而并用之”，分別以“分隊(duì)法”、“番休迭戰(zhàn)”、“勁弓強(qiáng)弩”、“以遠(yuǎn)克近”來(lái)制約金兵的“四長(zhǎng)”[8]。在此基礎(chǔ)上，吳璘發(fā)明了疊陣。他通過(guò)將長(zhǎng)、短近戰(zhàn)兵器與遠(yuǎn)程武器綜合配置，根據(jù)敵我距離不同，分別選擇不同武器分番迭次地打擊敵人。實(shí)際作戰(zhàn)中，吳璘把長(zhǎng)槍軍布置在隊(duì)伍的最前面，讓他們坐在地上不要起來(lái)，長(zhǎng)槍軍后面依次布置最強(qiáng)弓、次強(qiáng)弩，這些軍士都要跪地備戰(zhàn)；弓弩之后再布置使用神臂弓的軍士。當(dāng)看到金軍突進(jìn)到距離宋軍陣前百步的時(shí)候，令神臂弓首先發(fā)射；到距離宋軍七十步的時(shí)候，強(qiáng)弓齊射；以此往復(fù)，下一個(gè)軍陣也是這樣安排。在陣前，擺放以鐵鉤連接在一起的拒馬，一旦有了傷亡就由后面的次陣替代。如果需要前陣和次陣更換位置，就通過(guò)擊鼓傳達(dá)命令。在步兵和陣型調(diào)整的時(shí)候，有騎兵從兩翼沖到陣前保護(hù)，布陣完成后，騎兵退下。依據(jù)步兵武器特點(diǎn)和射程排布各兵種的疊陣，可以在不同的戰(zhàn)場(chǎng)條件下，針對(duì)騎兵突擊，整合各兵種的優(yōu)勢(shì)，最大限度地殺傷敵人。在疊陣的幫助下，吳璘取得了和尚原、饒風(fēng)嶺等對(duì)金大戰(zhàn)的勝利。

熟練使用陣法的武將中，大將張威是其中出色的代表。當(dāng)時(shí)張威駐守荊鄂地區(qū)，當(dāng)?shù)氐貏?shì)平坦，非常有利于金軍發(fā)揮其騎兵機(jī)動(dòng)、快速的戰(zhàn)略特點(diǎn)，而“疊陣”就失去了戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，所以他創(chuàng)制了“撒星陣”。所謂撒星陣，就是“分合不常，聞鼓則聚，聞金則散”，力求在“倏忽之間，分合數(shù)變”，乘金人驚慌失措之時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，以取得最終勝利[8]。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明簡(jiǎn)單實(shí)用是實(shí)戰(zhàn)中最重要的原則，撒星陣將靈活機(jī)動(dòng)與瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)情相適應(yīng)，發(fā)揮出非常明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。從創(chuàng)制撒星陣可以看出，張威能夠不拘泥于形式，充分掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，因此才能每戰(zhàn)皆克。

南宋名將岳飛對(duì)待陣法、陣圖的態(tài)度更能說(shuō)明他何以成為一代名將。岳飛 “好野戰(zhàn)，非古法”，岳飛在宗澤手下為將時(shí)，宗澤曾經(jīng)給他一些陣圖讓他學(xué)習(xí)借鑒。岳飛看完陣圖后，認(rèn)為宗澤所給陣圖，“乃定局耳”，古今用兵，“豈可按一定之圖”，要想在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，“在于出奇，不可測(cè)識(shí)，始能取勝”[13]。因此岳飛看待陣圖的態(tài)度是“陣而后戰(zhàn)”[8]。岳飛不看重陣圖，并不是說(shuō)岳飛用兵不講陣法或者不重視陣法。而是岳飛已經(jīng)將陣法運(yùn)用得出神入化，早已經(jīng)脫離了需要依靠固定的陣圖去排兵布陣的低級(jí)層次?！秾O子兵法·虛實(shí)篇》說(shuō)到“能因敵變化者謂之神”。岳飛非常熟悉各個(gè)兵種的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)，依據(jù)不同的地形、敵人對(duì)各個(gè)兵種進(jìn)行組合布置，從而發(fā)揮各兵種的最大優(yōu)長(zhǎng)，取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。岳飛對(duì)于陣法的運(yùn)用已經(jīng)進(jìn)入了大象無(wú)形的境界，明代的何良臣在《陣紀(jì)》中稱贊“凡用步兵，欲以寡斗眾，弱勝?gòu)?qiáng)者，無(wú)如岳飛之任機(jī)勢(shì)”[14]。正是因?yàn)樵里w能夠不拘泥于任何陣圖，才能夠多次大敗金軍，名垂青史。

隨著宋代科技水平的快速提升，到南宋時(shí)，火藥等新型軍事武器在戰(zhàn)爭(zhēng)中的使用日益廣泛，對(duì)陣法產(chǎn)生了影響。南宋初出現(xiàn)了圍繞火藥兵器創(chuàng)制的陣法，其中尤以如意戰(zhàn)車陣法最具代表性。如意戰(zhàn)車及陣法是南宋初名將魏勝創(chuàng)制的。“勝嘗自創(chuàng)如意戰(zhàn)車數(shù)百兩，炮車數(shù)十兩，車上為獸面木牌，大槍數(shù)十，垂氈幕軟牌，每車用二人推轂，可蔽五十人。行則載輜重器甲，止則為營(yíng)，掛搭如城壘，人馬不能近；遇敵又可以御箭簇?！碑?dāng)布陣時(shí)就把如意戰(zhàn)車布設(shè)在軍陣外側(cè)，用旗幟覆蓋隱藏，用弩車當(dāng)戰(zhàn)陣的大門，弩車上設(shè)床子弩，床子弩用的箭矢大的像鑿子一樣，一箭能射穿數(shù)人，一次可以發(fā)射三只箭，射程可以達(dá)數(shù)百步。炮車被放在軍陣中間，可以發(fā)射火石炮，射程也可以達(dá)到200步。當(dāng)敵人軍陣距離較遠(yuǎn)的時(shí)候，宋軍陣?yán)锞桶l(fā)射弓弩箭炮殺傷敵人。如果敵人已經(jīng)突進(jìn)陣前時(shí)，就讓刀、斧、槍這些長(zhǎng)武器伸出陣外刺殺敵人。當(dāng)兩軍開(kāi)始交戰(zhàn)時(shí)騎兵就會(huì)沖出，兩向共同夾擊敵人，如果得勝騎兵就拔陣追擊，如果稍有不利就回到陣中休息片刻。使用這樣的陣法，士兵不會(huì)疲勞，進(jìn)攻和撤退都非常有利。魏勝經(jīng)過(guò)使用后覺(jué)得非常好用，把如意戰(zhàn)車的樣式上報(bào)朝廷，朝廷“詔諸軍遵其式造焉”[8]。

金軍以騎兵為部隊(duì)主力，擅長(zhǎng)快速突擊。因此南宋各將領(lǐng)根據(jù)敵人特點(diǎn)，因地制宜，制定有效戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，取得了不少勝利。如和尚原之戰(zhàn)就是吳玠、吳璘兄弟利用地形和弓弩創(chuàng)造出的以步制騎的典型戰(zhàn)例。名將岳飛則通過(guò)背嵬軍與游奕軍、馬軍結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)打破金軍騎兵鐵浮屠，取得郾城大捷。李師顏指揮下的扶風(fēng)之戰(zhàn)則是宋代以騎制騎的經(jīng)典戰(zhàn)例。隨著金軍控制中原，南宋退守南方后，宋金兩國(guó)的戰(zhàn)局發(fā)生了改變。南方由于水網(wǎng)密布，水鄉(xiāng)沼澤眾多，兩軍能夠進(jìn)行大規(guī)模野外會(huì)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)較少，多為圍繞城市開(kāi)展攻防爭(zhēng)奪戰(zhàn)。南宋將領(lǐng)能夠迅速改變戰(zhàn)術(shù)適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)變化，如劉锜的順昌之戰(zhàn)就是極具代表性的城市防御戰(zhàn)。

在南宋初年涌現(xiàn)了樣式繁多的陣法，這些陣法對(duì)于抵御金軍入侵，穩(wěn)固南宋政權(quán)起到了非常積極的作用，這與北宋時(shí)期創(chuàng)造的陣法形成了鮮明的對(duì)比。何以如此？第一，南宋初的陣法既不是不諳戰(zhàn)陣的皇帝和文人士大夫們坐在書(shū)房里翻查古書(shū)得來(lái)的，也不是民間隱逸之士憑空設(shè)計(jì)出來(lái)的。這些陣法都是一線統(tǒng)兵將領(lǐng)在實(shí)戰(zhàn)中總結(jié)出來(lái)，并能在實(shí)戰(zhàn)中根據(jù)不同的戰(zhàn)場(chǎng)條件進(jìn)行調(diào)整、改變，才能取得制敵的效果。第二，南宋初年，政權(quán)尚未穩(wěn)固，宋高宗為了躲避金軍追擊東躲西藏。此時(shí)他只希望軍隊(duì)能夠全力抗金、穩(wěn)固政權(quán)基礎(chǔ)，哪還顧得將從中御的祖宗之法。沒(méi)有了皇帝和文人士大夫的掣肘，岳飛、韓世忠、吳玠、吳璘這些握有重兵的大將才能擺脫條框束縛，取得一系列抗金戰(zhàn)役的勝利。第三，南宋初陣法能夠有效使用與眾將都有私人親軍有很大的關(guān)系。南宋初年的眾多名將在亂世之中，借助召募和打擊各地起義軍都各自組建了自己的部曲親軍，如岳飛的背嵬軍、韓世忠的銅臉韓家軍等，這些親軍與主將關(guān)系密切，勇猛善戰(zhàn)，能夠理解和貫徹主將的戰(zhàn)略意圖。

以上這些結(jié)果都是在朝廷無(wú)暇控制軍隊(duì)的情況下才會(huì)出現(xiàn)，一旦局勢(shì)緩和，皇帝和士大夫必將重新奪回對(duì)于軍隊(duì)的控制權(quán)。紹興元年（1131），大臣汪藻就指出“今諸將之驕，樞密院已不得而治矣”。侍御史沈與求也認(rèn)為“今圖大舉而兵權(quán)不在朝廷，雖有樞密院及三省兵房、尚書(shū)兵部，但奉行文書(shū)而已”[15]。所以紹興二年（1132）宋高宗看到內(nèi)亂已定，外戰(zhàn)對(duì)金、偽齊戰(zhàn)勝之時(shí)，便嘗試第一次收兵權(quán)，結(jié)果導(dǎo)致了酈瓊之變，宋高宗只好暫時(shí)放棄了這一想法。不過(guò)，南宋的皇帝與文臣一直沒(méi)有忘記防范、控制武將。紹興五年（1135），大臣張守認(rèn)為“今之大將皆握重兵”，這批武將位高權(quán)重，朝廷無(wú)法制約他們，長(zhǎng)此以往，會(huì)造成“朝廷之勢(shì)日削，兵將之權(quán)日重”。紹興七年（1137），陳公輔向宋高宗上書(shū)，認(rèn)為朝廷難以控制武將，正是由于“御之未得其道”，再次建議加強(qiáng)對(duì)諸大將的控制，“愿加之以威，處之以法”[15]。雖然宋高宗沒(méi)有采納士大夫的建議，不代表他沒(méi)有這樣的想法，他是在等待合適的時(shí)機(jī)。終于，隨著宋金紹興和議的訂立，第二次收兵權(quán)的時(shí)機(jī)終于成熟。自此，南宋又回到了趙宋崇文抑武的傳統(tǒng)道路上，武將們也回到了被打壓、排擠的位置。南宋初武將們創(chuàng)制陣法，連取大捷的榮光從此走進(jìn)歷史，不復(fù)存在。

三、結(jié)語(yǔ)整個(gè)北宋時(shí)期，統(tǒng)治者都非常關(guān)心陣法與陣圖的研究工作。上有所好，下必甚焉，所以北宋時(shí)期朝野上下，不分文武都參與到創(chuàng)制陣法與陣圖的研究中來(lái)。但是收效不明顯，究其原因，皇帝們研究陣法與陣圖是為了更好地貫徹將從中御的政策，遙控指揮統(tǒng)兵將領(lǐng)，文武群臣研究陣圖是為了投皇帝所好，當(dāng)時(shí)創(chuàng)制的陣法與陣圖多是穿鑿附會(huì)之作，宋神宗也承認(rèn)群臣所創(chuàng)的陣圖“皆妄相?；?，無(wú)一可取”。所以，研究陣法與陣圖無(wú)法改變北宋軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗能力低下的問(wèn)題，更無(wú)法延緩北宋滅亡的步伐。

南宋初年，由于面臨滅亡的危險(xiǎn)，宋高宗根本無(wú)力也不能實(shí)施將從中御的政策，所以涌現(xiàn)出大批功勛卓著的將領(lǐng)，他們針對(duì)金軍戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，根據(jù)各自實(shí)際創(chuàng)制陣法，并取得了很好的效果。南宋初年的岳飛、韓世忠等名將與北宋的傅潛之流庸懦無(wú)能之輩形成了鮮明對(duì)比，這充分說(shuō)明宋朝既不缺少將才，也不缺少舍生忘死的士兵，之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中敗多勝少，是因?yàn)楸彼握緵](méi)有給勝利創(chuàng)造必要條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳晗.陣圖與宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)[J].新建設(shè)，1959（4）：87-95.

[2]陳峰.“平戎萬(wàn)全陣”與宋太宗[J].歷史研究，2006（6）：180-184.

[3]周榮.朱利民.北宋仁宗時(shí)期的陣與陣圖[J].唐都學(xué)刊，2010（5）：103-107.

[4]陳峰，王路平.北宋御制陣圖與消極國(guó)防戰(zhàn)略的影響[J].文史哲，2006（6）：119-125.

[5]王路平.宋神宗時(shí)期的八陣法與陣圖[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（1）：105-110.

[6]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[7]趙汝愚.宋朝諸臣奏議卷[M].上海：上海古籍出版社，1999.

[8]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[9]黎靖德.朱子語(yǔ)類：第七十三卷[M].王星賢，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1994.

[10]徐松.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，1957.

[11]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[12]熊克.中興小紀(jì)[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[13]岳珂.金佗粹編[M].北京：中華書(shū)局，1989.

[14]何良臣.陣紀(jì)[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館，2002.

[15]李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].上海：上海古籍出版社，2008.