趙 宣 趙 航

(1 揚(yáng)州大學(xué)圖書(shū)館,江蘇揚(yáng)州 225009;2 南京曉莊學(xué)院人文學(xué)院,江蘇南京 210000)

趙 宣1趙 航2

(1 揚(yáng)州大學(xué)圖書(shū)館,江蘇揚(yáng)州 225009;2 南京曉莊學(xué)院人文學(xué)院,江蘇南京 210000)

段玉裁是清代乾嘉時(shí)期著名學(xué)者，是杰出的音韻學(xué)家和文字訓(xùn)詁學(xué)家，他與同時(shí)代的學(xué)者王念孫齊名，世稱“段王之學(xué)“。段氏一生著述宏富，其單篇論文收集在《經(jīng)韻樓集》中。這本集子對(duì)于我們今天研究訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)、?？睂W(xué)等方面的學(xué)術(shù)研究具有重要的參考價(jià)值，對(duì)于研究清代學(xué)術(shù)史和中國(guó)語(yǔ)言學(xué)史是極寶貴的材料。由趙航、薛正興二位先生整理的《經(jīng)韻樓集：附補(bǔ)編·兩考》系《段玉裁全集》大型叢書(shū)項(xiàng)目之二，該書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)首部校點(diǎn)本——上海古籍版《經(jīng)韻樓集：附補(bǔ)編·年譜》詳加比勘，條分縷析，計(jì)厘正其校點(diǎn)訛誤203條。

上海古籍版 《經(jīng)韻樓集》 斠正

段玉裁(1735-1815)，字若膺,曾字喬林、淳甫，號(hào)茂堂，又號(hào)硯北居士，晚年自號(hào)長(zhǎng)塘湖居士、喬吳老人。出身于清代江蘇省鎮(zhèn)江府金壇縣的一個(gè)耕讀世家，是著名的經(jīng)學(xué)家、文字音韻訓(xùn)詁學(xué)家、文獻(xiàn)校勘學(xué)家，乾嘉學(xué)派中的著名學(xué)者，一代宗師。段氏精通典籍，勇于創(chuàng)新，著述宏富，見(jiàn)解精湛。

1 段氏著述考論

據(jù)劉盼遂所著《段玉裁先生年譜》后附“先生著述考略”所列,自著、校批、纂輯的著作有29種，加上其它資料提供的信息，共有38種之多。除標(biāo)明不分卷、若干卷及校本無(wú)從統(tǒng)計(jì)卷數(shù)外，共有720卷，約400萬(wàn)字。大體分為九類：一、經(jīng)部著作8部：《古文尚書(shū)撰異》《毛氏故訓(xùn)傳定本小箋》《詩(shī)經(jīng)小學(xué)》《詩(shī)綆》《周禮漢讀考》《儀禮漢讀考》《禮記四郊小學(xué)疏證》《釋拜》；二、文字學(xué)著作4部：《說(shuō)文解字讀》《說(shuō)文解字注》《汲古閣說(shuō)文訂》、《說(shuō)文補(bǔ)正》(附于《水經(jīng)》校正中，底稿本)；三、音韻學(xué)著作3部：《詩(shī)經(jīng)韻譜》《群經(jīng)韻譜》《六書(shū)音韻表》；四、校勘、考證類著作12部：《春秋左氏古經(jīng)》《春秋五十凡輯本》《(盧本)方言校本》、《一切經(jīng)音義校本》(與顧廣圻同校)、《廣韻校定本》《集韻校定本》、《十三經(jīng)注疏?？庇洝?參與審定)、《經(jīng)典釋文校本》《國(guó)語(yǔ)校定本》《列女傳校定本》《荀子校定本》《中水考》；五、方志學(xué)2部：《壽陽(yáng)縣志》《富順縣志》；六、年譜1部：《戴東原先生年譜》；七、文集類4部：《經(jīng)韻樓集》《經(jīng)韻樓續(xù)集》《經(jīng)韻樓集外文》《經(jīng)韻樓叢書(shū)》；八、存目書(shū)3部：《漢書(shū)地理志音釋》《說(shuō)文轉(zhuǎn)注釋例》《段大令詩(shī)》；九、其它類1部：《明史十二論》。

以上38種著作中，有“同書(shū)異名”的，如《詩(shī)綆》與《詩(shī)經(jīng)小學(xué)》；有“繁簡(jiǎn)之別”的，如《說(shuō)文解字注》是根據(jù)長(zhǎng)編《說(shuō)文解字讀》概括而成的；有“初稿與定稿”關(guān)系的，如《詩(shī)經(jīng)韻譜》《群經(jīng)韻譜》和《六書(shū)音韻表》；有單獨(dú)成篇而又重見(jiàn)于“文集”的，如《釋拜》《中水考》《明史十二論》；也有論文匯編的初編、續(xù)編、補(bǔ)編、總編而分列為四部書(shū)的，如《經(jīng)韻樓集》；還有有目而未見(jiàn)書(shū)的，如《說(shuō)文轉(zhuǎn)注釋例》《段大令詩(shī)》。這樣一來(lái)，除?？惫糯墨I(xiàn)的著作和上述種種情況，段玉裁最主要的著作是10種。如果把所著《年譜》和所修《縣志》再排除的話，應(yīng)該是8種：即《古文尚書(shū)撰異》《毛詩(shī)故訓(xùn)傳》《詩(shī)經(jīng)小學(xué)》《說(shuō)文解字注》《六書(shū)音韻表》《周禮漢讀考》《儀禮漢讀考》《經(jīng)韻樓集》，基本上是經(jīng)學(xué)和小學(xué)兩類，《清經(jīng)解》均予以收錄。

2 段氏《經(jīng)韻樓集》的版本、特點(diǎn)、主要內(nèi)容及學(xué)術(shù)價(jià)值

清嘉慶二十年(1815)，人們盼望已久的《說(shuō)文解字注》，經(jīng)過(guò)許多人的共同努力，終于刊成面世了?？蓛H僅過(guò)去三個(gè)月，一代宗師、《說(shuō)文注》的作者段玉裁，就悄然離開(kāi)了人間。令他欣慰的是自己親眼見(jiàn)到了這部著作，大半生的心血總算沒(méi)有白費(fèi)，至于《段注》問(wèn)世后產(chǎn)生的巨大而深遠(yuǎn)的影響，更是他始料所未及的。相比之下，段氏其他著作就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。比如，他的文集《經(jīng)韻樓集》，雖有嘉慶刻本，但那出自后人所編，已是段氏謝世以后的事情了。

《經(jīng)韻樓集》12卷，最早是嘉慶七葉衍祥堂刻本，其次是道光元年(1821)刻本。段玉裁逝世于嘉慶二十年(1815)，嘉慶二十五年就改元了。所以，嘉慶本刊刻的時(shí)間只能是段氏逝后的5年。這5年間，段家也發(fā)生很大變化，先是段氏所藏書(shū)籍，以白銀三千兩賣給了女婿龔麗正。接著，段的兩個(gè)兒子也都搬出枝園舊宅，長(zhǎng)子安貧樂(lè)道，次子殷實(shí)而棄文，所以嘉慶本就很難尋覓了。目前能看到的本子是注有“七葉衍祥堂藏版”的道光本，金壇段玉裁紀(jì)念館有藏。

七葉衍祥堂藏版的十二卷本《經(jīng)韻樓集》，幾乎收錄了段玉裁除已印行的和尚未印行的專著以外的全部論文、雜著，包括經(jīng)說(shuō)、字釋、書(shū)札、序跋、壽序、墓表、傳記、題辭，題材廣泛，內(nèi)容豐富。對(duì)于研究段氏的學(xué)術(shù)思想，研究清代乾嘉時(shí)期的學(xué)術(shù)史，都有極重要的史料價(jià)值和指導(dǎo)意義。

這部《經(jīng)韻樓集》，共收入近300篇文章，其中卷四的《與郝戶部論爾雅書(shū)》、卷七的《戴東原先生配享朱子祠議》和《上大興朱中堂書(shū)》是“存目闕文”，卷十二的《儀禮漢讀考》是未寫(xiě)完的一部專著，當(dāng)抽出另列，卷七的《記洞過(guò)水》，又見(jiàn)于段氏所刻《戴東原集十二卷》之卷六，均為“代壽陽(yáng)令龔導(dǎo)江作”，寫(xiě)作時(shí)間均為乾隆三十四年(1759)己丑，且二文一字不異，未知是段作還是戴作，待考?！段募返钠渌恼?，從所注明的寫(xiě)作年月考核，前后達(dá)50年之久，涵蓋了段玉裁光輝的一生。我們通讀段氏這部《經(jīng)韻樓集》，包括劉盼遂先生輯校的《經(jīng)韻樓集補(bǔ)編》就會(huì)被他的立論鮮明、學(xué)識(shí)精深所折服，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他有自己獨(dú)特的見(jiàn)解和鮮亮的個(gè)性。段氏《經(jīng)韻樓集》的最大特點(diǎn)應(yīng)該是它的真實(shí)性、學(xué)術(shù)性。真實(shí)性，是指在內(nèi)容上的敢講真話。段玉裁這位可敬可愛(ài)的老人,并不因?yàn)槭攀酪呀鼉砂倌甓鴾p少人緣,自省、自律，勇于解剖自己，是一個(gè)重要原因；所謂學(xué)術(shù)性，是他的“序跋”皆緣于“文籍”，“書(shū)札”多為“論學(xué)”，就連“墓表”“壽序”一類文章，也都“知其人，論其世”，或表彰節(jié)行、操守，或闡述“以書(shū)卷自養(yǎng)而多壽”的哲理。

3 上海古籍版《經(jīng)韻樓集》斠正

上海古籍出版社于2008年出版了鐘敬華先生校點(diǎn)的《經(jīng)韻樓集》，這是國(guó)內(nèi)目前見(jiàn)到的該書(shū)的第一個(gè)校點(diǎn)本。作為吳文祺先生的得意門生，客觀地說(shuō)，鐘先生此校點(diǎn)本的篳路藍(lán)縷之功，功不可沒(méi)。在《段玉裁全集》大型叢書(shū)項(xiàng)目啟動(dòng)后，尤其是著手整理叢書(shū)之二《經(jīng)韻樓集：附補(bǔ)編·兩考》的過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)了上海古籍版的兩百余條校點(diǎn)失誤，今舉其大端，祈望海內(nèi)外方家不吝賜教。

3.1 點(diǎn)誤

3.1.1 “會(huì)家居，讀禮數(shù)年，乃后卒業(yè)”(第2頁(yè))，此處割裂文義，應(yīng)為“會(huì)家居讀禮，數(shù)年乃后卒業(yè)。”

3.1.2 “故杭郡黃松石老人物，雖才一卷，較陳氏所得左傳字?jǐn)?shù)多矣?！?第6頁(yè))，此處誤合詞語(yǔ)，應(yīng)該比較前文“今為唐陶山刺史物者是也”，乃得其正，“故杭郡黃松石老人，物雖才一卷，較陳氏所得左傳字?jǐn)?shù)多矣?！?/p>

3.1.3 “大師陳詩(shī)，非分之于地……”(第8頁(yè))，此處不解“大師”為樂(lè)官名而漏標(biāo)，應(yīng)為“大師陳詩(shī)，非分之于地……”。

3.1.4 “曰：鄭之意，詳于譜矣……”(第18頁(yè))，此處“譜”為《詩(shī)譜》，書(shū)名，鄭玄作，后人輯，宋乃亡。所以應(yīng)為“曰：鄭之意，詳于譜矣……”。

3.1.5 “劉子玄引晉中經(jīng)簿……”(第29頁(yè))，此處將朝代名(晉)與書(shū)名(《中經(jīng)簿》)誤合為一，應(yīng)為“劉子玄引晉中經(jīng)簿……”。

3.1.6“不必皆聘事而大致無(wú)不合經(jīng)，謂賓自辤之自對(duì)之。”(第31頁(yè))，此處割裂文義，“經(jīng)”當(dāng)屬下。應(yīng)為“不必皆聘事而大致無(wú)不合，經(jīng)謂賓自辤之、自對(duì)之，……”。

3.1.8 “蓋總之，曰‘犁曰耕’”(第55頁(yè))，上古犁、耕有別，此處應(yīng)為“蓋總之，曰‘犁’、曰‘耕’”。

3.1.9 “按釋文云：‘黨鄉(xiāng)之細(xì)也退謂旁側(cè)也’……”(第57頁(yè))，“黨”“鄉(xiāng)”是不同行政單位，此標(biāo)不通。應(yīng)為“按釋文云：‘黨，鄉(xiāng)之細(xì)也。退，謂旁側(cè)也?！?。

3.1.10 “惟說(shuō)文解字?jǐn)⒎謩e言之曰：‘魯恭王壞孔子宅，得禮記、尚書(shū)、春秋、論語(yǔ)、孝經(jīng)，……’”(第64頁(yè))，此處誤合《禮》《記》為一書(shū)，應(yīng)為“惟說(shuō)文解字?jǐn)⒎謩e言之曰：‘魯恭王壞孔子宅，得禮、記、尚書(shū)、春秋、論語(yǔ)、孝經(jīng)，……’”。

3.1.12 “其解釋字義，不勝枚數(shù)以為之駁正?！?第111頁(yè))，“數(shù)”下當(dāng)逗，應(yīng)為“其解釋字義，不勝枚數(shù)，以為之駁正?！?/p>

3.1.13 “玉裁按葒谷來(lái)書(shū)及洪君蕊登榜所為行狀”(第117頁(yè))，鐘文在蕊、登之間點(diǎn)斷。洪榜，字汝登(蕊登)，一字初堂，安徽歙縣人，人名號(hào)不當(dāng)點(diǎn)斷。此外，“行狀”當(dāng)加書(shū)名號(hào)。應(yīng)為“玉裁按葒谷來(lái)書(shū)及洪君蕊登榜所為行狀”。

3.1.14 “仆撰表時(shí)，亦再四分之……”(第128頁(yè))，“表”為《六書(shū)音均表》簡(jiǎn)稱，必須加書(shū)名號(hào)。應(yīng)為“仆撰表時(shí)，亦再四分之……”。

3.1.15 “撿之言斂手，本分而合之；沓之，則有尚左手，尚右手之別，詳后?！?第136頁(yè))，逗誤，應(yīng)改如此“撿之言斂手，本分而合之沓之，則有尚左手、尚右手之別，詳后?！?/p>

3.1.16 “漢書(shū)地理志曰‘壽水首受江南，至武陽(yáng)入江。’”(第158頁(yè))，應(yīng)為“漢書(shū)地理志曰‘壽水首受江，南至武陽(yáng)入江?！?/p>

3.1.17 “今從游范書(shū)正其文曰……”(第164頁(yè))，“游”下應(yīng)逗，是對(duì)上文的肯定，并舉例說(shuō)明之。應(yīng)為“今從游，范書(shū)正其文曰……”。

3.1.18 “云‘曲紅’者，十九‘紅’字并非假借?！?第168頁(yè))，此處標(biāo)點(diǎn)，文義不通，應(yīng)為“云‘曲紅’者十九，‘紅’字并非假借?！?/p>

3.1.19 “酈道元乃稱曰‘黑水’，宜魏收作志失之也夫。”(第171頁(yè))，“志”下漏書(shū)名號(hào)，應(yīng)為“酈道元乃稱曰‘黑水’，宜魏收作志失之也夫?！?/p>

3.1.20 “吾師之子中孚意欲赴闕伸辯，而未能爰于孔府，攜書(shū)稿二十四冊(cè)，至蘇州，屬余校定，此十五年二月也?！?第178頁(yè))，此處句讀誤多處，割裂文義。應(yīng)為“吾師之子中孚意欲赴闕伸辯而未能，爰于孔府?dāng)y書(shū)稿二十四冊(cè)至蘇州，屬余校定，此十五年二月也?！?/p>

3.1.21 “俾學(xué)者可由是以漸通經(jīng)史以津，逮唐、宋以來(lái)諸大家之文，其傳而能久、久而愈著者，固可必也。”(第187頁(yè))，此處句讀誤，應(yīng)為“俾學(xué)者可由是以漸通經(jīng)史，以津逮唐、宋以來(lái)諸大家之文，其傳而能久、久而愈著者，固可必也?！?/p>

3.1.22 “以省平生之過(guò)，以求晚節(jié)末路之自全，以訓(xùn)吾子孫敬觀熟讀，習(xí)為孝弟，恭敬以告天下之教子孫者，……”(第194頁(yè))，此處四個(gè)“以……”排比句，一氣貫之，因不通句式而點(diǎn)誤。應(yīng)為“以省平生之過(guò)，以求晚節(jié)末路之自全，以訓(xùn)吾子孫敬觀熟讀，習(xí)為孝弟恭敬，以告天下之教子孫者，……”。

3.1.23 “官俸脯脩，所入不治生產(chǎn)，僅以購(gòu)書(shū)，……”(第204頁(yè))，應(yīng)為“官俸脯脩所入，不治生產(chǎn)，僅以購(gòu)書(shū)?！?/p>

3.1.24 “與桑、謝、楊三恭人合葬，仁和芝芳橋之原公之弟子臧鏞堂以公與余相知最深，來(lái)請(qǐng)銘?！?第205頁(yè))，此處因不懂“原”之義而誤，應(yīng)為“與桑、謝、楊三恭人合葬仁和芝芳橋之原。公之弟子臧鏞堂以公與余相知最深，來(lái)請(qǐng)銘?！?/p>

3.1.25 “尋調(diào)巴縣，以病起復(fù)，補(bǔ)金堂縣，……”(第205頁(yè))，此處在“復(fù)”下逗，文句不通。應(yīng)為“尋調(diào)巴縣，以病起復(fù)補(bǔ)金堂縣，……”。

3.1.26 “凡有不蠲止而不逝狎而溺者尸，沉浮胥集于是，……”(第240頁(yè))，因不通文義而句讀誤，應(yīng)為“凡有不蠲止而不逝狎而溺者，尸沉浮胥集于是，……”

3.1.27 “經(jīng)曰：‘?dāng)厮ド衍诶務(wù)冉g帶冠繩纓菅屨。’”(第255頁(yè))，此為喪禮之節(jié)，因?yàn)闊o(wú)法讀懂而不逗，應(yīng)為“經(jīng)曰：‘?dāng)厮ド眩诶?、杖、絞帶、冠繩纓，菅屨?！?/p>

3.1.28 “且是不嫌、于創(chuàng)業(yè)之君也哉？”(第258頁(yè))，此處因不明白“不嫌”的詞義而誤斷，應(yīng)為“且是不嫌于創(chuàng)業(yè)之君也哉？”。

3.1.29 “撫本禮記考異謂此條撫本注作‘予’為是，……”(第274頁(yè))，此處將版本、書(shū)名相混，應(yīng)為“撫本禮記考異謂此條撫本注作‘予’為是，……”。

3.1.30 “略以意類分，次其先后，不分體如他文集者，……”(第371頁(yè))，此處因不懂“分次”的詞義而誤。應(yīng)為“略以意類分次，其先后不分體如他文集者，……”。

3.1.31 “毛氏所刊版入本朝歸祁門馬氏，在揚(yáng)州者近年又歸蘇之書(shū)賈錢姓。”(第372頁(yè))，此處因不通句式而句讀誤，應(yīng)為“毛氏所刊版入本朝歸祁門馬氏在揚(yáng)州者，近年又歸蘇之書(shū)賈錢姓?！?/p>

3.1.32 “諸生信從日眾多，執(zhí)經(jīng)受業(yè)為弟子，……”(第387頁(yè))，句誤，應(yīng)為“諸生信從日眾，多執(zhí)經(jīng)受業(yè)為弟子，……”。

3.1.33 “胸中充積：既多，觸處：逢源，無(wú)所窒礙，言簡(jiǎn)而明?！?第402頁(yè))，句誤，應(yīng)為“胸中充積既多，觸處逢源，無(wú)所窒礙，言簡(jiǎn)而明。”

3.2 校誤

3.2.1 “魏志：魏帝問(wèn)博士淳于俊曰：‘孔子作彖、象，鄭玄作注，其釋經(jīng)義一也；今彖不與經(jīng)文相連，而注連之，何也？’”(第4頁(yè))，聯(lián)系上文并據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)四》，當(dāng)奪“所”“象”二字，應(yīng)為“魏志：魏帝問(wèn)博士淳于俊曰：‘孔子作彖、象，鄭玄作注，其所釋經(jīng)義一也；今彖、象不與經(jīng)文相連，而注連之，何也？’”

3.2.2 “必如考工記所云，所謂‘兵車不中度不鬻于市’也?！?第10頁(yè))，依阮元《十三經(jīng)注疏》本，此處《考工記》為《禮·王制》之誤。

3.2.3 “希冕者，刺粉米無(wú)畫(huà)也?！?第26頁(yè))，依阮元《十三經(jīng)注疏》本，“冕者”衍。

3.2.4 “不杖期章曰：‘為人后者，為其父母。’”(第39頁(yè))，據(jù)阮元《十三經(jīng)注疏》本，此處奪“報(bào)”字，語(yǔ)意不完全。應(yīng)為“不杖期章曰：‘為人后者，為其父母報(bào)?！?/p>

3.2.5 “北平侯所獻(xiàn)，蓋必有經(jīng)有傳，度其經(jīng)必與孔壁經(jīng)同，……左氏傳之學(xué)，興于賈逵、服虔、董遇、穎容諸家，……”(第64頁(yè))，據(jù)阮元《春秋左傳注疏?？庇浶颉?，脫“大”、脫“鄭眾”，應(yīng)為“北平侯所獻(xiàn)，蓋必有經(jīng)有傳，度其經(jīng)必與孔壁經(jīng)大同，……左氏傳之學(xué)，興于賈逵、服虔、董遇、鄭眾、穎容諸家，……”。

3.2.6 “不知子盤子惡經(jīng)所諱者既數(shù)之，……”(第68頁(yè))，此處誤合子盤、子惡二人名為一，且“子惡”后應(yīng)逗。應(yīng)為“不知子盤、子惡，經(jīng)所諱者既數(shù)之，……”。

3.2.7 “左傳：晉有寺人披言，有徒人費(fèi)周，有王人子突?！?第78頁(yè))，此處“言”為衍字，“披”為人名。應(yīng)為“左傳：晉有寺人披，有徒人費(fèi)周，有王人子突。”

3.2.8 “故春秋正其罪曰‘弒其君于乾谿’，……”(第79頁(yè))，此處脫“虔”，語(yǔ)意不全。應(yīng)為“故春秋正其罪曰‘弒其君虔于乾谿’，……”。

3.2.9 “可證唐初公羊尚有無(wú)此條者，……”(第81頁(yè))，此處將“無(wú)有”誤作“有無(wú)”，則文義不合。應(yīng)為“可證唐初公羊尚無(wú)有此條者，……”。

3.2.10 “漢志遼西郡肥如下曰：‘伭水東入濡水，濡水東入海陽(yáng)?！?第108頁(yè))，據(jù)《漢書(shū)·地理志》，此處將“玄”誤作“伭”，后一“南”誤作“東”，應(yīng)為“漢志遼西郡肥如下曰：‘玄水東入濡水，濡水南入海陽(yáng)?！?/p>

3.2.11 “論語(yǔ)子貢曰：‘我不欲人之加諸我也，吾亦欲無(wú)加諸人。’”(第109頁(yè))，《子貢》非篇名，此句引自《公冶長(zhǎng)》。應(yīng)為“論語(yǔ)公冶長(zhǎng)曰：‘我不欲人之加諸我也，吾亦欲無(wú)加諸人?！?/p>

3.2.12 “而劉知幾史通采選篇曰：‘沈氏著書(shū)，好誣先代。魏收黨附北朝，尤苦南國(guó)，承其詭妄，重以加諸?！?第109頁(yè))，段玉裁《說(shuō)文解字注》“詭”引作“誣”。應(yīng)為“而劉知幾史通采選篇曰：‘沈氏著書(shū)，好誣先代。魏收黨附北朝，尤苦南國(guó)，承其誣妄，重以加諸?！薄?/p>

3.2.14 “桑柔……，十二章之‘隧’、‘類’、‘對(duì)’、‘醉’、‘?！?第120頁(yè))，此處“十二”乃“十三”之誤，應(yīng)為“桑柔……，十三章之‘隧’、‘類’、‘對(duì)’、‘醉’、‘?！?。

3.2.15 “丙申之夏，并鐫以贈(zèng)問(wèn)學(xué)者，……”(第124頁(yè))，此處“問(wèn)學(xué)”原刻本作“問(wèn)字”，單刻本戴震《聲韻考》序亦作“問(wèn)字”，不須改。應(yīng)為“丙申之夏，并鐫以贈(zèng)問(wèn)字者，……”。

3.2.16 “采芑之‘敦’、‘焞’， 杕杜之‘近’，不謂‘合韻’得乎？”(第126頁(yè))，此處“敦”衍，另，《詩(shī)經(jīng)》以《杕杜》命名者有二，此為《小雅·杕杜》，必須補(bǔ)《小雅》。應(yīng)為“采芑之‘焞’， 小雅杕杜之‘近’，不謂‘合韻’得乎？”。

3.2.17 “衛(wèi)碩人四章‘活’、‘發(fā)’、‘揭’、‘孽’、‘朅’、‘桀’，有狐三章‘厲’、‘帶’，……鄭子衿二章‘達(dá)’、‘闕’、‘月’，……”(第130頁(yè))，此處脫“濊”字，“三”“二”均誤，應(yīng)為“衛(wèi)碩人四章‘活’、‘濊’、‘發(fā)’、‘揭’、‘孽’、‘朅’、‘桀’，有狐二章‘厲’、‘帶’，……鄭子衿三章‘達(dá)’、‘闕’、‘月’，……”。

3.2.18 “遽欲列之最目中，平增三部，毋乃鹵莽之過(guò)與？”(第133頁(yè))，《說(shuō)文解字》：“冣，積也。從冖從取，取亦聲?！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》：“冣與聚音義皆同，與曰部之最音義皆別?！痹套鳌皟狻保瑥礁臑椤白睢?，誤。應(yīng)為“遽欲列之冣目中，平增三部，毋乃鹵莽之過(guò)與？”。

3.2.19 “說(shuō)文云：‘……氏崩，聞數(shù)百里?！?第150頁(yè))，比《說(shuō)文》，奪“聲”字。應(yīng)為“說(shuō)文云：‘……氏崩，聲聞數(shù)百里?！?/p>

3.2.20 “宋薛尚功，字用然，錢塘人，……”(第150頁(yè))，此處“然”為“敏”之誤，應(yīng)為“宋薛尚功，字用敏，錢塘人，……”。

3.2.21 “不得歷牛鞞、資中雨大縣，……”(第157頁(yè))，此處將“兩”誤作“雨”，應(yīng)為“不得歷牛鞞、資中兩大縣，……”。

3.2.22 “洞徹其本末，剺剖其是非，……”(第192頁(yè))，家刻本作“剺”，為是。原文將“剺”之下半部分誤作“歷”。

3.2.23 “十年以來(lái)，相與騫裳泛舟，過(guò)從講論，……”(第200頁(yè))，此處“騫”為“褰”之誤。應(yīng)為“十年以來(lái)，相與褰裳泛舟，過(guò)從講論，……”。

3.2.24 “為人后者為之子，則其稱‘仲’何？孫以王父字為氏也?！?第253頁(yè))，據(jù)阮元《十三經(jīng)注疏》本，此處“其”誤為“之”，應(yīng)為“為人后者為其子，則其稱‘仲’何？孫以王父字為氏也。”

3.2.25 “聞出壬午孝廉，以咸陽(yáng)宮教習(xí)滿為知縣，……”(第265頁(yè))，梁巘，字聞山，此處將“山”誤為“出”，大謬。應(yīng)為“聞山壬午孝廉，以咸陽(yáng)宮教習(xí)滿為知縣，……”。

3.2.26 “愈當(dāng)相切切下丁也”(第297頁(yè))，據(jù)家刻本，“下”為“丁”之誤，應(yīng)為“愈當(dāng)相切切丁丁也”。

3.2.27 “明邑在效外，……是以謂之農(nóng)效也。……故衛(wèi)干旄曰：‘在浚之郊?！?第317頁(yè))，家刻本和經(jīng)解本之“效”均作“郊”，“衛(wèi)”為“鄘”之誤。應(yīng)為“明邑在郊外，……是以謂之農(nóng)郊也?！枢{干旄曰：‘在浚之郊?！?/p>

3.2.28 “杜林之黍書(shū)古文尚書(shū)，……”(第365頁(yè))，此處將“桼”誤作“黍”，應(yīng)為“杜林之桼書(shū)古文尚書(shū)，……”。

3.2.29 “舉其綱以俟其目，舉其利以防其弊，……”(第370頁(yè))，經(jīng)韻樓版《戴東原集》作“與其利以防其弊”，不誤。“與”誤作“舉”，是因?yàn)椴欢芭c”有“舉”義。應(yīng)為“舉其綱以俟其目，與其利以防其弊，……”。

〔1〕 (清)段玉裁.經(jīng)韻樓集[M].七葉衍祥堂藏版，道光元年(1821)刊

〔2〕 (清)段玉裁撰，鐘敬華校點(diǎn).經(jīng)韻樓集(附補(bǔ)編、年譜)[M].上海：上海古籍出版社，2008

〔3〕 (清)阮元，王先謙.清經(jīng)解·清經(jīng)解續(xù)編[M].南京：鳳凰出版社，2005

〔4〕 劉盼遂.段玉裁年譜//劉盼遂.劉盼遂文集[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2002

〔5〕 (清)阮元.十三經(jīng)注疏?？庇沎M].道光九年(1829)《皇清經(jīng)解》本

〔6〕 (清)戴震.戴震集[M].上海：上海古籍出版社，1980

Shanghai Ancient Books Publishing House “JinYunLou Anthology” Errata

Zhao Xuan Zhao Hang

Duan is a famous scholar in the Qing Dynasty of Qianlong and Jiaqing period. He is an outstanding scientist and phonological word exegesis home. He and his contemporary famous scholar, Wang Nian Sun, was named “DuanWang Scholarship”. Duan wrote a lot in his life, its single papers were collected in the “JingYunLou anthology”. This collection has important reference value for academic research of exegesis, phonology, collation and other aspects of our research today, and it is a very valuable material for the study of academic history of the Qing Dynasty and Chinese linguistics course. “JingYunLou anthology: Appendix BuBian and LiangKao” reorganized by Zhao Hang, Xue Zheng Xing Sirs was the second of “Duan Complete Works” series of large-scale projects. Comparing with China’s first point of the school-Shanghai Ancient Books Publishing House “JinYunLou anthology: Appendix BuBian and NianPu”, 203 corruption had been pointed out.

Shanghai ancient books edition;JinYunLou anthology;Errata

G256

A

趙宣，男，1970年出生，揚(yáng)州大學(xué)圖書(shū)館古籍部副研究館員、古代文學(xué)碩士。曾先后在《文史知識(shí)》《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》《圖書(shū)情報(bào)工作》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。趙航，男，1937年出生，生前系南京曉莊學(xué)院人文學(xué)院教授。主要著作有《揚(yáng)州學(xué)派新論》《揚(yáng)州學(xué)派概論》《段玉裁評(píng)傳》、點(diǎn)校本《經(jīng)傳釋詞》、譯注本《孟子》等，主持國(guó)家“十一五”重點(diǎn)規(guī)劃項(xiàng)目《段玉裁全集》的編撰工作。另發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文20余萬(wàn)字，曾承擔(dān)多項(xiàng)省、市級(jí)科研項(xiàng)目，多次獲得省、市級(jí)社科類獎(jiǎng)。曾兼任中國(guó)訓(xùn)詁學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、江蘇省語(yǔ)言學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京市語(yǔ)言學(xué)會(huì)顧問(wèn)等職。