張 軍,江俊達(dá),華 瑩,周香蓮
(1.上海交通大學(xué) 海洋工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200240;2.上海交通大學(xué) 船舶海洋與建筑工程學(xué)院 海洋巖土工程研究中心,上海 200240)
通常的海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)模擬都是使用確定意義上的規(guī)則波理論,實(shí)際的海洋波浪在一定的時(shí)間及地點(diǎn)、波浪的出現(xiàn)以及波浪的參數(shù)都有著很強(qiáng)的隨機(jī)性。前人的研究大多使用線性波、Stokes 波或者橢圓余弦波。Hsu 和Jeng[1]研究了波浪作用下細(xì)砂質(zhì)海床的動(dòng)態(tài)響應(yīng)問(wèn)題。Zhou 等[2-3]建立了波流聯(lián)合作用下的多層海床模型,研究了滲透系數(shù)、孔隙率和波高等對(duì)孔壓及有效應(yīng)力的影響,并分析了液化范圍和各向異性的海床在波浪作用下的動(dòng)態(tài)響應(yīng)。Xu 等[4-5]提出了準(zhǔn)確計(jì)算一階橢圓余弦函數(shù)的近似表達(dá)式和使用條件,并使用靜態(tài)Biot 固結(jié)模型進(jìn)一步研究了橢圓余弦波作用下,多孔介質(zhì)海床的孔壓以及有效應(yīng)力的分布。對(duì)于隨機(jī)波的模擬,Longuet-Higgins[6]采用分析電子管噪聲電流的方法,對(duì)線性波浪進(jìn)行疊加模擬隨機(jī)波的傳遞。對(duì)于不同的海況,采用不同的頻譜對(duì)隨機(jī)波進(jìn)行描述[7-9]。目前用隨機(jī)波對(duì)海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)進(jìn)行的計(jì)算,大都使用Biot 固結(jié)模型[10-12],忽略了流體速度及土體位移加速度影響。如,Xu[13]使用簡(jiǎn)化的隨機(jī)波模擬了海床的液化進(jìn)程。
為了反映波浪真實(shí)性,采用Longuet-Higgins 模型線性波浪疊加法模擬隨機(jī)波浪(使用Jonswap 譜)。驗(yàn)證隨機(jī)波浪后,用動(dòng)力u-p 模式建立海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)模型,聯(lián)合隨機(jī)波浪、u-p 有限元模型,用COMSOL Multiphysics 的PDE 模塊寫(xiě)入控制方程求解,得到多孔彈性海床的孔壓和有效應(yīng)力。將隨機(jī)波、Stokes 波和橢圓余弦波結(jié)果進(jìn)行對(duì)比后對(duì)滲透系數(shù)和飽和度進(jìn)行了參數(shù)分析。
采用Longuet-Higgins 模型,將固定點(diǎn)的海浪波面位移表示為如下隨機(jī)過(guò)程:
式中:M 為組成波的數(shù)量,數(shù)值充分大;i 為組成波的序列;d 為水深;ki為第i 個(gè)組成波的波數(shù);ai表示第i 個(gè)組成波的幅值;ζi為第i 個(gè)組成波的隨機(jī)相位值,均勻分布于(0,2π);表示代表頻率,均勻分布于(fi-1-fi)或由式(2)計(jì)算,fi為第i 個(gè)組成波的頻率。組成波的波面幅值ai可由隨機(jī)波頻譜S(f)求得,波數(shù)ki、頻率和水深d 的關(guān)系可以用下式表示(g 為重力加速度):
而對(duì)于頻譜S(f),采用改進(jìn)的Jonswap 型譜,此譜的優(yōu)點(diǎn)在于給定了γ 即可由設(shè)計(jì)波要素確定譜形:
其中,
式中:γ 為增強(qiáng)因子,取1 ~7(平均值為3.3);fp為頻譜峰值對(duì)應(yīng)的波浪頻率,取值可以由fp=1/Tp求得;同時(shí)認(rèn)為f 的取值在0 ~5fp之中均勻分布;σ 的取值依賴(lài)于f 的取值,f >fp時(shí),σ=0.07,否則取為σ=0.09;TH1/3和H1/3分別為波浪有效周期和有效波高。
隨機(jī)波作用下海床受到的波壓力pb為
1.2.1 計(jì)算模型的建立
計(jì)算模型如圖1 所示,水深為d,厚度為h 的海床下為固定的不透水基層,有效周期為T(mén)H1/3,有效高度為H1/3,隨機(jī)波沿x 軸正向傳播。
1.2.2 控制方程與邊界條件
多孔彈性海床考慮超孔隙水壓力和土骨架變形下Biot方程可以表示為
式中:p 為孔隙水壓力;γw為孔隙流體的重度;n 為海床土壤孔隙率;Kz為土壤滲透系數(shù);ρf為流體的密度;β 為孔隙流體的壓縮性系數(shù);ε 為土體體積應(yīng)變。β,ε 分別由以下兩式定義:
圖1 隨機(jī)波作用下海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)計(jì)算模型Fig.1 Diagram of a seabed under random waves
其中,kw為孔隙水的體積模量,通常取kw= 2 ×109N/m2;S 為海床土體的飽和度;u 和w 分別為土體位移在水平及豎直方向上的分量;Pw0為孔隙水絕對(duì)壓力。
考慮土體位移加速度,忽略與相對(duì)孔隙流體位移相關(guān)的慣性項(xiàng)得到u-p 形式的控制方程:
式中:σij為土體總應(yīng)力;ρ 和ρf分別是土體和孔隙流體的密度;為土體骨架的加速度;為孔隙流體相對(duì)于土體骨架的平均位移;即為相對(duì)平均加速度;Kf為孔隙流體的體積模量。
如圖2 所示,使用Jonswap 譜頻譜曲線與Jeng[11]的結(jié)果相比(取TH1/3=10 s,H1/3=6 m,d =25 m),無(wú)論是峰值還是譜寬都吻合良好,可以使用。為了進(jìn)一步驗(yàn)證u-p 模型,將結(jié)果與解析解(Liu 和Jeng[10])比較,具體取值見(jiàn)圖3 所示,其中實(shí)線為當(dāng)前模型,虛線為解析解??梢?jiàn)本結(jié)果與解析解相比,波面壓力值幾乎相同,變化趨勢(shì)基本相同,存在差異主要因?yàn)檫@里用Biot 動(dòng)態(tài)模型,考慮流體速度及土體位移加速度,而Liu 和Jeng 用的是Biot 固結(jié)模型,忽略流體速度及土體位移加速度的影響。
圖2 本文結(jié)果與Jeng[11]結(jié)果對(duì)比Fig.2 Comparison between the present results and Jeng[11]
圖3 當(dāng)前模型和解析解(Liu and Jeng[10])的比較Fig.3 Comparison of previous results (Liu and Jeng[10])
2.2.1 不同波浪理論下海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析
本部分將模擬得到的一階Stokes 波、橢圓余弦波、隨機(jī)波與海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)模型結(jié)合,得到同樣波浪參數(shù)下(參數(shù)見(jiàn)表1,Stokes 波及橢圓余弦波的波高取2 m,與隨機(jī)波的H1/3相同)不同波浪理論單位化后的孔壓及有效應(yīng)力隨海床深度變化的響應(yīng)曲線,均取各自表面最大波動(dòng)水壓力剖面分析,單位化參數(shù)P0=ρwgH1/3。橢圓余弦波的模擬將在另一篇文章詳述。如圖4 所示,在孔壓最大的截面上海床表面受到波動(dòng)水壓力,橢圓余弦波為0.68,大于隨機(jī)波0.51,Stokes 波最小為0.43??讐鹤兓厔?shì)基本相同,均在開(kāi)始階段劇烈衰減,達(dá)一定深度后衰減減緩,隨海床深度加深逐漸穩(wěn)定,最終穩(wěn)定值橢圓余弦波大于隨機(jī)波,Stokes 波最小。圖5表明有效應(yīng)力絕對(duì)值的最大值Stokes 波(-0.41)最早達(dá)到,然后是橢圓余弦波(-0.27)以及隨機(jī)波(-0.26),變化趨勢(shì)也基本相同??梢?jiàn)使用不同波浪理論對(duì)海床表面的孔壓初值將產(chǎn)生明顯的影響,且最大有效應(yīng)力出現(xiàn)在海床某深度處,不可簡(jiǎn)單用Stokes 波或線性波計(jì)算。
表1 計(jì)算參數(shù)的選取Tab.1 Parameters selected in present model
圖4 不同波浪理論下孔壓隨海床深度的變化Fig.4 Distribution of pore pressure (p /P0)versus seabed depth with different wave theories
圖5 不同波浪理論下有效應(yīng)力隨海床深度的變化Fig.5 Distribution of vertical stress (σzz’/P0)versus seabed depth with different wave theories
2.2.2 滲透系數(shù)Kz對(duì)結(jié)果影響的分析
滲透系數(shù)一直是海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)研究很關(guān)注的參數(shù),由圖6 可見(jiàn)隨著滲透系數(shù)減小(Kz=0.1、0.01、0.001 m/s),孔壓衰減更平緩。有效應(yīng)力絕對(duì)值最大值隨滲透系數(shù)減小而增大,達(dá)最大值的深度則相對(duì)更淺(圖7)。由此結(jié)果可知工程上可通過(guò)改變滲透系數(shù)達(dá)到改變動(dòng)態(tài)響應(yīng)及液化狀況的目的。如圖8 所示,取4個(gè)周期的時(shí)長(zhǎng)(32 s)及1/10h 的海床深度觀察不同滲透系數(shù)下,固定點(diǎn)孔壓隨時(shí)程的變化,由于波浪作用的隨機(jī)性,固定點(diǎn)的孔壓變化也表現(xiàn)出隨機(jī)性,而隨著滲透系數(shù)的增大,固定點(diǎn)的孔壓表現(xiàn)出正相關(guān)的增大。
圖6 不同滲透系數(shù)下孔壓隨海床深度的變化Fig.6 Distribution of pore pressure (p /P0)versus seabed depth with different permeability coefficients
圖7 不同滲透系數(shù)下有效應(yīng)力隨海床深度的變化Fig.7 Distribution of vertical stress (σzz' /P0)versus seabed depth with different permeability coefficients
圖8 不同滲透系數(shù)下1/10h 深度固定點(diǎn)孔壓隨著時(shí)程的變化Fig.8 Time varying pore pressure (p /P0)distruibution for different permeability coefficient at z=1/10h
2.2.3 飽和度S 對(duì)結(jié)果影響的分析
飽和度是海床的重要參數(shù),如圖9 所示,雖然隨著飽和度的減小,整個(gè)孔壓隨著海床深度變化的趨勢(shì)沒(méi)有發(fā)生改變,但是孔壓變化衰減速度明顯增快。由圖10 可知,有效應(yīng)力絕對(duì)值達(dá)到的最大值隨著飽和度的減小而增大明顯,隨著飽和度從1 變化到0.98 再變化到0.96,有效應(yīng)力絕對(duì)值從0.17 增大到0.26 再增大到0.30。同樣取4T 周期以及1/10h 的深度,研究固定點(diǎn)的孔壓及有效應(yīng)力隨著時(shí)程的變化,圖11 中可知隨著飽和度的增大,固定點(diǎn)的孔壓保持隨機(jī)性的同時(shí)也相應(yīng)增大??梢?jiàn)飽和度對(duì)孔壓和有效應(yīng)力影響明顯,在對(duì)海床動(dòng)態(tài)響應(yīng)的計(jì)算或者洋底結(jié)構(gòu)物的設(shè)計(jì)過(guò)程中,通過(guò)實(shí)驗(yàn)確定飽和度時(shí)需要保證精度。
圖9 不同飽和度下孔壓隨海床深度的變化Fig.9 Distribution of pore pressure (p /P0)versus seabed depth with different saturation degrees
圖10 不同飽和度下有效應(yīng)力隨海床深度的變化Fig.10 Distribution of vertical stress (σzz'/P0)versus seabed depth with different saturation degrees
圖11 不同飽和度下1/10h 深度固定點(diǎn)孔壓隨著時(shí)程的變化Fig.11 Time varying pore pressure (p /P0)distruibution for different saturation degrees at z=1/10h
1)使用不同的波浪理論對(duì)海床表面的孔壓初值有明顯影響。使用Stokes 波計(jì)算的海床表面的波動(dòng)水壓力大于橢圓余弦波,隨機(jī)波最小。Stokes 波最早達(dá)到有效應(yīng)力絕對(duì)值的最大值,然后是橢圓余弦波和隨機(jī)波,達(dá)到最大值的海床深度也是同樣順序漸增。簡(jiǎn)單使用線性波或Stokes 波等模擬復(fù)雜的海洋情況將造成較大誤差。
2)隨著滲透系數(shù)的減小,孔壓的變化趨勢(shì)并未改變,但使得排水難度增大,影響深度減小,導(dǎo)致孔壓減小。另一方面,有效應(yīng)力絕對(duì)值最大值隨著滲透系數(shù)的減小呈增大趨勢(shì),達(dá)到最大值的深度則相對(duì)更淺。1/10h海床深度的固定點(diǎn)孔壓隨著滲透系數(shù)的減小而表現(xiàn)出正相關(guān)的增大。有效應(yīng)力的數(shù)值則相應(yīng)減小。
3)隨著飽和度的減小,孔壓變化衰減速度明顯增快,且海床底部的穩(wěn)定孔壓值也相應(yīng)減小。有效應(yīng)力絕對(duì)值達(dá)到的最大值隨著飽和度的減小而增大明顯。1/10h 深度的固定點(diǎn)的孔壓隨著飽和度的增大而相應(yīng)增大。而有效應(yīng)力則隨著飽和度的增大而減小。
[1]HSU J R C,JENG D S.Wave-induced soil response in an unsaturated anisotropic seabed of finite thickness[J].International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,1994,18:785-807.
[2]ZHOU X L,XU B ,WANG J H,et al.An analytical solution for wave-induced seabed response in a multi-layered poro-elastic seabed[J].Ocean Engineering,2011,38(1):119-129.
[3]ZHOU X L,Wang J H,ZHANG J,et al.Wave and current induced seabed response around a submarine pipeline in an anisotropic seabed[J].Ocean Engineering,2014,75:112-127.
[4]XU Y F,XIA X H,WANG J H.Calculation and approximation of the cnoidal function in cnoidal wave theory[J].Computers& Fluids,2012,68:244-247.
[5]XU Y F,XIA X H,WANG J H,et al.Numerical analysis on cnoidal wave induced response of porous seabed with definite thickness[J].Journal of Shanghai Jiaotong University,Science,2013,18:650-654.
[6]LONGUET-HIGGINS M S.The statistical analysis of a random,moving surface[J].Philosophical Transactions of the Royal Society of London,Series A,Mathematical and Physical Sciences,1957:321-387.
[7]HASSELMANN K,BARNETT T P,BOUWS E,et al.Measurements of wind-wave growth and swell decay during the Joint North Sea Wave Project (JONSWAP).1973.
[8]HUANG N E,LONG S R,TUNG C C,et al.A unified two-parameter wave spectral model for a general sea state[J].Journal of Fluid Mechanics,1981,112:203-224.
[9]WEN S H,ZHANG D C,CHEN B H,et al.Theoretical wind wave frequency spectra in deep water I.Form of spectrum[J].Acta Oceanologica Sinica,1998,7(1):1-16.
[10]LIU H,JENG D S.A semi-analytical solution for random wave-induced soil response and seabed liquefaction in marine sediments[J].Ocean Engineering,2007,34(8):1211-1224.
[11]JENG Dongsheng.Porous models for wave-seabed interactions[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,Springer,2013.
[12]王忠濤,欒茂田,JENG Dongsheng,等.隨機(jī)波浪作用下海床動(dòng)力響應(yīng)及液化的理論分析[J].巖土力學(xué),2008,29(8):2051-2056.(WANG Zhongtao,LUAN Maotian,JENG Dongsheng,et al.Theoretical analysis of random wave-induced seabed response and liquefaction[J].Rock and Soil Mechanics,2008,29(8):2051-2056.(in Chinese))
[13]XU H.Wave-induced liquefaction processes in marine sediments[D].University of Dundee,2012.