張風(fēng)麗

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心，新疆石河子832003）

兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與用地結(jié)構(gòu)變化的關(guān)聯(lián)效應(yīng)
——基于VAR模型的實(shí)證分析

張風(fēng)麗

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心，新疆石河子832003）

基于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)1997－2013年的時間序列數(shù)據(jù)，建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)間的VAR模型，利用Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解對二者間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。研究得出：兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與土地結(jié)構(gòu)變化的關(guān)聯(lián)性較弱，二者相互作用不明顯。雖然二者間存在長期均衡關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用地結(jié)構(gòu)的影響較顯著；用地結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整短期內(nèi)具有積極正向的作用；但該作用隨著時間的推移增加的速度有所減緩；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與用地結(jié)構(gòu)變動的偏離度逐步擴(kuò)大；用地結(jié)構(gòu)的變動滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與用地結(jié)構(gòu)變動受其自身因素的影響均大于來自對方作用的影響。為此應(yīng)加強(qiáng)土地的宏觀調(diào)控與產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策協(xié)調(diào)配合。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；用地結(jié)構(gòu)；VAR模型；脈沖響應(yīng)；方差分解

一、引言

產(chǎn)業(yè)是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和體現(xiàn)，隨著其不斷發(fā)展，土地政策在國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的重要作用也日益顯現(xiàn)，勢必對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生相應(yīng)的影響。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與土地資源利用具有內(nèi)在的必然聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)在一定意義上表現(xiàn)為土地利用結(jié)構(gòu)，土地利用結(jié)構(gòu)可直接影響和制約著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展演化，同時不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也影響土地資源的利用結(jié)構(gòu)和空間布局，進(jìn)而影響土地資源的配置和利用效益［1］。當(dāng)前新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（以下簡稱“兵團(tuán)”）在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大背景下提出了經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的思路，其本質(zhì)是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為核心，但是兵團(tuán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在生態(tài)脆弱的人工綠洲之上，又肩負(fù)著屯墾戍邊的重大使命，合理的土地資源利用對綠洲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著關(guān)鍵性作用，為此研究兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與土地利用結(jié)構(gòu)演變的動態(tài)關(guān)系，進(jìn)而挖掘兩者間的互動規(guī)律，以期為合理利用土地資源及調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供借鑒，為深入研究土地利用與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，探索土地參與宏觀調(diào)控提供理論依據(jù)，同時也對在保障綠洲生態(tài)安全前提下發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，國內(nèi)外一些學(xué)者對土地利用結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系的研究有一定的基礎(chǔ)。國外方面直接研究土地利用結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的文獻(xiàn)較少，大多是基于市場經(jīng)濟(jì)背景下研究區(qū)位發(fā)展的理論中所涉及。如1826年杜能的“農(nóng)業(yè)區(qū)位理論”，把區(qū)位因素引入到土地利用的空間配置中，初步闡明了位置級差地租的概念。從20世紀(jì)70年代起，國外學(xué)者研究范圍逐步涉及實(shí)踐運(yùn)用，但多采用成本法研究了產(chǎn)業(yè)如何進(jìn)行區(qū)位的選擇［2］。

國內(nèi)對土地利用結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究起步較晚，經(jīng)歷了從理論探討到定量研究兩者關(guān)系的轉(zhuǎn)變。一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制進(jìn)行理論研究，如馮年華、王驊論證了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對土地利用結(jié)構(gòu)與方式起決定作用［3］；張軍濤、楊蔭凱認(rèn)為土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化必然對土地利用結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深刻影響［4］。二是結(jié)合區(qū)域結(jié)構(gòu)變動情況對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用地結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行定性研究，如孟媛、張鳳榮等采用人均GDP、地均產(chǎn)值、產(chǎn)值占地等指標(biāo)分析北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)的關(guān)系，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是提升土地集約利用水平的主要途徑，集約用地政策也是引導(dǎo)和約束產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段［5］；三是全國范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)的相互協(xié)調(diào)關(guān)系定量研究，如張穎、王群等采用統(tǒng)計分析法、指數(shù)分析法和復(fù)合指標(biāo)法分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，從一定視角揭示了兩者之間存在緊密相關(guān)性并呈同步增減變化趨勢［6］。四是區(qū)域范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)間關(guān)系的定量研究，如李冠、童新華等采用相關(guān)系數(shù)法揭示出南寧市用地結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈明顯相關(guān)性且同步協(xié)調(diào)［7］；閆紅磊、孫鵬舉運(yùn)用信息熵、相關(guān)系數(shù)與回歸分析法研究蘭州土地利用結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相互關(guān)系，得出二者間存在明顯的負(fù)相關(guān)，并提出了結(jié)構(gòu)優(yōu)化的建議［8］；周健運(yùn)用相關(guān)系數(shù)分析法對張掖市各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化和土地利用面積變化指標(biāo)進(jìn)行分析，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用面積具有顯著的相關(guān)性，呈現(xiàn)二次函數(shù)相關(guān)關(guān)系［9］。

由上述文獻(xiàn)可知，諸學(xué)者有著較一致觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)存在相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)外學(xué)者在理論研究和實(shí)踐方面較為成熟，但對二者關(guān)系相互影響的貢獻(xiàn)分析研究還不夠深入和全面，另外研究區(qū)域多集中于我國中東部發(fā)達(dá)地區(qū)，而對西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的研究較少。為此，借鑒國內(nèi)外研究成果，基于VAR模型對兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)間關(guān)系進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究。

二、兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r

（一）兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)變化

隨著兵團(tuán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整優(yōu)化，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，三次產(chǎn)業(yè)比重由1990年的45．80∶32．10∶22．1調(diào)整為2013年的29．03∶41．76∶29．2。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總的變化趨勢看，第一產(chǎn)業(yè)比重呈逐年下降趨勢，且下降幅度較大，下降了16．77個百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步持續(xù)上升，上升了9．66個百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)比重在曲折變動中呈緩慢上升趨勢，增加了7．1個百分點(diǎn)。盡管非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重有所上升，但第一產(chǎn)業(yè)比重較全國平均水平來說仍然較高，第二產(chǎn)業(yè)比重從2011年才開始穩(wěn)定上升并保持超過第一產(chǎn)業(yè)的趨勢，第三產(chǎn)業(yè)從2001年至2012年反而呈現(xiàn)下降趨勢，直到2013年開始有上升的趨向。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動趨勢看，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有所改觀，農(nóng)、林、牧、漁及其服務(wù)業(yè)的比例為78．75∶1．22∶13．77∶0．51∶5．75，但農(nóng)業(yè)占主要地位的格局仍舊保持；第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)占比為28．5%，其中重工業(yè)占工業(yè)的63．8%，主要依托農(nóng)產(chǎn)品資源、礦產(chǎn)資源和能源資源等來發(fā)展。綜上分析得出，兵團(tuán)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國同期水平存在很大差距。

（二）土地利用結(jié)構(gòu)動態(tài)變化

根據(jù)土地利用統(tǒng)計和變更資料，2013年兵團(tuán)土地總面積705．79萬公頃，其中農(nóng)用地430．32萬公頃，占60．97%；建設(shè)用地27．10萬公頃，占3．84%；未利用地248．37萬公頃，占35．19%。在2013年兵團(tuán)農(nóng)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，各用地類型占農(nóng)用地總面積的比例分別為：耕地28．93%、園地3．48%、林地21．29%、牧草地40．02%、其他農(nóng)用地6．29%。其中牧草地面積較大，園地面積最小。在兵團(tuán)建設(shè)用地的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，各用地類型占建設(shè)用地總面積的比例分別為：居民點(diǎn)及工礦用地54．63%、交通運(yùn)輸用地4．67%、水利設(shè)施用地40．71%，可見居民點(diǎn)及工礦用地占有相當(dāng)大的比重。

隨著兵團(tuán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平提高，各類用地面積發(fā)生了很大變動，1997年到2013年，兵團(tuán)建設(shè)用地和農(nóng)用地面積都呈增長趨勢。16年期間建設(shè)用地面積共增長了6．81萬公頃，年均增長0．43萬公頃，年均增長率為2．1%，其中居民點(diǎn)及工礦用地增長面積加大，占總增長面積的65．26%，交通運(yùn)輸用地增長速度最快，為94．34%。農(nóng)用地面積共增長了28．58萬公頃，年均增長1．77萬公頃，年均增長率為0．44%。

三、模型設(shè)定

VAR模型提供了一種讓數(shù)據(jù)決定模型動態(tài)結(jié)構(gòu)的手段，常用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響。該模型描述在同一樣本期間內(nèi)的n個變量（內(nèi)生變量）可以作為它們過去值的線性函數(shù)，即通過把系統(tǒng)中每一個內(nèi)生變量，作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到由多元時間序列變量組成的“向量”自回歸模型。該模型的分析方法是基于數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、最優(yōu)滯后期的選擇、脈沖響應(yīng)分析、Granger因果檢驗(yàn)以及方差分解等一系列步驟完成。VAR模型的一般數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中：yt是k維內(nèi)生變量列向量，xt是d維外生變量列向量，p是滯后階數(shù)，t是樣本個數(shù)。k*k維矩陣Φ1，…，Φp和k*d維矩陣H是待估計的系數(shù)矩陣。εt是k維擾動列向量，它們相互之間可以同期相關(guān)，但不與自己的滯后值相關(guān)且不與等式右邊的變量相關(guān)。

四、變量選取及數(shù)據(jù)統(tǒng)計

（一）變量選取

衡量結(jié)構(gòu)變化程度的重要指標(biāo)是結(jié)構(gòu)變化率，因每年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)都在不同程度的發(fā)生變化，二者的變化存在一定的聯(lián)系，為深入分析二者的相互關(guān)系，采用結(jié)構(gòu)變化率和偏差系數(shù)來研究。利用偏差系數(shù)判斷兩者的結(jié)構(gòu)差距，以此反映結(jié)構(gòu)間的不對稱狀態(tài)，偏差系數(shù)越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)的差距越大，兩者愈不對稱協(xié)調(diào)，土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益愈低下，反之亦然。偏差系數(shù)為二者結(jié)構(gòu)變化率之差的絕對值，結(jié)構(gòu)變化率的計算公式如下：

公式中Di為結(jié)構(gòu)變化率，是衡量結(jié)構(gòu)變化程度的重要指標(biāo)，G0為基期結(jié)構(gòu)，Gi為t期結(jié)構(gòu)，n為類型的數(shù)量。

（二）數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計分類

本文中數(shù)據(jù)涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和土地利用兩大類別，主要依據(jù)歷年的《新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)統(tǒng)計年鑒》和歷年土地利用現(xiàn)狀變更調(diào)查報告整理所得。為滿足模型設(shè)計需要，需將土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為產(chǎn)業(yè)用地結(jié)構(gòu)，構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)分類相匹配的土地利用類型分類體系。參照《土地利用現(xiàn)狀分類》和三次產(chǎn)業(yè)分類法，借鑒相關(guān)研究結(jié)果，對區(qū)域土地利用按產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分。即把耕地、園地、林地、牧草地和其他農(nóng)用地歸為第一產(chǎn)業(yè)用地，將居民點(diǎn)及工礦用地和水庫水面歸為第二產(chǎn)業(yè)用地，將交通用地和水利設(shè)施用地等歸為第三產(chǎn)業(yè)用地，未利用地歸為后備產(chǎn)業(yè)用地。

（三）兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)的偏差分析

根據(jù)公式（1）分別計算歷年總的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用地結(jié)構(gòu)的變化程度及各產(chǎn)業(yè)的偏差系數(shù)，繼而應(yīng)用偏差系數(shù)對兩者結(jié)構(gòu)差異加以分析。計算結(jié)果如表1所示。從偏差系數(shù)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)間的偏差總體呈上升趨勢，從1997年的0．0357上升到2013年的0．0669，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整快于用地結(jié)構(gòu)變動。從各產(chǎn)業(yè)的偏差中看出，第一、二產(chǎn)業(yè)呈逐步上升趨勢，其中第二產(chǎn)業(yè)變化幅度相對較大，主要與兵團(tuán)加強(qiáng)工業(yè)化發(fā)展尤其是近年來提出的“三化”（即城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化）建設(shè)加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度有關(guān)，在提出走新型工業(yè)化以來加大了對工業(yè)的重視程度，工業(yè)的發(fā)展步伐加快，但卻忽略了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，占GDP比重由1995年的27．74%上升到2013年的29．2%，在2001年以前得到稍快發(fā)展，之后恰逢新型工業(yè)化發(fā)展時期，反而呈下降趨勢，與此同時用地結(jié)構(gòu)變動也較小，因而使得第三產(chǎn)業(yè)的偏差呈現(xiàn)縮小趨勢。

五、模型估計及結(jié)果分析

在構(gòu)建VAR模型前要先進(jìn)行數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，時間序列數(shù)據(jù)分析是以平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，因此需要對所研究的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。X表示用地結(jié)構(gòu)變化率；Y表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率，△X、△Y為相應(yīng)的一階差分序列。

（一）變量的單位根與協(xié)整檢驗(yàn)

表1 1997－2013年兵團(tuán)結(jié)構(gòu)變化率及偏差系數(shù)

表2 變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

運(yùn)用Eviews6．0，首先對各序列采用ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，在5%的顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指標(biāo)（Y）與用地結(jié)構(gòu)變動指標(biāo)（X）兩個序列均存在單位根是非平穩(wěn)序列，而經(jīng)過一階差分后，△Y、△X的統(tǒng)計量各為－9．2873和－3．5354，均在α=5%臨界值以內(nèi)，也即兩序列在α=5%水平下是一階單整平穩(wěn)序列，即，Y－I（1），X－I（1）滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。

采用最大特征根跡統(tǒng)計量和最大特征值統(tǒng)計量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對于零假設(shè)情況，跡統(tǒng)計量為14．8859，大于5%顯著水平下的12．3209，最大特征根統(tǒng)計量14．5853＞11．2248，所以拒絕原假設(shè)，結(jié)果均表明在5%的顯著性水平下序列Y與X存在一個協(xié)整方程。對于存在1個協(xié)整假設(shè)情況，跡統(tǒng)計量0．3006＜4．1299，說明在5%的顯著性水平下接受原假設(shè)，即兩變量間只存在一個協(xié)整關(guān)系，從而表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)兩者之間存在長期均衡關(guān)系。

（二）格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)

上述協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)間存在長期均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否構(gòu)成Granger因果關(guān)系還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果與滯后期的長度有關(guān)，分別選取1－5期進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。首先考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是否是引起用地結(jié)構(gòu)的Granger原因，在5%的顯著性水平下，當(dāng)滯后階數(shù)為5期時，P值為0．045，小于0．05，拒絕原假設(shè)，在1－4期時，P值均大于0．05，也即在5期時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是用地結(jié)構(gòu)變化的Granger原因，可見兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)了用地結(jié)構(gòu)的變動，只是這種變化的影響存在5期的滯后反映，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化先于用地結(jié)構(gòu)變化，主要是由于目前在國家節(jié)能減排大的背景和新型工業(yè)化發(fā)展的形勢下，兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式也逐步在向集約型轉(zhuǎn)變，資源利用率也有所提高；從1－5期的滯后期情況看，其P值均大于0．05，則接受原假設(shè)，也就是說用地結(jié)構(gòu)變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的Granger原因，說明兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)之間存在單向的因果關(guān)系，意味著土地對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控作用尚未得到發(fā)揮。這種結(jié)論與諸多學(xué)者的研究有所差異，這與兵團(tuán)特殊的行政體制有一定的關(guān)聯(lián)，兵團(tuán)屬于黨、政、軍、企合一的特殊組織，其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式源自于計劃經(jīng)濟(jì)，行政指令性較強(qiáng)，這種行政指令式的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與用地結(jié)構(gòu)變動在市場經(jīng)濟(jì)大背景下有偏差。

表3 變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

圖1 基于VAR模型的脈沖響應(yīng)曲線圖

表4 基于不同滯后期的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)分析能夠直觀反映兩變量間的動態(tài)交互作用及效應(yīng)。選取1997－2013年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率與產(chǎn)業(yè)用地變化率的數(shù)據(jù)建立二者間VAR模型，進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。結(jié)果見圖1。在圖1中，橫軸代表沖擊作用的滯后期間數(shù)，考察期為10期，縱軸表示各變量對沖擊的響應(yīng)程度；實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)（＋/－）兩個標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。圖1（a）表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對用地結(jié)構(gòu)變化的響應(yīng)函數(shù)時間路徑，當(dāng)在本期給用地結(jié)構(gòu)變化實(shí)施一個正沖擊后，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度在不同時期有所差異，在當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率則不受影響，表明用地結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響有一定的滯后性，在第2期處于優(yōu)化狀態(tài)，但優(yōu)化程度處于遞減趨勢，到第3期則呈現(xiàn)惡化狀態(tài)，處于最低點(diǎn)，隨后第4期后的沖擊作用又由負(fù)轉(zhuǎn)正，但用地結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的提升力度非常小，長期來看幾乎接近于0，也就是說短期內(nèi)用地結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會有顯著的影響，但長期看這種作用變得越來越不顯著，表明前期的用地結(jié)構(gòu)變化對后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要的適應(yīng)能力減弱；圖1（b）表示用地結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的響應(yīng)時間路徑，當(dāng)在本期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率實(shí)施一個正沖擊后，用地結(jié)構(gòu)變化率圍繞零值點(diǎn)上下震蕩，在第1期就有較大反應(yīng)，用地結(jié)構(gòu)變化率在前3期也處于優(yōu)化態(tài)勢，第4、5期則處于惡化狀態(tài)，第6、7期又是提升狀態(tài)，第8期又回到不利態(tài)勢，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的用地結(jié)構(gòu)的變化比較顯著，而到第8期之后前期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能對后期用地結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生的影響不是很突出。從二者的相互脈沖響應(yīng)情況看，短期內(nèi)的動態(tài)響應(yīng)較為顯著，長期內(nèi)二者的響應(yīng)相對較弱，用地結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的沖擊效果要強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對用地結(jié)構(gòu)變動的沖擊效果。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要資金的支持，兵團(tuán)主要是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其地理環(huán)境使其極易受到自然災(zāi)害等影響，以及工業(yè)的發(fā)展又多以資源或原材料的初加工為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級需要大量資金，但資金處于短缺狀態(tài)，為此制約著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整進(jìn)程。

（四）方差分解分析

方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。表5給出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用地結(jié)構(gòu)的方差分解結(jié)果，從中看出兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整其自身的貢獻(xiàn)率占到95%以上，意味著如果當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的效果較好，則未來期其優(yōu)化升級的步伐就會更快；兵團(tuán)用地結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)較小，貢獻(xiàn)最大時才達(dá)到2．55%，但數(shù)據(jù)表明用地結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化率是積極的正向作用，而且隨著時間的推移，此作用也在慢慢增加，這與脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)論是一致的。從兵團(tuán)用地結(jié)構(gòu)的方差分解結(jié)果可知，用地結(jié)構(gòu)的變化除了自身的貢獻(xiàn)外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)率也是一種正向作用，這種貢獻(xiàn)基本維持在22%左右，最大時達(dá)到24．88。這就說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用地結(jié)構(gòu)的支持作用要比用地結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的支持作用顯著。

表5 與序列的方差分解結(jié)果

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

通過建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)和用地結(jié)構(gòu)變化指標(biāo)，利用偏差系數(shù)初步分析二者間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并進(jìn)一步利用結(jié)構(gòu)變化率進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，然后基于VAR模型，進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)之間的影響程度和持續(xù)時間，及確定兩者的方差貢獻(xiàn)程度，得出如下結(jié)論：

1．兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)之間的偏離程度在逐步增加。兵團(tuán)用地結(jié)構(gòu)的調(diào)整滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，二者間的結(jié)構(gòu)調(diào)整不同步；同時各產(chǎn)業(yè)間的偏差變化也有差異，除第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)較為協(xié)調(diào)，第一、二產(chǎn)的狀況與總體狀態(tài)趨同。

2．兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)了用地結(jié)構(gòu)的變動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會使用地結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變動，促進(jìn)用地結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步合理化，但這種促進(jìn)作用相對較緩慢，存在5期的滯后反映。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊后的反應(yīng)要快于用地結(jié)構(gòu)所受沖擊后的反應(yīng)，二者結(jié)構(gòu)變化更多的是短期內(nèi)較顯著，長期來看土地資源利用還不能反作用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也就是說作為土地政策參與宏觀調(diào)控的最主要方式——產(chǎn)業(yè)間的供地調(diào)整，尚未體現(xiàn)出調(diào)控引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

3．兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與用地結(jié)構(gòu)變動受其自身因素的影響均大于來自對方作用的影響。也即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因主要來自于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展自身原因的影響，而由于用地結(jié)構(gòu)變動的促進(jìn)作用相對較小，同樣用地結(jié)構(gòu)的變動受其自身因素的影響要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對其的影響，但是且隨時間的推移，兩變量受自身的影響將逐漸弱化，來自對方影響的力度逐步增強(qiáng)，二者間關(guān)系有向協(xié)調(diào)同步的勢頭趨近。若土地利用結(jié)構(gòu)合理化便能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，反之若土地資源利用不當(dāng)，結(jié)構(gòu)不合理也可能阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的約束因子。

（二）主要建議

1．遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，制定符合兵團(tuán)區(qū)情的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。針對兵團(tuán)這種特殊體制，因?qū)ζ洚a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和用地狀況的政府調(diào)控力度依舊較大，為順應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就要求其科學(xué)合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，合理布局產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科學(xué)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)土地合理利用。如依據(jù)兵團(tuán)的區(qū)域優(yōu)勢，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，尤其體現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)方面，應(yīng)加強(qiáng)對該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，大力發(fā)展特色林果業(yè)，合理調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，確定合理的糧經(jīng)飼用地比例；加快第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，可通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸、提高產(chǎn)品附加值，提升行業(yè)技術(shù)水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

2．發(fā)揮土地政策尤其供應(yīng)政策對宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的作用。兵團(tuán)經(jīng)濟(jì)屬于綠洲經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到自然環(huán)境的約束，且第二產(chǎn)業(yè)大多屬于資源依賴型，建議建立科學(xué)的土地管理制度，加強(qiáng)土地資源節(jié)約集約利用。如通過科學(xué)的土地供應(yīng)政策和價格政策，對高附加值產(chǎn)業(yè)以及循環(huán)產(chǎn)業(yè)等給予支持，鼓勵產(chǎn)業(yè)集約式發(fā)展，而對高消耗產(chǎn)業(yè)則予以適當(dāng)限制；同時，以土地集約利用政策參與經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，轉(zhuǎn)變相應(yīng)產(chǎn)業(yè)用地方式，提高土地資源利用率，促進(jìn)土地經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益統(tǒng)一。兩者只有形成良好的互動，才能從根本上真正解決用地結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重優(yōu)化。

［2］溫尚錕．濟(jì)南市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)關(guān)系研究［D］．山東師范大學(xué)，2013．

［3］馮年華．略論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］．人文地理，1995，10（3）：64－67．

［4］張軍濤，楊蔭凱．唐山市土地利用結(jié)構(gòu)變化分析［J］．地理學(xué)與國土研究，2000，16（1）：93－96．

［5］孟媛，張鳳榮，姜廣輝，等．北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究［J］．地域研究與開發(fā)，2011，30（3）：108－111．

［6］張穎，王群，王萬茂．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的實(shí)證研究［J］．中國土地科學(xué)，2007，21（2）：4－11．

［7］李冠，童新華，張亮．南寧市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與土地利用結(jié)構(gòu)變化關(guān)系研究［J］．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，20l0，22（7）：152－155．

［8］閆紅磊，孫鵬舉，劉學(xué)錄．基于信息熵的蘭州市土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系［J］．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，48（5）：130－136．

［9］周健．張掖市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用的互動關(guān)系分析［J］．河南科學(xué)，2014，32（7）：1364－1366．

（責(zé)任編輯：胡宜挺）

［1］陳麗紅，石培基．蘭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)的相關(guān)性研究［J］．國土與自然資源研究，2008，（3）：22－23．

石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心資助項目（NYXDH1208）；自治區(qū)人文社科重點(diǎn)研究基地資助項目（XJEDU020214C06）。

張風(fēng)麗（1978－），女，山東菏澤人，副教授，碩士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、資源經(jīng)濟(jì)。