□　李　淼

制造完美人類是個(gè)噩夢(mèng)

□李淼

1991年上半年，我來(lái)到美國(guó)不到半年，突然患上感冒，流鼻涕不止。那時(shí)，我已經(jīng)有了醫(yī)療保險(xiǎn)，只是從來(lái)沒(méi)有用過(guò)，就忍著不看醫(yī)生，隨便在超市里買點(diǎn)當(dāng)時(shí)流行的非處方感冒藥，無(wú)非是康泰克、白加黑之類。這樣自我治療了半個(gè)月還不見好，只好去看醫(yī)生。醫(yī)生一下子就弄清楚這不是感冒，是上呼吸道過(guò)敏，于是開處方給我，從此我就與過(guò)敏藥結(jié)下不解之緣。

1992年我們?nèi)胰チ藮|部，我的過(guò)敏加重了，嚴(yán)重到每年有一兩個(gè)月呼吸不暢眼睛瘙癢難耐，早上起床眼睛被排泄物糊起來(lái)。一次，我在《時(shí)代周刊》或是《新聞周刊》上看到一則消息，說(shuō)科學(xué)家馬上就有根治過(guò)敏的辦法了，這個(gè)辦法就是改變你身體中的某個(gè)基因。

從此我盼啊盼啊，一盼20多年，總是沒(méi)有盼到那個(gè)改變基因的治療法。我多方打聽，有說(shuō)根本沒(méi)有改變成年人基因的治療辦法，有說(shuō)美國(guó)政府壓根不同意通過(guò)改變?nèi)祟惖幕騺?lái)治療疾病。無(wú)論哪個(gè)說(shuō)法是正確的，我想，這輩子也別想這種“好事”了，從此，任何人再對(duì)我忽悠基因工程什么的，我一律左耳進(jìn)右耳出。

去年某一天，我應(yīng)邀參加騰訊主辦的一場(chǎng)“高層次”討論會(huì)，忘記具體名稱了。我只參加了其中的一個(gè)對(duì)談環(huán)節(jié)。那場(chǎng)會(huì)有兩個(gè)特邀演講，其中之一是某基因公司董事長(zhǎng)的。我對(duì)他關(guān)于改變腸道基因的觀點(diǎn)很贊賞，其時(shí)我正在通過(guò)節(jié)食減肥，也近于成功了。如果能像他所說(shuō)，將我的腸道菌群徹底換一次，我不是不需要節(jié)食了嗎？雖然到今天，我還是傾向于控制飲食，因?yàn)檫m量飲食能節(jié)省資源，對(duì)于養(yǎng)成個(gè)人的良好習(xí)慣有好處，同時(shí)還能鍛煉一個(gè)人的自控力，從而獲得某種自信。在當(dāng)時(shí)，我真的想通過(guò)改變腸道菌群控制自己的體重，同時(shí)還能胡吃海塞。

他又強(qiáng)調(diào)，他們的研究還與根治疾病有關(guān)（我就竊笑了），而且，將來(lái)父母通過(guò)改變胚胎的基因，能生出既沒(méi)有遺傳疾病，又貌美如花的孩子。他談到這些時(shí)眉飛色舞，而我完全沒(méi)有注意。

中場(chǎng)休息時(shí)，參加討論會(huì)的安替找到我，說(shuō)，你有沒(méi)有注意到該董事長(zhǎng)的演講中帶有可怕的東西？當(dāng)年納粹不就是利用優(yōu)生學(xué)強(qiáng)調(diào)保持完美人種嗎？再說(shuō)，什么叫完美？不論是疾病也好，美貌也好，都是有一個(gè)鐘形分布，通過(guò)改變?nèi)祟惢蛉コ膊∽龅迷俸茫贿^(guò)是將鐘形分布的寬度變窄。我一想，對(duì)啊。比如你作為父母，肯定想生一個(gè)美麗的孩子。但如果Ta不是最美麗的，而是次美麗的，類似某個(gè)選美榜單中的第三名，另外還有百分之六十的人都是第一名，你的孩子即使美麗，和那些人比還是丑啊。

再退一步，如果通過(guò)基因改變胚胎，滿大街走的都是林志玲或全智賢，是多么可怕的一幕!如果再過(guò)幾年，社會(huì)認(rèn)為林志玲不美了，徐靜蕾才是最美的，那么又要再生產(chǎn)一批徐靜蕾嗎？這還算好的，萬(wàn)一他們幫你做出來(lái)的孩子，都像現(xiàn)在滿大街上的韓國(guó)整容網(wǎng)紅臉怎么辦？

DNA結(jié)構(gòu)發(fā)明人之一沃森在《DNA，生命的秘密》中提過(guò)，1941年，印第安納等州制定法律，規(guī)定一些人不能生孩子，還提到納粹的優(yōu)生學(xué):黨衛(wèi)軍的軍官應(yīng)該多生孩子，禁止德國(guó)人和猶太人通婚，還讓22萬(wàn)多人遭受絕育。這些都是歷史上的完美主義行動(dòng)派。

桑德爾則在《反對(duì)完美》中指出:人類利用科技追求完美，貌似大眾的狂歡，實(shí)則蘊(yùn)藏著危機(jī)——維系人類社會(huì)的道德基礎(chǔ)很可能坍塌，人類在宇宙間的地位也會(huì)錯(cuò)亂。

好在，實(shí)現(xiàn)基因狂人理想的進(jìn)程，并沒(méi)有他們宣傳的那么“令人鼓舞”。最近《紐約時(shí)報(bào)》一則消息說(shuō)，中山大學(xué)生物學(xué)的一些教授試圖對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯，遭到失敗:胚胎要么死亡，要么基因沒(méi)有改變。看來(lái)，人類試圖扮演上帝還需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。這有點(diǎn)像瘋狂科學(xué)家躲進(jìn)地下室，進(jìn)行暗無(wú)天日的實(shí)驗(yàn)，最后很可能造出一個(gè)弗蘭肯斯坦的怪物。

（摘自《南都周刊》）