□　徐焰

解放區(qū)戰(zhàn)場是抗戰(zhàn)“中流砥柱”

□徐焰

國內(nèi)輿論場長期有一種聲音，竭力贊頌國民黨正面戰(zhàn)場，貶低甚至抹黑解放區(qū)戰(zhàn)場，這是對歷史事實的一種褻瀆。

一是各黨派、各支軍隊和廣人民眾都對抗戰(zhàn)做出了貢獻。不過仔細而論，當日軍侵占東北而國民政府實行“不抵抗”政策時，中國共產(chǎn)黨在沈陽淪陷第二天就在全國各黨派中最早發(fā)出武裝抗日的號召，隨后中華蘇維埃共和國還正式對日宣戰(zhàn)。1935年中共中央又提出了建立包括國民黨在內(nèi)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，翌年通過西安事變得以停止內(nèi)戰(zhàn)形成一致抗日的共識。若無中共方面這些努力，南京政府還在“先安內(nèi)再攘外”而內(nèi)戰(zhàn)不息，哪里會有全民族共同抗戰(zhàn)？又何談抗戰(zhàn)勝利？在全國抗日戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨領導的解放區(qū)戰(zhàn)場物質(zhì)條件最困難。在只有“小米加步槍”的簡陋條件下，八路軍、新四軍沒有本錢打大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，除了“百團大戰(zhàn)”這樣少有的集中作戰(zhàn)外，正確的指導方針便是發(fā)動群眾打分散的游擊戰(zhàn)。

二是游擊戰(zhàn)是一種高超的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。國民黨當局當年污蔑共產(chǎn)黨軍隊在敵后“游而不擊”和“坐大”，此說根本違背了戰(zhàn)爭基本規(guī)則，即只有消滅敵人才能保存自己。八路軍、新四軍進入敵后開創(chuàng)根據(jù)地后，日軍自然感到后方受威脅，長期以在關內(nèi)的約半數(shù)兵力進行“治安戰(zhàn)”，并以其特有毒辣實行了“鐵壁合圍，縱橫掃蕩”等戰(zhàn)術和殺光、燒光、搶光的“三光政策”。敵后解放區(qū)通過粉碎一次次“掃蕩”，才能形成發(fā)展——縮小——再壯大的局面。事實證明，八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？對毛澤東提出的游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的方針，習慣于正規(guī)戰(zhàn)的許多人曾不理解，卻能在抗戰(zhàn)中積小勝為大勝，將日軍拖得疲憊不堪。

三是兩黨抗戰(zhàn)表現(xiàn)決定人心向背。解放區(qū)戰(zhàn)場越戰(zhàn)越強，最后發(fā)展到100萬軍隊和1億人口的敵后抗日根據(jù)地，使侵華日軍的后方變成又一個前線，名副其實是全國抗戰(zhàn)的中流砥柱。若是沒有這些奮斗，以國民黨副總裁汪精衛(wèi)為代表的投降逆流就會更加泛濫，抗戰(zhàn)最艱苦的相持階段就很難繼續(xù)堅持下去。以蔣介石為首的國民政府在八年全面抗戰(zhàn)中能堅持下來，正面戰(zhàn)場廣大官兵也曾對日寇浴血奮戰(zhàn)，對此中國人民一直給予肯定。不過國民黨政權在抗戰(zhàn)中后期表現(xiàn)日益消極，尤其太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后采取保存實力等待勝利，這又是當年國內(nèi)輿論紛紛譴責的事實。正是抗戰(zhàn)期間國共兩黨的表現(xiàn)決定了人心向背，抗戰(zhàn)結束四年后中華大地上便出現(xiàn)了“天翻地覆慨而慷”的政權更換，當年中國人民的這種政治選擇也是對抗戰(zhàn)史的最好詮釋。

（摘自《環(huán)球時報》，作者系國防大學教授、博導）