□ 程堂發(fā)

周作人漢奸案受審始末

□ 程堂發(fā)

1946年11月16日晨，一輛警車在南京大街上呼嘯而過，戛然停在南京朝天宮國民黨政府設(shè)立的首都高等法院前。

幾名法警從車內(nèi)押出一位身著西裝、神色憔悴的囚犯走向法庭。他就是名作家周作人。

文人巨子鼎力相救

1945年9月2日，日本在“密蘇里”號軍艦上簽署投降書。

在全國人民的壓力下，國民黨當(dāng)局從9月份開始“肅奸”，軍統(tǒng)頭子戴笠擔(dān)任抓捕巨奸任務(wù)，親赴華北。周作人自然被列入大漢奸名單內(nèi)，與其他漢奸一樣，惶惶不可終日。

同年10月6日，周作人接到一張由華北政務(wù)委員會長王蔭泰署名的請柬，上面寫著“敬備菲酌，恭請光臨”。

下午5時，周作人如約而至，其他漢奸也已陸續(xù)到達(dá)，晚8時宴會正式開始。

正當(dāng)大家頻頻舉杯時，早已埋伏好的戴笠手下的軍統(tǒng)特務(wù)突然出現(xiàn)，將赴宴者全部逮捕，押送到北京炮局監(jiān)獄；半年后這些人又被押往南京，關(guān)在南京老虎橋監(jiān)獄。

關(guān)押期間，前輔仁大學(xué)文學(xué)院院長沈兼士到看守所看望周作人，說他已聯(lián)系了教育學(xué)院院長張懷、教授董洗凡，北大校長胡適、教授俞平伯等14位人士，準(zhǔn)備集體呈詞，要求法院輕判。

周作人為老朋友的如此關(guān)心

感動得熱淚盈眶，抽泣著說：“諸君為拯救周作人，恩德如山啊!”

1946年6月18日，沈兼士為周作人向首都高等法院出具證明，表明周作人在偽政府任職期內(nèi)，曾有維護(hù)文教、消極抵抗之實(shí)績；周作人系從事新文化運(yùn)動有功之人，其參加偽組織并非出于真實(shí)心愿，13位著名大學(xué)教授、文壇名宿簽名呈請從寬處理。

三堂會審錯綜復(fù)雜

1946年7月19日，首都高等法院第一次公開開庭，由法院指定辯護(hù)人員萬生律師為周作人辯護(hù)。

庭審中，周作人對所任偽職供認(rèn)不諱。當(dāng)法官問及為何要參加偽組織，周作人說并非自己戀慕做官，而是苦心維持教育，抵抗奴化。

他在答辯中說，訴訟中指控其“遵照侵略計(jì)劃，實(shí)施奴化教育”與事實(shí)不符。

抗戰(zhàn)勝利后，國民黨政府的教育部部長朱家驊視察北平時，在中山公園對全體教職員工的訓(xùn)話明認(rèn)華北教育未曾奴化。

周作人提供了1945年11月17日《華北日報》刊載朱家驊聲明華北教育未奴化的報道和同年6月3日《大眾報》刊載的蔣委員長在北平發(fā)表的講話，謂“學(xué)生不偽，尤足證明”的證據(jù)材料。

周作人認(rèn)為其在維護(hù)華北教育上無有負(fù)國家之處，亦幸可表白于天下。

開庭時，由私立輔仁大學(xué)國文系教授顧隨、國立西北大學(xué)教授楊永芳、前燕京大學(xué)國文系教授郭紹虞出庭作證，證明周作人曾營救、掩護(hù)地下工作人員和文化人士。

周作人還提出北平淪陷北大遷入內(nèi)地時，由北大校長蔣夢麟指定其留下，并有電報一封(已遺失)為證。

時任行政院秘書長的蔣夢麟致函法院，證明其曾派已故的孟森、馮祖荀、馬裕藻及周作人保管北大校產(chǎn)。

1946年9月19日，法院第二次開庭審理。

一審過后，首都高等法院作了證據(jù)上的調(diào)查，認(rèn)定楊永芳系周作人女婿，其證詞不能采用。教育部部長朱家驊復(fù)函作證，其在北平對文化界人士訓(xùn)話系對忠貞分子而言，并未對漢奸而言。

但北平圖書館函稱，該館圖書在北平淪陷，周作人任職期間未受損失；國立北京大學(xué)校長亦出庭作證，認(rèn)為周作人“保管圖書很為周到，未受損失，并且有增無減”。

二審就此結(jié)束，法庭無法定奪。

1946年9月20日，一北京市民致函首都高等法院，并隨快航掛號郵來奴化華北少年鐵證《青姑娘的夢》童話書一本，證明周作人不僅奴化現(xiàn)代民眾，更奴化童稚少年。

但周作人反駁《青姑娘的夢》是作者梅娘寫的，其只是為書寫了序。

1946年11月9日，首都高等法院第三次開庭。審判長宣讀教育部復(fù)函，英千里(教育部社會教育司司長)證詞“二次被捕是否為周作人所保釋并無所聞”。

法院又取得新證據(jù)，周作人在日華協(xié)會上發(fā)表談話，表示對日本人親熱。

1946年11月16日，首都高等法院特種刑事判決以共同通謀敵國、圖謀反抗本國罪，從輕判處周作人有期徒刑14年，剝奪公權(quán)10年，全部財(cái)產(chǎn)除酌留家庭必須生活費(fèi)外沒收。

含冤叫屈手下留情

法院宣判后，周作人目瞪口呆，半天說不出一句話，無論審判長和記者如何發(fā)問，周作人皆閉口不答。

回到看守所，相繼有名人雅士來探望，其中有前輔仁大學(xué)文學(xué)院院長沈兼士、著名律師王龍。

1946年11月28日，周作人具狀申請，稱其以63歲之風(fēng)燭殘年之身，雖被減處徒刑14年，仍似與無期徒刑無異，量刑未免過量，畫餅豈能充饑?

王龍也向首都高等法院申請，要求對周作人宣告無罪。

首都高等法院于1947年12月19日下達(dá)終審判決，認(rèn)為申請人員確因意志薄弱、變節(jié)附逆，但其所擔(dān)任之偽職偏重于文化方面，實(shí)無重點(diǎn)罪行，并有曾經(jīng)協(xié)助抗戰(zhàn)及其他有利于人民之行為，故依法減輕，改判有期徒刑10年。

周作人依然對判決不服，但也無濟(jì)于事，被押往老虎橋監(jiān)獄服刑。

1949年初，南京國民政府倉皇南遷時，迫于國共兩黨和談壓力的代總統(tǒng)李宗仁下令釋放政治犯以及無期徒刑以下的刑事犯，周作人于是重新獲得自由。