張倩茅,張明文,任志剛
(1.國(guó)網(wǎng)河北省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院,石家莊 050021;2.國(guó)網(wǎng)河北省電力公司,石家莊 050021)
導(dǎo)線截面的選擇既要保證電網(wǎng)的安全可靠供電,又要充分利用導(dǎo)線的利用效率。電網(wǎng)中常規(guī)主網(wǎng)架線、聯(lián)絡(luò)線、負(fù)荷饋線等架空送電線路負(fù)荷具有持續(xù)性,導(dǎo)線截面一般按經(jīng)濟(jì)電流密度來(lái)選擇,并根據(jù)電暈、機(jī)械強(qiáng)度以及事故情況下的發(fā)熱條件進(jìn)行校驗(yàn),必要時(shí)通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較確定[1]。
電鐵牽引負(fù)荷具有沖擊性、不平衡性、負(fù)載率低[2]等特點(diǎn),按照現(xiàn)有的導(dǎo)線截面選型方法,往往以初始投資最低作為方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的依據(jù)。初始投資是項(xiàng)目決策的主導(dǎo)因素,但對(duì)導(dǎo)線在壽命期內(nèi)的各項(xiàng)損耗、運(yùn)行檢修及故障、報(bào)廢等成本考慮不夠。實(shí)踐證明,某些導(dǎo)線截面選型方案初始投資節(jié)省,但從后評(píng)價(jià)的角度看,這種選擇方法既影響電網(wǎng)的可靠性和適應(yīng)性,又增加了運(yùn)行成本,浪費(fèi)資源。以下基于資產(chǎn)全壽命周期成本和電鐵牽引站的負(fù)荷特性,介紹其接入系統(tǒng)導(dǎo)線截面選擇方法,可供電鐵牽引站接入系統(tǒng)設(shè)計(jì)人員選擇作參考。
全壽命周期成本(Life Cycle Cost,LCC)是指資產(chǎn)設(shè)備在預(yù)期的壽命周期內(nèi),為其規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、購(gòu)置、使用與保障以及退役處理所支付的所有費(fèi)用之和。依據(jù)全壽命周期管理理論,對(duì)輸變電設(shè)備等固定資產(chǎn)從購(gòu)置到報(bào)廢的整個(gè)生命周期的各個(gè)環(huán)節(jié)是相互關(guān)聯(lián)的,對(duì)于每個(gè)環(huán)節(jié)的成本費(fèi)用支出不能僅從該環(huán)節(jié)自身考慮,應(yīng)該運(yùn)用全壽命周期成本(LCC)最小化的準(zhǔn)則進(jìn)行決策和控制。
導(dǎo)線的全壽命周期費(fèi)用(成本)現(xiàn)值可寫(xiě)成如下形式
式中:CI為線路初始投資;COt為線路投入運(yùn)行后第t年運(yùn)行維護(hù)成本;CDt為線路投入運(yùn)行后第t年廢棄成本;CIt為線路投入運(yùn)行后第t年運(yùn)行損耗成本;CFt為線路投入運(yùn)行后第t年缺供電量損失成本,考慮由于規(guī)劃設(shè)計(jì)方案不同,供電能力不同所造成供電企業(yè)收入減少的損失,按缺供電量損失成本計(jì)入CF=EENS×ΔP,其中EENS為缺供電量,ΔP為購(gòu)售電價(jià)差;i為折現(xiàn)率;n為輸電網(wǎng)工程經(jīng)濟(jì)壽命;(P/F,i,t)為現(xiàn)值系數(shù)。
對(duì)導(dǎo)線截面選擇的各初始方案,計(jì)算其各年成本支出后折算為現(xiàn)值,再將成本支出現(xiàn)值折算為等年值進(jìn)行比較,公式如下:
根據(jù)各初始方案的現(xiàn)值和等年值計(jì)算結(jié)果,選取固定期限內(nèi)的全壽命成本最小的方案作為推薦方案。
某電鐵牽引站主變壓器選用V/X 牽引變壓器,容量2×(31.5+31.5)MVA。每臺(tái)牽引變壓器為2個(gè)單相變壓器,其中有一相為公共相;2個(gè)單相變壓器中的電流夾角為60°,這兩相電流疊加為公共相電流。該牽引站2個(gè)供電分區(qū)所公共相電流分別為522A、537A。該電鐵牽引站擬接入110kV 電壓等級(jí),線路長(zhǎng)度約20km。
公共相電流為最大運(yùn)行電流,以此為基礎(chǔ)初步選擇接入系統(tǒng)導(dǎo)線型號(hào)。調(diào)研某省級(jí)電網(wǎng)客運(yùn)、客貨混運(yùn)、貨運(yùn)、高鐵等4 種類型鐵路線上各牽引站負(fù)荷、電量情況,高鐵牽引站最大負(fù)荷利用小時(shí)數(shù)較低,處于600~1 200h;其他貨運(yùn)、客運(yùn)以及客貨混運(yùn)牽引站最大負(fù)荷利用小時(shí)數(shù)相對(duì)稍高,處于1 500~2 500h。根據(jù)該電鐵牽引站接入系統(tǒng)初步設(shè)計(jì)方案,各牽引站最大負(fù)荷利用小時(shí)數(shù)均低于3 000h,可按照j=1.65A/mm2選擇接入系統(tǒng)導(dǎo)線截面。從經(jīng)濟(jì)電流密度角度選擇[1],該牽引站接入系統(tǒng)導(dǎo)線型號(hào)選用LGJ-400。
按容許發(fā)熱條件的持續(xù)極限輸送容量計(jì)算公式為
式中:Wmax為極限輸送容量,MVA;Ue為線路額定電壓,kV;Imax為導(dǎo)線持續(xù)容許電流,kA。
在考慮環(huán)境溫度為25 ℃、導(dǎo)線溫度70 ℃情況下,該牽引站接入系統(tǒng)導(dǎo)線型號(hào)選用LGJ-240即可。
根據(jù)《電氣化鐵路牽引站接入電網(wǎng)導(dǎo)則(試行)》中規(guī)定,電力牽引負(fù)荷為一級(jí)負(fù)荷,應(yīng)由兩路電源供電,當(dāng)任一路故障時(shí),另一路仍正常供電。因此計(jì)算不考慮由于供電能力不足引起的缺供電量成本,僅考慮初始投資、運(yùn)維成本、損耗成本、報(bào)廢成本,計(jì)算時(shí)使用的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)見(jiàn)表1。其中,方案1為按照常規(guī)架空線路的經(jīng)濟(jì)電流密度選擇導(dǎo)線截面LGJ-400;方案2 為根據(jù)導(dǎo)線長(zhǎng)期容許電流選擇導(dǎo)線截面LGJ-240。
表1 導(dǎo)線的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)
按照全壽命周期成本計(jì)算方法,得到根據(jù)經(jīng)濟(jì)電流密度和導(dǎo)線長(zhǎng)期容許電流2種方案的全壽命周期成本。方案1 全壽命周期成本現(xiàn)值為1 576.04萬(wàn) 元,方 案2 全 壽 命 周 期 成 本 現(xiàn) 值 為1 051.17萬(wàn)元,方案1 比方案2 少524.87萬(wàn)元。從全壽命周期成本角度選擇,方案1優(yōu)于方案2,因此,電鐵牽引站接入系統(tǒng)導(dǎo)線選用LGJ-240。
LGJ-240導(dǎo)線在環(huán)境溫度25 ℃、導(dǎo)線溫度70℃情況下,長(zhǎng)期容許電流為610A,持續(xù)極限輸送容量為116 MVA。電鐵牽引站主變壓器為一主一備運(yùn)行方式,在不考慮其他線路T 接的情況下,LGJ-240導(dǎo)線可支撐2×(50+50)MVA 規(guī)模的110kV 電鐵牽引站的供電。因此在以上案例中,基于資產(chǎn)全壽命周期成本最小的導(dǎo)線選擇方案可滿足一定時(shí)期內(nèi)電鐵負(fù)荷增長(zhǎng)和牽引變電站擴(kuò)建的需求。
合理選擇導(dǎo)線截面不僅關(guān)系到線路的安全可靠運(yùn)行,而且導(dǎo)線截面的大小將影響絕緣子、金具強(qiáng)度的選擇,桿塔、基礎(chǔ)的荷重,直接影響線路運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效益。鑒于目前按經(jīng)濟(jì)電流密度選擇的電鐵牽引導(dǎo)線截面偏大的現(xiàn)象,以上設(shè)計(jì)了一種基于資產(chǎn)全壽命周期成本導(dǎo)線選型優(yōu)化方法,為電鐵牽引站接入系統(tǒng)導(dǎo)線截面的選擇提供了新思路。在對(duì)導(dǎo)線選型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)時(shí),要以電鐵發(fā)展規(guī)劃和電網(wǎng)規(guī)劃目標(biāo)網(wǎng)架為指導(dǎo),按照全壽命周期管理理念構(gòu)建經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)理論、模型與方法,在保證電網(wǎng)安全運(yùn)行和可靠性要求的前提下,通過(guò)有效的成本管理,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)全壽命周期內(nèi)成本最低。該方法對(duì)于選擇導(dǎo)體線截面進(jìn)而節(jié)省能源,提高電力安全、可靠、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有重要意義。
[1]電力工業(yè)部電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院.電力系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].北京:中國(guó)電力出版社,1998.
[2]黎 亮.電氣化鐵路供電電源電壓等級(jí)的研究[D].成都:西南交通大學(xué),2004.