金漫彤，鄭艷霞，胡張璇，沈?qū)W優(yōu)，金贊芳*（.浙江工業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 3004；2.浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 30058；3.浙江大學(xué)浙江省有機污染過程與控制重點實驗室，浙江 杭州30058）

行政辦公室內(nèi)PBDEs污染特征及人體暴露量

金漫彤1，鄭艷霞1，胡張璇1，沈?qū)W優(yōu)2，3，金贊芳1*（1.浙江工業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 310014；2.浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 310058；3.浙江大學(xué)浙江省有機污染過程與控制重點實驗室，浙江 杭州310058）

為研究普通行政辦公場所內(nèi)多溴聯(lián)苯醚（PBDEs）的污染現(xiàn)狀、同類物分布特征及辦公人群吸入暴露量，于2013年3月～8月期間在杭州市行政辦公場所采集20個空氣樣品，用GC-ECD分析樣品中14種PBDEs同類物.結(jié)果發(fā)現(xiàn)：杭州市辦公場所空氣中PBDEs總平均濃度達9.57×102pg/m3，與歐洲國家相比處于較高污染水平，其中BDE-209是主要污染成分，占總含量的57.4%，說明杭州市辦公場所PBDEs的主要工業(yè)品來源是十溴聯(lián)苯醚.與家庭住宅空氣樣品對照發(fā)現(xiàn)，辦公場所PBDEs平均濃度是家庭住宅的1.26倍，并且這一濃度差異主要體現(xiàn)在BDE-209單體上.辦公場所各采樣點同類物氣固相對百分含量在50.0%左右，說明空氣中PBDEs一半以氣態(tài)形式存在，一半則吸附在空氣顆粒物中，這可能是PBDEs氣固分配還未平衡所致.此外，杭州市普通行政辦公人群BDE-99的總攝入量為2.03×102pg/（kg.d），比國際標準BDE-99每日允許攝入量低21.7%.

行政辦公室；多溴聯(lián)苯醚；污染現(xiàn)狀；分布特征；氣固分配；暴露水平

多溴聯(lián)苯醚（PBDEs）廣泛用于家用電器、室內(nèi)裝潢、建筑材料，添加PBDEs的塑料也被大量用于電子電器的外殼和電路板.PBDEs屬于添加型阻燃劑，在產(chǎn)品的使用過程中由于缺乏化學(xué)鍵的束縛極易揮發(fā)進入環(huán)境［1］.作為含鹵半揮發(fā)性有機污染物，PBDEs在環(huán)境中難降解、滯留時間長、能通過“蚱蜢跳效應(yīng)”進行長距離遷移.化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、親脂性強，能被生物吸收并通過食物鏈在人體內(nèi)富集到較高的濃度［2］.研究［3-5］證實PBDEs對生物具有一定的毒作用，主要表現(xiàn)為神經(jīng)毒性、肝臟毒性、甲狀腺毒性及一定的致癌性.PBDES屬于一種新型室內(nèi)環(huán)境有害有機污染物［6］，已被納入POPs行列.2000年以來五溴、八溴聯(lián)苯醚商業(yè)品已逐步禁止使用，而十溴聯(lián)苯醚憑借優(yōu)良的性價比其工業(yè)需求量不減反增.由于過去20年進入市場含五溴、八溴聯(lián)苯醚的商品仍未淘汰還在使用，環(huán)境中PBDES污染現(xiàn)狀仍不容樂觀［7-9］.

研究發(fā)現(xiàn)室內(nèi)空氣、塵土是人體暴露于PBDEs最主要的兩個途徑［10］.美國學(xué)者Lorber［11］對當?shù)厝梭wPBDEs的暴露途徑進行總結(jié)發(fā)現(xiàn)82%的暴露量來自室內(nèi)空氣和塵土.室內(nèi)環(huán)境包括：家庭住宅、辦公場所、娛樂場所及一些特殊的微環(huán)境（如車廂、機艙等），前二者是當前研究的重點.辦公室是辦公人群生活、工作的重要場所.據(jù)估計，人們在家庭住宅度過的時間大約占全天的50%，在辦公室度過的時間至少占了全天的30%.由于辦公室內(nèi)電腦、打印機等PBDEs污染源多、使用時間長， PBDEs污染可能較為嚴重.我國相關(guān)研究起步較晚，研究區(qū)域多集中在電子廢棄物拆解地，對辦公室內(nèi)PBDEs污染現(xiàn)狀研究較少.辦公場所類型多樣，不同辦公環(huán)境PBDEs污染現(xiàn)狀差異較大.本研究以杭州市普通行政辦公室為研究對象，探討杭州市行政辦公室內(nèi)PBDEs的污染特征及人體暴露量，以期減少室內(nèi)環(huán)境中PBDEs污染，降低人體暴露風(fēng)險.

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

Agilent 6890N氣相色譜儀（美國安捷倫公司）；TH-150A型中流量TSP采樣器（武漢市天虹儀表有限責(zé)任公司）；RE-52AA旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀（上海亞榮生化儀廠）；MTN-2800W型氮氣濃縮裝置（天津奧特賽恩斯儀器有限公司）； SHB-Ⅲ循環(huán)水式多用真空泵（河南省太康科教器材廠）；SX3-2-13節(jié)能纖維電阻爐（杭州卓馳儀器有限公司）；自制玻璃層析柱（內(nèi)徑1.5cm，長度36cm）；玻璃纖維濾膜GF（美國Staplex Air Sampler Division，GF90mm）；聚氨酯泡沫PUF （北京賽福萊博科技有限公司）.

混合標準樣品，涵蓋PBDEs指示性單體［12］：三溴聯(lián)苯醚（BDE-17、BDE-28）、四溴聯(lián)苯醚（BDE-47、BDE-66、BDE-71）、五溴聯(lián)苯醚（BDE-85、BDE-99、BDE-100）、六溴聯(lián)苯醚（BDE-138、BDE-153、BDE-154）、七溴聯(lián)苯醚（BDE-183、BDE-190）、十溴聯(lián)苯醚（BDE-209），BDE-209濃度是其他單體濃度的5倍，（美國Accustandards公司）；分析純正己烷；色譜純正己烷；分析純二氯甲烷；分析純丙酮；200～300目柱層層析硅膠（青島海洋化工有限公司）.

1.2 樣品采集

2013年3月到8月期間，在杭州市武林商圈寫字樓內(nèi)的普通行政辦公場所采集20個空氣樣品，記為O1～O20.在O1、O2、O10、O20采樣點附近采集4個家庭住宅客廳內(nèi)空氣樣品作對照，記為Z1～Z4.采樣點詳細情況見表1.為同時采集氣相和顆粒相樣品，在中流量大氣TSP采樣器采樣頭下自行設(shè)計交由廠商加裝一鋁合金管套，內(nèi)設(shè)一玻璃套管，玻璃套管內(nèi)放置采樣濾芯（PUF）用以采集氣相樣品，采樣裝置示意圖如圖1所示.采樣時，采樣器放置于距離地面1.5m，附近1m無障礙物處，保持100L/min的采樣流量（每月進行兩次流量校核和檢驗），持續(xù)采樣24h， 采集的氣體體積通過內(nèi)置流量計獲得.采樣完成后將GF和PUF分別用干凈的鋁箔紙包裹好，放入樣品袋中密封保存，并及時送回實驗室分析［13］.

1.3 樣品前處理

預(yù)處理［14］：采樣前， PUF用清水洗凈晾干后，用200mL分析純正己烷-丙酮混合液（體積比1：1）索氏提取24h去除雜質(zhì)，置于通風(fēng)處干燥后備用；GF用電阻爐在450℃下烘烤12h去除有機物，備用.

索氏提?。翰蓸雍?，PUF和GF各用200mL正己烷-丙酮混合液（體積比1：1）索氏提取24h，索氏提取后保留提取液.索氏提取過程中，索氏提取器用鋁箔紙包裹，提取溫度控制在55℃左右.

溶液濃縮：使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀將索氏提取后的提取液濃縮至1～2mL，并用分析純正己烷置換溶劑兩次，最后濃縮至1～2mL.

表1 采樣點情況Table 1 The detail information of sampling site

圖1 采樣裝置示意Fig.1 The figure of the experimental instrument

硅膠柱填充：采用濕式填充法裝填酸堿復(fù)合硅膠柱，層析柱從下至上分別填入1g活性硅膠［15］、2g酸性硅膠［16］、1g活性硅膠、2g酸性硅膠、2g活性硅膠、2g無水Na2SO4.

濃縮液凈化：將濃縮液轉(zhuǎn)移至填充好的硅膠柱中進行分離純化，用120mL正己烷-二氯甲烷（體積比1：1）淋洗液淋洗，保留洗脫液.

氮吹、定容：將凈化后的洗脫液旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至1～2mL后，用色譜純正己烷置換溶劑兩次，蒸發(fā)濃縮至1～2mL，再將剩余溶液轉(zhuǎn)移至進樣瓶中，用柔和的N2吹掃濃縮后用色譜純正己烷定容至200μL，待儀器分析.

圖2 200μg/L PBDEs標準樣品氣相色譜圖Fig.2 Gas chromatogram of the standard sample of 200μg/L

1.4 樣品分析方法

因PBDEs的沸程寬（310～425℃），分流歧視較嚴重，同時BDE-209又會出現(xiàn)一定程度的降解.故選擇程序升溫技術(shù)，兼顧到分離度和分析時間2個方面的要求.樣品分析使用GC-μECD，色譜柱型號為HP-5MS （30m×0.25mm×0.25μm）.升溫程序設(shè)為：初始溫度100℃，保持1min，以25℃/min升溫至200℃，再以5℃/min升溫至280℃，最后以15℃/min升溫至315℃，保持4min.進樣口溫度270℃，檢測器溫度320℃，以高純N2為載氣，載氣流速2.4mL/min，進樣量1μL［17-19］. 200μg/L標準樣品氣相色譜圖見圖2，可見14種同類物分離度、響應(yīng)程度較好.雖然存在后出峰組分響應(yīng)降低的情況，但加標回收率平均值在80%以上，滿足定量分析方法的質(zhì)量要求，故樣品分析方法合理可靠.

1.5 建立定量工作曲線

6點外標法建立定量工作曲線，配制10，20，40，50，100，200μg/L的標準樣品進行色譜測定，每個濃度點重復(fù)測定3次.繪制14種同類物工作曲線，R2在0.999以上.

1.6 質(zhì)量保證/控制

加標回收率：凈化后的PUF、GF上分別添加200μg/L的PBDEs混合標準樣品200μL，根據(jù)回收率計算公式：（測定值-空白值）/添加量×100%，求得回收率見表2， PUF、GF上樣品回收率分別為95.0% ± 5.98%、97.7 %± 5.90%.

表2 基質(zhì)加標回收率Table 2 Recovery rate of standard samples

采樣穿透：用2個聚氨酯泡沫串聯(lián)進行采樣穿透實驗，上層聚氨酯泡沫添加100μg/L的標準樣品100μL，結(jié)果顯示下層聚氨酯泡沫中目標物的含量小于上層聚氨酯泡沫中目標物含量的5.00%，說明上層聚氨酯泡沫上的污染物不會滲透進入下層聚氨酯泡沫，采樣時1個PUF就能有效收集氣相中PBDEs.

方法檢出限：用100μg/L的混合標準樣品按照分析步驟進行測量，通過分析已知濃度的樣品來計算方法的檢出限，置信因子取3，PBDEs檢出限為0.076～1.719μg/L.

空白試驗：以5個樣品為一組，每組設(shè)置1個空白樣，把所得結(jié)果作為空白值，從樣品分析結(jié)果中扣除.

2 結(jié)果與討論

2.1 行政辦公室內(nèi)PBDEs污染現(xiàn)狀比較

表3 室內(nèi)空氣中PBDEs濃度水平Table 3 Concentrations of PBDEs in indoor air

為便于研究電器數(shù)量、通風(fēng)時間等因素對PBDEs的影響，選取新裝修沒有安裝使用任何電器且24h通風(fēng)的O1采樣點處PBDEs濃度作為辦公室PBDEs的背景濃度.杭州市辦公場所及家庭空氣中PBDE同類物濃度水平見表3， 14種PBDEs同類物在大部分樣品中被檢出，說明PBDEs在研究區(qū)域已經(jīng)成為一種普遍存在的污染物質(zhì).辦公場所PBDEs總平均濃度為9.56× 102pg/m3，其中BDE-209是最主要的單體成分，占總濃度的57.4%.辦公室內(nèi)PBDEs的濃度因采樣環(huán)境不同而異.由圖3可見，O2、O3、O4、O7這4個采樣點處PBDEs濃度高于設(shè)定的本底值，平均濃度分別為1.66×103，1.31×103，1.10×103，1.25× 103pg/m3，是本底濃度的3.17、2.50、2.10、2.39倍.影響室內(nèi)PBDEs質(zhì)量濃度的因素主要是室內(nèi)電子電器的數(shù)量和類型、使用時間、室內(nèi)通風(fēng)時間等.上述4個采樣點污染濃度較高的原因可能是室內(nèi)電腦數(shù)量多，通風(fēng)時間短.

圖3 辦公室各采樣點PBDEs濃度Fig.3 Concentration of PBDEs in every sampling sites different in office

與國外現(xiàn)有研究結(jié)果相比，杭州市辦公室PBDEs污染較為嚴重，遠高于澳大利亞辦公室平均濃度1.73×102pg/m3［20］及其他國家的污染水平［21-22］，長期暴露可能會對辦公人群的身體健康產(chǎn)生不利影響.室內(nèi)環(huán)境條件差異很大，不同辦公場所內(nèi)往往裝修情況、電器種類及數(shù)量、電器使用時間、環(huán)境通風(fēng)狀況各不相同，各種因素綜合作用最終導(dǎo)致各個辦公場所PBDEs污染程度差異大.

辦公場所PBDEs污染程度普遍比家庭嚴重.研究發(fā)現(xiàn)杭州市普通行政辦公場所PBDEs濃度明顯高于家庭住宅區(qū)，是家庭住宅平均濃度的1.26倍.Besis等［23］總結(jié)世界相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)室內(nèi)PBDEs濃度高于室外環(huán)境，而在室內(nèi)環(huán)境中，辦公環(huán)境PBDEs濃度又高于家庭.由圖4可見，辦公場所中BDE-209濃度為5.49×102pg/m3，比家庭環(huán)境中BDE-209高出2.33×102pg/m3，而除BDE-209單體以外的13種同類物濃度差異并不大.可見，辦公室和家庭之間PBDEs的濃度差異主要體現(xiàn)在BDE-209單體的濃度差異上.這一現(xiàn)象主要與我國阻燃劑使用政策有關(guān).中國、日本等亞太地區(qū)商品以添加十溴聯(lián)苯醚阻燃劑為主，室內(nèi)環(huán)境中BDE-209所占的比例可能較高.

圖4 辦公場所與家庭中PBDEs濃度對比Fig.4 Concentration of PBDEs in office and family

2.2 辦公室PBDEs同系物分布

PBDES同系物組成特征反映了環(huán)境中PBDES的潛在來源及產(chǎn)品阻燃劑的使用特點.全球不同區(qū)域大氣中PBDES同系物的組成特征存在很大的差異，而這一差異又反映了各區(qū)域?qū)BDES3類工業(yè)商品需求及使用情況.如圖5，BDE-17、BDE-28、BDE-47、BDE-66、BDE-71、BDE-85、BDE-99、BDE-100、BDE-138BDE-153、BDE-154、BDE-183、BDE-190、BDE-209占總濃度的百分含量分別為3.03%、2.49%、2.30%、2.87%、2.59%、1.96%、2.71%、3.48%、1.92%、3.53%、4.71%、3.46%、7.57%、57.4%.其中BDE-209單體濃度占了總濃度的57.4%，是構(gòu)成PBDEs污染的主要污染物，其余13種同系物單體各自所占的比例均不超過8.0%.同系物分布呈現(xiàn)如此規(guī)律與我國生產(chǎn)、使用阻燃劑的習(xí)慣有關(guān).常見的3種PBDEs商業(yè)產(chǎn)品中，五溴和八溴聯(lián)苯醚對人體健康造成的不利影響較大，而被國家規(guī)定禁止用于生產(chǎn)、生活，但十溴聯(lián)苯醚尚未禁止，仍在亞洲和世界各國大量生產(chǎn)及使用，因而當前我國室內(nèi)環(huán)境十溴聯(lián)苯醚污染最為嚴重.如果繼續(xù)以現(xiàn)有的模式生產(chǎn)、使用十溴聯(lián)苯醚，預(yù)見未來室內(nèi)環(huán)境中BDE-209等高溴代多溴聯(lián)苯醚污染將越來越嚴重.

圖5 辦公場所PBDEs同系物分布Fig.5 Homologous distribution of PBDEs in offices

當前BDE-209對人體的生物毒性和致癌性還尚不明確，劉曉燕等［24］探究了BDE-209對人卵巢癌細胞株OVCAR-3及中國倉鼠卵巢上皮細胞株CHO細胞增殖和細胞周期的影響，發(fā)現(xiàn)隨著BDE-209濃度升高細胞增殖明顯、生長密集、無接觸性抑制及細胞漂浮現(xiàn)象，說明十溴聯(lián)苯醚具有潛在致癌性.考慮到人體健康應(yīng)當重視室內(nèi)環(huán)境PBDEs污染.

2.3 辦公室PBDEs氣粒分布

PBDEs具有較強的吸附性能，易從產(chǎn)品中揮發(fā)出來，吸附在室內(nèi)顆粒物上.室內(nèi)空氣中PBDEs一般以氣相和顆粒相2種形式存在，故只有同時檢測氣相和顆粒相中PBDEs濃度才能準確評估PBDEs環(huán)境污染現(xiàn)狀［25］.受理化性質(zhì)的影響，污染物將表現(xiàn)出自身特有的氣粒分布特征.PBDEs的氣粒分布能影響它在大氣中的沉降、遷移、轉(zhuǎn)化等環(huán)境行為.

圖6 辦公場所空氣PBDEs氣粒分布Fig.6 Relative gaseous and particulate concentrations of PBDEs

由圖6可見，BDE-17、BDE-28、BDE-47、BDE-66、BDE-71、BDE-85、BDE-99、BDE-100、BDE-138、BDE-153、BDE-154、BDE-183、BDE-190、BDE-209氣相所占比例分別為54.9%、53.4%、57.4%、57.3%、52.8%、51.3%、50.0%、52.3%、54.9%、52.3%、47.0%、42.4%、50.6%、48.9%.隨著PBDEs飽和蒸汽壓的降低，各單體氣相濃度所占百分比略有降低，但變化趨勢并不顯著.實驗所測的14種PBDEs同系物單體氣固分布相對百分含量在50%左右.然而，以往相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，PBDEs吸附在顆粒物表面的傾向與溴原子數(shù)目相關(guān)，溴原子數(shù)越多，吸附在顆粒物表面的傾向越大.Harner等［26］發(fā)現(xiàn)大氣溫度在25℃時，大約20%～30%的四溴聯(lián)苯醚、40%～70%的五溴聯(lián)苯醚及大于80%的六溴聯(lián)苯醚存在于顆粒相中，七溴及七溴以上的高溴代聯(lián)苯醚則主要集中在顆粒相中.PBDEs在氣相和顆粒相的含量和分布情況受理化性質(zhì)（如飽和蒸汽壓）、氣象條件（如溫度、濕度、空氣總懸浮顆粒物）等因素的影響［27］.研究產(chǎn)生這一實驗現(xiàn)象的原因可能是室內(nèi)空氣中PBDEs氣相-顆粒相的分配尚未平衡，此外室內(nèi)的通風(fēng)狀況也會影響PBDEs的氣粒平衡.

2.4 辦公人群PBDEs暴露量

雖然目前全球科學(xué)界還未建立PBDEs的毒性因子，但它對人體的潛在健康危害不容忽視.對于大氣污染物來說，吸入和皮膚接觸是人體暴露污染物的主要方式，PBDEs主要經(jīng)過飲食、呼吸進入人體.相比其他持久性有機污染物，呼吸暴露在PBDEs人類暴露途徑中占較高比重.在人體健康風(fēng)險評估中，人們開發(fā)了很多成熟的關(guān)于污染物人體暴露的計算模型.本研究參照Nouwen等［28］的模型評估PBDEs吸入暴露量.

式中：Inh為PBDEs吸入暴露量，pg/（kg.d）； Vr為呼吸速率，m3/d； Cair為空氣中污染物的平均濃度，pg/m3； fr為進入肺泡進行氣體交換的空氣比率，0.75； BW為體重，kg.參考王宗爽等［29］的研究，成人呼吸速率為13m3/d，成人體重以60kg計.由于PBDEs不同單體在人體內(nèi)的半衰期不同，僅用PBDEs總攝入量來衡量人體的暴露程度并不準確，有學(xué)者提出用BDE-99的吸入量進行人體暴露量評估.從表4可以看出，辦公人群對BDE-99的吸入暴露量最高可達9.36pg/（kg.d）.人體可以通過各種途徑接觸PBDEs污染物，吸入暴露只占總攝入量的一小部分.參照Johnson等［30］的人群吸入攝入量占總攝入量的4.60%，則杭州市普通行政辦公人群對BDE-99的總攝入量為2.03× 102pg/（kg.d），低于 De Winter-Sorkina等［31］提出的BDE-99每日允許攝入量的21.7%.

表4 辦公人群PBDEs的吸入暴露量［pg/（kg.d）］Table 4 PBDEs exposure for office people ［pg/（kg.d）］

3 結(jié)論

3.1 PBDEs在杭州市辦公場所平均濃度達9.57 ×102pg/m3，與歐洲國家相比處于較高污染水平，其中BDE-209是PBDEs污染的主要污染物，占總濃度的57.4%.

3.2 辦公場所PBDES濃度差異較大，電器數(shù)量、使用時間、室內(nèi)裝修、通風(fēng)狀況是產(chǎn)生差異的重要因素.杭州市辦公場所空氣中PBDEs平均濃度是家庭住宅的1.26倍，這一濃度差異主要體現(xiàn)在BDE-209單體上，原因在于我國產(chǎn)品以添加十溴聯(lián)苯醚阻燃劑為主.

3.3 PBDEs氣粒分布相對百分含量為50.0%左右，說明空氣中PBDEs一半以氣相、一半以顆粒相形式存在于空氣中，未呈現(xiàn)出隨溴原子數(shù)增多PBDEs在顆粒相中含量增大的顯著趨勢，可能原因是從產(chǎn)品中揮發(fā)出來的PBDEs在氣粒相的分配尚未平衡.

3.4 杭州市普通行政辦公人群對BDE-99的總攝入量為2.03×102pg/（kg.d），低于De Winter-Sork ina提出的BDE-99每日允許攝入量的21.7%，PBDEs對人體的潛在危害不容忽視.

［1］湯保華，祝凌燕，周啟星.多溴二苯醚（PBDEs）對環(huán)境的污染及其生態(tài)化學(xué)行為 ［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2008，27（1）：96-104.

［2］吳有方，方利江，丁中原，等.廣州地區(qū)PBDEs長距離遷移潛力和總持久性模擬 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2012，32（3）：426-432.

［3］徐志強，周啟星，張 愨，等.多溴二苯醚動物毒理學(xué)研究進展及其生態(tài)毒理學(xué)展 ［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2007，18（5）：1143-1152.

［4］Stéphanie D， Jean-Fran?ois B， Robert L， et al. Neurobehavioral and physiological effects of low doses of polybrominated diphenyl ether （PBDE）-99in male adult rats ［J］. Toxicology Letters， 2011，204（1）：57-63.

［5］杜苗苗，張 嫻，顏昌宙.溴系阻燃劑的毒理學(xué)研究進展 ［J］. 生態(tài)毒理學(xué)報， 2012，7（6）：575-584.

［6］譚和平，錢杉杉，孫登峰，等.室內(nèi)環(huán)境中有害有機污染現(xiàn)狀及標準研究 ［J］. 中國測試， 2015，14（1）：1-5.

［7］趙其國，駱永明，滕 應(yīng)，等.當前國內(nèi)外環(huán)境保護形勢及其研究進 ［J］. 土壤學(xué)報， 2009，46（6）：1146-1153.

［8］Herbstman J B， Mall J K. Developmental Exposure to Polybrominated Diphenyl Ethers and Neurodevelopment ［J］. Current Environmental Health Reports， 2014，1（2）：101-112.

［9］胡永彪，李英明，耿大瑋，等.北京冬季大氣中多溴聯(lián)苯醚的污染水平和分布特征 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2013，33（1）：9-13.

［10］Chen L G， Mai B X， Bi X H， et al. Concentration levels，compositional profiles and gas-particle partitioning of polybrominated diphenyl ethers in the atmosphere of an urbancity in south China ［J］. Environmental Science and Technology，2006，40（4）：1190-1196.

［11］Matthew L. Exposure of Americans to polybrominated diphenyl ethers ［J］. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology， 2007，18（1）：2-19.

［12］董 亮，張秀藍，史雙昕，等.新型持久性有機污染物分析方法研究進展 ［J］. 中國科學(xué)：化學(xué)， 2013，43（3）：336-350.

［13］張 穎，呂天峰，梁 宵，等.主動采樣技術(shù)在中國大氣POPs監(jiān)測的應(yīng)用 ［J］. 中國環(huán)境監(jiān)測， 2009，25（1）：14-17.

［14］孫 鑫，陳 穎，沈?qū)W優(yōu)，等.杭州市家庭室內(nèi)空氣中PBDEs的污染現(xiàn)狀與特征 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2013，33（2）：364-369.

［15］王 成，高 媛，張海軍，等.遼東灣海域短鏈氯化石蠟的生物累積特征 ［J］. 環(huán)境化學(xué)， 2011，30（1）：44-49.

［16］金 軍，王 英，劉偉志，等.萊州灣地區(qū)土壤及底泥中多溴聯(lián)苯醚水平及其分布 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2008，28（7）：1463-1468.

［17］Alaee M， Backus S， Cannon C. Potential interference of PBDEs in the determination of PCBs and other organochlorine contaminants using electron capture detection ［J］. Journal of Separation Science， 2001，24：465-469.

［18］孫鳳璨，戴盡璇.索式萃取-GC-ECD法測定電子產(chǎn)品中多溴二苯醚 ［J］. 化工時刊， 2011，25（1）：15-17.

［19］饒 勇，畢鴻亮，孫翠香，等.超聲波輔助萃取測定土壤中的多溴聯(lián)苯醚 ［J］. 環(huán)境污染與防治， 2007，29（9）：704-712.

［20］Leisa-Maree L T， Michael E B， Robert S， et al. Assessment of polybrominated diphenyl ethers （PBDEs） in samples collected from indoor environments in South East QueenslandAustralia ［J］. Chemosphere， 2009，76（2）：173-178.

［21］Mandalakis M， Atsarou V， Stephanou E G. Airborne PBDEs in specialized occupational settingshouses and outdoor urban areas in Greece ［J］. Environmental Pollution， 2007，155（2）：375-382.

［22］Gevao B， Al-Bahloul M， Al-Ghadban A N， et al. Polybrominated diphenyl ethers in indoor air in Kuwait： Implications for human exposure ［J］. Atmospheric Environmental， 2005，40（8）：1419-1426.

［23］Besis A， Samara C. Polybrominated diphenyl ethers （PBDEs） in the indoor and outdoor environments —A review on occurrence and human exposure ［J］. Environmental Pullution， 2012，169：217-229.

［24］劉曉燕，李志華，陳敦金.十溴聯(lián)苯醚BDE-209對人卵巢癌細胞及倉鼠卵巢上皮細胞生長的影響 ［J］. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展， 2011，20（6）：445-453.

［25］Messer A. polybrominated diphenyl ether （PBDE） flame retardants as potential autism risk factors ［J］. Physiology and Behavior， 2010，100（3）：245-249.

［26］Harner T， Bidleman T F. Octanol-air partition coefficient for describing particle/gas partitioning of aromatic compounds in urban air ［J］. Environmental Science and Technology， 1998， 32（10）：1494-1502.

［27］Bidleman T F. Atmospheric processes： Wet and dry deposition of organic compounds controlled by their vapor-particle partitioning［J］. Environmental Science and Technology， 1998，22（4）：361-367.

［28］Nouwen J， Cornelis C， De F R， et al. Health risk assessment of dioxin emissions from municipal waste incinerators： the Neerlandquarter （Wiltijk， Beigium） ［J］. Chemosphere， 2001，43（4-7）：909-923.

［29］王宗爽，武 婷，段小麗，等.環(huán)境健康風(fēng)險評價中我國居民呼吸速率暴露參數(shù)研究 ［J］. 環(huán)境科學(xué)研究， 2009，22：1171-1175.

［30］Johnson R， Kannan K， Rapaport D P， et al. Polybrominated diphenyl ethers and polychlorinated biphenyls in human adipose tissue from New York ［J］. Environmental Science and Technology，2005，39（14）：5177-1582.

［31］De W R， Bakker M I， Wolterink G. Brominated flameretardants：occurrencedietary intake and risk assessment ［R］. RIVM report 320100002， 2006.

Pollution characteristics and human exposure of PBDEs in offices.

JIN Man-tong1， ZHENG Yan-xia1， HU Zhang-xuan1， SHEN Xue-you2，3， JIN Zan-fang1*（1.College of Biological and Environmental Engineering， Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310014， China；2.College of Environmental and Resource Sciences， Zhejiang University， Hangzhou 310058， China；3.Zhejiang Provincial Key Laboratory of Organic Pollution and Control of Zhejiang University， Hangzhou 310058， China）. China Environmental Science， 2015，35（10）：3142～3149

In order to evaluate the pollution status， congener distribution， human exposure of polybrominated diphenyl ethers （PBDEs） at administrative places， twenty air samples were collected from administrative offices in Hangzhou from March to August in 2013. Fourteen congeners were detected using GC-ECD. Results showed that： the average concentration of PBDEs at the sampled offices were 9.57×102pg/m3. Compared with European countries， the pollution level of Hangzhou administrative sites is higher， BDE-209was the predominant congener， which accounted for about 57.4% of the total concentration. This indictes that Deca-bromodiphenyl is the major industrial source. The average concentration of PBDEs in administrative offices was 1.26 times of that in residential housings， and this difference was mainly reflected in BDE-209. The relative percentage of PBDEs in gas-solid phases was 50.0%（i.e.， half of the PBDEs existed in gaseous form， and the other half was adsorbed on particulates）， which may be caused by unbalanced distribution of PBDEs. In addition， the total intake of BDE-99was 2.03×102pg/（kg.d） for the administrative staff in Hangzhou， which was 21.7% lower than the daily allowable intake proposed by international standards.

administrative offices；polybrominated diphenyl ethers；pollution status；distribution characteristics；gas-solid distribution；exposure levels

X131.1

A

1000-6923（2015）10-3142-08

金漫彤（1967-），女，浙江杭州人，教授，博士，主要從事污染控制與資源化研究.發(fā)表論文近50篇.

2015-03-09

國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃（2010AA064902）

* 責(zé)任作者， 副教授， jinzanfang@zjut.edu.cn