李東升，張寶龍，李露

1.河南科技大學(xué)林學(xué)院，河南洛陽471003

2.洛陽市園林局，河南洛陽471003

基于AHP法的城市廣場靜態(tài)休憩空間適宜性評(píng)價(jià)
——以洛陽市城市廣場為例

李東升1，張寶龍2，李露1

1.河南科技大學(xué)林學(xué)院，河南洛陽471003

2.洛陽市園林局，河南洛陽471003

靜態(tài)休憩空間是城市廣場的重要組成部分，它具有提供公眾休憩場所、平衡區(qū)域發(fā)展、調(diào)節(jié)土地使用密度等多項(xiàng)功能。從空間構(gòu)成要素及功能實(shí)用性出發(fā)，篩選出界面、植物景觀、休息設(shè)施和空間特性四個(gè)層次為評(píng)價(jià)因子，并確立18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。運(yùn)用層次分析法（AHP）確定指標(biāo)權(quán)重，建立城市廣場靜態(tài)休憩空間適宜性評(píng)價(jià)體系。利用洛陽市廣場進(jìn)行實(shí)例分析，為今后科學(xué)合理的城市廣場空間設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

城市廣場；靜態(tài)休憩空間；層次分析法；適宜性

城市廣場設(shè)計(jì)作為當(dāng)前城市景觀設(shè)計(jì)的熱點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是不同功能空間的營造?？臻g是城市景觀中第一位的因素［1］，從某種意義上說城市廣場的設(shè)計(jì)就是不同功能空間的設(shè)計(jì)。休憩空間是指人們在業(yè)余生活中按自主、自發(fā)方式所進(jìn)行的，旨在緩解疲勞以及交往等多種活動(dòng)所需要的空間場所，其營造直接關(guān)系到城市公共空間的整體景觀質(zhì)量。休憩活動(dòng)分為動(dòng)態(tài)性活動(dòng)和駐留性活動(dòng)，依此可以把休憩空間分為動(dòng)態(tài)休憩空間和靜態(tài)休憩空間。動(dòng)態(tài)休憩空間是以交通線路作為活動(dòng)主體的移動(dòng)路線。靜態(tài)休憩空間主要包括廣場、綠地、亭閣、以及具有座椅等休息設(shè)施的駐留性休憩空間［2］。靜態(tài)休憩空間是城市廣場中一個(gè)重要的組成部分，提供一個(gè)駐留、小憩、交流等活動(dòng)為主的空間與場所，所以本文所研究的對(duì)象主要是城市廣場的靜態(tài)休憩空間。為了更好的發(fā)揮休憩空間的功能與作用，在城市廣場建設(shè)前的方案評(píng)估和建成以后的經(jīng)營管理中有必要進(jìn)行相應(yīng)的景觀評(píng)價(jià)，以此為城市廣場休憩空間的設(shè)計(jì)提供參考和幫助，也為今后科學(xué)地建立城市廣場休憩空間適宜性評(píng)價(jià)體系打下基礎(chǔ)。

1 研究對(duì)象概況

洛陽市位于河南省西部、黃河南岸，地處東經(jīng)111.8°至112.59°，北緯33.35°至35.05°之間。洛陽處于暖溫帶南緣向北亞熱帶過渡地帶，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明。洛陽因地處古洛水之陽而得名，是國務(wù)院首批公布的歷史文化名城?？紤]到實(shí)例調(diào)查的全面性、均衡性和對(duì)比性，分別選取洛陽市老城區(qū)和新城區(qū)有代表型的城市廣場，即牡丹廣場、周王城廣場、青年宮廣場和體育廣場四個(gè)廣場作為研究對(duì)象，2010年4月份至2011年5月份通過實(shí)地勘察、文獻(xiàn)查閱、專家訪談和群眾意見調(diào)查等方法，對(duì)四個(gè)廣場進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，各廣場概況及休憩空間特征見表1。

表1 各廣場概況與休憩空間特征Table 1 Overview and characteristics of the static leisure spaces of each square

2 城市廣場休憩空間適宜性評(píng)價(jià)體系的建立

2.1 評(píng)價(jià)模型的建立

能夠反映城市廣場靜態(tài)休憩空間適宜性的因素較多，任何一個(gè)單個(gè)指標(biāo)都無法反映研究區(qū)域適宜性的綜合特征。但如果全部將其考慮，會(huì)因體系復(fù)雜而龐大從而無法量化。因此，本文采用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法和專家咨詢法來選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。

首先，以克萊爾·庫珀·馬庫斯與卡羅琳·弗朗西斯的《人性場所--城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則》為依據(jù)，閱讀國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，對(duì)相關(guān)因子進(jìn)行羅列、統(tǒng)計(jì)分析，排除重復(fù)和不合理的因素，選擇使用頻度較高的指標(biāo)進(jìn)行歸類；其次，基于城市廣場靜態(tài)休憩空間的概念和我國城市廣場的具體建設(shè)情況的基礎(chǔ)，選擇適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)［3-5］；最后，針對(duì)選擇的指標(biāo)征詢相關(guān)專家的意見，對(duì)其進(jìn)行調(diào)整從而得到具體的、合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終選取界面、植物景觀、休息設(shè)施和空間特性四個(gè)評(píng)價(jià)因子，并建立評(píng)價(jià)體系，見表2。

表2 城市廣場靜態(tài)休憩空間適宜性評(píng)價(jià)體系Table 2 Evaluation system of static leisure spaces suitability of city squares

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值的確定

2.2.1 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重本文采用層次分析法（AHP）來確定權(quán)重值。權(quán)重值是層次分析法中專家經(jīng)驗(yàn)和決策者意志得到量化的重要體現(xiàn)，反映著目標(biāo)決策的精確度［6］。通過當(dāng)面訪談和電子郵件的方式獲取專家意見，以專家經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，按照層次分析法原理，對(duì)準(zhǔn)則層列出判斷矩陣并計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，見表3。

表3 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層各因子的權(quán)重分配Table 3 Weight distribution for each factor in criterion layer

由|λE-A|求得λmax=4.105＞3，所以A不是一致陣，需進(jìn)行一致性程度檢驗(yàn)。根據(jù)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值查得RI=0.90，

式中：n——平均判斷矩陣的階數(shù)；CR——平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。

這說明成對(duì)比較陣的不一致是可以接受的。

同理可計(jì)算出指標(biāo)層中各指標(biāo)的權(quán)重以及準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重ω，見表4。

表4 指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重表Table 4 Weight of index layer to objective layer

權(quán)重值大于0.06的為強(qiáng)影響因子，權(quán)重值大于0.03且小于0.06的為中影響因子，權(quán)重值低于或等于0.03的為弱影響因子［7］。其中，強(qiáng)影響因子8項(xiàng)：界面類型多樣性、休息設(shè)施的總體數(shù)量、使用率、經(jīng)濟(jì)性、植物觀賞性、便利易達(dá)性、領(lǐng)域性和安全感與依托感67.8%；中影響因子6項(xiàng)：邊界的明確性、種類多樣性、不可復(fù)制性、與生境的適應(yīng)性、私密性、人際距離與空間23.9%；弱影響因子4項(xiàng)：比例與尺度、植物豐富度、與環(huán)境的協(xié)調(diào)性、喬灌草比例8.5%。

2.2.2 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定在總體評(píng)價(jià)中，為了避免在總分評(píng)價(jià)中由于對(duì)權(quán)值低的因子的忽略而產(chǎn)生對(duì)實(shí)際狀況隱瞞的現(xiàn)象，采用了評(píng)定分級(jí)方法，即總體得分評(píng)價(jià)和單項(xiàng)影響因子都較好地滿足等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［3］。參照國內(nèi)外相關(guān)內(nèi)容的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方法［8］，擬定城市廣場休憩空間目標(biāo)層評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)見表5。

表5 城市廣場靜態(tài)休憩空間適宜性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)Table 5 Evaluation criterion for static leisure spaces suitability of city squares

3 結(jié)果與分析

在評(píng)價(jià)模型建立之后，邀請相關(guān)專家根據(jù)每一項(xiàng)指標(biāo)所指示內(nèi)容對(duì)洛陽市四個(gè)廣場進(jìn)行相互比較后打分。四個(gè)廣場各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分得分見表6，總體分級(jí)評(píng)價(jià)得分見表7。

表6 洛陽市城市廣場靜態(tài)休憩空間景觀適宜性評(píng)價(jià)表Table 6 Evaluation system table for landscape suitability of open space of city squares in Luoyang

表7 洛陽市城市廣場靜態(tài)休憩空間景觀適應(yīng)性評(píng)價(jià)得分Table7 Scores of landscape suitability appraisal of open space of city squares in Luoyang City

由表5和表7可知，周王城廣場的靜態(tài)休憩空間適宜性屬于優(yōu)秀水平，青年宮廣場靜態(tài)休憩空間適宜性屬于良好水平，牡丹廣場和新區(qū)體育廣場的靜態(tài)休憩空間景觀適宜性屬于中等水平。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，牡丹廣場靜態(tài)休憩空間內(nèi)的休息設(shè)施在數(shù)量、不可移植性和使用率等方面不滿足要求，領(lǐng)域性和依托性很差；周王城廣場整體較好，在休息設(shè)施和植物景觀方面能體現(xiàn)一定的地方特色，景觀適宜性為優(yōu)；青年宮廣場在植物景觀方面欠缺較大，新區(qū)體育廣場作為洛陽新區(qū)廣場的代表應(yīng)在植物景觀多樣性、設(shè)施利用率以及景觀獨(dú)特性等方面進(jìn)行加強(qiáng)。當(dāng)然，在未來的十幾年甚至幾年時(shí)間里，新區(qū)體育廣場靜態(tài)休憩空間的形式與功能必將朝著更完善的趨勢發(fā)展。

4 結(jié)語

本文初步建立了城市廣場中靜態(tài)休憩空間景觀適宜性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并結(jié)合洛陽市城市廣場的案例進(jìn)行了研究分析，指出了靜態(tài)休憩空間景觀設(shè)計(jì)中諸如休息設(shè)施使用率不高，總體數(shù)量不足，植物造景有待提高等問題，為今后合理、科學(xué)的城市廣場景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。

［1］金經(jīng)元.城市廣場一個(gè)值得研究的熱點(diǎn)問題［J］.城市規(guī)劃，2002，26（1）：31-35

［2］姚鯤，余敏.大學(xué)校園景觀中的休憩空間研究［J］.江西科學(xué)，2010，28（5）：649-652

［3］馮磊，胡希軍.居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)體系研究—以新鄉(xiāng)市新建住區(qū)為例分析［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（5）：70-74

［4］陳永生.城市公園綠地空間適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)及應(yīng)用［J］.東北林業(yè)大報(bào)，2011，39（7）：105-109

［5］徐磊青，劉寧.廣場尺度與空間品質(zhì)—廣場面積、高寬比與空間偏好和意象關(guān)系的虛擬研究［J］.建筑學(xué)報(bào)，2012，（2）：74-78

［6］常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工版），2007，（1）：57-58

［7］趙冰.城市廣場景觀適宜性評(píng)價(jià)研究—以新鄉(xiāng)市新建城市廣場為例［J］.四川建筑科學(xué)研究，2009，（5）：46-47

［8］Daniel T C.Whither scenic beauty visual landscape quality assessment in the 21st century［J］.Landscape and Urban Planning，2001，54（1）：267-281

TheEvaluationonStaticLeisureSpacesinUrbanSquareBasedonAHP——A Case of Urban Square in Luoyang City

LI Dong-sheng1，ZHANG Bao-long2，LI Lu1
1.Forestry College of Henan University of Science and Technology，Luoyang，471003，China
2.Luoyang Landscape Gardening Bureau，Luoyang，471003，China

Static open spaces are the important part of the square in cities，which can provide public rest space and balance the development and adjust using densities of ground.Basing on the composing elements and function，this paper chose four evaluation indices including boundary，vegetation landscape，recreational facilities，spatial characteristics and established 18 evaluation indexes.This paper used AHP method to establish evaluation system of suitability of static open spaces in urban squares and took the squares in Luoyang City as an example to provide an theoretical evaluation basis for the design of urban squares.

Urban Square；static leisure spaces；AHP；suitability

TU984

A

1000-2324（2015）01-0082-04

2012-03-05

2012-04-22

教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（10YJA880180）；河南科技大學(xué)青年基金項(xiàng)目（2013QN022）

李東升（1976-），男，河南漯河人，講師，主要從事景觀園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究.E-mail：L-DS@163.com