陳寧++++毛麗華+++沈悅明

摘要：本文簡(jiǎn)述目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于織物抗皺測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，比較了標(biāo)準(zhǔn)表征手段和指標(biāo)，分析了其異同性和各自的缺陷性，并對(duì)織物褶皺性能表征技術(shù)進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：褶皺回復(fù)性；折痕回復(fù)角；外觀評(píng)定

1 引言

服裝在使用過(guò)程中，織物被揉搓、擰絞、擠壓等力學(xué)作用，發(fā)生了塑性變形而無(wú)法保持織物原有的平整程度，影響了外觀性和平整度[1]?？椢锟拱櫺允窃谑褂眠^(guò)程中保持其外觀特征的重要方面。抗褶皺性能反映若干物理力學(xué)性能[2-4]。目前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)對(duì)織物施加力學(xué)作用，測(cè)量其去除力學(xué)作用一段時(shí)間之后其回復(fù)的程度或外觀的狀態(tài)[5]，但是國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)在具體的參數(shù)上各有所差別，本文分析了織物抗褶皺性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，明確了其測(cè)量體系。

2 抗褶皺測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的比較

紡織品的抗褶皺測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)主要分為回復(fù)角測(cè)定和外觀測(cè)定。目前，國(guó)內(nèi)外織物的抗褶皺測(cè)試的方法標(biāo)準(zhǔn)主要有GB/T 3819—1997《紡織品 織物折痕回復(fù)性的測(cè)定 回復(fù)角法》[6]、ISO 2313：1972《紡織品 以回復(fù)角表示水平折疊試樣的折痕回復(fù)性的測(cè)定》[7]、IS0 9867：2009《紡織品 織物褶皺回復(fù)性的評(píng)定 外觀法》[8]、JSL 10591：2009《紡織品的折痕回復(fù)性試驗(yàn)方法——第一部分：折痕回復(fù)性的測(cè)定 水平法》[9]。幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在具體的測(cè)試參數(shù)上各有所差別，如表1所示。

上述標(biāo)準(zhǔn)中，GB/T 3819—1997屬于回復(fù)角測(cè)定范疇，包含了水平法和垂直法兩種試驗(yàn)方法，這兩種方法均為織物在外力作用一定時(shí)間后，迅速轉(zhuǎn)移到織物回復(fù)角測(cè)定儀，待織物穩(wěn)定后（標(biāo)準(zhǔn)以5min為界點(diǎn)）測(cè)量?jī)蓪?duì)折面的角度，對(duì)折面又分為經(jīng)（緯）正（反）面對(duì)折，同一種樣品對(duì)折面不同，測(cè)試結(jié)果也不相同[10]。水平法主流的測(cè)試儀器如圖1和圖2，其中，水平法等效采用ISO 2313：1972，垂直法則根據(jù)我國(guó)目前的測(cè)試儀器及技術(shù)修訂的，與水平法最大的差別在于試樣的尺寸，以及垂直法的固定翼在測(cè)量回復(fù)角時(shí)是垂直的，水平法中被試樣夾所夾持的固定對(duì)折面為水平的。GB/T 3819—1997試驗(yàn)結(jié)果以經(jīng)（緯）向的正反面對(duì)折的折痕回復(fù)角，以及總折痕回復(fù)角三方面評(píng)價(jià)織物在經(jīng)外力作用下回復(fù)的程度。ISO 2313：1972沒(méi)有垂直法的相關(guān)內(nèi)容，與國(guó)標(biāo)相比也沒(méi)有總折痕回復(fù)角的測(cè)試指標(biāo)。

JSL 10591：2009也屬于回復(fù)角測(cè)定衡量織物的抗褶皺性能。試驗(yàn)方法有兩種：A法（10N負(fù)荷法），B法（4.9 N負(fù)荷法）。B法測(cè)試與A法最大的差別在于夾持加壓的裝置及負(fù)荷不同，但最終均為卸載荷后轉(zhuǎn)移到回復(fù)角的測(cè)試裝置中測(cè)量回復(fù)角。A法測(cè)試與ISO 2313：1972O類(lèi)似。但這兩種測(cè)試方法的指標(biāo)除了折痕回復(fù)角織物之外，還增加了防皺率，即回復(fù)角與180°的比值表達(dá)折痕的回復(fù)程度，防皺率越大，測(cè)試的回復(fù)角越大，織物的防皺性也越好。

IS0 9867：2009則是預(yù)定負(fù)荷下，織物被隨機(jī)壓出不同形態(tài)的立體褶皺。一定時(shí)間后將產(chǎn)生褶皺的試樣在標(biāo)準(zhǔn)大氣中調(diào)濕24h，然后通過(guò)與三維褶皺回復(fù)樣照比較，進(jìn)行外觀的評(píng)定。因此IS0 9867：2009是通過(guò)外觀法測(cè)定織物的抗褶皺性能，評(píng)定的級(jí)數(shù)越高，織物褶皺越少，抗皺性能越好。

圖1 水平法加壓裝置

圖2 水平法折痕回復(fù)角測(cè)試裝置

3 結(jié)論

由以上的抗褶皺測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的分析可知，織物的抗褶皺性能測(cè)試均在外力作用一定時(shí)間后再進(jìn)行回復(fù)角或外觀評(píng)定，回復(fù)角測(cè)定需將試樣轉(zhuǎn)移到試樣夾上，測(cè)試結(jié)果受檢驗(yàn)員的操作水平影響較大，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)注意人員之間的測(cè)試結(jié)果，保證良好的數(shù)據(jù)溯源性；而外觀評(píng)定具有主觀性，在操作上容易產(chǎn)生半級(jí)的差異，但外觀評(píng)定法與回復(fù)角測(cè)定相比，外觀評(píng)定法與織物實(shí)際使用狀態(tài)較為接近，更直接反映織物的抗褶皺性能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于偉東. 紡織材料學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)紡織出版社， 2006： 318.

[2] 張曉婷， 高衛(wèi)東， 盧雨正. 織物折皺回復(fù)角與其物理力學(xué)性能的關(guān)系[J].紡織學(xué)報(bào)， 2008， 29（6）： 29-38.

[3] 石風(fēng)俊. 織物折皺回復(fù)性能的研究[J]. 毛紡科技， 2001， （4）：16-20.

[4] 武燕， 來(lái)侃， 孫潤(rùn)軍， 等. 織物折皺回復(fù)力的測(cè)試研究[J]. 毛紡科技， 2007， （1）：54-57.

[5]盛愛(ài)軍， 張建祥， 耿彩花. 折皺回復(fù)角測(cè)試方法[J]. 印染， 2007， （15）： 38-41.

[6] GB/T 3819—1997 紡織品 織物折痕回復(fù)性的測(cè)定 回復(fù)角法[S].

[7] ISO 2313：1972 紡織品 以回復(fù)角表示水平折疊試樣的折痕回復(fù)性的測(cè)定[S] .

[8] IS0 9867：2009 紡織品 織物褶皺回復(fù)性的評(píng)定 外觀法[S].

[9] JSL 10591：2009 紡織品的折痕回復(fù)性試驗(yàn)方法——第一部分：折痕回復(fù)性的測(cè)定 水平法[S].

[10] 張才前. 滌/毛平紋織物各向抗皺性能差異分析[J]. 毛紡科技， 2012， 40（11）： 59-61.

（作者單位：上海市質(zhì)檢院纖維檢驗(yàn)所）endprint