鄒衛(wèi)鈞

自全國血跡搜索犬技術(shù)廈門現(xiàn)場推進會后，各地公安機關(guān)陸續(xù)開展了血跡搜索犬的訓練和使用，在命案偵破中發(fā)揮了一定的作用?，F(xiàn)將我們在血跡搜索犬使用中的一些經(jīng)驗和教訓談點體會，供同行們參考。

吃透案情，認真分析，突出重點

訓導員到達現(xiàn)場后，不要倉促用犬，要詳細了解案情，對現(xiàn)場要細致勘查，要盡可能多地獲取與案件有關(guān)的信息，在此基礎(chǔ)上制定用犬方案。在搜索中，要突出重點，在犬精力充沛、工作積極時搜索重點部位，以求最佳效果。

2014年1月25日19 時30 分許，上猶縣某村鄉(xiāng)道上發(fā)生一起兇殺案，縣公安局偵查人員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一嫌疑人，為獲取更多證據(jù)，要求使用警犬。訓導員攜血跡搜索犬趕到后，先讓犬休息片刻，自己對現(xiàn)場展開細致勘查，發(fā)現(xiàn)路上有被害人的大量噴濺狀血跡，同時了解到嫌疑人家離現(xiàn)場只有600 米。根據(jù)這些情況，訓導員分析認為嫌疑人作案時身上很可能濺有被害人的血跡，且作案后極可能回家處理血衣等罪證。據(jù)此制定搜索方案，決定將犬直接帶到嫌疑人家中進行搜索。在嫌疑人家中搜索時，將重點放在嫌疑人必經(jīng)的地方，先搜嫌疑人臥室、正廳、洗澡間、家門口，再搜其它房間和房屋外圍。犬搜索至嫌疑人家門口時，作出示警反應(yīng)，訓導員在示警反應(yīng)處發(fā)現(xiàn)微量血跡，經(jīng)DNA 技術(shù)鑒定為被害人血跡，系嫌疑人作案后回家所留，為案件偵破提供了重要證據(jù)。

人犬結(jié)合，以人為主，以犬為輔

人犬結(jié)合是警犬使用的一大特點，訓導員在用犬搜索時，始終占主導地位，警犬只是我們完成任務(wù)所使用的工具。因此，訓導員主觀能動性發(fā)揮得如何，決定著警犬使用的效果。

2014年7月2日上午，贛州市章貢區(qū)某鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府后山水坑發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)勘驗，手腕有割痕，系失血性休克死亡，初步認定為自殺，但尸體發(fā)現(xiàn)處非自殺第一現(xiàn)場。為盡快找到第一現(xiàn)場，準確認定案件性質(zhì)，要求派人攜犬協(xié)助搜尋。下午4 時，訓導員攜血跡搜索犬“瑪麗”、刑偵犬“巴頓”前往。到達現(xiàn)場后，立即聽取章貢公安分局民警介紹情況。經(jīng)實地勘驗，決定由一名訓導員攜血跡搜索犬“瑪麗”以尸體發(fā)現(xiàn)處為中心向周圍擴散搜索，其他同志一起協(xié)助。在搜索中，其中一名訓導員在尸體西北方向約5 米的泥巴地里發(fā)現(xiàn)一小滴疑似血跡，立即讓另一名訓導員指揮血跡搜索犬“瑪麗”對疑似血跡進行嗅認，警犬“瑪麗”做出果斷示警反應(yīng)，確定為人血。然后繼續(xù)沿尸體與發(fā)現(xiàn)血跡處兩點連線的西北方向搜索，在離尸體約200米處發(fā)現(xiàn)一竹席，上面有一把水果刀、部分衣物以及大量血跡。經(jīng)刑事技術(shù)人員勘查確認為第一現(xiàn)場，至此搜索圓滿結(jié)束。

這起案件成功之處在于人與人、人與犬密切配合，分工協(xié)作；勘查中，訓導員能做到細致入微，善于發(fā)現(xiàn)細小的疑似血跡的痕跡物證，再用犬來確認，從而為案件下一步偵查提供了依據(jù)。

獨立思考，不受干擾，不言放棄

在使用中，有時訓導員前期工作做得非常到位，但由于種種原因，“最后一公里”未能堅持住，錯失發(fā)揮作用的良機。這就要求訓導員要善于思考，善于從細微處發(fā)現(xiàn)用犬時機，不為其它因素所干擾。同時，要能吃苦耐勞，要有不達目的誓不罷休的韌勁。

2014年4月28日 晚 上23時許，信豐縣某村一村民在家自殘，用刀將自己腹部切開，其妻無法勸阻，便立即到附近叫鄰居?；貋砗螅l(fā)現(xiàn)其夫不知去向。發(fā)動親戚朋友尋找未果后報警。縣公安局刑偵人員到場后，對現(xiàn)場進行了勘查，從現(xiàn)場遺留痕跡分析，其妻陳述基本可信，但失蹤者一直沒找到，案件無法定性。為盡快找到失蹤者，請求市公安局派人攜犬前往協(xié)助。

4月29日中午1 時，訓導員攜血跡搜索犬“瑪麗”到達現(xiàn)場，在聽取案情介紹后，對現(xiàn)場進行了細致勘查，在其家右側(cè)田埂路上發(fā)現(xiàn)有少許腸溶物，初步判斷是失蹤者所留。訓導員攜犬順著田埂路和山間小路一直往前搜索了約1公里，來到一座水庫邊，此時犬已經(jīng)非常疲勞，工作興奮性降低，訓導員只能讓犬休息?？h公安局一刑偵人員在水庫邊發(fā)現(xiàn)有少量擦痕，邊上小石頭上有一塊黑色污跡。訓導員隨口問了下像不像血。偵查員撿起用鼻子聞了下，說是雞屎，重新扔在地上。后未發(fā)現(xiàn)其它情況，搜索就此結(jié)束。

5月2日，當?shù)卮迕裨谒畮熘邪l(fā)現(xiàn)了失蹤者的尸體。刑事技術(shù)人員對尸體進行了檢驗，判斷為自殺，同時，對水庫邊有黑色污跡的石頭帶回檢驗，確認為失蹤者帶血的腸溶物。

此案中，警犬未能發(fā)揮作用，客觀上是警犬作業(yè)已臨極限，興奮性下降明顯；主觀上則是訓導員受到他人干擾，對發(fā)現(xiàn)疑似血跡的石子未引起重視，沒有用警犬進行人血確認，錯失良機。