楊武友 朱 坤 劉少輝

本實驗研究通過實驗，分析警犬在搜索不同爆炸物品建立條件反射的差異及復雜條件下搜索不同爆炸物品的成功率，從而更好地在訓練中采取有針對性的措施，提高訓練效率。其結論對搜爆訓練和使用有著十分重要的指導意義。

一、材料和方法

（一）實驗材料

1、實驗犬

10 頭搜索基礎能力較牢固（建立搜索條件反射，但沒有訓練爆炸物搜索）的警犬。

2、實驗物品

硝銨、TNT、乳化炸藥、黑火藥各100g，氣壓計、溫度計、風速儀、濕度計、秒表密封塑料袋、日常用品、食品、車輛、箱包等。

3、實驗場所

室外場地1000m2、小型汽車2輛、室內(nèi)面積80m2兩室一廳宿舍一套（內(nèi)有壁柜、床、桌子等）、箱包20個。

4、實驗條件

常溫常壓下，溫度在30℃以下,復雜環(huán)境。

5、搜索爆炸物及包裝

（1）建立條件反射建立階段：硝銨、TNT、乳化炸藥、黑火藥（均為100g），分別用牛皮紙信封包裝。

（2）測試階段：分別用塑料袋密封包裝。

6、實驗時間

2014年3月～6月。

（二）實驗方法

1、爆炸物氣味條件反射建立階段

每天分4個時段進行訓練，每個時段搜索硝銨、TNT、乳化炸藥、黑火藥（均為100g）任意一種1次，4個時段分別搜索4 種不同的爆炸物，4 天為一個訓練周期，直到建立條件反射（當犬搜索到爆炸物氣味能示警即為條件反射形成），記錄犬對每種爆炸物氣味形成條件反射的訓練次數(shù)，具體安排見表1。

表1 條件反射建立階段訓練安排表（1個周期）

2、測試階段

測試條件及要求，見表2。

表2 測試條件及要求

根據(jù)測試條件及要求，提前30 分鐘設定好測試場地（每次爆炸物隱藏的難度基本相同）。每天分上、下午各測試2次，每次測試不同的爆炸物（具體安排見表3），測試時分車輛、場地、室內(nèi)、箱包進行。每種條件下每種爆炸物測試2 次（上午、下午各測試1 次），每次放置1種爆炸物，采取脫繩搜索，記錄成功率 。

3、成功率的確定標準

成功：犬發(fā)現(xiàn)爆炸物氣味后能主動果斷示警。

方法：統(tǒng)計、歸納法。

表3 測試安排表

錯反應：沒有搜到爆炸物而錯誤示警。

不反應：犬經(jīng)過爆炸物隱藏處，不能快速辨別爆炸物氣味，經(jīng)訓導員引導指嗅仍不能作出示警反應，或超過作業(yè)時間沒有搜到爆炸物。

二、結果與分析

（一）實驗結果

1、警犬對4種不同爆炸物品氣味形成條件反射訓練次數(shù)見表4。

2、測試結果：10 頭警犬進行測試，每種環(huán)境下每種爆炸物測試5 次，共50 次，測試結果見表5、表6。

（二）結果分析

1、警犬對不同種類的爆炸物氣味形成條件反射的訓練次數(shù)不同

任何物質在一定條件下都有可能向外界揮發(fā)分子，只因為各種物質結構及性質的不同，決定了揮發(fā)性的不同，因而造成飄逸到某物質周圍空氣中的該物質分子濃度有很大差別，在物理及化學中，物質的這一性質用“飽和蒸汽壓”來描述。而且一般的規(guī)律是物質分子量越小，

飽和蒸汽壓越大，容易揮發(fā)；相反，物質分子量越大，則飽和蒸汽壓相對較小，物質不易揮發(fā)。硝酸銨的分子量是80，應該很容易揮發(fā)出NH4NO3分子,但硝酸銨是離子型化合物,常溫下空氣中很難有單獨的NH4NO3分子,所以常溫下硝酸銨的蒸汽壓也是較低的。由于不同的爆炸物結構、特性不同，因此，犬對不同爆炸物氣味建立條件反射的的速度也有所不同于硝銨等炸藥的性質，見表7。

表4 警犬對4種不同爆炸物品氣味形成條件反射的訓練次數(shù)統(tǒng)計表

表5 同一條件下搜索4種不同爆炸物結果統(tǒng)計表

表6 同一爆炸物在不同條件下搜索結果統(tǒng)計表

表7 TNT、硝銨、黑火藥、乳化炸藥的基本組成及特性表

由表4 可知：警犬對不同種類的爆炸物氣味形成條件反射的訓練次數(shù)不相同，其中對黑火藥氣味形成條件反射最快，10 頭實驗犬平均訓練8.2 次就形成了條件反射，最快的犬只要訓練7 次就對黑火藥氣味形成了條件反射。其次是硝銨，平均訓練次數(shù)為10 次，最快的為訓練7 次，最慢的為訓練12 次。再次是TNT，平均訓練次數(shù)為11次，最快的為訓練9次，最慢的要訓練13 次。形成條件反射最慢的是乳化炸藥，均需要訓練10 次以上，最快的也需要訓練10 次。

2、不同環(huán)境條件下，警犬搜索爆炸物的成功率不同

由表5 可知：警犬在場地、室內(nèi)、車輛、箱包4種條件下搜爆，10 頭實驗犬每種爆炸物搜索50 次，4種爆炸物共搜索了200 次。結果表明:搜索車輛的成功率最高，為99.5%，搜索箱包的成功率最低，為95.5%。

3、同種環(huán)境條件下搜索不同爆炸物的成功率不同

由表5 可知：在相同的環(huán)境條件下，警犬搜索黑火藥、硝銨、乳化炸藥和TNT，其成功率也不相同，乳化炸藥搜索成功率最低。其中，場地搜索:黑火藥、硝銨和TNT 的成功率均為100%，而乳化炸藥錯反應了2 次，成功率為96%。室內(nèi)搜索：黑火藥、硝銨和TNT的成功率均為100%，而搜索乳化炸藥錯反應了2 次，2 次不反應，成功率為92%。車輛搜索:黑火藥、硝銨和TNT 的成功率均為100%，而乳化炸藥錯反應了1 次，成功率為98%。箱包搜索:黑火藥成功率最高為95%、TNT 次之為96%、硝銨和乳化炸藥最低為94%。

4、不同環(huán)境條件下搜索同種爆炸物的成功率不同

由表6 可知，不同環(huán)境條件下警犬搜索同種爆炸物的成功率存在差異。

搜索黑火藥：場地、車輛、室內(nèi)成功率均為100%，箱包出現(xiàn)了1 次錯反應，成功率為98%。

搜索硝銨：場地、車輛、室內(nèi)成功率均為100%，箱包出現(xiàn)了1 次錯反應、2 次不反應，成功率為94%。

搜索乳化炸藥：車輛成功率為98%，場地成功率為96%，箱包成功率為94%，室內(nèi)成功率為92%。

搜索TNT：場地、車輛、室內(nèi)成功率均為100%，箱包出現(xiàn)了1 次錯反應，1 次不反應，成功率為96%。

三、結論

通過選擇10 頭警犬進行搜爆實驗，結果為：

（一）10 頭警犬對黑火藥、硝銨、乳化炸藥和TNT4 種爆炸物氣味建立條件反射的平均訓練次數(shù)分別為8.2 次、10 次、12.4 次和11 次。

（二）10 頭警犬在場地、室內(nèi)、車輛、箱包4 種條件下搜爆，場地成功率均為99%，室內(nèi)成功率為98%，車輛的成功率均為99.5%，箱包成功率為95.5%。

（三）10 頭警犬搜索黑火藥、硝銨、乳化炸藥和TNT4 種爆炸物，成功率最高的是黑火藥，其次是TNT，再次是硝銨，最低的是乳化炸藥。