張凌怡，陳玉文

（沈陽(yáng)藥科大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110016）

各省醫(yī)藥制造企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)產(chǎn)出情況比較*

張凌怡，陳玉文

（沈陽(yáng)藥科大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110016）

目的明確不同省份研究與開(kāi)發(fā)（R&D）活動(dòng)產(chǎn)出的差異和特征，為各省制訂醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策提供參考。方法根據(jù)2011年至今《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用比較研究法及數(shù)據(jù)分析法，對(duì)我國(guó)各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D活動(dòng)的產(chǎn)出情況，按經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與知識(shí)產(chǎn)出進(jìn)行對(duì)比與分析。結(jié)果與結(jié)論各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D活動(dòng)產(chǎn)出能力存在明顯差異，產(chǎn)出總量呈倒金字塔形，各省在經(jīng)濟(jì)及知識(shí)產(chǎn)出方面共性明顯，產(chǎn)出能力與省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有相關(guān)性，部分能力較弱省份開(kāi)始尋求科技創(chuàng)新發(fā)展，頗具潛力，行業(yè)仍存在集中度低，企業(yè)多、小的問(wèn)題。

醫(yī)藥制造業(yè)；研究與開(kāi)發(fā)；產(chǎn)出；比較

醫(yī)藥制造業(yè)是國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)領(lǐng)域，關(guān)系國(guó)計(jì)民生。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于雙重轉(zhuǎn)型期，受資源與環(huán)境的雙重約束，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)由粗放型向集約型和質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，走上依靠科技和創(chuàng)新向集約型發(fā)展的道路，這對(duì)科技研究與開(kāi)發(fā)（R&D）提出了新的要求［1］。同時(shí)，國(guó)家工信部發(fā)布的《醫(yī)藥工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》中也指出，我國(guó)新階段的主要任務(wù)是“增強(qiáng)新藥創(chuàng)制能力”“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局”等。企業(yè)進(jìn)行R&D活動(dòng)，一方面是為企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)尋找源技術(shù)，如取得專利；另一方面是為新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)提供技術(shù)保障，如對(duì)生產(chǎn)工藝的研究與開(kāi)發(fā)。如今，國(guó)際上普遍應(yīng)用專利分析來(lái)衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力［2-3］。專利代表了企業(yè)R&D活動(dòng)的成果，然而只使用專利作為R&D活動(dòng)的指標(biāo)存在很多不足，如一些企業(yè)因?qū)＠麘?zhàn)略而選擇不申請(qǐng)專利，專利彼此間經(jīng)濟(jì)價(jià)值差異巨大等［4-5］。筆者引入新產(chǎn)品銷售收入這一指標(biāo)，將企業(yè)R&D活動(dòng)的產(chǎn)出分為以有效專利數(shù)為代表的知識(shí)產(chǎn)出與以新產(chǎn)品銷售收入為代表的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。筆者回顧了《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的近3年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用比較研究法及數(shù)據(jù)分析法，對(duì)我國(guó)各省醫(yī)藥制造企業(yè)的R&D活動(dòng)產(chǎn)出情況進(jìn)行對(duì)比與分析，以明晰各省間的差異，為制訂醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策提供參考。

1 各省企業(yè)R&D產(chǎn)出情況

1.1 知識(shí)產(chǎn)出

擁有專利權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，利用專利制度的能力和水平，已成為衡量企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、綜合實(shí)力的重要標(biāo)志［6］。而專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。筆者擇其科技含量高、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)核心的發(fā)明專利作為比較知識(shí)產(chǎn)出的主要指標(biāo)，并輔以均值及年均增長(zhǎng)率，從多角度考察各省企業(yè)R&D知識(shí)產(chǎn)出情況的差異。2011年至2013年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)各省企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)、平均有效發(fā)明專利數(shù)及年均增長(zhǎng)情況見(jiàn)表1［全國(guó)共有32個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（以下簡(jiǎn)稱?。?；以2013年總量數(shù)據(jù)降序排序；年均增長(zhǎng)率由公式m=計(jì)算得出，其中m為年均增長(zhǎng)率，n為年數(shù)-1，A為末年數(shù)據(jù)，B為首年數(shù)據(jù)］。

由表1可見(jiàn)，2011年至2013年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)呈逐年攀升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率達(dá)36.44%。其中，安徽、海南年均漲幅高達(dá)85%，列前2位；重慶、甘肅、北京、四川次之，年均超過(guò)50%；其他省份中，有9省年均增長(zhǎng)率超過(guò)行業(yè)水平（36.44%），僅山西、內(nèi)蒙古低于10%（5.05%），西藏（-31.18%）為負(fù)增長(zhǎng)。此外，平均有效發(fā)明專利數(shù)亦逐年增加，年均增長(zhǎng)率為22.59%。對(duì)比兩者，海南仍保持其高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（80.90%）。除甘肅、安徽、廣東、湖北、寧夏增長(zhǎng)率差距超過(guò)20%及黑龍江和山西出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)外，其他省皆保持相似形態(tài)。

在有效發(fā)明專利總數(shù)方面，3年間，天津高居榜首且保持較強(qiáng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，并在2013與山東、江蘇、廣東、浙江共占全國(guó)有效發(fā)明專利總數(shù)的48.39%；其余省除北京（5.81%）、安徽（5.12%）外，皆不足5%，青海在2013年僅有1件有效發(fā)明，占比不足1%。

在平均有效發(fā)明專利數(shù)方面，天津3次問(wèn)鼎，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)居第1；海南在2013年增速驚人，位列第2；云南、貴州、北京均值皆超5件，分別名列第3，4，5位；重慶、廣東、西藏、上海、浙江、河北、安徽、黑龍江也較行業(yè)平均水平（2.66件）稍高，但彼此間差異不大。在有效發(fā)明專利總數(shù)方面水平較高的山東（2.27件）、江蘇（2.37件）在均值方面則未能超過(guò)行業(yè)平均水平。

1.2 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出

新產(chǎn)品是指采用新技術(shù)原理、新設(shè)計(jì)構(gòu)思研制、生產(chǎn)的全新產(chǎn)品，或在結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、工藝等某一方面有明顯改進(jìn)，從而顯著提高了產(chǎn)品性能或擴(kuò)大了使用功能的產(chǎn)品。新產(chǎn)品的銷售收入能反映出企業(yè)R&D活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)成果，即將新產(chǎn)品推向市場(chǎng)所獲得的經(jīng)濟(jì)收益［7］。平均銷售收入則能揭示出各省經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與企業(yè)數(shù)量之間的關(guān)系，為探究各省間的差異提供支持。2011年至2013年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)各省企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、平均新產(chǎn)品銷售收入及年均增長(zhǎng)情況見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)，2011年至2013年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入呈逐年上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率達(dá)24.75%。就各省情況來(lái)看，新疆在2013年實(shí)現(xiàn)井噴式飛躍，其年均增長(zhǎng)率高達(dá)220.51%，是行業(yè)平均水平的6倍多；青海、廣西、內(nèi)蒙古、河北、海南、安徽年均增長(zhǎng)率超過(guò)了40%，吉林、江西等10多個(gè)省的年均增長(zhǎng)率也依次超過(guò)了行業(yè)平均水平；其他省中，僅上海、寧夏、黑龍江增長(zhǎng)率未超過(guò)5%；全國(guó)未見(jiàn)負(fù)增長(zhǎng)。與新產(chǎn)品銷售收入相比，平均新產(chǎn)品銷售收入增加較緩，年均增長(zhǎng)率為11.96%。其中，山東、廣東、安徽增長(zhǎng)率與總量增長(zhǎng)率差距較大，湖北、上海、黑龍江、寧夏、甘肅、西藏出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

在新產(chǎn)品銷售收入方面，山東以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獨(dú)占鰲頭，其2013年的收入約為排名后18位省的總和，是青海的640倍；江蘇與浙江分別名列第2，3位，與山東一同占全國(guó)總收入的41.43%；除廣東占6.55%外，其余省皆未超過(guò)5%，其中西藏、新疆、青海雖有較大增長(zhǎng)，但因基數(shù)較低，均占不足0.1%。

表1 2011年至2013年各省企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)、平均有效發(fā)明專利數(shù)及年均增長(zhǎng)情況

在平均新產(chǎn)品銷售收入方面，天津在2013年（1.31萬(wàn)元）一枝獨(dú)秀；同年，北京、浙江、寧夏、山東、重慶、上海、江蘇、河北也依次超過(guò)了行業(yè)平均水平（0.49萬(wàn)元）；而在總銷售收入方面尚可的湖南、湖北、吉林、安徽及其余22個(gè)省均未能超過(guò)行業(yè)均值，其中，青海（0.04萬(wàn)元）雖漲勢(shì)明顯，仍處末位。

2 分析

通過(guò)以上對(duì)我國(guó)各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D活動(dòng)產(chǎn)出情況的多方面對(duì)比與分析，可得出以下結(jié)論。

總體來(lái)說(shuō)，各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D活動(dòng)產(chǎn)出能力存在明顯差異，產(chǎn)出總量呈倒金字塔形。全國(guó)共31個(gè)?。ǔ_(tái)灣省外），而僅排名前5位省的產(chǎn)出量便約占全國(guó)產(chǎn)出總量的一半，2013年分別達(dá)48.39%和52.41%，各省間產(chǎn)出能力嚴(yán)重失衡。

各省醫(yī)藥制造企業(yè)在經(jīng)濟(jì)及知識(shí)產(chǎn)出能力上表現(xiàn)出明顯共性。山東、江蘇、浙江、廣東、天津、北京6省在2項(xiàng)產(chǎn)出總量上均有不俗表現(xiàn)，其中山東、江蘇、浙江、廣東4省均位列前5位；而山西、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、西藏、新疆、青海7省在兩方面占比均未超過(guò)1%，其中青海、西藏、新疆、寧夏4省均位列后5位，問(wèn)題突出。

各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D產(chǎn)出能力與省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定相關(guān)性。產(chǎn)出能力較強(qiáng)的山東、江蘇、浙江、廣東、天津、北京6省均位于“長(zhǎng)三角”“珠三角”“環(huán)渤?！苯?jīng)濟(jì)圈，自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。而與之形成對(duì)比的山西、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、西藏、新疆、青海則多位于中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

部分R&D產(chǎn)出能力較弱省開(kāi)始尋求科技創(chuàng)新發(fā)展，并頗具潛力。海南、安徽、重慶、四川等省年均增長(zhǎng)率較高，發(fā)展迅速，態(tài)勢(shì)良好。其中，尤以海南、安徽兩省為最，約是行業(yè)平均發(fā)展速度的2倍。但由于現(xiàn)今我國(guó)各省醫(yī)藥制造企業(yè)R&D產(chǎn)出能力差距過(guò)大，若想達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，這些新興省還有很長(zhǎng)的發(fā)展道路要走。

各省醫(yī)藥制造業(yè)集中度低，企業(yè)多、小的問(wèn)題依然存在。對(duì)比產(chǎn)出總量和均值數(shù)據(jù)表不難發(fā)現(xiàn)，各省排位變化明顯，一些產(chǎn)出大省如山東、江蘇2省在平均知識(shí)產(chǎn)出中甚至未達(dá)行業(yè)平均水平。這一現(xiàn)象揭示，其省內(nèi)可能存在較多產(chǎn)出水平較低的企業(yè)，拉低了其省的整體水平。

表2 2011年至2013年各省企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、平均新產(chǎn)品銷售收入及年均增長(zhǎng)情況

3 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在關(guān)注R&D產(chǎn)出總量的同時(shí)，必須本著因地制宜、協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，重視各省科技資源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置，追求各地區(qū)共同發(fā)展［7］。尤其在“長(zhǎng)三角”“珠三角”“環(huán)渤?！苯?jīng)濟(jì)圈內(nèi)的發(fā)達(dá)省域，更應(yīng)注重改善行業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)行業(yè)集中度。同時(shí)，各省政府應(yīng)增強(qiáng)專利意識(shí)，適時(shí)發(fā)布相關(guān)激勵(lì)政策。企業(yè)應(yīng)積極制訂專利戰(zhàn)略，并認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)出需要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能真正轉(zhuǎn)化為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益［8］。只有這樣，才能更充分地利用有限資源，帶動(dòng)后進(jìn)省的發(fā)展，為我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)整體的持續(xù)、穩(wěn)定、健康、快速發(fā)展提供有力保障。

［1］顏振軍.研發(fā)產(chǎn)業(yè)：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的新型業(yè)態(tài)［J］.高科技與產(chǎn)業(yè)化，2006（2）：6-7.

［2］Liu XL，White S.An exploration into regional variation in innovative activity in China［J］.International Journal of Technology Management，2001，21（12）：114-129.

［3］Guerrero DC，Sero MA.Spatital distribution of patents in Spain：Determinning factors and consequences on regional development［J］.Regional Studies，2001，39（4）：381-390.

［4］婁策群，高鵬論.企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與企業(yè)R&D活動(dòng)的關(guān)系［J］.商業(yè)研究，2005（3）：61-63.

［5］蘇方林.中國(guó)省域R&D活動(dòng)的探索性空間數(shù)據(jù)分析［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，44（6）：52-56.

［6］周瑞芳，禹建麗.基于非線性混沌的專利申請(qǐng)量年增長(zhǎng)率組合預(yù)測(cè)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2007（5）：33-34.

［7］譚曉東，陳玉文.基于DEA方法的我國(guó)31個(gè)省（直轄市）醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)出效率靜態(tài)評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志，2015，46（3）：324-327.

［8］路璐，趙玉峰，楊俊，等.北京市醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)藥業(yè)，2013，22（4）：5-7.

F203；F407.7

A

1006-4931（2015）20-0001-03

張凌怡，碩士研究生，研究方向?yàn)樾滤幯邪l(fā)風(fēng)險(xiǎn)，（電話）024-23986552（電子信箱）zhanglingyi91@163.com；陳玉文，教授，博士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樾滤幯邪l(fā)風(fēng)險(xiǎn)，本文通訊作者，（電話）024-23986552（電子信箱）cywwyc@163.com。

2015-02-05；

2015-04-29）

*科技部“十二五”重大新藥創(chuàng)制國(guó)家科技重大專項(xiàng)，項(xiàng)目編號(hào)：2013ZX09301305。