于 瀟 黃崇潔 劉秉承

（欽州市氣象局，廣西 欽州 535000）

1 雷電災(zāi)害風(fēng)險評估的目的

雷電災(zāi)害風(fēng)險評估（以下簡稱雷災(zāi)評估）的目的是查找、分析和預(yù)測工程、系統(tǒng)存在的雷災(zāi)危險、有害因素及可能導(dǎo)致的危險、危害后果的程度，提出合理可行的安全對策措施，指導(dǎo)危險源監(jiān)控和事故預(yù)防，以達到最低事故率、最小損失和最優(yōu)的安全投資效率。

2 雷電災(zāi)害風(fēng)險評估業(yè)務(wù)存在的問題

近年來我國的雷電災(zāi)害風(fēng)險評估業(yè)務(wù)得到了快速的發(fā)展，同時由于起步較晚，歷史較短，實踐有限，技術(shù)積累不足等原因?qū)е吕自u業(yè)務(wù)暴露出很多問題，主要體現(xiàn)在以下幾點：1）技術(shù)落后，評價模型單一；2）過程控制體系不健全；3）跟蹤服務(wù)不到位；4）內(nèi)部審核及檔案管理缺失。

我國目前的雷評模型主要采用爆炸模型，隨著對不同類型的建構(gòu)筑物的雷災(zāi)調(diào)查與分析發(fā)現(xiàn)，我國的評估人員對雷電災(zāi)害引起的火災(zāi)風(fēng)險認識不足，準備不充分。同時，評估機構(gòu)在評估過程中通常照搬國標推薦的定量評估方法，無法結(jié)合項目本身的特點設(shè)計評估方法與模型。其次，我國多數(shù)機構(gòu)只對建筑物做投入生產(chǎn)使用之前的預(yù)評估，而驗收評估、現(xiàn)狀評估并沒有大范圍開展。業(yè)主在獲得評估機構(gòu)的評估報告之后往往無所適從，無法得到有益的建議和改良手段，這也暴露出我國的雷評機構(gòu)并未對項目報告做出人性化、個性化的處理，只是羅列數(shù)據(jù)，缺少分析和判斷的技術(shù)和能力。

3 常用的雷災(zāi)評估模型與方法的探索

對雷評方法、模型的認識與探索直接關(guān)系到評估是否準確、實用，是改善我國雷評業(yè)務(wù)現(xiàn)狀的重中之重。常用的雷災(zāi)評估數(shù)學(xué)模型有：爆炸模型、火災(zāi)模型、電擊模型；輔助使用泄露模型和中毒模型。常用的評估原理有：相關(guān)性原理、類推原理、慣性原理、量變到質(zhì)變原理等。

3.1 定量風(fēng)險評估方法

風(fēng)險可以表征為事故發(fā)生的概率和后果的乘積。定量風(fēng)險評估對這兩方面均進行評估，可以將風(fēng)險大小完全量化。此方法是雷災(zāi)風(fēng)險評估最常用的的方法，各個風(fēng)險分量可以用以下公式來表示：

式（1）中：

NX：每年危險事件的次數(shù)

PX：損害概率

LX：間接損失

在計算雷災(zāi)風(fēng)險評估時，可以按照損害源和損害類型對風(fēng)險分量進行分組，每種風(fēng)險都是其對應(yīng)風(fēng)險分量的總和。

3.2 預(yù)先危險分析法

預(yù)先危險分析是一項實現(xiàn)雷災(zāi)風(fēng)險危害分析的初步或初始工作，在設(shè)計、施工和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別、出現(xiàn)條件、導(dǎo)致事故的后果進行分析，目的是識別系統(tǒng)中潛在的危險，確定危險等級，防止危險發(fā)展成事故。

3.3 安全檢查表分析法[1]

為了檢查工程、系統(tǒng)中各種設(shè)備設(shè)施、物料、管理和組織措施中的危險、有害因素，事先把檢查對象加以分解，將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)、以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，避免遺漏，這種表稱為安全檢查表。安全檢查表法既可用于常見項目的現(xiàn)場勘查，也多用于沒有參考先例、過往經(jīng)驗可供借鑒的系統(tǒng)，評估人員首先借鑒相類似系統(tǒng)的評估報告、相關(guān)工藝流程的說明和相關(guān)標準編制雷評現(xiàn)場勘查安全檢查表，并在實踐中不斷改進和補充。

3.4 故障假設(shè)分析法

故障假設(shè)分析方法要求評估人員用what… if作為開頭對有關(guān)問題進行考慮，任何與雷災(zāi)風(fēng)險有關(guān)的問題都可以提出并加以討論。這些問題都記錄下來，然后分門別累進行討論。

故障假設(shè)分析方法比較簡單，評估結(jié)果一般以表格形式給出，主要內(nèi)容有：提出的問題，回答可能的后果、降低或消除危險性的安全措施。評估人員可將故障假設(shè)分析方法進行開發(fā)用于業(yè)主和評估人員的交流和意見的反饋。除此之外，故障假設(shè)分析方法也常用于專家評審和內(nèi)部評審。

3.5 非定量評估方法

較之定量評估，定性評估和半定量評估更加簡單易用，可以廣泛用于驗收階段評估，評估人員在完成預(yù)評估之后可編制定性檢查表，即可為驗收評估做準備，也可為驗收、跟蹤質(zhì)檢人員提供詳實的危險源（點）的信息，幫助驗收人員排除隱患。

定性評估也可用于業(yè)主的雷災(zāi)安全自查，由于定量的雷災(zāi)評估內(nèi)容較多，為保證業(yè)主在使用中達到理想的效果，可將評估內(nèi)容“化整為零”，分解成定性的安全檢查表，便于業(yè)主操作。

4 雷災(zāi)風(fēng)險評估過程控制體系的完善

雷災(zāi)風(fēng)險評估是安全生產(chǎn)管理的一個重要組成部分，是預(yù)測、預(yù)防事故的重要手段。要使評估工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量保證，評估過程控制就是要使評估的質(zhì)量管理工作規(guī)范化、標準化。

雷災(zāi)風(fēng)險評估過程控制內(nèi)容包括評估機構(gòu)內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置、各職能部門職責的劃定、相互間分工協(xié)作的關(guān)系、評估人員及專家的配備、項目單位的選定、合同的簽署、評估資料的收集、評估報告的編寫、評估報告內(nèi)容內(nèi)部評審、評估技術(shù)檔案的管理、評估信息的反饋、評估人員培訓(xùn)等一系列管理活動。

5 雷災(zāi)風(fēng)險評估報告的內(nèi)部評審的建立[2]

內(nèi)部評審是保證評估報告的一個重要環(huán)節(jié)。在適當?shù)臅r候，應(yīng)有計劃的對評估報告進行內(nèi)部評審。評估報告內(nèi)部評審的主要內(nèi)容包括：報告的格式是否正確，報告的文字是否準確，報告的依據(jù)是否充分、有效，報告中危險源辨識是否全面，方法的選擇是否適當，對策措施是否切實可行，結(jié)論是否準確等。

6 跟蹤服務(wù)的建立

在合同規(guī)定的項目全部完成之后，對于評估機構(gòu)而言，還應(yīng)進行跟蹤服務(wù)，對評估報告中提出的對策措施與建議的實施情況進行跟蹤，考察其適用性及有效性，及時為其調(diào)整安全措施。對此，雷評工作人員應(yīng)該開展雷災(zāi)風(fēng)險現(xiàn)狀評估和雷災(zāi)風(fēng)險驗收評估的業(yè)務(wù)。

7 檔案管理的完善

評估項目完成后，應(yīng)對評估項目涉及的所有文件進行歸檔，并在此基礎(chǔ)上生成數(shù)據(jù)庫，設(shè)專人管理，以便資料咨詢，保證雷災(zāi)風(fēng)險評估的質(zhì)量。數(shù)據(jù)庫在為評估項目提供支持的同時，新的評估項目反過來又不斷充實數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容。

8 結(jié)論

雷災(zāi)風(fēng)險評估發(fā)展過程中，吸取了環(huán)境影響評價、管理體系認證等其他類似工作的許多經(jīng)驗、教訓(xùn)，但評估工作者仍然需要不斷學(xué)習(xí)先進的評估模型與方法，不斷充實評估體系，開拓思路，合理選擇并靈活運用評估方法。同時，評估對象的發(fā)展不是過去狀態(tài)的簡單延續(xù)，在評估過程中，還應(yīng)對客觀情況進行具體細致的分析，以提高評估結(jié)果的準確度。

[1]吳穹.安全管理學(xué)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2002:45-49.

[2]吳宗之.工業(yè)危險辨識與評價[M].北京:氣象出版社,2000:50-51.