楊周敏

(西安培華學院, 西安 710065)

?

西安市區(qū)不同綠化植物的滯塵效應季節(jié)變化研究

楊周敏

(西安培華學院, 西安 710065)

以西安市區(qū)喬木(山槐)、灌木(丁香)、草本(馬藺)3種植物為試材，研究比較了滯塵量的差異及蒙塵后的生理響應。結(jié)果表明：不同綠化植物的滯塵能力差異顯著(p<0.05)，3種植物平均單位面積滯塵量大小順序依次為：喬木>灌木>草本；春季和夏季不同綠化植物葉面滯塵量達到飽和時間約為12 d，秋季和冬季不同綠化植物葉面滯塵量達到飽和時間約為9 d，并且3種植物葉片平均滯塵量依次表現(xiàn)為夏季>春季>秋季>冬季；對葉面塵粒徑分析表明，葉面塵中滯留的顆粒物中大多數(shù)是TSP(懸浮顆粒物)，同時對PM10和PM2.5均有一定量的吸收，降塵物中PM2.5，PM10和TSP相對含量均以喬木最高，灌木和草本較低，其中PM2.5和PM10在喬木、灌木和草本均達到顯著差異水平(p<0.05)，而3種植物TSP差異并不顯著(p>0.05)；隨著葉片蒙塵時間的延長，相對含水量出現(xiàn)先下降后上升的趨勢，比葉重和脯氨酸含量則呈現(xiàn)先增加后降低趨勢，并且3種植物葉片秋季和冬季相對含水量、比葉重和脯氨酸含量均高于春季和夏季。相關(guān)性分析表明，3種植物滯塵能力與車流量呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)。

西安市區(qū); 綠化植物; 滯塵效應; 季節(jié)變化

隨著城市化和工業(yè)化的迅速發(fā)展，大氣污染中的粉塵污染給人類帶來了生存危機，我國大量城市大氣粉塵超標現(xiàn)象嚴重，對人類的健康造成了嚴重影響[1-3]，也對城市本身的生存與發(fā)展提出嚴峻的挑戰(zhàn)。園林植物改善生態(tài)環(huán)境的功能越來越受到人們的重視，園林植物對大氣中的粉塵、顆粒物有過濾、阻擋和吸附的作用，可以有效降低大氣TSP(懸浮顆粒物)的含量，從而對大氣起到凈化的作用[4-6]，不同植物因其本身的生物學特性的差異，滯塵能力也有較大的差異，選擇適合城市發(fā)展的滯塵能力強的綠化樹種，是城市綠地設(shè)計的基礎(chǔ)，也是改善城市環(huán)境質(zhì)量的重要保障[4-6]。目前我國已經(jīng)廣泛開展了對綠化樹種滯塵能力的研究，而大量研究主要集中在南方一些城市，對于北方城市大范圍綠化樹種滯塵能力的研究尚且較少[7-9]。西安作為我國北方交通樞紐中心城市和四大火爐之一，日益嚴重的交通阻塞和城市熱島效應帶來了嚴重的塵埃污染，而園林綠化植物在滯塵過程中起著重要作用，目前仍缺乏園林綠化植物滯塵效應及其時間變化的階段性等研究。鑒于此，筆者以西安市區(qū)主要綠化植物為研究對象，對城市道路中3種植物滯塵量差異及植物蒙塵后的生理響應等進行研究，為不同植物在園林生態(tài)景觀功能性植物的配置方面提供科學依據(jù)，為選擇適合西安市環(huán)境的綠化樹種及城市綠地規(guī)劃提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

西安地處秦嶺北麓、渭水南岸的關(guān)中盆地中段(東經(jīng)107°40′—109°49′，北緯33°39′—34°45′)，東西長約204 km，南北寬約116 km，市區(qū)面積1 066 km2，海拔424 m，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年平均氣溫13.7℃，年平均降雨量553.3 mm，年平均相對濕度70%，平均日照1 976.6 h。西安市現(xiàn)有578條道路和165條分車綠帶，經(jīng)過多年建設(shè)已全部進行了綠化，其中市管道路38條，綠化養(yǎng)護面積228萬m2，區(qū)管道路540條，行道綠化樹種42萬多株，人均公共綠地面積大約7.15 m2，建成區(qū)綠地率約19.95%，建成區(qū)綠化覆蓋率30.43%，基本形成了形式多樣、物種豐富、布局合理，與自然環(huán)境協(xié)調(diào)一致的園林綠化格局。

1.2試驗材料及方法

2013年3月初、5月初、8月初和11月初，分別在西安市區(qū)不同街道雨后采集3種植物葉片(山槐、丁香、馬藺)，每3 d同一時間采集1次樣本，采樣時帶上聚乙烯塑料手套，分別從東、西、南、北均勻采集成熟葉片12片，樣品選擇能充分接受粉塵的植物葉片，將葉片小心封存于錐形瓶內(nèi)，帶回實驗室處理，連續(xù)調(diào)查5次，比較不同植物滯塵差異，并記錄采樣所在街道的車流量(輛/min)。

1.2.1葉片滯塵量及粒徑測定葉片滯塵量采用“干洗法”稱量，將成熟葉片封存于裝有蒸餾水的錐形瓶中，浸洗下葉片上的附著物，浸泡過程中注意要不斷的攪拌，以保證塵粒充分融入水中，浸泡3 h后，用毛刷沖洗葉片，再次保證塵粒融入到水中。用鑷子將葉片小心夾出，用濾紙將浸洗液過濾，將濾紙置于60℃下烘干12 h，萬分之一天平稱重，2次稱重之差(W)，即采集樣品上所附著的降塵顆粒物的重量，夾出的葉片晾干后，葉面積測定儀測葉面積(A)，即可得出葉面積滯塵量為W/A(g/m2)。

1.2.2葉面塵粒徑測定將樣品置于70℃烘箱中烘干至恒重，稱2 g降塵樣過40目篩，取降塵樣1.0 g溶解于300 ml蒸餾水，并使其充分擴散，用粒度分析儀進行粒徑分析，PM10和PM2.5濃度測定用微電腦激光粉塵儀。

1.2.3葉片生理指標的測定選取植物葉片樣品進行各項生理指標的測定，每項試驗重復測定3次，葉片相對含水量及比葉重的測定采用加熱烘干法，脯氨酸含量測定采用酸性茚三酮法[10]。

1.3數(shù)據(jù)處理

統(tǒng)計分析：Excel 2003和SPSS 18.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和檢驗，單因素方差分析(One-way ANOVA)，采用均值±標準誤差(mean±SE)，LSD比較差異顯著性，Origin 8.0作圖。

2　結(jié)果與分析

2.1不同植物滯塵能力比較

不同植物在不同時間的滯塵效應差異較為明顯，從圖1可知，夏季前18 d內(nèi)，隨著天數(shù)的累積，不同綠化植物單位面積滯塵量不斷增加，到第12 d后，滯塵量變化不大。即在室外的情況下，不同綠化植物夏季葉面滯塵量達到飽和時間約為12 d；而秋季，不同綠化植物葉面滯塵量達到飽和時間約為9 d；3種植物的平均單位面積滯塵量大小順序為：喬木>灌木>草本，喬木所在街道粉塵含量較高，車輛較多且綠化稍差，導致葉片單位面積滯塵量較高，灌木和草本所在街道綠化相對較好，葉片滯塵量較低，其中草本葉片滯塵量最低，主要是由于草本植物覆蓋率較高，且環(huán)境中粉塵含量較少。由圖1還可以看出，3種植物春季和夏季葉片平均滯塵量大于秋季和冬季葉片滯塵量，可能是由于春季和夏季季氣候干燥，空氣中懸浮顆粒較多，空氣濕度較大，影響了滯塵量；秋季和冬季不利于葉片對粉塵的滯留，同時葉片對粉塵的滯留能力是有限的，加之風力等外界因素的干擾，導致出現(xiàn)滯塵量下降的趨勢。

2.2不同植物葉片滯塵顆粒物

從圖2可知，不同植物降塵的粒徑主要分布在2.5～100 μm，葉面降塵中顆粒物粒徑集中分布在100 μm以下，占99%以上，說明降塵物主要為已在大氣中經(jīng)一定距離漂移的TSP。一般認為，PM10(<10 μm)是危害人類健康的最主要顆粒物，而PM2.5(<2.5 μm)則是能直接進入人體肺部導致肺泡發(fā)炎的顆粒物。降塵物中PM2.5，PM10和TSP相對含量均以喬木最高，灌木和草本較低，其中PM2.5和PM10在喬木、灌木和草本均達到顯著差異水平(p<0.05)，而3種植物TSP差異并不顯著(p>0.05)。降塵物的平均粒依次表現(xiàn)為草本>灌木>喬木，這說明對于空氣污染較高的喬木，其降塵顆粒也較細。

圖1不同植物滯塵能力比較

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

圖2不同植物葉面降塵的粒徑分布

2.3蒙塵對不同植物相對含水量的影響

植物組織相對含水量是反映植物水分生理狀況的重要指標。由表1可以看出，3種植物在蒙塵后相對含水量隨時間均呈現(xiàn)出先下降后回升趨勢，這可能是植物蒙塵受到脅迫后的一種生理反應，山槐、丁香和馬藺春季相對含水量的變化范圍分別為0.76%～0.84%，0.82%～0.88%，0.87%～0.94%，夏季相對含水量的變化范圍分別為0.78%～0.84%，0.85%～0.92%，0.87%～0.95%，秋季相對含水量的變化范圍分別為0.76%～0.84%，0.72%～0.81%，0.82%～0.88%，冬季相對含水量的變化范圍分別為0.75%～0.84%，0.85%～0.91%，0.92%～0.98%。綜合來看，3種植物相對含水量春季和夏季變化較為明顯，而秋季和冬季變化相對較小，并且秋季和冬季含水量高于春季和夏季，這可能是受氣候、環(huán)境以及人類的影響。

表1　不同植物相對含水量　%

注：同行不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

2.4蒙塵對不同植物比葉重的影響

比葉重(LMA)是指單位面積葉片的干重，能夠明顯的反映出植物光和碳同化能力和不同生育期光合作用制造有機物質(zhì)及其分配趨勢，是衡量葉片質(zhì)量的一個穩(wěn)定指標[11-12]。

由表2可知，不同植物比葉重呈現(xiàn)出動態(tài)的變化，3種植物比葉重不同季節(jié)呈現(xiàn)出先增加后降低相同的變化趨勢。山槐、丁香和馬藺春季比葉重的變化范圍分別為105～139，102～124，97～117 g/cm2，夏季比葉重的變化范圍分別為112～140，108～124，101～117 g/cm2，秋季比葉重的變化范圍分別為109～129，76～84，69～77 g/cm2，冬季比葉重的變化范圍分別為101～127，74～82，69～79 g/cm2。綜合比較來看，喬木的比葉重較灌木和草本植物大，主要是由于喬木受到粉塵的影響較小，其生長狀況較好，灌木和草本植物葉片比葉重受到粉塵的影響差異顯著，春季和夏季的比葉重普遍高于秋季和冬季，這可能是由于老葉的比葉重大于新葉的原因。

表2　不同植物比葉重　g/cm2

2.5蒙塵對不同植物脯氨酸含量的影響

脯氨酸是植物蛋白質(zhì)的組成成分之一，在逆境條件下，許多植物體內(nèi)的脯氨酸大量積累，脯氨酸含量的增加是植物對逆境脅迫的一種生理生化反應[11-12]。由表3可知，蒙塵對不同植物脯氨酸具有不同程度的影響，不同植物脯氨酸含量差異較大。3種植物脯氨酸含量夏季和秋季呈現(xiàn)出先增加后降低相同的變化趨勢。

山槐、丁香和馬藺春季脯氨酸含量的變化范圍分別為23.82～39.45，17.23～31.54，13.56～19.05 μg/g，夏季脯氨酸含量的變化范圍分別為25.45～41.29，19.26～35.78，14.18～21.38 μg/g，秋季脯氨酸含量的變化范圍分別為24.78～42.07，15.74～39.74，14.19～21.51 μg/g，冬季脯氨酸含量的變化范圍分別為27.21～43.23，16.23～31.52，15.06～23.79 μg/g。綜合比較來看，脯氨酸含量大小依次為：喬木>灌木>草本，由于喬木受粉塵的影響較大，因此喬木植物體內(nèi)脯氨酸含量較多，同時本試驗得出3種植物秋季和冬季脯氨酸積累量大于春季和夏季，主要是受到季節(jié)積累的作用。

表3　不同植物脯氨酸含量　μg/g

2.6不同植物滯塵能力與車流量關(guān)系

根據(jù)植物的滯塵能力及相應的車流量大小，分析葉片滯塵能力與車流量的相關(guān)性。分析結(jié)果顯示：山槐的滯塵能力與車流量之間的相關(guān)系數(shù)為0.915 6，呈極顯著正相關(guān)性(p<0.01)，回歸方程為y=0.0257x-0.9652；丁香的滯塵能力與車流量之間的相關(guān)系數(shù)為0.873 5，呈極顯著正相關(guān)性(p<0.01)，回歸方程分別為y=0.0198x-0.2136；馬藺的滯塵能力與車流量之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.905 4，呈極顯著正相關(guān)性(p<0.01)，回歸方程分別為y=0.0052x+0.8396。以葉片滯塵能力為因變量，車流量為自變量，運用一元線性回歸分析，可以得到不同樹種的滯塵能力與車流量之間的線性關(guān)系。由上述結(jié)果可知，同一樹種的滯塵能力與車流量呈明顯的正相關(guān)性，由此可以推斷空氣中顆粒物濃度越高，對同一樹種來說，滯塵能力也越大。

表4　不同植物滯塵能力與車流量關(guān)系

注:**相關(guān)性在0.01水平上顯著(雙尾)，*相關(guān)性在0.05水平上顯著(雙尾)。

3　討論與結(jié)論

作為空氣質(zhì)量監(jiān)測的重要手段之一，綠化樹種的葉片滯塵量測定可在一定程度上反映小環(huán)境中空氣顆粒物含量[7-9,13-15]。近年來關(guān)于植物滯塵效應的研究報道較多，植物葉片滯塵過程是一個復雜的動態(tài)過程，葉片滯塵與粉塵脫落同時進行，此過程中，植物葉片滯塵作用始終處于主導地位，說明了植物滯塵能力的絕對性[16-18]。就本研究中3種植物葉片平均滯塵量而言，喬木葉片滯塵量明顯大于灌木和草本，是滯塵能力優(yōu)良的城市綠化樹種選擇，因受植物單葉面積大小、葉片組織結(jié)構(gòu)以及樹冠密集度、整株葉量多少等因子制約，各滯塵量指標間不盡一致，在城市綠化樹種的滯塵能力選擇中應綜合考慮。同時，植物葉片滯塵作用與所在街道、人為干擾情況及植物本身屬性有關(guān)[16-18]，本研究中3種植物的滯塵能力與其所處的環(huán)境有很大的關(guān)系，在葉片的滯塵能力未達到飽和之前，植物的滯塵量隨著環(huán)境中的粉塵的增多而增多，在植物葉片滯塵量達到飽和之后，滯塵量變化不大。此外，還與植物的株型、葉片特性、分枝方式有關(guān)，在外界環(huán)境下，降雨和大風是影響植物葉片滯塵的主要外界因素，喬木葉片生長速度較快，葉寬大而繁密，且其葉片較厚，有利于阻擋風力的干擾，因此滯塵較高，灌木和草本植物不利于接受地面的揚塵，且葉片條形較為柔軟，易受風力等外界環(huán)境因素的影響，不利于粉塵的滯留。由圖1可知，3種植物春季和夏季葉片平均滯塵量大于秋季和冬季葉片滯塵量，可能是由于春季和夏季空氣中懸浮顆粒較多，影響了滯塵量[16,19]，秋季和冬季不利于葉片對粉塵的滯留，同時葉片對粉塵的滯留能力是有限的，加之風力等外界因素的干擾，導致出現(xiàn)滯塵量下降的趨勢。植物葉片飽和滯塵量在不同地區(qū)和不同環(huán)境下有所差異，在室外情況下，不同綠化植物春季和夏季葉面滯塵量達到飽和時間約為12 d，而秋季和冬季，不同綠化植物葉面滯塵量達到飽和時間約為9 d，較春季和夏季有所提前。植物所處的環(huán)境中粉塵總量是影響葉片滯塵能力的一個因素，也是影響葉片滯塵量達到飽和時間長短的一個因素[16-18]，本研究雖然分析了滯塵的試驗數(shù)據(jù)，但對影響植物葉片滯塵效應的因素，尚未建立全面的數(shù)學模擬模型，在以后的研究工作中，需要將更多可能的影響因素進行綜合分析研究。

大氣顆粒物主要通過干、濕沉降到達植物葉表面，而地面揚塵等其它塵源也在其上積累形成葉面塵[20-21]。葉片表面細微結(jié)構(gòu)對顆粒物產(chǎn)生的吸附作用在大多數(shù)樹種中均存在，由于細微結(jié)構(gòu)的差異性，不同細微結(jié)構(gòu)對顆粒物的支持固定作用效果也不同[13-15,22]。本研究中喬木滯塵量最大，粒徑偏小，一定程度上反映了該喬木所處街道的粉塵污染狀況較為嚴重，并且喬木MP2.5與MP10的比例均高于灌木和草本，說明葉面降塵與所處地區(qū)的環(huán)境狀況有一種關(guān)系，不同功能區(qū)滯塵量與葉面塵可吸入顆粒物百分比變化不一致，可能是因為各樣點大氣環(huán)境中顆粒物組分不同。污染物為可吸入顆粒物，3種植物葉片所吸收的灰塵中，PM1.0在不同地區(qū)均占了一定比例，說明3種植物均能夠滯留可吸入顆粒物，改善環(huán)境質(zhì)量。

植物葉片蒙塵后對生理會造成影響，植物通過生理上的變化來抵御或減輕脅迫的損傷，葉片相對含水量是生理狀態(tài)的一個重要指標，葉片能夠維持較高含水量是其適應性的一種重要生理表現(xiàn)[11-12]。試驗得出3種植物在蒙塵后相對含水量均有一定的下降，隨著蒙塵時間的延長，植物相對含水量處于一定的穩(wěn)定狀態(tài)，且春季和夏季的變化量大于秋季和冬季。比葉重是衡量葉片光合作用性能的一個參數(shù)，大量研究表明，葉片的比葉重與葉片光合能力呈正相關(guān)[11-12]，植物在蒙塵后比葉重呈現(xiàn)出動態(tài)變化趨勢，3種植物春季和夏季比葉重大于秋季和冬季，這可能與葉片的生長有一定的關(guān)系。葉片蒙塵后脯氨酸含量均有升高，說明污染物脅迫下脯氨酸含量積累是對逆境的一種生理適應，與楊志剛研究大氣污染會導致脯氨酸含量增加相一致[23]。植物在不同地點蒙塵后，產(chǎn)生大量自由基，體內(nèi)抗氧化酶與抗氧化物質(zhì)活性提高，脯氨酸大量積累，以阻止和減輕細胞膜質(zhì)過氧化程度，這是植物抗御大氣污染脅迫的適應和表現(xiàn)[11-12]。以葉片滯塵能力為因變量，車流量為自變量，運用一元線性回歸分析，可以得到不同樹種的滯塵能力與車流量之間的線性關(guān)系。由上述結(jié)果可知，同一樹種的滯塵能力與車流量呈明顯的正相關(guān)性，由此可以推斷空氣中顆粒物濃度越高，對同一樹種來說，滯塵能力也越大。

[1]李培,王新,柴發(fā)合,等.我國城市大氣污染控制綜合管理對策[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2011,36(5):8-14.

[2]方平,岑超平,唐子君,等.污泥焚燒大氣污染物排放及其控制研究進展[J].環(huán)境科學與技術(shù),2012,35(10):70-80.

[3]王奇,李明全.基于DEA方法的我國大氣污染治理效率評價[J].中國環(huán)境科學,2012,32(5):942-946.

[4]Zhou J, Qin F, Su J, et al. Purification of formaldehyde-polluted air by indoor plants of Araceae, Agavaceae and Liliaceae[J]. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2011,9(3/4):1012-1018.

[5]Xiao M, Lin Y, Han J, et al. A review of green roof research and development in China[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014,40:633-648.

[6]Kuang C Y, Jia M Y, Shyi M L. Numerical simulation and construction of using indoor plants to improve indoor air quality[J]. International Journal of Physical Sciences, 2011,6(33):7604-7613.

[7]高君亮,張景波,孫非,等.內(nèi)蒙古磴口縣10種園林綠化樹種滯塵能力研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(8):176-180.

[8]劉璐,管東生,陳永勤.廣州市常見行道樹種葉片表面形態(tài)與滯塵能力[J].生態(tài)學報,2013,33(8):2604-2614.

[9]王會霞,石輝,李秧秧.城市綠化植物葉片表面特征對滯塵能力的影響[J].應用生態(tài)學報,2010(12):3077-3082.

[10]趙世杰,許長成,鄒琦,等.植物組織中丙二醛測定方法的改進[J].植物生理學通訊,1994,30(3):207-210.

[11]范晶,趙惠勛,李敏.比葉重及其與光合能力的關(guān)系[J].東北林業(yè)大學學報,2003,31(5):37-39.

[12]馮玉龍,曹坤芳,馮志立,等.四種熱帶雨林樹種幼苗比葉重,光合特性和暗呼吸對生長光環(huán)境的適應[J].生態(tài)學報,2002,22(6):901-910.

[13]余曼,汪正祥,雷耘,等.蘭州市主要綠化樹種滯塵效應研究[J].環(huán)境工程學報,2009,3(7):1333-1339.

[14]周志翔,邵天一,王鵬程,等.武鋼廠區(qū)綠地景觀類型空間結(jié)構(gòu)及滯塵效應[J].生態(tài)學報,2002,22(12):2036-2040.

[15]陳芳,周志翔,郭爾祥,等.城市工業(yè)區(qū)園林綠地滯塵效應的研究[J].生態(tài)學雜志,2006,25(1):34-38.[16]Liu L, Guan D, Peart M R, et al. The dust retention capacities of urban vegetation：A case study of Guangzhou, South China[J]. Environmental Science and Pollution Research,2013,20(9):6601-6610.

[17]Liu L, Guan D, Peart M R. The morphological structure of leaves and the dust-retaining capability of afforested plants in urban Guangzhou, South China[J]. Environmental Science and Pollution Research,2012,19(8):3440-3449.

[18]Wang Y C. Carbon sequestration and foliar dust retention by woody plants in the greenbelts along two major Taiwan highways[J]. Annals of Applied Biology,2011,159(2):244-251.

[19]Rubin M, Berman-Frank I, Shaked Y. Dust-and mineral-iron utilization by the marine dinitrogen-fixer Trichodesmium[J]. Nature Geoscience,2011,4(8):529-534.

[20]梁婷,同延安,林文,等.陜西省不同生態(tài)區(qū)大氣氮素干濕沉降的時空變異[J].生態(tài)學報,2014,34(3):738-745.

[21]王傳飛,王小萍,龔平,等.植被富集持久性有機污染物研究進展[J].地理科學進展,2013,32(10):1555-1566.

[22]張家洋,劉興洋,鄒曼,等.37種道路綠化樹木滯塵能力的比較[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2013,28(6):905-912.

[23]楊志剛.大氣污染對香樟葉片幾種生理生化指標的影響[J].常熟高專學報,2003,17(2):73-75.

Study on Seasonal Dust Retention Capacity of Different Green Plants in Xi’an City

YANG Zhoumin

(Xi′an Peihua University, Xi′an 710065 China)

Three green plants which were arbors (Maackiaamurensis), shrubs (Syzygiumaromaticum), herbs (Irislactea) were taken as experimental materials, the effect of different environmental conditions on the dust catching quantity difference and disgraceful after physiological response were studied. The results showed that the dust retention capacities of these green plants had significant difference (p<0.05), and the average unit area dust catching quantity followed the order: arbors>shrubs>herbs. The duration which the amount of foliar dust of three green plants reached saturation was about 12 days in summer and spring, and 9 days in autumn and winter, indicating that the amount of foliar dust of three green plants in summer and spring was greater than that of autumn and winter. The surface of dust particle size analysis showed that foliar dust retention of particles in most was TSP, while PM10and PM2.5had a certain amount of adsorption. The relative contents of dust of PM2.5, PM10and TSP were found in arbors top, low shrubs and herbs, in which PM10and PM2.5had a significant difference of three green plants (p<0.05), while TSP had no significant difference (p>0.05). As the blade disgraceful time prolonging, the relative water content appeared first rise and then falling, while LMA and proline content were contrary to relative water content which increased first and then decreased, and the relative water content, LMA and proline contents of three green plants in summer and spring were greater than those of autumn and winter. Correlation analysis suggested that the dust retention capacities of three green plants were significantly positive correlation with the number of running vehicles (p<0.01).

Xi′an City; green plants; dust retention capacity; seasonal change

2014-11-14

2014-12-10

楊周敏(1977—),女,陜西西安人,碩士,講師,研究方向:風景園林,環(huán)境治理。E-mail:yangzhoumin1977@163.com

S812.5

A

1005-3409(2015)04-0178-06