胡月 陳懿人

[摘 要]“惡錢”一直是中國古代經(jīng)濟史中長期存在的一個經(jīng)濟現(xiàn)象，對古代封建社會政治、經(jīng)濟等方面產(chǎn)生了重大的影響。面對這樣一個頗具價值的中國經(jīng)濟史問題，學(xué)界長期以來缺乏有效的關(guān)注。本文擬從唐玄宗開元初期宋■為宰相時期惡錢的有關(guān)問題入手，做一初步探討，以為引玉之磚，不周不確之處祈望老師批評指正。

[關(guān)鍵詞]宋■；惡錢；整治

一、唐朝初期“惡錢”現(xiàn)象

“（唐高祖）武德四年（公元621年）七月，廢五銖錢，行開元通寶錢?！碧聘咦嫖涞履觊g，為了整治混亂的幣制局面，廢止隋錢，于是仿效漢代“五銖錢”的式樣，開鑄了“開元通寶”錢，“開元通寶”錢遂成為以后歷代王朝鑄錢的標準。“這在中國錢幣史上具有重要意義，它標志著計重錢幣時代的終結(jié)，也標志著在六七百年間一直占據(jù)主導(dǎo)地位的五銖錢告別流通領(lǐng)域”。按規(guī)定，開元通寶錢“重二銖四■，積十文重一兩，一千文重六斤四兩”，每十文錢重一兩，后市稱之為“一文錢”、“一個錢”。“自從有了每十文重一兩的規(guī)定以后，‘錢逐漸演變?yōu)橐环N重量單位，而‘銖這一重量單位逐漸被舍棄”。總之，開元通寶的鑄行，不但是中國錢幣史的一大進步，更是中國古代社會的一大進步。然而，開元通寶自唐高祖武德年間鑄行以來，民間私鑄、盜鑄“惡錢”也相伴而生，“（唐高祖武德）五年（公元622年）五月，又于桂州置監(jiān)。議者以新錢輕重大小最為折衷，遠近甚便之。后盜鑄漸起，而所在用錢濫惡?！彪m然費唐初幾代皇帝之力屢加禁止，然而卻是屢禁不止，而關(guān)于“惡錢”的記載也是史不絕書。

私鑄、盜鑄惡錢引發(fā)了嚴重的通貨膨脹，致使民間米帛價格暴漲、商業(yè)衰敗，所以到了唐高宗和武則天時期曾幾次三番發(fā)禁惡錢詔。“顯慶五年（公元660年）九月，敕以惡錢轉(zhuǎn)多，令所在官私為市取，以五惡錢酬一好錢。百姓以惡錢價賤，私自藏之，以侯官禁之弛。高宗又令以好錢一文買惡錢兩文，弊仍不息。”唐高宗采用市場收兌，然而成效并不大，惡錢繼續(xù)泛濫成災(zāi)，唐高宗只好尋求更為有效的辦法?！爸燎庠辏ü?66年）封岳之后，又改造新錢，文曰乾封泉寶，徑一寸，重二銖六分。仍與舊錢并行，新錢一文當舊錢之十。周年之后，舊錢并廢?！钡牵聘咦阼T行“乾封泉寶”大錢以后，民間盜鑄虛幣大錢的現(xiàn)象又悄然而生，并且造成流通過程中貨幣名目、種類劇增，反而給貨幣的流通帶來了極大的不便。所以到了乾封二年（公元667年）正月，經(jīng)過朝廷討論，決定廢止使用“乾封泉寶”，恢復(fù)使用開元通寶舊錢?！皠t天長安中（公元701至704年），又令懸樣于市，令百姓依樣用錢。俄又簡擇艱難，交易留滯，又降敕非鐵錫、銅蕩、穿穴者，并許行用。其有熟銅、排斗、沙澀、厚大者，皆不許簡。自是盜鑄蜂起，濫惡益眾。江淮之南，盜鑄者或就陂湖、巨海、深山之中，波濤險峻，人跡罕到，州縣莫能禁約。以至神龍（公元705至707年）、先天（公元712至713年）之際，兩京用錢尤濫。其郴、衡私鑄小錢，纔有輪廓，及鐵錫五銖之屬，亦堪行用。乃有買錫镕銷，以錢模夾之，斯須則盈千百，使賫用之?！睍r至武則天時期，不但沒能徹底解決惡錢流通的問題，反而更加嚴重。

二、開元初期宋璟與“惡錢事件”

到了唐玄宗開元初年，惡錢又泛濫起來，嚴重窒礙了唐朝經(jīng)濟秩序和社會生活，當時的宰相宋■便承擔起了整治惡錢的歷史責任。

宋■，邢州南和人（今河北邢臺人）。其祖輩皆為北朝仕宦，宋■早年文采富贍而且工于文翰，17歲便中進士。宋■歷經(jīng)唐高宗、武則天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗五朝，政治經(jīng)驗豐富。宋■素以“耿介有大節(jié)”著稱于世，武則天時期宋■便聲名鵲起，武則天對他極為敬重與賞識，并委以重任，“累轉(zhuǎn)鳳閣舍人”?！埃ㄩ_元四年）閏月己亥，姚崇、源乾■罷。刑部尚書宋■為吏部尚書兼黃門監(jiān)，紫微侍郎蘇■同紫微黃門平章事?！钡介_元四年（公元716年），宋■被唐玄宗拜為宰相。

宋■在唐玄宗一朝擔任宰相前后共計三年零兩個月，而在僅這三年零兩個月的時間里宋■對惡錢的整治就達四次之多，由此也可見惡錢對唐代開元初期經(jīng)濟生活產(chǎn)生了極為嚴重的負面影響。

據(jù)史載，宋■第一次治理惡錢在“開元五年（公元717年）車架往東都，宋■知政事，奏請一切禁斷惡錢。”此次宋■治理惡錢在《新唐書》與《資治通鑒》中均無記載，只在《舊唐書》中覓得只言片語，其治理措施單從《舊唐書》中的記載無法得知，但是我們可以推知的是這次整治應(yīng)該收效不大，甚至可以說是失敗的。第一次整治“惡錢”的出師不利，沒有挫卻宋■的信心，反而為他接下來的幾次大整治埋下了伏筆。

宋■第二次整治惡錢在開元六年（718年）正月。“（開元）六年正月，又切斷天下惡錢，行二銖四絫錢。不堪行用者，并銷破覆鑄?！彼巍龃舜握螑哄X采取的是“一刀切”的方法，即把流通于市面上的所有的惡錢全部禁斷，只允許流通“重二銖四絫”的開元通寶錢。對于此事，《唐會要》有更為詳細的記載：“開元六年正月十八日，敕禁斷惡錢，行二銖四絫已十舊錢，更收人間惡錢，熔破復(fù)鑄，準式樣錢。敕禁出之后，百姓喧然，物價動搖，商人不甘交易。宰相宋■、蘇■奏：‘請出太府錢五萬貫，分與南北兩京，平價買百姓閑所賣之物?？啊跽乒夙氄撸煤缅X散行人間，從之。又降敕禁斷惡錢，恐人少錢行用，其兩京文武官夏季防閣庶仆，宜即先給錢，待后季任取所配物貨賣，準數(shù)還官。”而據(jù)《資治通鑒》：“辛酉，敕禁惡錢，重二銖四分以上乃得行。斂人間惡錢熔之，更鑄如式錢。于是京城紛然，買賣殆絕。宋■、蘇颋請出太府錢二萬緡置南北方，以平價買百姓不售之物可充官用者，及聽兩京百官假俸錢，庶使良錢流布人間，從之。”雖然《唐會要》與《資治通鑒》在部分細節(jié)上有所出入，但是大體可知，宋璟在實行了只允許市場上流通二銖四分的開元通寶錢的這種“一刀切”的貨幣政策之后，使得市場上沒有足夠的錢幣流通，因而導(dǎo)致市場蕭條、物價上漲。宋■當時也看到了盲目“一刀切”的政策不利于經(jīng)濟發(fā)展，并且使百姓不滿，于是，宋■便上奏朝廷讓太府出錢二萬緡來買百姓暫時賣不出去的貨物，以此來平息物價；為了市場上能有錢流通，宋■還借用兩京官員的俸資，即成色十足的開元通寶錢在市面上流通，以此解決這次由于治理惡錢導(dǎo)致的困難局面。然而，宋■所采取的努力只不過是杯水車薪、緩不濟急，最終不免慘淡收場。

宋■第三次治理惡錢是在開元七年（公元719年）二月。“至（開元七年）二月又敕曰：‘古者聚萬之貨，設(shè)九府之法，以通天下，以遍生人。若輕重得中，則利可知矣；若真?zhèn)蜗嚯s，則官失其守。頃者用錢，不論此道。深恐貧寠日困，奸豪歲滋。所以申明舊章，懸設(shè)諸樣，欲其人安俗阜，禁止令行。”同時，《資治通鑒》上也有明確記載“（開元七年己未，公元719年春，二月）敕太府及府縣出粟十萬石糶之，以斂人間惡錢，送太府銷毀?！蓖瑯拥那闆r，《唐會要》卻說：“（開元）七年二月詔：‘天下惡錢，并令禁斷。錢令初下，或恐艱辛，宜量出米十萬石，令府縣及太府寺選交易穩(wěn)便處所分置，以時價與百姓。收取惡錢，便送少府監(jiān)捶碎?！笨梢酝浦@次治理惡錢宋■吸取了前兩次失敗的教訓(xùn)，在整治之前，宋■讓太府及各府縣衙門拿出了十萬石糧食來兌換百姓手中的惡錢，這樣做的目的就是為了不讓“貧寠日困，奸豪歲滋”。可以說，宋■經(jīng)過前兩次治理已經(jīng)積累了經(jīng)驗，這一次治理就未到處收繳惡錢而不給予百姓補償了，相比起前兩次的整治，這一次顯得相對和緩。

宋■前三次整治惡錢，不但沒有徹底禁止惡錢，反而使惡錢呈更加泛濫的勢頭，于是在開元八年（公元720年）正月宋■進行了來勢洶洶的第四次整治惡錢行動?！皶r江淮錢尤濫惡，有官爐、偏爐、稜錢、時錢等數(shù)色?！瞿饲脖O(jiān)察御史蕭隱之充江淮使。隱之乃令率戶出錢，務(wù)加督責。百姓乃以上青錢充惡錢納之，其小惡者或沉之于江湖，以免罪戾。”《資治通鑒》上亦有記載：“（開元八年庚申，公元720年春，正月）時■與中書侍郎、同平章事蘇颋建議嚴禁惡錢，江、淮間惡錢尤甚，■以監(jiān)察御史蕭隱之充括惡錢。”根據(jù)以上記載可以得知，本就執(zhí)法森嚴、嫉惡如仇的宋■在這次整治中，“眼睛里更是容不下半粒沙子”，以至于出現(xiàn)了矯枉過正的現(xiàn)象，百姓甚至都把上青錢拿出來充當惡錢讓官府收繳，一些過于“小惡者”便被百姓投入河湖，為的只是“以免罪戾”。這次宋■整治惡錢犯了老毛病，即太過心急、手段太過強硬，對持有惡錢的百姓沒有給予足夠的補償，更沒有給予足夠的兌換時間，這樣的收繳與搶錢并無二致?！坝谑鞘芯煌ǎ飪r騰起，流聞京師。隱之貶官，■因之罷相，乃以張嘉貞知政事。嘉貞乃馳其禁，人乃安之?！庇捎谠谶@次整治中宋■“限制淮河和長江地區(qū)私鑄的災(zāi)難性失敗及其代理人蕭隱之御史在推行這些措施時的嚴厲和不人道的方式。這引起了極大的不滿，以致皇帝免去宋■和蘇颋的宰相之職，并把蕭隱之撤職”。所有這些不但“頗招士庶所怨”，就連最為信任他的唐玄宗也忍無可忍，于是宋■罷相就是意料中事。

三、對于宋璟整治惡錢的評價

1、宋■整治惡錢的不成功是其被罷相的重要原因

宋■擔任宰相三年多一點的時間里卻整治了惡錢四次，可見當時惡錢已泛濫成災(zāi)，給開元年間社會發(fā)展帶來了嚴重的負面影響。如果說前三次整治惡錢沒有成功唐玄宗還可以容忍，但是到了第四次唐玄宗就沒有容忍宋■的辦事不力了。如果說前三次的整治行動還能為百姓接受，那么第四次的整治簡直就如同“大清洗”式行動：百姓“怨嗟盈路”、“市井不通，物價騰起”。造成如此嚴重的后果，身為宰相的宋■難逃其咎，于是“八年正月辛巳，宋■、蘇颋罷?！?/p>

2、宋■在整治惡錢中采取的過激手段與其嫉惡如仇、守正不阿的性格分不開

開元初期，姚崇、宋■并稱賢相，然而二人卻有著迥乎不同的性格，“崇善應(yīng)變以成天下之務(wù)，■善守以持天下之正”，姚崇善于通權(quán)達變，而宋■慣于持節(jié)守正。當唐玄宗初期，剛剛經(jīng)過自武則天末期以來的宮廷貴婦干政的混亂局面以后，社會生活的方方面面都沉浸在一片蕭條之中，這時善于通權(quán)達變的姚崇便被推上歷史的最前臺，整頓著開元初期較為混亂的社會局面；經(jīng)過幾年的恢復(fù)，開元初期社會向著利好的局面發(fā)展，然而在吏治和法紀方面卻出現(xiàn)了重大的問題，“耿介有大節(jié)”的宋■對于整頓吏治、嚴肅法紀無疑是歷史的需要。確實，誦經(jīng)出色地完成了這些歷史遺留問題；然而，隨著社會經(jīng)濟的不斷繁榮，在經(jīng)濟方面產(chǎn)生的一些問題使善于守正的宋■無法應(yīng)對。唐朝開元初年，隨著生產(chǎn)的發(fā)展、商品經(jīng)濟逐步繁榮，市場上貨幣的需求量越來越大、老百姓用錢的地方越來越多，然而國家囿于資源和鑄造技術(shù)等方面的原因，不能根據(jù)市場的需要造出來大量的貨幣。市場上貨幣供求關(guān)系不平衡使得一些民間大商人瞅準了時機，開始私鑄、盜鑄銅錢，大發(fā)橫財。然而，那些唯利是圖的商人并不會按照足量的成色來造錢，他們造出的錢又小又薄，并投放市場。這樣一來，市場上物價飛漲、錢不值錢成為必然，民間更是民不聊生。面對此種情況，慣于使用雷霆手段的宋■對“惡錢”只知一味禁止、收繳，一遇有惡錢即從嚴從重從快處理，不給老百姓任何反應(yīng)和喘息的機會，更不曾給予老百姓足夠的補償。如此的不符合經(jīng)濟規(guī)律、一味守死理的做法不但導(dǎo)致了惡錢屢禁不止，反而嚴重傷害廣大老百姓的利益，失掉了民心，民間更是怨聲載道，其被罷相就成為必然。

3、不可否認的是，宋■的整治行動在一定程度上打擊了惡錢流通的猖獗氣焰。

雖然宋■為相期間整治惡錢過于嚴苛，甚至有些矯枉過正，百姓多怨嗟，但是不可否認的是民間惡錢私鑄、盜鑄現(xiàn)象還是有所收斂、惡錢流通在一定程度上有所減少。宋■被罷相之后，“以京兆尹源乾曜為黃門侍郎，并州長史張嘉貞為中書侍郎，并同平章事。于是馳錢禁，惡錢復(fù)行矣?！睆埣呜懘嫠巍龀鋈卧紫嘀螅土ⅠR廢除了宋■制定的錢禁政策，使“惡錢復(fù)行矣”。這也從側(cè)面反證了宋■在開元初期整治惡錢行動是有其積極意義的。

總而言之，“惡錢”問題是古代社會令封建統(tǒng)治者頭疼不已的問題，時至政治清明、經(jīng)濟繁榮的唐代，更是泛濫。以宋■之能，欲徹底根治，都以失敗告終，可見治理惡錢并非一朝一夕之功。但是，我們不能一葉障目、不見泰山，雖然宋■不善于處理經(jīng)濟問題，然而他守正持節(jié)、耿介不阿的性格，以及他為即將到來的“開元盛世“所做出的巨大貢獻仍是不可忽視的，而他本人更是無愧于“一代賢相”的稱謂！

參考文獻：

1、劉昫等：《舊唐書》，中華書局1974年版。

2、歐陽修、宋祁等：《新唐書》，中華書局1974年版。

3、司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版。

4、王溥：《唐會要》，中文出版社1978年版。

5、[英]崔瑞德：《劍橋中國隋唐史》，中國社會科學(xué)出版社，1990年版。

6.《新唐書》卷124《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第4394頁。

7.《資治通鑒》卷212《唐紀二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁。

8.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2099頁。

9.[英]崔瑞德：《劍橋中國隋唐史》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1990年版，第373頁。

10.《舊唐書》卷96《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第3034頁。

11.《資治通鑒》卷212《唐紀二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁。

12.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2099頁

13.《新唐書》卷5《玄宗本紀》，北京：中華書局，1974年版，第127頁

14.《新唐書》卷124《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第4389頁。

15.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2098頁

16.《資治通鑒》卷212《唐紀二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6735頁。

17.《唐會要》卷89《泉貨》，北京：中文出版社，1956年版，第1624頁。

18.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2098頁。

19.《資治通鑒》卷212《唐紀二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁

作者簡介：胡月，女，陜西漢中人，云南大學(xué)歷史系專門史碩士研究生，主攻方向：中國經(jīng)濟史、隋唐史。陳懿人，男，陜西漢中人，云南大學(xué)歷史系專門史碩士研究生，主攻方向：中國民族史、隋唐史。