楊凱超

[摘 要]九一八事變后，蘇聯(lián)開(kāi)始謀求聯(lián)合中國(guó)一致對(duì)付日本，在“援華抗日”政策的指導(dǎo)下積極援助中國(guó)，這些援助是真誠(chéng)的、具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義性質(zhì)的，對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)起到了一定的積極作用。

[關(guān)鍵詞]抗戰(zhàn)；蘇聯(lián)；援華

一、平衡外交，謀求中立

九一八事變是日本大規(guī)模侵華的開(kāi)始，這既是中華民族危機(jī)空前加深，也使得蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東地區(qū)直接暴露于日本帝國(guó)主義面前。因此，蘇聯(lián)官方媒體、輿論相繼發(fā)表文章、社論強(qiáng)烈譴責(zé)日本的侵略行為，同情中國(guó)人民。同時(shí)申明“嚴(yán)格執(zhí)行和平和睦鄰關(guān)系的政策”，不支持任何一方，以免卷入中日沖突。蘇聯(lián)一方面譴責(zé)日本給遠(yuǎn)東地區(qū)造成緊張局面，私下里寄希望于通過(guò)簽訂條約的方式來(lái)保持遠(yuǎn)東穩(wěn)定。主要表現(xiàn)在1931年、1932年、1933年先后三次欲與日本簽訂互不侵犯條約，但均被日方拒絕。

蘇聯(lián)對(duì)日政策另一表現(xiàn)是中東鐵路的出讓。中東鐵路位于中國(guó)東北，本為中蘇共管。1935年，蘇聯(lián)為改善蘇日關(guān)系單方面將鐵路以14000萬(wàn)日元價(jià)格讓渡給“偽滿”。蘇聯(lián)平衡外交政策雖不同于英法的綏靖主義，卻大大助長(zhǎng)了侵略者囂張氣焰，而效果卻不盡如人意。除了單獨(dú)對(duì)日交涉外，蘇聯(lián)也曾嘗試聯(lián)絡(luò)歐美及國(guó)際社會(huì)聯(lián)合遏制日本。1933年，蘇聯(lián)向美國(guó)政府建議簽訂有美國(guó)、蘇聯(lián)、日本和中國(guó)參加的區(qū)域性安全條約，美國(guó)并未理會(huì)。彼時(shí)的國(guó)際社會(huì)對(duì)法西斯的擴(kuò)張充耳不聞，綏靖氛圍甚囂塵上，妄圖以犧牲小國(guó)利益來(lái)滿足侵略者胃口。大國(guó)縱容態(tài)度進(jìn)一步刺激日本的侵略欲望。1935年，日本內(nèi)閣提出“廣田三原則”。次年，日本五相會(huì)議制定《基本國(guó)策綱要》，決定“以對(duì)抗蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東所能使用兵力為目標(biāo)，尤其要充實(shí)駐在滿朝的兵力，使其能在開(kāi)戰(zhàn)伊始，立即對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東兵力予以痛擊”，以此達(dá)到“鞏固日滿國(guó)防，消除北方蘇聯(lián)威脅的目的”。目的就是要“通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)把整個(gè)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部分據(jù)為己有”。

在“九一八事變”至“七七事變”前的六年時(shí)間里，蘇聯(lián)的態(tài)度是采取“中立政策”，盡量避免刺激日本，避免發(fā)生直接沖突。究其原因，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)尚未完成經(jīng)濟(jì)重建，工業(yè)建設(shè)遠(yuǎn)未發(fā)達(dá)。國(guó)際上，歐美國(guó)家妄圖“禍水東引”，兩者相爭(zhēng)，坐收漁利。意識(shí)形態(tài)的敵視使西方國(guó)家不但縱容侵略者的肆意妄為，甚至把日本帝國(guó)主義看成是在遠(yuǎn)東“反對(duì)蘇聯(lián)、反對(duì)中國(guó)民主力量以及鎮(zhèn)壓其它遠(yuǎn)東國(guó)家民族解放運(yùn)動(dòng)的一支主要突擊力量”?，F(xiàn)實(shí)的需要愈發(fā)迫使蘇聯(lián)考慮聯(lián)華抗日的可能性。

二、中蘇簽約，軍事援華

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，國(guó)民政府向“九國(guó)公約”各簽字國(guó)、國(guó)聯(lián)等國(guó)際組織和國(guó)家發(fā)出外交援助。

1937年4月蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫向國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王寵惠提交了一份防御外患計(jì)劃：一、以中國(guó)政府名義邀請(qǐng)?zhí)窖笥嘘P(guān)各國(guó)召開(kāi)國(guó)際會(huì)議，簽訂集體互助協(xié)定，蘇方在會(huì)上予以幫助；二、若第一項(xiàng)未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，中蘇商討訂立互不侵犯協(xié)定；三、中蘇訂立互助條約。國(guó)民政府認(rèn)為在當(dāng)前形勢(shì)下召開(kāi)國(guó)際已不現(xiàn)實(shí)，雙方簽訂條約應(yīng)為當(dāng)務(wù)之急。8月4日，鮑格莫洛夫會(huì)見(jiàn)蔣介石，商討了互不侵犯條約與軍事援助的相關(guān)事宜。21日，中蘇兩國(guó)正式締結(jié)《中蘇互不侵犯條約》。此條約的簽訂成為日后兩國(guó)政治和軍事合作的基礎(chǔ)。條約一方面打消了蘇聯(lián)有關(guān)日中聯(lián)合反蘇的憂慮。另一方面，中國(guó)在前期戰(zhàn)爭(zhēng)中武器裝備損失嚴(yán)重，急需外來(lái)補(bǔ)充，條約簽訂為軍事援助提供了政治保障。鮑格莫洛夫在此之前曾對(duì)蔣介石表示：“我們?nèi)绻荒芤曰ゲ磺址笚l約形式作為起碼的保證，不至讓中國(guó)人用我們的武器打我們，那我們是不能向中國(guó)提供武器的。”

條約簽訂后，軍事援助隨即開(kāi)展。根據(jù)協(xié)定先期向中國(guó)提供1億中國(guó)元的貸款，用于購(gòu)買蘇聯(lián)飛機(jī)200架，坦克200輛，轟炸機(jī)70架，驅(qū)逐機(jī)165架及其它軍用物資，中國(guó)以3/4的金屬和1/4的茶葉及其他貨物償還。

由于中國(guó)外匯基本枯竭，無(wú)力長(zhǎng)期大規(guī)模采購(gòu)蘇聯(lián)武器裝備，雙方?jīng)Q定簽訂長(zhǎng)期貸款協(xié)議。兩國(guó)先后于1938年3月、8月、1939年6月先后簽訂三次信用借款，總計(jì)價(jià)值2.5億美元。這些借款不但數(shù)額巨大，而且利息低，償還時(shí)間長(zhǎng)，條件十分優(yōu)惠。事實(shí)證明，蘇聯(lián)借款對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的作用是巨大的、顯著的。根據(jù)近些年來(lái)中外學(xué)者統(tǒng)計(jì)，從1937年9月到1941年6月，蘇聯(lián)向中國(guó)發(fā)送904架飛機(jī)，1190門各種口徑的大炮，9720挺機(jī)槍，50000支步槍，18000萬(wàn)發(fā)子彈，31100枚航空炸彈，大約187萬(wàn)發(fā)炮彈。

蘇聯(lián)不僅向中國(guó)提供貸款、軍火，甚至直接派遣軍事人員直接參加對(duì)日作戰(zhàn)。從1937年蘇聯(lián)派出第一批空軍志愿者，至1942年總共派出各類人員2000余名，他們作戰(zhàn)勇敢，多人榮獲蘇聯(lián)英雄稱號(hào)。對(duì)華軍事援助幫助中國(guó)軍隊(duì)擋住了日本法西斯殘酷的進(jìn)攻，培養(yǎng)了大批軍事技術(shù)力量，增強(qiáng)了中方人員的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，鼓舞了中國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底的信心。

蘇聯(lián)對(duì)華援助是在當(dāng)時(shí)國(guó)民政府寄予厚望的英美國(guó)家的冷眼旁觀情況下下進(jìn)行的。即便二戰(zhàn)之后英美加強(qiáng)援華力度，也難與蘇聯(lián)援華所比擬。自1937年至1941年，蘇聯(lián)總共援助的軍火與貸款，與英美兩國(guó)給中國(guó)的總額是4.5比1。

盡管后期蘇聯(lián)出于自身和國(guó)際環(huán)境的需要，單方面與日本簽訂互不侵犯條約，對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)造成了極為不利的局面。但蘇聯(lián)援華政策依然對(duì)中國(guó)抵制日寇侵犯起到了重要的作用，它極大的增強(qiáng)了中國(guó)人民的抗日力量，為日后中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制日本，減輕蘇聯(lián)西面壓力提供了可靠保證。

參考文獻(xiàn)：

[1]《蘇聯(lián)對(duì)外政策史》第318、338、317頁(yè)

[2]《日本侵華內(nèi)幕》第131頁(yè)

[3]《美國(guó)十字軍在中國(guó)》第18頁(yè)