余霞

[摘 要]張湯是西漢武帝時期重臣，《史記》列為酷吏之魁，大致出生于西漢文帝中后期。張湯生于刀筆吏之家最終位極人臣，其政治生涯始終與西漢中期情勢緊密相關(guān)。張湯所主導(dǎo)的一系列政策對武帝前期具有重要影響，其秉公執(zhí)法精神是其能成為武帝前期重臣的主要因素。

[關(guān)鍵詞]西漢；張湯；仕途之路

張湯是西漢長安杜（今陜西省西安市東南）人，起身刀筆吏，后致位三公，權(quán)傾一時，是武帝時期一位極其重要的政治人物。張湯早年從父“使書獄”，曾長期任長安吏，后丞相田■“薦言之天子”而補侍御史。因其治陳皇后巫蠱獄案和淮南衡山謀反案皆“深竟黨與”、“皆窮根本”，受到武帝賞識并累遷太中大夫、廷尉、御史大夫。元鼎二年（公元前115年），張湯遭誣陷而被迫自殺。張湯所處時代正是漢王朝由“國家無事，非遇水旱，則民人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余財”[1]（卷30，《平準(zhǔn)書》）到“天下虛耗，人復(fù)相食”[2]（卷24，《食貨志》）的轉(zhuǎn)折時代。張湯是漢武帝時期制定和實施政治、經(jīng)濟(jì)、法律上一系列改革措施的重要人物之一，對武帝前期政治影響不可低估。

一、張湯出生時間窺測

張湯出生年份從遺留下的史料無從考證，據(jù)西漢選官年齡與傅籍情況可推斷其應(yīng)生于漢文帝中后期。

漢代選官條件對備選人的出身、資產(chǎn)以及年齡有嚴(yán)格限制，就張湯而言，影響其踏上仕途的因素主要是年齡。漢初，吏員少缺，年齡限制不甚嚴(yán)格?！段墨I(xiàn)通考·選舉考》載：“漢興，蕭何草律曰：‘太史試學(xué)童能諷書九千字以上乃得為吏。”既是學(xué)童，年齡不會太大。此后，選官的年齡限制在“傅籍”，即將姓名書于戶籍，西漢一般為17—23歲。景帝二年（前155年），西漢傅籍由17歲改為20歲，而著于漢律的傅籍年齡則為23歲。另據(jù)《史記·酷吏列傳》載，張湯父為長安丞，死后“湯為長安吏，久之”。由此可推知張湯為長安吏時年過20。其次，張湯任長安吏期間，結(jié)識了因罪被拘押在長安的田勝?！妒酚浖狻芬臁鲈唬骸疤飫僖?。武帝母王太后之同母弟也。武帝始立而封為周陽侯?！庇纱丝梢?，張湯任長安吏應(yīng)是景帝末年事，其既已在景帝時期為吏，且景帝共在位十六年（前156—前141年），大致可推張湯生于文帝中后期。

二、長安小吏到御史大夫

張湯幼時展現(xiàn)出的過人法律天賦與其父親有莫大的關(guān)系。張湯父任長安丞，為長安縣令屬官，主要職務(wù)是輔助上級處理本縣的司法事務(wù)。張湯耳聞目睹，自幼便接觸并熟悉司法審判的程序與法律文書，而父親的悉心培養(yǎng)更是為其以后為吏之道打下了堅實基礎(chǔ)。漢初最高統(tǒng)治者尊崇黃老學(xué)說，“無為輕刑”，甚至廢除了肉刑，但又因“三章之法不足以御奸”，[2]（卷23， 《刑法志》）不斷制定和完善法令。這種社會背景下，很多人可通過研習(xí)法律而走上仕途，特別是官吏之家，“為吏者長子孫”，[2]（卷24， 《食貨志》）這反映了當(dāng)時法律已成為一門謀官之道而成為吏者家學(xué)。

（一）結(jié)識田勝

《史記》與《漢書》中并未記載張湯供職于長安縣期間的政績。在擔(dān)任基層小吏期間，張湯因公務(wù)結(jié)識了囚禁于此的田勝，《史記》稱“湯傾身為之”。田勝是孝景帝王皇后同母弟，武帝即位后被封為周陽侯，史料對其所犯罪行毫無記載，結(jié)合景帝后期較為復(fù)雜的政治爭斗分析，田勝很可能是被冤下獄。而張湯的“傾身為之”應(yīng)該理解為為其申冤。由此推知，張湯是一位堅持維護(hù)法制、敢于同邪惡勢力作斗爭的正直官吏，而其品行和才干也得到了周陽侯的認(rèn)可，這是張湯仕途的起點。

《史記·酷吏列傳》載：“（勝）及出為侯，大與湯交，遍見貴人。”張湯的才干逐漸被發(fā)掘，并由長安吏轉(zhuǎn)而“給事內(nèi)史，為寧成掾”。[1]（卷122，《酷吏列傳》）《漢書·百官公卿表》載：“內(nèi)史，周官，秦因之，掌治京師?！睗h承秦制，內(nèi)史職責(zé)依舊。大約在景帝前后開始有所變化，即分置左右內(nèi)史，后武帝太初元年（前104年）更名為京兆尹，左內(nèi)史更名左馮翊。安作璋、熊鐵基所著《秦漢官制史稿》將內(nèi)史歸為地方官，盡管如此，但因其治長安，且又能參與朝政，故有中央官的性質(zhì)。

身為內(nèi)史屬下的張湯并沒有辜負(fù)周陽侯的有意推薦，很快再次獲得晉升機(jī)會。《史記·酷吏列傳》載：“以湯為無害，言大府，調(diào)為茂陵尉，治方中?！彼^“無害”，是秦漢時代選拔官吏的重要標(biāo)準(zhǔn)，史家對“文無害”曾作過許多解釋，歸納起來主要指由統(tǒng)治者制定的，經(jīng)嚴(yán)格考核而被認(rèn)定為選拔晉升德才兼?zhèn)涞墓倮魳?biāo)準(zhǔn)?！懊辍保礉h武帝陵墓。張湯任茂陵尉，主要任務(wù)是管理筑陵的刑徒工役。這兩次的官職調(diào)任雖然等級不高，但卻表明張湯已逐漸得到西漢權(quán)力中心青睞。

武帝建元六年（前135年），武安侯田■為丞相，“征湯為史，時薦言之天子，補御史，使案事”。[1]（卷122，《酷吏列傳》）張湯已被擢為侍御史。據(jù)《漢書·百官公卿表》，侍御史為御史大夫?qū)俟?，秩比六百石，受領(lǐng)于御史中丞，人員十五，“受公卿奏事，舉劾按章”。此時張湯已經(jīng)躋身為西漢中央官吏，進(jìn)入西漢政權(quán)的中樞機(jī)構(gòu)。張湯成為政治上舉足輕重的人物，則是參與治“陳皇后巫蠱獄案”的。

（二）治“巫蠱案”

陳皇后巫蠱之事在元光五年（即公元前130年）被漢武帝發(fā)現(xiàn)，武帝盛怒，遂指派時為侍御史的張湯處理此案。張湯受命后秉承上意，嚴(yán)格按照朝廷禁止“媚道”和“巫蠱者處死”的律令，深竟黨與，斬主犯于市，輾轉(zhuǎn)牽連數(shù)百人。張湯主治此案并不是偶然。漢武帝十六歲登上皇位，其祖母竇太后仍掌管著軍政大權(quán)，是黃老學(xué)說和“無為而治”政策措施的制定者和堅定維護(hù)者。四年后，竇太后病死，武帝親政，執(zhí)行獨尊儒術(shù)的政策。因此，漢武帝啟用深懂儒術(shù)、執(zhí)法嚴(yán)格的張湯打擊以陳皇后為代表的舊勢力，鞏固皇權(quán)。張湯因“妥善”辦理此案，隨后遷至太中大夫。

《漢書·百官公卿表》載：“大夫，掌論議”，大夫中又分為太中大夫、中大夫以及諫大夫。韋昭《辨釋名》曰：“太中大夫在中最高大也”，秩比千石。大夫不僅和博士一樣承問答、作顧問，且職掌言議，實是高級參謀，許多重要制度法令的謀議與制定多與他們相關(guān)。張湯任太中大夫四年，與趙禹共同制定諸律令，“作見知故縱、監(jiān)臨部主之法”、[2]（卷23，《刑法志》）《晉書·刑法志》載“張湯制越宮律”二十七篇，最主要的是“見知故縱、監(jiān)臨部主之法”，從法令的適用情況來看，其直接作用對象是政府官員。太史公記載張湯制定律令“務(wù)在深文”，[1]（卷122，《酷吏列傳》）強(qiáng)調(diào)“拘守職之吏”。[1]（卷122，《酷吏列傳》）即加強(qiáng)官吏之間的相互監(jiān)督。張湯《越宮律》二十七篇早已遺失，但其重點應(yīng)是加強(qiáng)宮廷警衛(wèi)。

（三）治“淮南王案”

元朔三年（前126年），張湯由太中大夫遷為廷尉，位列九卿。《漢書·百官公卿表》載：“廷尉，秦官，掌刑辟，有正、左右監(jiān)，秩皆千石?！奔醋罡咚痉ü?。張湯任廷尉期間所治重大刑獄，是淮南衡山王謀反案。自西漢建立之初便存在的王國分裂勢力至武帝朝仍然是重要內(nèi)患之一。淮南王劉安自文帝十六年（前164年）受封為王，建元二年（前139年）淮南王入朝，受田■教唆，其謀反之心滋甚。元狩元年（前122年），淮南王的不臣之心被武帝發(fā)覺，隨即便采取果斷措施將劉安逮捕，并將此案交付張湯處理。

張湯審理該謀反案時，皆窮根本，“所連引與淮南王謀反列侯、二千石、豪杰數(shù)千人，皆以罪輕重受誅”[1]（卷118，《淮南衡山列傳》）。它是自漢初以來中央對地方諸侯王分裂勢力的一次沉重打擊。自此，漢朝地方諸侯“惟衣食稅租，不與政事”[2]（卷14，《諸侯王表》），割據(jù)勢力對中央集權(quán)的威脅基本得到了徹底解決。

三、任御史大夫期間作為及受陷至死

元狩二年（前121年）“湯益尊任，遷為御史大夫”，[1]（卷122，《酷吏列傳》）位列三公。《漢書·百官公卿表》載：“御史大夫，秦官，為上卿，銀印青綬，掌副丞相。”張湯初上任便面臨著三大困擾。一是匈奴時時侵?jǐn)_北邊，兵連不解；二是國庫空虛；三是流民問題。

首先，堅持與匈奴的戰(zhàn)爭，乘勝追擊，反對和親。元狩二年（前121年）河西之役后，匈奴發(fā)生內(nèi)訌，其勢力大受打擊，隨后來請和親。張湯與天子反對和親的想法不謀而合，繼續(xù)備戰(zhàn)，元狩四年（前119年）大將軍衛(wèi)青、驃騎將軍霍去病發(fā)動漠北之役，大敗匈奴，“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而漠南無王庭”[1]（卷110，《匈奴列傳》），基本上解除了匈奴對整個西漢北邊的威脅。

其次，針對財政危機(jī)，張湯提出兩項措施，即改革幣制與征收財產(chǎn)稅。前者辦法是：“以白鹿皮方尺，緣以藻繢，為皮幣，值四十萬。王侯宗室朝覲聘享必以皮幣薦璧，然后得行?！盵1]（卷30，《平準(zhǔn)書》）同時造銀錫合金的“白金幣”，分龍、馬、龜三品，分別值三千錢、五百錢、三百錢。皮幣只向諸侯和宗室發(fā)行，是高級統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的財產(chǎn)再分配。用就地所取不費而得的方尺鹿皮向諸侯宗室換取大量銅錢。白金幣則是對準(zhǔn)商人，因為法定通貨，其無法拒用，從而政府可以套取大量的物資。雖然這種幣制改革在后來的實踐中被證明是錯誤的，但也達(dá)到了救急的效果。所謂征收財產(chǎn)稅即“算緡”，規(guī)定“率緡錢二千而一算。諸作有租及鑄，率緡錢四千一算。”[1]（卷30，《平準(zhǔn)書》）即普通商人，每二千錢征一算，即一百二十文，稅率高達(dá)百分之六，手工業(yè)者的稅率則減半。為防止隱瞞財產(chǎn)而漏稅，隨后頒布“告緡法”，即“有能告者，以其半畀之?！盵1]（卷30，《平準(zhǔn)書》）算緡告緡對當(dāng)時的西漢財政只能算是治標(biāo)的辦法，但對打擊豪強(qiáng)兼并勢力和增加財政收入起到了積極作用。后桑弘羊提出的鹽鐵均輸?shù)日呖梢哉f是真正緩解了西漢財政危機(jī)，張湯在其中扮演了該措施的強(qiáng)硬支持者角色，總攬整個改革措施的實行。

最后，流民問題。一方面對因貧困而流離失所的百姓，采取移民政策，以實空地。另一方面，對于不安其生的百姓則殘酷鎮(zhèn)壓。總之，張湯在七年的御史大夫任內(nèi)，兢兢業(yè)業(yè)，“丞相取充位，天下事皆決于湯?！盵1]（卷122，《酷吏列傳》）

張湯為官執(zhí)政過程中嘗與人結(jié)怨，其中長史朱買臣、右內(nèi)史王朝及濟(jì)南相邊通最甚。元鼎二年（前115年），趙王劉彭祖違禁冶鑄，主管鹽鐵官營之事的張湯并不姑息，繩之于法。同時趙王銜怨上書，告張湯與其下屬串通為奸，武帝下令廷尉審理此案。而三長吏趁機(jī)逮捕張湯的友人商賈田信，并乘機(jī)以武帝最痛恨的官商勾結(jié)分利以誣陷張湯，武帝也認(rèn)為張湯懷詐面欺，張湯無從辯解，只得憤然自殺。史載“湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)”。[1]（卷122，《酷吏列傳》）武帝后來發(fā)現(xiàn)張湯冤情，“盡案誅三長史。丞相青翟自殺。出田信……稍遷其子安世?！盵1]（卷122，《酷吏列傳》，P3144）

雖然后世對張湯的評價頗有微議，但縱觀其一生，品行值得推崇，才能可堪贊賞。太史公在《史記·酷吏列傳》后序稱張湯“時數(shù)辯當(dāng)否，國家賴其便”，充分肯定了其在任期間的政績。又曰“其廉者足以為儀表”，則褒獎了張湯用人及處事過程中所表現(xiàn)的德行。張湯確實是一位難得的封建執(zhí)法官吏，而其恰好處于漢武時代的政治生涯更使其留名于青史，流傳至今。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿[M].濟(jì)南：齊魯書社，1984.

[4]林劍鳴.秦漢史[M].上海：上海人民出版社，2003.

[5]崔瑞德著，楊品泉等譯.劍橋中國秦漢史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1992.

[6]吳慧.桑弘羊研究[M].濟(jì)南：齊魯書社，1981.

[7]沈家本.漢律摭遺[A].沈家本.歷代刑法考[M].北京：中華書局，1985.

[8]林劍鳴.張湯評傳[J].西北大學(xué)學(xué)報，1985（2）.