郎宏磊

（吉林省水文水資源局白城分局，吉林白城137000）

烏拉特中旗狼山地區(qū)地表水資源量評價研究

郎宏磊

（吉林省水文水資源局白城分局，吉林白城137000）

通過對烏拉特中旗狼山地區(qū)水文氣象資料收集和分析處理，對地表水資源量進行了評價計算。旨在說明其地表水資源數(shù)量和地表水資源可利用量，為實現(xiàn)該地區(qū)的水資源的供需平衡及水資源合理開發(fā)、利用、節(jié)約、保護提供依據(jù)、對策和建議。

水資源評價；烏拉特中旗狼山地區(qū)；內蒙古

1　概　　況

以內蒙古烏拉特中旗狼山地區(qū)為評價區(qū)，總面積為9960.50km2，屬大陸性干旱氣候區(qū)。評價區(qū)北部山區(qū)屬于陰山山脈西段，包括前、后狼山各一部分。山脈走向近東西，主要是中低山、低山丘陵、沖狀態(tài)高平原和河谷平原地形。

烏拉特中旗以狼山山地丘陵與渣爾泰山余脈為分水嶺，劃成兩個水系。南部為黃河水系，從黃河最大年引水量為2.22億m3，多年平均引水量為1.76億m3；北部為內陸河水系。狼山地區(qū)內山地、丘陵，溝谷河系較發(fā)育，河床較寬，地形坡度在1/30～1/300之間，出口處形成較大的沖洪積扇。狼山地區(qū)內河流、水系不發(fā)育，在山丘區(qū)多以南北向干谷為主，僅布爾嘎斯溝、東烏蓋溝、呼勒斯太溝、前達門溝、罕烏拉溝、敖布拉格、木倫河、扎拉格河等常年有水，其它溝谷均屬季節(jié)性河流。

2　數(shù)據(jù)收集　　處理及初步分析

2.1數(shù)據(jù)收集

針對評價區(qū)，共收集了狼山地區(qū)及其周邊地區(qū)3個水文站、12個降水量站和5個氣象站的水文氣象資料。影響地表水資源數(shù)量評價主要為降水、蒸發(fā)（E601數(shù)據(jù)）和徑流3個因子，其它次要因子（氣溫、相對濕度、風速、日照時數(shù)等）對計算出的結果影響不大，在這里不詳細敘述。

2.2水資源計算分區(qū)

根據(jù)《水資源評價導則》及《全國水資源綜合規(guī)劃技術大綱》要求，水資源評價先以流域為基礎，再套合匯總到各行政分區(qū)上。因此，此次水資源評價按照河流水系流入同一個流域劃分為一個區(qū)，共分了14個二級區(qū)，在二級區(qū)基礎上，我們又劃分了18個三級區(qū)。

2.3數(shù)據(jù)的處理及初步分析

2.3.1降水資料

對于需要插補、延長的某一站點來說，在對參證站的降水資料代表性、一致性、連續(xù)性分析的基礎上，采用單變量或雙變量把其與參證站進行相關分析，進而建立相關方程，進行插補延展。針對插補的測站而言，在選擇用于插補的參證站時，盡量選擇鄰近的降水量測站，其次選擇緯度相近的降水量測站，最后選擇經度相近的降水量測站。當有多個測站可供選擇，無法確認哪一個作為參證站時，分別對插補站、各參證站的降水量進行單變量回歸分析，最后選擇相關最顯著的參證站。如果有多個測站的相關關系都較好，相關系數(shù)又相差不大，則均選作參證站。此次降水量回歸分析時，參證站選擇控制在2個以內。利用插補延展后的降水資料通過距離反比法計算流域各分區(qū)的平均降水量。

2.3.2徑流量資料

1）利用流域平均年降水量與年徑流量、測站年徑流量與年徑流量之間關系進行插補。在流域平均年降水量與年徑流量的相關分析中，只有金門相關性達到相關系數(shù)檢驗值要求，即r（金門）=0.801＞R臨界（2，17，0.01）＝0.606，回歸方程通過F檢驗，方程穩(wěn)定，可以用于回歸模擬。

2）將其余各水文站流域平均月降水量與月徑流量、測站月徑流量與月徑流量系列作相關分析，相關系數(shù)均接近相關系數(shù)檢驗值，但未達到檢驗值。因此，嘗試同時采用月降水和月徑流分段插補月徑流量資料。例如海流圖站月徑流量序列中，11—1月徑流量序列、2—4月徑流量序列與阿塔山對應月序列相關性較好，而5—10月徑流量序列與該站對應月降水量序列相關性較好，滿足相關檢驗臨界值要求，同時回歸方程通過F檢驗，方程穩(wěn)定，可以用于回歸模擬。將插補延展后得到各徑流站的年徑流量進行一致性分析，才能用于天然徑流量的還原計算。

2.3．3蒸發(fā)

作為水循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，蒸發(fā)是水量平衡的重要要素。用折算系數(shù)法計算水面蒸發(fā)，公式為：

E0=KE601（1）式中：K為折算系數(shù)，目前許多地區(qū)尚無實測的折算系數(shù)，實際計算中往往是用臨近地區(qū)數(shù)值進行計算。E601為E601型蒸發(fā)器，mm。E0為蒸發(fā)量，mm。計算已有站點蒸發(fā)數(shù)據(jù)的干旱系數(shù)，見表1。

表1　各時間段干旱系數(shù)

根據(jù)烏拉特中旗氣象站多年平均E601各月月均水面蒸發(fā)量的統(tǒng)計分析，蒸發(fā)量的月分配受氣候的月際變化影響較大，1月蒸發(fā)量最小，其值為15.55mm，蒸發(fā)量自2—3月開始迅速增大，到6月達最大，其值為273.94mm，6—10月緩慢下降，在10—11月間又迅速下降，而后才緩慢下降到1月的最小值。蒸發(fā)量多年平均最大連續(xù)4個月（5—8月）水面為968.4mm，占全年1546.5mm的62.6%。

陸面蒸發(fā)（土壤蒸發(fā)和植物散發(fā)）難于直接觀測，采用水量平衡估算，即流域年降水量減去年徑流量得到流域蒸發(fā)量。計算可得評價區(qū)內多年平均陸面蒸發(fā)：1956—1979年為184.9mm；1980— 2006年為185.4mm；1956—2006年為185.1mm。

3　地表水資源量計算

3.1流域區(qū)域徑流量計算

用水文比擬法（降水、面積倍比法）計算評價區(qū)域徑流量。按已知流域的流域面積、流域平均年降水量和流域天然徑流量，換算出未知流域天然年徑流量，換算公式為：

式中：Wy為未知流域天然年徑流量，萬m3；Fy為未知流域產流區(qū)面積，km2；Fx為已知流域產流區(qū)面積，km2為未知流域平均年降水量，mm；為已知流域平均年降水量，mm；Wx為已知流域天然年徑流量，萬m3。

從3個角度對研究區(qū)域的徑流量進行了計算：1）將3個已知水文站按照地理位置，分配給相鄰的分區(qū)，從而計算研究區(qū)域的水資源量；2）由于阿塔山距離所有分區(qū)較遠，在計算過程中，只選取海流圖和金門來計算研究區(qū)域水資源量；3）阿塔山的徑流資料最完整，它沒有進行插補延展，計算出的數(shù)據(jù)誤差較小，故只用該站計算研究區(qū)水資源量。

3.2結果與分析

阿塔山站計算的水資源量最大，用海流圖、金門和阿塔山3站計算量次之，而用海流圖和金門兩站計算量最?。挥嬎憬Y果顯示1981年之后水資源量有明顯的減少。

原因分析：1）由阿塔山計算出的水資源量相對偏大，因為阿塔山站地處研究區(qū)域東部，降水規(guī)律為自西向東降水量逐漸增加，因此該站測出的降水量、徑流量都相對較大，由它計算出的研究區(qū)水資源量也會隨之較大。綜合3個方法計算的水資源量，最后選擇由阿塔山、海流圖、金門3個水文站計算出的研究區(qū)水資源量。2）在計算兩時間段內的區(qū)域蒸發(fā)量時發(fā)現(xiàn)，區(qū)域年蒸發(fā)量變化不大；而區(qū)域水資源量與降水量相關性密切，而年平均降雨量由 1981—2006年時段內的174.9 mm下降到1956—1980年的165.7mm，減少了5.3%，可見降雨量的減少可能是地表水資源量較少的主導因素。

3.3地表水資源可利用量估算模擬

鑒于海流圖站以上流域從各方面條件均可近似代表評價區(qū)的實際情況，因此，選擇海流圖站以上流域地表水資源可利用率作為評價區(qū)地表水資源可利用率。

海流圖站以上流域地表水資源可利用率計算過程：

1）計算海流圖站地表水資源量的多年平均值。據(jù)1956—2006年海流圖站天然年徑流量，統(tǒng)計出海流圖站地表水資源量的多年平均值為443.844萬m3。

2）計算維持河道基本功能的生態(tài)需水量。多年平均河道最小生態(tài)環(huán)境需水量可取年徑流量的10%～20%，根據(jù)該水系的實際情況，取多年平均年徑流量的15%作為平均河道最小生態(tài)環(huán)境需水量。其值為W生態(tài)=443.844×0.15=66.577萬m3。

3）計算地表水資源可利用量，其值為地表水資源量減去河道內最小生態(tài)環(huán)境需水量后，再減去汛期難于控制利用的洪水量。

海流圖站下游有德嶺山水庫，該水庫除控制海流圖河外，另還控制博格爾高勒溝和烏敦熱格高勒溝，兩溝匯合后又與海流圖河匯合進入德嶺山水庫。德嶺山水庫在除險加固后調節(jié)庫容為488萬m3，由于該水庫是該流域主要利用地表水的水源工程，因此，我們可采用其對海流圖河的一次最大調節(jié)水量作為控制汛期洪水下泄的水量。經過對另兩溝天然徑流量的求取，按照三溝同時發(fā)生洪水的原則，德嶺山水庫對單一海流圖河的一次最大調節(jié)水量為231.52萬m3。

由于洪水的隨機性以及評價區(qū)現(xiàn)狀地表水資源開發(fā)利用程度較低，尤其是流域上游地區(qū)。因此，流域汛期可以控制利用的最大洪水量要比231.52億m3還大?？紤]全國水資源綜合評價規(guī)范要求，并結合當?shù)氐乇硭Y源開發(fā)利用現(xiàn)狀，可以控制利用的洪水量上限取實測值的1.1倍，即本地區(qū)為231.52×1.1=254.672萬m3。

根據(jù)以上確定的汛期可以控制利用的最大洪水量，應用海流圖站1956—2006年51年汛期洪水量（7—9月天然）系列，逐年計算汛期下泄洪水量。汛期洪水量中大于的部分作為難于控制利用的洪水量，汛期洪水量小于或等于，則下泄洪水量為0。根據(jù)算出的下泄洪水量系列，計算多年平均汛期難于控制利用的洪水量。

式中：W泄為多年平均汛期難于控制利用的洪水量，萬m3；W1d為海流圖站第i年汛期（7—9月）天然徑流量，萬m3；Wm為汛期可以控制利用的最大洪水量，萬m3；n為系列年數(shù)（51年）。

歷年汛期難于控制利用的洪水量51年的多年平均值為127.68萬m3。

4）計算地表水資源可利用率，其值為地表水資源可利用量除以地表水資源量。

根據(jù)以上計算的多年平均最小生態(tài)環(huán)境需水量66.58萬m3和汛期難于控制利用的洪水量127.68萬m3，計算得出海流圖站以上流域多年平均地表水資源可利用量為249.58萬m3。則得出地表水資源可利用率為56.23%。

研究區(qū)地表水資源可利用量估算，由公式W可= 0.56·W總直接計算可利用資源量。1956—2006年，狼山地區(qū)的地表水資源量為5599.20萬m3，可利用量為3135.55萬m3。

4　結論與展望

水資源作為一種動態(tài)資源，隨人為干預及氣候環(huán)境的變化而變化。以水文氣象數(shù)據(jù)為依據(jù)，估算了烏拉特中旗黃河流域狼山地區(qū)的地表水資源量及可利用地表水資源。1956—2006年，狼山地區(qū)的地表水資源量為5599.20萬m3。可利用量為3135.55萬m3。

針對狼山地區(qū)內徑流泥沙數(shù)據(jù)較少的現(xiàn)狀，建議增加數(shù)據(jù)測站，為研究區(qū)內水資源的節(jié)約、開發(fā)利用、配置及治理工作提供足夠的數(shù)據(jù)支持。由于研究區(qū)內降雨量年內分配極其不均，汛期降水集中，加之水利工程少，易造成階段性水資源匱乏，建議增加水利工程。另外，由于未收集到最新數(shù)據(jù)資料，只能對已有數(shù)據(jù)年限水資源量研究分析，而近十年隨著地區(qū)政策施行及水利工程措施的進步，水資源量計算是會出現(xiàn)量值上的差異，而此研究可作為對比研究的依據(jù)。

X832

A

1002－0624（2015）10－0035－03

2015-07-15