因為一則宣傳片而深陷“抄襲”旋渦，在110周年校慶之際被推上輿論的風口浪尖，被民眾“吐槽”為“復制大學”“復印大學”，這應(yīng)該是復旦大學的管理者萬萬沒想到的。

法學家理查德·波斯納說過：“持續(xù)發(fā)展的數(shù)字技術(shù)可能很快就會使他們無所遁形?！本W(wǎng)絡(luò)時代，一切僥幸都無處藏身，復旦大學宣傳片抄襲事件便印證了這一點。

2015年5月27日，在110周年校慶即將到來之際，復旦大學通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了最新的宣傳片《To my light》。該片時長4分50秒，與傳統(tǒng)的高校宣傳片形式迥異：在英文旁白下，一名復旦大學畢業(yè)的女性試飛工程師，身穿飛行服漫游校園，最后脫下飛行頭盔，開始新的旅程。校方稱該片是“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”。然而，很快有網(wǎng)友指出，這則宣傳片在創(chuàng)意、畫面、人物設(shè)置等方面與東京大學2014年的宣傳片高度相似。

對此質(zhì)疑，復旦大學堅稱該宣傳片是獨立創(chuàng)作的。隨著兩版宣傳片的對比被網(wǎng)友整理出來，質(zhì)疑的聲音越來越多，復旦大學從官網(wǎng)、微博、微信等平臺上撤下了這則宣傳片。宣傳片制作人、復旦大學宣傳部副部長滕育棟承認，“較多地參考了東京大學短片的敘事方式和表現(xiàn)手法”，校方也發(fā)布了致歉聲明。

然而，復旦大學用來替換《To my light》的另一宣傳片《日月光華 旦復旦兮》，又被網(wǎng)友指出疑似抄襲德國慕尼黑工業(yè)大學的宣傳片。與此同時，還有網(wǎng)友指出，復旦大學110周年校慶的標志與蘋果公司Touch ID標志非常相似，兩者幾乎可以完全重疊。不過，復旦大學并沒有對這兩項涉嫌抄襲的“指控”作出回應(yīng)。

丁茹雨

可以借鑒，不能抄襲

有人替復旦辯護：套用別人的設(shè)計理念和創(chuàng)意，只是借鑒，不是抄襲。究竟應(yīng)如何區(qū)別借鑒與抄襲？我認為二者的本質(zhì)區(qū)別在于是否有自己的靈魂。

中國首艘航母“遼寧”號下水時，輿論一片熱議?！斑|寧”號前身是蘇聯(lián)海軍的“瓦良格”號，中國買入后，在上層建筑、防空武器、電子設(shè)備、艦載機配備等方面進行研究改進，注入中國人自己的靈魂。這是借鑒，是創(chuàng)新，是質(zhì)的提升。

可見，借鑒有我們自己的靈魂，是我們站在巨人肩膀上的前進，是在已有條件下的快速提升，是實現(xiàn)超越的重要途徑。我們可以借鑒，但不能抄襲。

馬鈴燕

用掩飾代替糾錯是下下之策

在網(wǎng)友指出宣傳片涉嫌抄襲后，復旦校方先是矢口否認，后迫于壓力草草致歉，可新發(fā)布的宣傳片還是被質(zhì)疑……抄襲本就是一個錯誤，試圖用其他錯誤來掩飾最初這個錯誤的糾錯辦法，是一個聰明人會采取的嗎？

復旦擺脫輿論壓力、重獲世人認可的唯一途徑，就是在錯誤面前展現(xiàn)自己的勇氣——錯就是錯，而不是用掩飾代替糾錯，這只會釀成一錯再錯，實為下下之策。

裘聰涵

高校應(yīng)做好創(chuàng)新的表率

當下社會，充斥著一種惡劣風氣：山寨名牌、山寨建筑層出不窮，就連電視上播出的娛樂節(jié)目也都是模仿別國的……正是因為社會上缺乏創(chuàng)新的意識和風氣，才會發(fā)生連百年名校的校慶宣傳片都涉嫌抄襲的尷尬事件。

但是，我們不應(yīng)該忘了，高校應(yīng)該是激蕩思想、培養(yǎng)創(chuàng)新精神的地方。社會風氣如此，各高校，特別是復旦這樣莘莘學子夢寐以求的名校，就更應(yīng)嚴于律己，做好創(chuàng)新的表率，不僅為自己，也為社會的進步、民族的振興。

周吉成

坦白總是使人輕松的妙藥

對于抄襲，在事實面前，復旦大學與其費力辯駁，不如坦然承認，因為坦白總是使人輕松的妙藥。

清人申居鄖曾言：“只一自反，天下沒有不可了之事?！弊鲥e事貴在自知自省。孔子也說：“內(nèi)不欺己，外不欺人。”若被指出抄襲后，復旦大學能給出明確交代，承認錯誤，并以此為教訓，相信圍觀者也是明理人，不會過于苛責。恰恰是起初不承認抄襲，堅稱校慶視頻是獨立創(chuàng)作，才導致學校名譽進一步受損。

若出于面子問題，不好意思認錯，就更沒有必要了。畢竟郁達夫說過：“難聽的實話勝過動聽的謊言?！?/p>

躬自厚而薄責于人

針對復旦大學宣傳片涉嫌抄襲事件，我并不想替學校申冤辯解。網(wǎng)絡(luò)時代，一切都無所遁形。如果校方能拋棄僥幸心理，秉著對學校負責、對誠信負責、對公眾負責的態(tài)度，在第一時間認真反省自身存在的問題，并給公眾一個誠懇的答復，我想大家不會在這個問題上耿耿于懷、斤斤計較，學校也不會落得如此狼狽的下場。

借由這一事件，我更想說說我們作為圍觀者的態(tài)度。很多人見到復旦大學爆出丑聞，就開始各種嘲諷。捫心自問，我們誰能保證自己從小到大所有的創(chuàng)造都是原創(chuàng)的，沒有一點兒借鑒甚至抄襲？面對復旦事件，與其一味窮追猛打、諷刺挖苦，不如借此反思，整個社會的原創(chuàng)、創(chuàng)新精神究竟哪兒去了？國家、社會應(yīng)如何去營造一種鼓勵原創(chuàng)、追求創(chuàng)新、寬容失敗的氛圍？應(yīng)怎樣完善制度來保障原創(chuàng)者、創(chuàng)新者的利益不受侵害？我們自己又應(yīng)該怎樣堅持原則、堅持原創(chuàng)、力求創(chuàng)新？

孔子說“躬自厚而薄責于人”，在批評他人的時候也能反省自身，個人與社會才會進步，而犯錯者，也能多一分承認錯誤的勇氣。