研究與動(dòng)態(tài)

Nature Outlook：放大鏡下的中國(guó)科研

中國(guó)可以受益于重新考量評(píng)價(jià)和資助青年科研人員的方法，這一觀點(diǎn)最近發(fā)表在《自然》雜志（Nature）有關(guān)中國(guó)科研評(píng)估環(huán)境的專(zhuān)刊上。該觀點(diǎn)性文章的作者中國(guó)青年學(xué)者王傳超強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中國(guó)有必要與其它國(guó)家一樣，為新畢業(yè)的博士生提供資金和機(jī)會(huì)，以免青年科研人員外流、長(zhǎng)期留在國(guó)外或完全脫離科研界。

本期標(biāo)題為“科研評(píng)估：放大鏡下的中國(guó)科研”的NatureOutlook專(zhuān)刊，緣起于《自然》雜志去年十月與上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國(guó)科學(xué)院上海分院聯(lián)手舉辦的科研評(píng)估體系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。本期專(zhuān)刊內(nèi)容豐富、文章形式多樣，包括了反映中國(guó)科研情況的新聞特寫(xiě)、評(píng)論和分析等，并采用來(lái)自該研討會(huì)的觀點(diǎn)和相關(guān)辯論。

“科研的評(píng)估與評(píng)價(jià)是一個(gè)適時(shí)的話(huà)題，因?yàn)橹袊?guó)作為世界上科研論文產(chǎn)出量第二的大國(guó)，正在改革自己的科研評(píng)估方法與體系，以實(shí)現(xiàn)從重‘量’到重‘質(zhì)’的轉(zhuǎn)變，并更注重科研對(duì)創(chuàng)新和解決社會(huì)問(wèn)題的貢獻(xiàn)。”麥克米倫科學(xué)與教育亞洲區(qū)董事總經(jīng)理劉珺女士說(shuō)。

三位研討會(huì)與會(huì)者分享了自己對(duì)中國(guó)科研評(píng)估的看法：諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫(kù)爾特?維特里希博士（Kurt Wüthrich）強(qiáng)調(diào)有必要更恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)年輕學(xué)者的學(xué)術(shù)潛力；英格蘭高等教育撥款委員會(huì)研究、創(chuàng)新與技能處主任戴維?斯威尼博士（David Sweeney ）比較了中英兩國(guó)的科研評(píng)估體系；英國(guó)皇家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安東尼?奇塔姆博士（Anthony Cheetham）概述了中國(guó)如何通過(guò)招募和資助科學(xué)家來(lái)推動(dòng)科研產(chǎn)量的直線(xiàn)上升。

一篇有關(guān)中國(guó)科學(xué)院的特寫(xiě)報(bào)道則調(diào)查了這家中國(guó)規(guī)模最大的科研機(jī)構(gòu)如何在科研評(píng)估中正在由量化標(biāo)準(zhǔn)和排名轉(zhuǎn)向更加注重質(zhì)量的方式。

《自然》執(zhí)行主編暨自然出版集團(tuán)大中華地區(qū)總監(jiān)尼克?坎貝爾博士（Nick Campbell）說(shuō)：“對(duì)科研質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估不存在‘一刀切’的辦法。我們通過(guò)這一特別報(bào)道，意在激發(fā)中國(guó)的科研界去思索和辯論什么是基于中國(guó)特定情況并適合中國(guó)的方法，因此我們對(duì)正在經(jīng)歷巨大變化的中國(guó)科研撥款和評(píng)估體系進(jìn)行了全景式的展示?！?/p>

陳香美和曾璇兩位科研人員在Nature Outlook專(zhuān)刊中講述了作為女科學(xué)家在中國(guó)所經(jīng)歷的變化。一位駐香港的研究人員則比較了自己在不同國(guó)家和地區(qū)所體驗(yàn)的科研評(píng)估體系。專(zhuān)刊還另以新聞特寫(xiě)形式探討了中國(guó)在科研成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)研結(jié)合等方面所面臨的挑戰(zhàn)。

來(lái)源：