江南

涉案被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其軟件作品，情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

日前，海淀法院審結(jié)淘寶網(wǎng)店等銷售盜版廣聯(lián)達(dá)軟件加密鎖系列案件，9起案件共15名被告人因犯侵犯著作權(quán)罪被法院判處8個(gè)月到5年不等有期徒刑，并處2萬至120萬罰金，并有5人被判處緩刑。

廣聯(lián)達(dá)公司系國內(nèi)知名建筑工程軟件公司，其軟件主要內(nèi)容為建筑工程計(jì)價(jià)、土建算量等，公司銷售模式為將享有著作權(quán)的軟件置于官網(wǎng)上免費(fèi)供公眾下載，但下載后軟件無法直接使用，需從其公司購買軟件加密鎖（插在計(jì)算機(jī)并行口上的軟硬件結(jié)合的加密產(chǎn)品，通過對(duì)軟件與數(shù)據(jù)的保護(hù)防止軟件被非法使用）方能正常使用。根據(jù)型號(hào)和功能分類，軟件銷售價(jià)格從3000元到4萬元不等。此次審結(jié)的案件共計(jì)9起15名被告人，即有單獨(dú)作案也有共同作案。15名被告人在2012年3月至2014年7月間，從網(wǎng)上低價(jià)購買盜版廣聯(lián)達(dá)軟件加密鎖，而后通過淘寶網(wǎng)店、在百度搜索中建立推廣鏈接等方式對(duì)外銷售，盜版加密鎖的加密程序能夠修改并解除正版軟件的加密程序從而實(shí)現(xiàn)對(duì)軟件破解使用。盜版加密鎖根據(jù)型號(hào)不同，售價(jià)在60元在300元之間不等，為正版價(jià)格的1%左右。9起案件涉及銷售金額共計(jì)410萬余元。

檢方指控涉案被告人犯侵犯著作權(quán)罪，從淘寶網(wǎng)及其他銷售鏈接上提取后臺(tái)交易數(shù)據(jù)后，確定了案件的指控?cái)?shù)額。庭審中，全部被告人對(duì)指控事實(shí)沒有異議，部分被告人及辨護(hù)人提出被告人并沒有制作盜版加密鎖，而僅僅是銷售，不應(yīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其軟件作品，情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。最后，法院作出上述判決。

法官釋法

關(guān)于單純銷售盜版軟件加密鎖是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)的問題，法院判決指出，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，“侵犯著作權(quán)罪是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的”。而“‘復(fù)制發(fā)行，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為?！薄啊l(fā)行包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)”。該系列案件中被告人通過淘寶網(wǎng)店或其他網(wǎng)絡(luò)鏈接向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認(rèn)定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百一十七條：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條：“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。

《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條：刑法第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪中的"復(fù)制發(fā)行"，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。