彭家宇　任曉紅　上官力等

摘要：為了充分發(fā)揮井窖式栽培技術(shù)在利川煙區(qū)的作用，通過田間試驗，研究了高山（海拔1 200 m以上）和二高山（海拔800～1 200 m）不同井窖式移栽時期（煙苗不同真葉數(shù)）對烤煙生長和煙葉產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，在利川高山煙區(qū)，隨著移栽時期的延長，煙株的農(nóng)藝性狀和烤煙煙葉產(chǎn)量均呈現(xiàn)出先增加后減少的變化趨勢，5月15日移栽效果較好，較其他移栽時期增產(chǎn)23.65%～32.33%。而在利川二高山煙區(qū)，隨著移栽時期的延長，煙株的農(nóng)藝性狀和烤煙煙葉產(chǎn)量略有增加，4月25日至5月10期間移栽效果相當，但是5月5日后移栽能夠增加上等煙率。

關鍵詞：烤煙；海拔高度；產(chǎn)量；井窖式；利川市

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）19-4753-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.19.024

Abstract： In order to exerting the well cellar cultivation technology in Lichuan tobacco growing areas， the field experiment was carried out to study the effects of different transplanting date on flue-cured tobacco growth and yield on high mountain （altitude above 1 200 m） and middle high mountain（altitude 800～1 200 m）. The results showed that， in high mountain tobacco area of Lichuan， the agronomic traits and yield of flue-cured tobacco presented the first increasing and then decreasing as the transplanting period prolong， the best transplanting period was May 15， whose yield increased by 23.65%～32.33% comparing to other transplanting period. However， in middle high mountain tobacco area of Lichuan， the agronomic traits and yield of flue-cured tobacco increased a little as the agronomic traits and yield of flue-cured tobacco， the better effect was obtained from April 25 to May 10， but only when the transplanting period delayed to May 5 or prolonged go on， the superior tobacco ratio increased.

Key words： flue-cured tobacco； altitude； yield； well cellar； Lichuan city

為了提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，中國很多煙葉產(chǎn)區(qū)在烤煙優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)方面不斷地進行了研究與探索。目前，高壟深栽和地膜覆蓋栽培技術(shù)已成為較為完備的技術(shù)體系[1]。然而，這種技術(shù)不僅需要消耗較多的勞動力，而且并沒有從根本上解決壯苗培育和適時移栽難等問題[2]。此外，由于各煙葉產(chǎn)區(qū)的氣候、土壤條件以及生產(chǎn)組織形式的差異，許多煙葉產(chǎn)區(qū)在生產(chǎn)中出現(xiàn)了一些制約性的生產(chǎn)技術(shù)問題，包括最佳移栽期煙苗矮小、移栽勞動強度大、移栽進度慢、移栽后出現(xiàn)高腳苗和移栽后還苗期長等。小苗膜下移栽技術(shù)能夠很好地解決最佳移栽期適時移栽的問題，煙株早生快發(fā)效果也明顯[3-5]，但其操作過程繁雜、勞動強度大，不易被煙農(nóng)接受。

近幾年來發(fā)展起來的烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)不僅可以實現(xiàn)小苗移栽，而且能夠很好地解決育苗期低溫寡照煙葉產(chǎn)區(qū)、地膜煙種植區(qū)和移栽期干旱煙區(qū)所導致的一些生產(chǎn)問題，對煙葉生產(chǎn)技術(shù)提升具有十分重要的現(xiàn)實意義[6]。該技術(shù)的核心問題是培育壯苗，而培育壯苗影響較大的因素之一是溫度。因此，針對不同海拔的氣候條件，確定合理的移栽期是井窖式小苗移栽技術(shù)首要解決的關鍵問題。在湖北省恩施州利川市煙區(qū)，海拔在315～2 014 m，主要集中在800 m以上地區(qū)。根據(jù)不同海拔高度確定適合的移栽期是該煙區(qū)推廣烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)能否成功的首要問題。本文根據(jù)利川市主要煙區(qū)分布的海拔高度，研究高山（海拔1 200 m以上）和二高山（海拔800～1 200 m）不同井窖式移栽期（煙苗不同真葉數(shù)期）對烤煙生長和煙葉產(chǎn)量的影響，以期為利川煙區(qū)烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

以利川市的高山元堡鄉(xiāng)豐富村10組（海拔1 336 m）和二高山?jīng)鲮F鄉(xiāng)老場村11組（海拔1 038 m）為試驗點。高山煙區(qū)設置4個處理：處理1，4月30日移栽，簡寫H（4-30）；處理2，5月5日移栽，簡寫H（5-5）；處理3，5月15日移栽，簡寫（5-15）；處理4，5月20日移栽，簡寫H（5-20）。二高山煙區(qū)設4個處理：處理1，4月25日移栽，簡寫MH（4-25）；處理2，4月30日移栽，簡寫MH（4-30）；處理3，5月5日移栽，簡寫MH（5-5）；處理4，5月10日移栽，簡寫MH（5-10）。隨機區(qū)組設計，3次重復。

田間行株距1.20 m×0.55 m。每小區(qū)種植4行，每行15株，每小區(qū)栽煙60株?？緹熎贩N為云煙87。采用大棚漂濕育苗，高山煙區(qū)3月15日播種，3月31日出苗，分別在5月1日和5月10日剪葉。二高山煙區(qū)3月9日播種，3月26日出苗，5月1日剪葉一次。高山與二高山煙區(qū)施肥方式相同，均施600 kg/hm2 復合肥、560 kg/hm2過磷酸鈣、75 kg/hm2氯化鉀和750 kg/hm2商品有機肥作為基肥，移栽后10 d，在壟體打孔后，215 kg/hm2硝酸鉀對水穴施，然后覆土。其余田間管理措施嚴格按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)進行。

1.2 農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量測定

農(nóng)藝性狀：于團棵期（移栽后35 d）和旺長期（移栽后50 d）測定煙株最大葉長、最大葉寬、株高和葉片數(shù)，成熟期（移栽后70 d）測定上、中和下部最大葉長與寬、株高、葉片數(shù)、徑圍和節(jié)距。每個處理測定15株?？緹煙熑~產(chǎn)量：烘烤后測定每個小區(qū)上、中和下部煙葉產(chǎn)量，統(tǒng)計上等煙率和中上等煙率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

以平均數(shù)和標準誤表示測定結(jié)果的精密度（X±SD）。利用Microsoft Excel 2003軟件、SPSS 13.0數(shù)據(jù)分析軟件進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計計算和顯著性檢驗（Duncan檢驗）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同移栽期對烤煙生育期農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 不同移栽時期對烤煙團棵期農(nóng)藝性狀的影響 從表1可以看出，在高山煙區(qū)，H（5-20）處理最大葉長和葉寬顯著高于H（4-30）、H（5-5）、H（5-15），分別增加23.72%和27.68%、14.59%和16.23%、21.12%和16.51%。H（5-20）株高和葉片數(shù)分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-15）增加39.86%和28.57%、24.34%和34.33%、22.91%和33.33%，且處理間差異顯著。在二高山煙區(qū)，MH（5-5）處理最大葉長和最大葉寬最大，分別比MH（4-25）、MH（4-30）、MH（5-10）增加33.39%和41.37%、14.83%和17.96%、1.84%和11.18%。MH（5-10）處理株高和葉片數(shù)最大，分別比MH（4-25）、MH（4-30）、MH（5-5）增加12.40%和12.00%、55.74%和5.00%、0.86%和4.35%。

2.1.2 不同移栽期對烤煙旺長期農(nóng)藝性狀的影響 從表2可以看出，在高山煙區(qū)，H（5-20）處理最大葉長分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-15）處理增加19.22%、7.36%和11.88%。H（5-15）處理最大葉寬分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）處理增加16.01%、0.60%和3.05%。H（5-20）處理株高和葉片數(shù)均顯著高于H（4-30）、H（5-5）、H（5-15），分別增加87.21%和39.92%、46.78%和9.94%、55.75%和15.92%。在二高山煙區(qū)，MH（5-5）處理最大葉長和最大葉寬分別比MH（4-25）、MH（4-30）、MH（5-10）增加20.85%和11.12%、6.89%和7.16%、6.67%和3.40%。MH（5-5）處理株高分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-10）增加74.78%、24.68%和2.94%。MH（5-10）葉片數(shù)分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-5）增加15.11%、12.53%和2.01%。

2.1.3 不同移栽期對高山煙區(qū)烤煙成熟期農(nóng)藝性狀的影響 從表3可以看出，不同移栽期對高山煙區(qū)烤煙成熟期上部和中部最大葉的長和寬影響較小。但H（5-15）處理下部最大葉長分別比H（4-30）、H（5-5）和H（5-20）增加4.11%、6.12%和6.00%。株高和葉片數(shù)H（5-15）處理最大，分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）增加9.41%和2.01%、1.03%和3.41%、6.16%和6.32%。H（5-15）處理莖圍最大，分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）增加1.31%、0.99%、7.13%。H（5-15）處理節(jié)距最小，分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）減少8.56%、4.75%、12.75%。

2.1.4 不同移栽期對二高山煙區(qū)烤煙成熟期農(nóng)藝性狀的影響 從表4可以看出，MH（5-10）處理上部最大葉長分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-5）處理增加7.59%、4.27%和0.64%。MH（4-30）處理下部最大葉長分別比MH（4-25）、MH（5-5）和MH（5-10）提高5.59%、4.05%和3.32%。而其他部位的最大葉長和葉寬差異較小。MH（5-10）處理株高和莖圍均最大，分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-5）增加2.04%和7.57%、1.64%和2.23%、0.34%和0.10%。MH（5-10）處理節(jié)距最小，分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-5）減少4.21%、2.65%、2.51%。

2.2 不同移栽期對烤煙煙葉產(chǎn)量的影響

圖1表明，高山煙區(qū)H（5-15）處理烤煙煙葉產(chǎn)量最大，達到1 530 kg/hm2，分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）處理增加32.33%、23.65%和31.85%，與H（4-30）和H（5-20）處理差異達顯著水平。隨著移栽期的延長，烤煙煙葉產(chǎn)量逐漸增加。二高山煙區(qū)MH（5-10）處理烤煙煙葉產(chǎn)量達2 053 kg/hm2，分別比MH（4-25）、MH（4-30）和MH（5-5）增加了8.84%、7.53%和6.10%，但處理間差異不顯著。

從表5可以看出，H（5-15）處理上等煙率和中上等煙率均最大，分別比H（4-30）、H（5-5）、H（5-20）處理增加54.06%和5.32%、38.19%和1.32%、72.14%和2.00%，與H（4-30）和H（5-20）處理間差異顯著（P<0.05）。MH（5-10）烤煙上等煙率和中上等煙率均最高，分別比MH（4-25）、MH（4-30）、MH（5-5）增加19.31%和2.03%、16.30%和2.42%、2.11%和1.64%，與MH（4-25）、MH（4-30）處理間差異顯著（P<0.05）。

3 小結(jié)與討論

與常規(guī)移栽方法相比，井窖式移栽法壟內(nèi)土壤溫度變化較小，其二膜上開孔能起到通風、透氣、散熱的作用，且隨著孔穴深度的增加，土層深處水分充足，孔穴內(nèi)溫度迅速下降，有效避免了膜口高溫燒苗情況的發(fā)生[7]。此外提早移栽能夠促進煙苗早生快發(fā)，快速避開花葉病感病期[8]。本試驗中，在利川高山煙區(qū)，隨著移栽期的延長，煙株的農(nóng)藝性狀和烤煙煙葉產(chǎn)量均呈現(xiàn)出先增加后減少的變化趨勢，5月15日前后移栽效果較好。而在利川二高山煙區(qū)，隨著移栽期的延長，煙株的農(nóng)藝性狀和烤煙煙葉產(chǎn)量均逐漸增加，4月25日至5月10期間移栽效果相當。

參考文獻：

[1] 邱雪柏，陳 偉，陳 懿，等.不同移栽方式對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（11）：136-138.

[2] 劉愛民.瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2006.

[3] 寧 揚，王允白，黃 瑾，等.不同起壟及移栽方式對烤煙產(chǎn)量與質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（30）：14684-14686，14724.

[4] 王以慧，厲昌坤，螢小衛(wèi)，等.不同覆膜移栽方式對烤煙根系發(fā)育及煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學，2006（2）：44-47.

[5] 夏海乾，錢曉剛，杜德強，等.不同莖長移栽及施肥方式對烤煙前期生長發(fā)育的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（2）：581-582.

[6] 羅會斌，龍鵬臻，馬 鍵，等.烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)研究與應用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40（8）：101-107.

[7] 劉 杰，周清明，周興華，等.地膜井窖式移栽對烤煙前期生長發(fā)育的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2013，39（3）：242-246.

[8] 向必坤.恩施煙區(qū)煙葉“井窖式移栽”優(yōu)化及配套技術(shù)研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2014.