李國勇　陳祥盛

摘要：2011-2013年在貴州的東、南、西、北和中部5個地區(qū)（錦屏、盤縣、三都、道真、花溪），以點滴法分別測定了褐飛虱[Nilaparvata lugens（St?l）]對5種殺蟲劑的抗性變化。結果表明，三都縣褐飛虱僅對阿維菌素表現抗性，對其余幾種殺蟲劑均未產生抗性；錦屏縣褐飛虱對阿維菌素和吡蟲啉未產生抗性，對異丙威、毒死蜱和辛硫磷已開始產生抗性；花溪區(qū)褐飛虱對阿維菌素、毒死蜱和辛硫磷未產生抗性，對吡蟲啉和異丙威表現出抗性，但抗性不明顯；盤縣褐飛虱對阿維菌素和毒死蜱沒有產生抗性，對吡蟲啉、異丙威和辛硫磷表現出一定的抗性，且有上升的趨勢；道真縣褐飛虱對阿維菌素沒有產生抗藥性，而對吡蟲啉、異丙威和毒死蜱都產生不同程度的抗藥性。

關鍵詞：褐飛虱（Nilaparvata lugens（St?l））；殺蟲劑；抗藥性

中圖分類號：S482.3；S433.3 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）19-4725-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.19.017

Abstract：Resistance change of Nilaparvata lugens（St?l） to 5 insecticides were measured respectively by intravenous drip method in the eastern， southern， western， northern and the central regions（Jinping， Pan county， Sandu，Daozhen， Huaxi） of Guizhou in 2011-2013. The results showed that N. lugens had resistance to abamectin only in Sandu， without resistance to other 4 insecticides； N. lugens had no resistance to abamectin and imidacloprid， and had begun resistant to isopropyl， chlorpyrifos and phoxim in Jinping； N. lugens had no resistance to abamectin， chlorpyrifos and phoxim， and with not obvious resistance to imidacloprid and isopropyl in Huaxi district； N. lugens had no resistance to abamectin and chlorpyrifos， and showed some resistance to imidacloprid， isopropyl and phoxim which had a tendency to rise in Pan county； N. lugens had no resistance to abamectin， which had varying degrees resistance to imidacloprid， isopropyl and chlorpyrifos varying degrees in Daozhen.

Key words： Nilaparvata lugens（St?l）； insecticides； resistance

褐飛虱[Nilaparvata lugens （St?l）]是一類遠距離遷飛為害水稻的重要害蟲[1，2]。分布廣泛，國外分布于日本、朝鮮及東南亞和南亞、太平洋島嶼的水稻種植區(qū)。國內幾乎遍及所有的稻區(qū)，平均每年受害的水稻面積在1 333萬hm2左右，其中褐飛虱大發(fā)生的1991年損失達25億kg，直接經濟損失高達50億元人民幣[3]。貴州地處中國西南喀斯特地區(qū)的中心地帶，近30年的科學研究及防治實踐表明，貴州、廣西和云南部分地區(qū)所構成的“黔桂滇”三角區(qū)域是“兩遷”害蟲遷入中國的“第一站”，尤其貴州的立體氣候條件對“兩遷”害蟲入遷十分有利，再加上稻飛虱具有暴發(fā)性和毀滅性等特點，其發(fā)生往往難于控制，長期以來一直被列為貴州省重大蟲害之一。

化學防治至今仍是全世界控制農業(yè)害蟲的主要手段，然而隨著殺蟲劑的廣泛使用，害蟲的抗藥性問題日趨嚴重。日本早在1949年首先將丙體六六六（BHC）用于防治稻飛虱，結果連續(xù)使用15年后，褐飛虱及灰飛虱均對BHC產生抗性[4，5]。中國稻飛虱抗藥性問題在有些高產地區(qū)已成為增產的主要障礙，所耗農藥為水稻生產用藥的一半[6]。稻飛虱的抗藥性問題正日益引起人們的廣泛關注和重視。近20年來，中國的一些地區(qū)和單位對稻飛虱（主要是褐飛虱）的抗藥性進行了初步的研究和監(jiān)測[7-11]，研究了稻飛虱對西維因、葉蟬散、對硫磷、甲基對硫磷、撲虱靈、馬拉硫磷、甲胺磷、久效磷、殺螟硫磷、異丙威、溴氰菊酯等有機磷類、氨基甲酸酯類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑的抗藥性。稻飛虱抗藥性的監(jiān)測和治理體系正逐步形成。

多年來，施用化學農藥是貴州省防治稻飛虱的主要方法，而且多年增加用藥量，抗藥性問題在貴州省各地已普遍存在，而且相當嚴重。因此，研究稻飛虱的抗藥性，對目前正在普遍使用的殺蟲劑進行抗性監(jiān)測，明確抗性發(fā)展規(guī)律、抗性程度及分布，是貴州省植保工作的迫切需要。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試蟲源為2011～2013年分別到貴州省盤縣、錦屏、道真、三都采集水稻上的褐飛虱成蟲或若蟲，然后在貴州大學昆蟲所養(yǎng)蟲室以金優(yōu)431分蘗期水稻飼養(yǎng)一周。

供試藥劑有99.5%丙酮（化學純，天津市科密歐試劑有限公司）、97.0%異丙威原藥（湖南海利化工股份有限公司）、90.1%吡蟲啉原藥（紅太陽集團）、97.0%毒死蜱原藥（江蘇南通江山農藥有限公司）、辛硫磷和阿維菌素（江蘇輝豐農化股份有限公司）。

主要儀器有分析天平、臺式天平、刻度吸管、具塞試管、試管架、研缽、燒杯、量筒、微量取樣器。

1.2 試驗方法

水稻種子用清水沖洗，漂去秕谷，在常溫下浸種24 h。用手搓洗稻種幾次，再用45～50 ℃的溫水沖洗1～2次，放塑料盒中，蓋上濕毛巾，置于28 ℃的人工氣候箱中培養(yǎng)催芽。放入時，塑料盆底部稍稍傾斜，使水盡量不浸沒稻種。待稻種發(fā)出小芽后種在口徑20 cm裝有濕泥的小缽中，并把小缽放入紗籠中，定期澆水施肥，到分蘗期時便可飼養(yǎng)褐飛虱。把各地采集來的褐飛虱分別放入盛有稻苗的60目紗布罩起來的一面活口養(yǎng)蟲籠中，并貼上標簽。

把上述5種原藥用丙酮作為溶劑配成母液，配成一定濃度的乳油。參照點滴法用不同濃度的藥劑處理褐飛虱，每個濃度20頭。

1.3 數據處理

采用Probit軟件中POLO Plus 程序[6]和 SPSS 13.0 軟件進行統(tǒng)計分析，擬合毒力回歸方程，并計算相關系數、致死中量LD50及其95%置信區(qū)間。

2 結果與分析

2.1 三都縣褐飛虱對5種殺蟲劑毒力測定結果

三都縣屬于黔南地區(qū)，海拔800～1 000 m。境內屬中亞熱帶溫潤季風氣候類型，夏長冬短，春秋分明，年均氣溫18 ℃，無霜期328 d，年降雨量1 349.5 mm。全縣稻區(qū)以一季中稻耕作[12]。三都縣的褐飛虱對5種殺蟲劑的毒力測定結果見表1。由表1可知，2011～2012年只有阿維菌素防治褐飛虱的LD50呈增加趨勢，即三都縣的褐飛虱只對阿維菌素表現出一定的抗性，而其余4種殺蟲劑的LD50呈減小趨勢，即三都縣的褐飛虱對吡蟲啉、異丙威、毒死蜱、辛硫磷未產生抗性。

2.2 錦屏縣褐飛虱對5種殺蟲劑毒力測定結果

錦屏縣位于貴州省東部，東鄰湖南。地勢西高東低，西北及西南向東北傾斜，年均氣溫16.1 ℃。褐飛虱危害以7月中旬以后為主，常年初始蟲源為外地遷入，燈下始見期一般在5月中下旬。第四代成蟲高峰期在7月下旬至8月上旬，危害期在8月中下旬。2011～2013年錦屏縣褐飛虱對5種殺蟲劑的毒力測定結果見表2。由表2可知，5種殺蟲劑對褐飛虱毒力大小依次為吡蟲啉、毒死蜱、辛硫磷、阿維菌素、異丙威。與三都縣不同的是，阿維菌素、吡蟲啉LD50呈逐年減小趨勢，其他3種殺蟲劑則出現2012年下降2013年LD50又有小幅增加，但總體LD50比2011年有所減小。

2.3 花溪區(qū)褐飛虱對5種殺蟲劑毒力測定結果

花溪區(qū)地處貴州中部，海拔1 068～1 326 m。本地區(qū)地處云貴高原的東面，是夏季風必經之地，屬亞熱帶季風濕潤氣候。氣候溫和，溫度變化小，年平均溫度14.9 ℃，盛夏不熱、晚秋不涼、夏秋多雨的氣候特點有利于褐飛虱生存。本地為一季中稻，褐飛虱的遷入期為7月上中旬，危害高峰在7月下旬至8月上中旬，遷出時間為7月下旬至8月上旬[13]。5種殺蟲劑對褐飛虱的毒力測定結果見表3。由表3可知，5種殺蟲劑的毒力由大到小依次是吡蟲啉、毒死蜱、辛硫磷、阿維菌素，異丙威。2011～2013年期間，阿維菌素、毒死蜱和辛硫磷的LD50 呈逐年下降趨勢，即花溪區(qū)褐飛虱對這3種殺蟲劑沒有表現出抗藥性；異丙威的LD50 出現2012年下降2013年上升的現象，但與2011年相比，總體上呈下降趨勢，即花溪區(qū)褐飛虱對異丙威的抗藥性也不明顯。吡蟲啉LD50呈現先上升后下降的趨勢，亦沒有明顯的抗藥性產生。

2.4 盤縣褐飛虱對5種殺蟲劑毒力測定結果

盤縣地處貴州省西南部，靠近云南，海拔600～ 2 400 m，由于海洋氣候的影響，形成了區(qū)域高原季風性氣候的特點，平均氣溫在16～18 ℃。貴州省稻飛虱的遷入降落主要受西南氣流和東南氣流的影響。從遷飛路線來看，盤縣是稻飛虱遷入貴州省的第一站，也是稻飛虱回遷時最晚出貴州的地區(qū)。褐飛虱主遷入期在6月下旬至7月中旬，遷出時間在7月中下旬[14]。

5種殺蟲劑對盤縣褐飛虱成蟲毒力測定結果見表4。由表4可知，5種殺蟲劑對褐飛虱的毒力由大到小依次是吡蟲啉、毒死蜱、辛硫磷、阿維菌素、異丙威。2011～2013年期間，阿維菌素和毒死蜱LD50 一直呈下降趨勢；其他3種殺蟲劑LD50呈先下降，2013年稍微上升趨勢。由結果可知，盤縣褐飛虱對5種殺蟲劑沒有產生明顯的抗藥性。

2.5 道真縣褐飛虱對5種殺蟲劑毒力測定結果

道真縣地處黔北邊陲，屬濕潤亞熱帶季風氣候，系長江與烏江三角地帶，年均氣溫14.2 ℃。該縣70%以上的稻田分布在海拔450～800 m的地帶。褐飛虱在該縣不能越冬，每年春夏季蟲源從中國南部稻區(qū)隨氣流遷入并陸續(xù)降落為害[15]。由于褐飛虱遷入道真縣的時間較晚，特別是2013年受到干旱氣候的影響，道真采集到褐飛虱數量非常少，因此本研究只采用2011和2012年測定數據。

測定結果見表5，由表5可知，5種殺蟲劑的LD50從小到大依次是吡蟲啉、毒死蜱、辛硫磷、異丙威、阿維菌素。其中，阿維菌素LD50 2011年到2012年減少1/6，辛硫磷僅有1年的測定數據，其他3種殺蟲劑LD50呈不同程度的增加。與其他4個縣相比，道真縣殺蟲劑LD50增幅較大，這主要是由于該地蟲源都是從南部稻區(qū)遷飛過來，到達道真的褐飛虱已經被噴灑過殺蟲劑，抗藥性已經增強。因此，道真地區(qū)用藥的強度高于其他地區(qū)。常用的吡蟲啉效果變差，而新型殺蟲劑阿維菌素在此處的效果則比吡蟲啉好。

4 小結與討論

對貴州5個不同監(jiān)測點在2011-2013年數據分析可知，三都縣褐飛虱僅對阿維菌素表現抗性，其余幾種殺蟲劑都未產生抗性；錦屏縣由于阿維菌素和吡蟲啉LD50呈現降低趨勢，說明褐飛虱對這2種殺蟲劑沒有產生抗性，異丙威、毒死蜱和辛硫磷LD50在2013年則上升，說明褐飛虱已經開始產生抗性；花溪區(qū)褐飛虱對阿維菌素、毒死蜱和辛硫磷沒有產生抗性，對吡蟲啉和異丙威表現出抗性，但抗性不明顯；盤縣褐飛虱對阿維菌素和毒死蜱沒有產生抗性，對吡蟲啉、異丙威和辛硫磷表現出一定的抗性，且有上升的趨勢；道真縣褐飛虱對阿維菌素沒有產生抗藥性，而對吡蟲啉、異丙威和毒死蜱都產生不同程度的抗藥性。

針對各個地區(qū)褐飛虱對5種殺蟲劑抗藥性強弱的情況，建議三都縣盡量不要用阿維菌素防治褐飛虱，其他4個地區(qū)均可選擇阿維菌素與其他幾種在該地區(qū)未產生抗性的殺蟲劑輪換搭配使用。例如，錦屏縣可以選擇阿維菌素和吡蟲啉輪換使用；在花溪區(qū)和盤縣可以選擇阿維菌素與毒死蜱輪換使用；道真縣建議只使用阿維菌素或其他未產生抗性的殺蟲劑進行防治。

由試驗結果可知，不同種類殺蟲劑對褐飛虱毒力大小不同。在不同的地區(qū)和時間這個順序會發(fā)生變化。以LD50小于1屬超高效，在1～10之間屬高效，大于10屬有效[16]，那么吡蟲啉基本屬于高效，而其他4種殺蟲劑基本屬于有效。當地褐飛虱是否產生抗藥性可能和遷出地的殺蟲劑使用情況有關，因此為了更有效地防治褐飛虱對水稻的危害，建議選擇低毒、高效、低殘留的殺蟲劑，并輪換使用，盡量延緩褐飛虱產生抗藥性的時間，延長殺蟲劑的使用年限。

參考文獻：

[1] 丁錦華，蘇建亞.農業(yè)昆蟲學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2002.

[2] 毛立新，梁天錫.水稻飛虱對十三種殺蟲劑的抗性監(jiān)測[J].中國水稻科學，1992，6（2）：70-76.

[3] 李汝鐸，丁錦華，胡國文，等.褐飛虱及其種群管理[M].上海：復旦大學出版社，1996.

[4] KIMURA Y. Resistance to BHC in the smaller brown planthopper， Laodelphax striatellus Fallén， in Hiroshima prefecture[J].Chugoku Agric. Res.，1973，47：123-124.

[5] NAGATA T，MASUDA T，MORIYA S. Development of insecticide resistance in the brown planthopper， Nilaparvata lugens Stl （Homoptera：Delphaeidae）[J].Appl. Ent. Zool，1979，14（3）：264-269.

[6] 李 青，羅善昱，師翱翔，等.我國褐飛虱生物型研究[J].西南農業(yè)學報，1994，7（3）：89-96.

[7] 鄧業(yè)成，李潔榮，龍麗萍.撲虱靈對水稻褐飛虱的抗藥性篩選及其監(jiān)測[J].廣西大學學報（自然科學版），1995，13（4）：64-67.

[8] 鄧業(yè)成，龍麗萍，林明珍，等.褐飛虱抗藥性測定方法研究[J].廣西農業(yè)科學，1998（2）：75-77.

[9] 董習華，丁士銀，田學志，等.安慶地區(qū)水稻褐飛虱抗藥性研究[J].安徽農業(yè)科學，1995，23（4）：307-309.

[10] 劉賢進，顧正遠.褐飛虱對甲胺磷、撲虱靈的抗藥性現狀及發(fā)展趨勢[J].植物保護，1996，22（2）：3-6.

[11] 劉賢進，顧正遠.我國褐飛虱抗藥性現狀及預防性治理策略技術[J].植保技術與推廣，1996，16（2）：10-11.

[12] 劉天雷，金道超，楊 洪，等.貴州三都一季中稻區(qū)褐飛虱主害代的發(fā)生規(guī)律[J].植物保護學報，2013，40（2）：133-139.

[13] 羅 紋，韓成瓊.花溪地區(qū)水稻褐飛虱發(fā)生特點及其防治技術[J].農家之友，2009，17：8-9.

[14] 王德其.貴州省稻飛虱測報研究進展[J].中國植物保護導刊，1992，12（2）：62-63.

[15] 王 召，楊 洪，金道超，等.貴州道真褐飛虱發(fā)生規(guī)律[J].植物保護，2014，40（4）：135-139.

[16] 倪玨萍，何 鵬，曾 霞，等.烯啶蟲胺等13種殺蟲劑對褐飛虱的室內毒力測定與評價[J].現代農藥，2009，8（4）：47-49.