張晗

文化創(chuàng)新：城市、空間與經(jīng)濟復(fù)興

張晗

近年來，文化創(chuàng)新不僅成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力與支點，更在世界范圍內(nèi)成為帶動城市經(jīng)濟復(fù)興和轉(zhuǎn)型升級的重要表現(xiàn)，其影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出文化產(chǎn)業(yè)本身。城市的科技進步、景觀更新、公共文化等諸多領(lǐng)域皆需要活躍而系統(tǒng)的文化創(chuàng)新。來自理論和實踐的證據(jù)均顯示，增加知識儲備、鼓勵個體創(chuàng)新和加大研發(fā)投入是培育創(chuàng)新文化的有效路徑。

文化產(chǎn)業(yè)；文化創(chuàng)新；城市；經(jīng)濟復(fù)興；創(chuàng)新文化

創(chuàng)新是人類行為的一種動態(tài)力量，是心理學(xué)家、社會學(xué)家、藝術(shù)理論家等許多領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的主題，但只有涉及創(chuàng)新資源及隨后產(chǎn)生的技術(shù)變革動力時，創(chuàng)新才成為經(jīng)濟學(xué)討論的話題。而城市，從其最早起源來看，創(chuàng)造了諸如藝術(shù)、思想、時尚和生活方式等方面的文化，并且在很大程度上促進了高水平的經(jīng)濟增長，盡管二者未必總是或必然地同時發(fā)生。21世紀(jì)的第一個十年，世界范圍內(nèi)文化創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的融合已逐步走向深入，這也是當(dāng)代城市化進程的顯著特征之一。

一、文化產(chǎn)業(yè)促進城市轉(zhuǎn)型升級

城市在文化和經(jīng)濟活動中扮演著特權(quán)角色。艾倫·斯科特（Allen Scott）在研究文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟時，為我們提供了這樣一些觀點：文化經(jīng)濟促進了地方市場對傳統(tǒng)經(jīng)濟的重大轉(zhuǎn)變，政府部門開始重視文化的經(jīng)濟價值，文化經(jīng)濟致力于發(fā)展當(dāng)?shù)氐奈幕Y源并吸引越來越多的游客，更重要的是吸引投資者和高技能的勞動力，發(fā)展文化經(jīng)濟的方式多種多樣，地方市場的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略對于政府政策的制定有很大幫助。

文化產(chǎn)業(yè)是知識經(jīng)濟高級階段的主要智力形態(tài)，美國許多城市的興衰過程、政府振興城市的經(jīng)驗措施以及我國一些城市的競爭力變化均表明，未來城市的競爭越來越取決于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)對城市發(fā)展的意義主要體現(xiàn)在三個方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、景觀更新和公共文化。

文化產(chǎn)業(yè)首先帶來城市資產(chǎn)的變遷，這些資產(chǎn)包括經(jīng)濟集群（CBD）、消費城市和后工業(yè)后現(xiàn)代主義的城市文化經(jīng)濟，繼而導(dǎo)致了新型城市的出現(xiàn)，一個新的區(qū)域空間的崛起，即城市的符號象征和話語組成的創(chuàng)意都市。建立一座城市取決于人們?nèi)绾蝸斫M合傳統(tǒng)的經(jīng)濟因素，包括土地、勞動力和資金，但是它也取決于人們?nèi)绾问炀毜夭倏v關(guān)于拒絕和權(quán)利的象征性符號語言。這些符號語言在國家甚至是全球的水平上推銷其所代表的城市。

發(fā)展城市的符號經(jīng)濟包括勞動力培養(yǎng)再造、吸引各類投資、提高公益投入。符號經(jīng)濟的發(fā)展可能并不能改變企業(yè)界從事貿(mào)易的方式，但是它促成了城市的發(fā)展、創(chuàng)造了龐大的勞動力、改變了消費者的思維方式。符號經(jīng)濟統(tǒng)一了財政、勞動力、藝術(shù)、表演和設(shè)計這些重要的因素。在文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)上顯示出一種不可抗拒的趨勢：人口集中在大型城市。美國文化產(chǎn)品制造部門的300多萬雇傭人口中有超過100多萬集中在首都及大城市，在這些人中又有絕大多數(shù)集中在紐約和洛杉磯。

文化產(chǎn)業(yè)對城市景觀的影響體現(xiàn)在大型購物中心、餐廳、咖啡廳、俱樂部、劇院、藝術(shù)館等等的外形轉(zhuǎn)變。文化已經(jīng)作為建構(gòu)空間的手段，在所有的城市中都擁有更多用視覺表現(xiàn)的藝術(shù)形式與文化活動。通過給有特色的文化群體提供進入相同的公眾空間的機會，它們將分散獨立的視覺形象和文化實踐作為公共文化的一部分。

當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生空間聚集時，對城市發(fā)展的作用也是不容忽視的：鞏固形象、吸引力和市場地位，促進文化和藝術(shù)的“主人翁”方式，鼓勵創(chuàng)意與革新，為舊筑和遺棄區(qū)尋找新的用途，支持文化差異和文化民主。文化集群在文化創(chuàng)新和城市經(jīng)濟復(fù)興中的作用在于，為創(chuàng)意工作創(chuàng)造本土氛圍，吸引創(chuàng)意工作者，宣傳品牌形象，傳遞市場優(yōu)勢的符號價值。

文化產(chǎn)業(yè)為城市帶來的另一個好處是公共文化的建構(gòu)。文化作為建構(gòu)空間的手段，賦予有特色的文化群體提供進入公共空間的機會。新的建構(gòu)城市是綜合統(tǒng)一的，將分散獨立的視覺形象和文化實踐作為公共文化的一部分。文化也可以被用來建構(gòu)有個性的地產(chǎn)空間，藝術(shù)家本身已經(jīng)成為建構(gòu)空間的一種文化手段。誰占據(jù)了公共空間，常常由文化身份和地理學(xué)意義上的社會團體共同協(xié)商決定。城市中的每一個地區(qū)都以不同的視覺消費形象提供給不同的顧客。

二、文化創(chuàng)新帶動科技進步與經(jīng)濟復(fù)興

智力與文化資源是城市可持續(xù)發(fā)展、強化城市形象、增強市民榮譽感的關(guān)鍵要素。城市文化是集體智慧、想象和創(chuàng)新的根本體現(xiàn)。許多創(chuàng)造性活動聚焦于城市空間的文化改造和藝術(shù)創(chuàng)造環(huán)境日新月異的變化，從而制造一種獨一無二的文化體驗。城市擁有世界頂尖的高等學(xué)府和絕大多數(shù)的科研工作者，許多科研活動在大城市區(qū)域集中開展。諸如美國硅谷、英國劍橋、德國巴登符騰堡州和西班牙的加泰羅尼亞均證明了空間地點起到了關(guān)鍵的催化作用，城市的空間場域使得創(chuàng)新資源要素產(chǎn)生了更高的價值。知識增長、創(chuàng)新集群、科學(xué)園區(qū)以及城市吸引的科研院所、創(chuàng)新企業(yè)、商業(yè)孵化、本地組織、服務(wù)機構(gòu)之間相互合作和強大的合作網(wǎng)絡(luò)，大大鞏固了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新活動。在德國，魯爾埃姆歇公園為埃姆舍爾河地區(qū)的城市發(fā)展和生態(tài)更新起到重要作用。保護和加固工業(yè)遺址、埃姆舍爾地區(qū)的景觀美化、埃姆舍爾河的生態(tài)重建和水體保護使得當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境大大提升，產(chǎn)業(yè)和服務(wù)活的常態(tài)的高質(zhì)量評價，受污染的地區(qū)被隔離和重新利用。通過提升品質(zhì)與吸引力，“在公園里工作”在該地成為可能。

科學(xué)和技術(shù)的創(chuàng)新與財富更替直接關(guān)系著城市的經(jīng)濟穩(wěn)定性。新墨西哥州擁有美國人均數(shù)最多的科學(xué)家，這歸功于洛斯阿拉摩斯國家試驗室，但科學(xué)家所做的研究與產(chǎn)品市場和商業(yè)發(fā)展相去甚遠(yuǎn)。換句話說，波士頓和舊金山具有雄厚的科學(xué)基礎(chǔ)，從而吸引了公司和機構(gòu)，反過來創(chuàng)造了財富并吸引了更多頂尖的科學(xué)家，顯示出教育—科研—創(chuàng)新體系的強大作用。對于從科技中尋找財富增長的城市來說，大量私人研究機構(gòu)和發(fā)展型實驗室可帶來巨大的好處。

許多城市采用了激勵創(chuàng)新的政策，發(fā)展科技城市需要加強對特定需求和科研創(chuàng)新的大力支持，特別是高校和商業(yè)的合作。2007年德國柏林與周邊勃蘭登堡地區(qū)一同研究未來發(fā)展策略，最終確定收益領(lǐng)域包括生物科技、醫(yī)藥技術(shù)、能源與交通技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信與新媒體、視覺技術(shù)，并優(yōu)先支持新材料、產(chǎn)品與自動化、環(huán)保技術(shù)和安全技術(shù)，對于創(chuàng)新支持的考量更多傾向于有實力的私營部門特別是中小企業(yè)開展科研和知識傳遞。英國的科技城市，紐卡斯特、約克、布里斯托爾、伯明翰、曼徹斯特、諾丁漢，成為將英國最好的創(chuàng)意概念轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)的地方。曼徹斯特在城市政策的指引下，成立了曼徹斯特知識資本聯(lián)盟，將公共部門、私人領(lǐng)域、學(xué)術(shù)界和醫(yī)療界的專家和資源聚集起來，僅曼徹斯特中心區(qū)就有800家知識型產(chǎn)業(yè)公司，雇傭了超過全英國生物技術(shù)部門總和的勞動力。

創(chuàng)新包含了以新的眼光和視角來看待事物。以本土特色和以人為本的創(chuàng)新有助于城市形象強有力的、徹底的轉(zhuǎn)型。2012年波特蘭州和俄勒岡州加入了奧巴馬政府的雙倍出口計劃。波特蘭州的綠色經(jīng)濟在美國處于領(lǐng)先地位，其出口占整個地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)值的18%，在美國100個大型城市中排名第三。2011年市長和波特蘭發(fā)展委員會組織當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)、經(jīng)濟組織和大學(xué)校長共同探討當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的優(yōu)勢，在全球中的位置和發(fā)展機遇。結(jié)果表明，占當(dāng)?shù)爻隹谝话胍陨系挠嬎銠C和電子優(yōu)勢部門出口不足，包括清潔能源和軟件。基于上述發(fā)現(xiàn)，大波特蘭公司根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，聯(lián)合政府、企業(yè)和非營利組織首腦擬定了一系列出口計劃。他們提出了“我們建設(shè)綠色城市”的口號來宣傳當(dāng)?shù)氐木G色經(jīng)濟以適應(yīng)全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展的城市化建設(shè)。

創(chuàng)新往往發(fā)生在并支持那些處于劣勢但努力自救的社區(qū)。文化熏陶著城市經(jīng)濟，使得城市空間有歸屬感、自豪感和吸引力。相關(guān)統(tǒng)計顯示，文化產(chǎn)業(yè)為歐洲GDP貢獻了超過3%的份值，提供了5%的就業(yè)，文化驅(qū)動下的旅游業(yè)貢獻了歐洲GDP的5.5%。歐洲作為大門的第一世界吸引了世界上55%的觀光客。城市空間高品質(zhì)的文化旅游成為有鑒賞力的游客的選擇。

美國是一個創(chuàng)新精神十分活躍的國家，但美國學(xué)者認(rèn)為這種創(chuàng)新精神近幾年來有所衰退。美國經(jīng)濟面臨著嚴(yán)重的國際債務(wù)問題，美國消費者并不愿意放棄諸如中國等國家廉價的產(chǎn)品，因此，為了減少交易赤字，增加美國出口勢在必行。這就意味著美國那些精明的、具有創(chuàng)造力并敢于冒險的企業(yè)家必須促進相關(guān)創(chuàng)新活動以產(chǎn)生大宗的具有拉動經(jīng)濟效應(yīng)的貿(mào)易活動。過去，美國在出口移動電話、電腦和信息科技產(chǎn)品等方面十分成功，而這些產(chǎn)品無疑是長期的高密度的創(chuàng)新活動的結(jié)果。創(chuàng)新不僅幫助增加國際市場的產(chǎn)品出口，減少國際債務(wù)，促進經(jīng)濟增長，更加有利于推動社會進步。

美國波士頓的科研領(lǐng)域是經(jīng)濟復(fù)蘇中最遲的一部分，從早期美屬殖民地的最大城市到19世紀(jì)世界造船和航海中心，再到現(xiàn)如今生物技術(shù)和創(chuàng)新實驗中心的地位，其發(fā)展與舊金山得益于迷人氣候、風(fēng)險投資文化和樂衷創(chuàng)新有些類似。波士頓地區(qū)的核心資源是哈佛大學(xué)和馬薩諸塞州科研中心，還包括諸如波士頓大學(xué)等發(fā)展特殊技術(shù)的高校。硅谷的生態(tài)系統(tǒng)包含了一個行星系統(tǒng)，擁有強大的重力吸引創(chuàng)業(yè)者、小型組織、行星和衛(wèi)星。硅谷作為太陽，可惠及包括歐洲大陸在內(nèi)的廣闊范圍，并引領(lǐng)波士頓的高科技產(chǎn)業(yè)。硅谷及其所在的波士頓地區(qū)的“高?！a(chǎn)業(yè)——政府”三角螺旋模式實現(xiàn)了持續(xù)發(fā)展，將知識、共識和創(chuàng)新圈概念化。

三、如何培育創(chuàng)新文化

社會環(huán)境的顯著進步要求文化與科技的融合創(chuàng)新。創(chuàng)新要求打破慣例與邊界的顯著變革，打開各種可能性，為各種渴望轉(zhuǎn)型的新概念、新創(chuàng)意、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新流程、新規(guī)則注入催化劑。盡管創(chuàng)新過程在實現(xiàn)轉(zhuǎn)型前始終伴隨著政治綱領(lǐng)的落實和不斷強化，但發(fā)明與發(fā)現(xiàn)往往是研究領(lǐng)域和研發(fā)部門最先做出判斷和識別，而這一過程的實現(xiàn)需要具有前瞻和策略性的計劃。創(chuàng)新者指出，當(dāng)大量創(chuàng)新出現(xiàn)時，創(chuàng)新組織會遭遇重大變革，但只有少量創(chuàng)新會被采納。最具有潛力和效力的創(chuàng)新活動往往不是創(chuàng)造一個新事物，而是終止已有的實踐，最終任何創(chuàng)新都將為其滅亡創(chuàng)造條件。

創(chuàng)新活動需要得到社會的培育。如果不給予創(chuàng)新活動足夠的支持，社會將趨于平庸和經(jīng)濟衰退。假如沒有創(chuàng)新文化的存在，企業(yè)將無法組成創(chuàng)新協(xié)作組織以及雇傭具有潛力的創(chuàng)新團隊。政府可以通過支持科研活動，采納新創(chuàng)意觀點和產(chǎn)品服務(wù)來提升創(chuàng)新水平，甚至可以減少外部預(yù)算，通過刺激需求直接影響創(chuàng)新。

（一）增加知識儲備

創(chuàng)新的出現(xiàn)往往不是取決于我們擁有多少金錢或者資源，而是我們擁有多少知識儲備，如果沒有大量的知識儲備，任何創(chuàng)新活動都不可能發(fā)生，盡管有許多創(chuàng)新工具和創(chuàng)新方法在等待支配。社會的創(chuàng)新活動必須是長期持久穩(wěn)定的，并引領(lǐng)全球的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但近年來許多經(jīng)濟活動更傾向于短視的利益導(dǎo)向，盡量將眼前的產(chǎn)品和服務(wù)利益最大化，最終導(dǎo)致了緩慢的經(jīng)濟增長掩蓋了會給經(jīng)濟帶來積極影響的創(chuàng)新活動。

任何創(chuàng)新過程和創(chuàng)新基礎(chǔ)都建立在知識和教育的基礎(chǔ)之上，這也是創(chuàng)新文化不可或缺的重要組成部分。重大的創(chuàng)新突破短期內(nèi)難以顯示其效應(yīng)。20世紀(jì)的后半葉，出生于美國本土的科學(xué)家人數(shù)是之前50年的三倍。然而與之相矛盾的是這些移民大多為美國的大公司工作，并盡量使現(xiàn)有的科技價值符合公司利益最大化和消減成本的需要。大部分的大型公司更關(guān)注短期利益，在產(chǎn)業(yè)變動中表現(xiàn)得更脆弱，對手的大膽創(chuàng)新在長期看來是極具威脅的。這從另一方面說明，大部分的產(chǎn)業(yè)收益并沒有用于鼓勵關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新突破。

（二）鼓勵個體創(chuàng)新

如果一個社會想要創(chuàng)新，首先必須創(chuàng)造創(chuàng)新文化，其次必須鼓勵組織和個人參與創(chuàng)新。必須有敢于創(chuàng)新，不懼風(fēng)險的個體開發(fā)新的商機、從事新型實踐、創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境。而創(chuàng)新環(huán)境的養(yǎng)成有賴于創(chuàng)新文化的形成。僅有一家善于創(chuàng)新的企業(yè)是不夠的，要形成啟蒙、協(xié)同、促進和實施創(chuàng)新的整體結(jié)構(gòu)體系。（見表1）

表1　培育創(chuàng)新文化的階段

（三）加大研發(fā)投入

研究與開發(fā)（R&D）是科技創(chuàng)新活動中最具有創(chuàng)造性和創(chuàng)新性的部分，世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）指出，研究與開發(fā)是“在一個系統(tǒng)的基礎(chǔ)上的創(chuàng)造性工作，其目的在于豐富有關(guān)人類、文化和社會的知識庫，并利用這一知識進行新的發(fā)明”。由于研究與開發(fā)投資具有不確定性、溢出效應(yīng)和外部性，各國政府普遍認(rèn)為，政府有必要制定政策、采取措施進行適度干預(yù)。

城市的發(fā)展壯大不僅是由于其已有的基礎(chǔ)，更是由于其走向多元與差異化的過程。城市可以檢驗、接納、整合各種類型的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新包括產(chǎn)品的、過程的創(chuàng)新，社會服務(wù)和公共服務(wù)的創(chuàng)新以及開放創(chuàng)新。另一方面，城市創(chuàng)新意味著城市功能和經(jīng)濟業(yè)績的顯著變化。世界范圍內(nèi)關(guān)于城市吸引創(chuàng)新者之因素的調(diào)查中，最多被提及的是城市的自由即鼓勵每個人表達(dá)創(chuàng)意，基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備工具的接近權(quán)是另一個重要因素，而第三個因素是城市的文化生活方式，它將為不同的文化體驗提供可能。（見表2）

表2　不同類型的研究與開發(fā)

［1］Baaaetrk，Griffiths R，etal Cultural industries，cultural clusters and the city：the example of natural history film-making in Bristol［J］，Geofornm，2002

［2］Helmut K.Anheier and Yudhishthir Raj Isar editors，Michael Hoelscher，guest editor，Cities，cultural policy and governance［M］，London：Sage，Thousands Oaks，Calif.，2012.

［3］Terry Flew，The creative industries：culture and policy［M］，London：Sage，ThousandsOaks，Calif，2012.

［4］Paul Stoneman，Soft innovation：economics，product aesthetics，and the creative industries［M］，Oxford university press，US，2010.

責(zé)任編輯：李彥

G124

A

1673-5706（2015）01-0076-04

2014-08-17

張晗，深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院講師、博士。