【摘要】本文基于我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模以及GDP的同比增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型，運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)、方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法具體考察了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性問題，結(jié)論表明：我國(guó)的社會(huì)融資規(guī)模和宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在著重要的相關(guān)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)融資規(guī)模 GDP VAR模型 沖擊響應(yīng)函數(shù) 方差分解

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，原有的貨幣度量工具在度量市場(chǎng)融資總量方面的有限性逐漸突出，在這樣的宏觀背景下，2010年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次提出“保持合理的社會(huì)融資規(guī)?！?，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在部署2010年一季度工作時(shí)也強(qiáng)調(diào)“保持合理的社會(huì)融資規(guī)模和節(jié)奏”。2011年初以來(lái)，我國(guó)宏觀調(diào)控引入了社會(huì)融資規(guī)模這一新的指標(biāo)概念。社會(huì)融資規(guī)模是指實(shí)體經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)從金融體系中通過不同的融資手段獲取的資金的總額，包括了信貸市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、股票市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)以及中間業(yè)務(wù)市場(chǎng)等在內(nèi)的所有融資資金，準(zhǔn)確的反映了“金融服務(wù)于經(jīng)濟(jì)”的關(guān)系。

越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)金融市場(chǎng)的資金流動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行研究。Noureddine Khadraoui（2012）使用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM系統(tǒng)估計(jì)法對(duì)70個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，得出資本流動(dòng)加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)的結(jié)論。花馥翔（2013）等利用2002年到2012年間的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)融資總量、新增人民幣貸款、廣義貨幣供給量可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，且社會(huì)融資總量對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新增人民幣貸款和廣義貨幣供給量。尹繼志（2011）指出，社會(huì)融資規(guī)模正在逐漸替代新增貸款，成為能夠全面度量我國(guó)社會(huì)資金流動(dòng)性的中介指標(biāo)。盛松成（2011）通過對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)中貨幣體系的觀點(diǎn)進(jìn)行分析得出，我國(guó)當(dāng)前提出的社會(huì)融資規(guī)模的概念符合我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展現(xiàn)狀以及未來(lái)金融宏觀政策的需要。盛松成（2012）認(rèn)為社會(huì)融資規(guī)模和固定資產(chǎn)投資、GDP和CPI之間的相關(guān)系數(shù)都在0.8左右，從而判斷社會(huì)融資規(guī)模與這些因素存在顯著的因果關(guān)系。周麗燕（2012）通過格蘭杰因果檢驗(yàn)得出的結(jié)論也表明，大部分的社會(huì)融資形勢(shì)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有促進(jìn)作用。樊元、龍飛（2014）采用了因素?cái)U(kuò)展型向量自回歸（FAVAR）模型檢驗(yàn)得出社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很好的相關(guān)性。張?jiān)?，王珍珍和陳玉菲?014）使用描述性統(tǒng)計(jì)的方法，得出了社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)高度相關(guān)，互相作用的結(jié)論。

由上述的文獻(xiàn)可以看出，社會(huì)融資規(guī)模作為一個(gè)新興的變量與宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間良好的相關(guān)性和聯(lián)動(dòng)性。深入分析社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)性關(guān)系問題十分重要，具有良好的理論意義和實(shí)踐意義。在本文中我們利用經(jīng)典的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，全面的分析和度量了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的潛在相關(guān)關(guān)系，以期在分析我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模結(jié)構(gòu)的同時(shí)，為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)提供重要的政策建議。

二、我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性測(cè)度

通過構(gòu)建向量自回歸模型，我們并且運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法來(lái)檢驗(yàn)社會(huì)融資規(guī)模與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)之間相關(guān)性的強(qiáng)弱。在此，我們選擇2002年第1季度至2014年第4季度之間的社會(huì)融資規(guī)模同比增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)來(lái)度量我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模的發(fā)展情況，選擇2002年第1季度至2014年第4季度期間的GDP同比增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)度量我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行以及發(fā)展情況。

圖1左側(cè)表示的是我國(guó)GDP增長(zhǎng)率（GDP）及其波動(dòng)成分（CYCGDP）和趨勢(shì)成分（HPGDP）的時(shí)間軌跡。如圖1所示，自2002年開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直呈現(xiàn)出穩(wěn)健的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是自2007年下半年起，受全球金融危機(jī)的影響，我國(guó)的GDP表現(xiàn)出了陡然下降的態(tài)勢(shì)，這種狀況一直持續(xù)到了2009年。自2009年下半年起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸回升，并且逐漸回升至金融危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)水平。然而這種回升趨勢(shì)并沒有持續(xù)，從此后幾年的走勢(shì)可以看出，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)整體仍然呈緩慢下降的趨勢(shì)。從GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分（HPGDP）的時(shí)間軌跡可以更為清晰的發(fā)現(xiàn)上述規(guī)律，具體來(lái)說，從2002年開始，GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分呈現(xiàn)出穩(wěn)健攀升的狀態(tài)，而從2007年全球金融危機(jī)出現(xiàn)至今，GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。此外，我們從GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)成分（CYCGDP）的時(shí)間軌跡可以直觀的發(fā)現(xiàn)，在過我2007年至2013年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后以及金融危機(jī)結(jié)束后，我國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出顯著的劇烈波動(dòng)跡象。

圖1右側(cè)描繪了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率（RZ）及其波動(dòng)成分（CYCRZ）和趨勢(shì)成分（HPRZ）的時(shí)間軌跡。從2002年至2004年的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模呈現(xiàn)出了顯著的陡然下降跡象，在2004年至2007年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模顯現(xiàn)出小幅回升并且持續(xù)的上下波動(dòng)，此后，從金融危機(jī)爆發(fā)至今，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模表現(xiàn)出了顯著下滑，雖然在2012年有顯著的大幅回升，但是后期總體表現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分（HPRZ）的時(shí)間軌跡進(jìn)一步印證了上述判斷。另外，我們從社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率波動(dòng)成分（CYCRZ）的時(shí)間軌跡可以發(fā)現(xiàn)，在2002年至2006年的時(shí)間范圍內(nèi)，2009年至2010年的時(shí)間范圍內(nèi)，以及2012年到2013年的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出十分劇烈的波動(dòng)跡象，而在其他時(shí)間范圍內(nèi)，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率所具有的波動(dòng)特征較為平穩(wěn)也相對(duì)微弱。

參考上述標(biāo)準(zhǔn)向量自回歸模型的表示形式，我們將我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模同比增長(zhǎng)率（RZ）視為X序列，將我國(guó)GDP同比增長(zhǎng)率（GDP）視為y序列，從而獲得我們所構(gòu)建的VAR模型中各個(gè)系數(shù)的具體估計(jì)結(jié)果。在此我們根據(jù)AIC和SBC信息準(zhǔn)則確定的最優(yōu)滯后階數(shù)p=3。數(shù)據(jù)處理結(jié)果表明：

滯后一階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP的影響系數(shù)為0.0276，滯后兩階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為0.0028，滯后三階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為0.0011，在不同滯后階數(shù)下，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率均呈現(xiàn)出十分微弱的正向影響。滯后一階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.8270，滯后兩階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.0619，滯后三階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為-0.1575，可以看出在不同滯后階數(shù)下，GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身影響的程度都是完全不同的。滯后一階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.2026，滯后兩階的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.2382，滯后三階的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.0028，即不同的滯后階數(shù)的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)其自身都存在正向影響。滯后一階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為-1.9801，滯后兩階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為-0.7595，滯后三階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為3.7430，在不同滯后階數(shù)下，GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響方向和大小都完全不同。

（二）脈沖響應(yīng)

通過運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)，我們得到了圖2中，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間的沖擊響應(yīng)軌跡。

如圖2左側(cè)所示，當(dāng)發(fā)生1標(biāo)準(zhǔn)單位社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的正向沖擊時(shí)，GDP增長(zhǎng)率在當(dāng)期就呈現(xiàn)出0.007個(gè)單位的最大負(fù)向影響，隨后不斷向正方向移動(dòng)，在第1季度到第2季度之間，沖擊影響方向發(fā)生了變化，隨后，在第4季度時(shí)沖擊影響達(dá)到了正向最大的0.01個(gè)單位，此后社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的沖擊影響呈現(xiàn)逐漸下降的趨近于零的趨勢(shì)。

如圖2右側(cè)所示，當(dāng)發(fā)生1標(biāo)準(zhǔn)單位GDP增長(zhǎng)率正向沖擊時(shí)，在沖擊發(fā)生的當(dāng)期，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率并沒有呈現(xiàn)出顯著的變化，隨后逐漸向負(fù)向進(jìn)行推移，并且在第3期時(shí)達(dá)到了0.09個(gè)單位的負(fù)向最大沖擊響應(yīng)，隨后逐漸向正向推移，并且在第3期和第4期之間沖擊反應(yīng)方向發(fā)生變化，并且在第6期時(shí)達(dá)到了0.08個(gè)單位的正向最大沖擊響應(yīng)，之后社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的沖擊反應(yīng)始終處于正值水平并不斷向零值回歸。

（三）方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)

發(fā)差分解使我們能夠更好的了解結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化水平的貢獻(xiàn)程度。我們運(yùn)用方差分解來(lái)研究我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間相互之間的貢獻(xiàn)度問題。如表1所示，隨著時(shí)間的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度先減小后增加。在第2季度達(dá)到了最小值3.6980，隨后貢獻(xiàn)度遞增，在第12季度達(dá)到了最大值14.5887。除此之外我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率對(duì)自身的貢獻(xiàn)度所占比例極大，出現(xiàn)增加后減小的趨勢(shì)，在第2季度達(dá)到了最大值96.3019。

格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法有助于我們通過假設(shè)檢驗(yàn)的方法來(lái)確定內(nèi)生變量和外生變量之間是否存在因果關(guān)系。下面，我們基于格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法來(lái)研究社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間是否存在顯著的因果關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，在10%的顯著性水平下，GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，對(duì)于GDP增長(zhǎng)率不是社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的格蘭杰原因的原假設(shè)，顯著性水平0.5840大于10%的顯著性水平，可以看出，GDP增長(zhǎng)率不是社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的格蘭杰原因。而對(duì)于社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率不是GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因的原假設(shè)，顯著性水平0.0909小于10%的顯著性水平，可以看出，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率是GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因。

三、研究結(jié)論和政策建議

我們通過建立以GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率為變量的向量自回歸模型，運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)，方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法檢測(cè)了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)融資規(guī)模在2002年第1季度到2014年第4季度之間的相關(guān)性，得到了以下重要結(jié)論：

首先，通過建立關(guān)于GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的VAR模型，并且對(duì)于不同滯后階數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間在不同滯后階數(shù)的影響方向和程度都基本一致。我國(guó)GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模有十分顯著的影響，而社會(huì)融資規(guī)模的變化對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較小。

其次，通過運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)分析我國(guó)GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率之間相互影響的貢獻(xiàn)程度所得到的實(shí)證分析結(jié)果顯示，GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響較強(qiáng)，相反，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的沖擊響應(yīng)相對(duì)較弱。

最后，基于方差分解的方法所得的實(shí)證分析結(jié)果顯示，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)程度先減小后增加，而GDP增長(zhǎng)率對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度占更大比例呈現(xiàn)先增加而后減小的現(xiàn)象?；诟裉m杰因果檢驗(yàn)的方法分析了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間的因果關(guān)系的實(shí)證分析結(jié)果表明，在10%的顯著性水平下，GDP的增長(zhǎng)和我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)存在單向格蘭杰因果關(guān)系。我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模不是宏觀經(jīng)濟(jì)變化的格蘭杰原因，但GDP的增長(zhǎng)是我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

基于實(shí)證結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在著顯著的相關(guān)性，社會(huì)融資規(guī)模是反映金融和宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良好指標(biāo)，社會(huì)融資規(guī)模對(duì)于政府和央行在未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和發(fā)展方面有著重要的輔助作用，可以作為宏觀調(diào)控的重要統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)之一，同時(shí)也對(duì)于優(yōu)化市場(chǎng)中金融資源的配置、完善貨幣調(diào)控政策和加強(qiáng)市場(chǎng)中資金流動(dòng)性管理有著重要的借鑒意義。值得注意的是，社會(huì)融資規(guī)模作為貨幣調(diào)控政策與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的中介性指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)口徑上不夠完善，隨著融資形式創(chuàng)新，社會(huì)融資規(guī)模也應(yīng)包含更加全面的融資形式的總量，如：外匯占額、股權(quán)融資、民間借貸和國(guó)債等；同時(shí)也需要加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)部門和其他各部門協(xié)調(diào)部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的力度，對(duì)各部門中的融資資金流動(dòng)及時(shí)的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析。除此之外也需要調(diào)整和優(yōu)化社會(huì)融資結(jié)構(gòu)，把握好信貸資金的流向，加大對(duì)資金薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目和中小企業(yè)信貸的保障支持力度，從而保證在現(xiàn)有的資金量下，資金能夠最大限度的流向最需要且對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展最有用的部門。同時(shí)通過積極推動(dòng)利率市場(chǎng)化和放寬債券市場(chǎng)和證券市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度，鼓勵(lì)企業(yè)通過發(fā)行債券和股票來(lái)進(jìn)行融資，放寬銀行債權(quán)融資的約束，增加金融體系中的融資手段，建立多元化差異化融資平臺(tái)，加強(qiáng)中長(zhǎng)期融資對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持作用，保障宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的針對(duì)性和有效性，保證宏觀經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]樊元，龍飛.基于FECM模型的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的測(cè)度[J].應(yīng)用泛函分析學(xué)報(bào)，2014（1）：18-25.

[2]郭麗虹，張祥建，徐龍炳.社會(huì)融資規(guī)模和融資結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].國(guó)際金融研究，2014（6）：66-74.

[3]花馥翔，周昭雄，丁順浩.社會(huì)融資總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析——基于我國(guó)宏觀調(diào)控新指標(biāo)的探索[J].管理現(xiàn)代化，2013（3）：4-6.

[4]盛松成.社會(huì)融資規(guī)模概念的理論基礎(chǔ)與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)金融，2011（8）：41-43.

[5]盛松成.社會(huì)融資規(guī)模與貨幣政策傳導(dǎo)[J].金融研究，2012（10）：1-14.

[6]尹繼志.社會(huì)融資總量與金融宏觀調(diào)控新目標(biāo)[J].上海金融，2001（9）：117-121.

[7]周麗燕.社會(huì)融資規(guī)模視角下金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系研究——基于協(xié)整分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2012（8）：137-139.

[8]張?jiān)?，王珍珍，陳玉?社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)動(dòng)性研究[J].財(cái)政研究，2014（11）：54-57.

[9]Noureddine Khadraoui，2012. Financial Development and Economic Growth： Static and Dynamic Panel Data Analysis[J]. International Journal of Economics and Finance， 4（5）， 94-104.

作者簡(jiǎn)介：曹熠（1995-），女，漢族，重慶人，就讀于吉林大學(xué)，專業(yè)：財(cái)務(wù)管理。