如何看待屠呦呦獲諾獎 PK 黃曉明baby大婚事件

近日，黃曉明和Angelababy大婚，備受全民關(guān)注，與此同時，中國科學(xué)家屠呦呦斬獲諾貝爾獎，得到關(guān)注的同時，好像風(fēng)頭并不敵教主的婚禮。對此，部分網(wǎng)友稱中國科研人員為國奉獻(xiàn)多年，最后不如藝人更獲關(guān)注；但也有網(wǎng)友不服，認(rèn)為大家都更愿意去接受輕松的娛樂消息，但并不表示對科學(xué)家不尊重、不重視。大家又是如何看待這件事呢？

@陳啊啾：沒有輕松容易的成功，我們又焉知明星走紅前吃的苦就肯定比科研人員少呢？

@我匿名：看到這個問題我很憤怒，一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那么它是不堪一擊的。中國現(xiàn)在厲害的科學(xué)家都是老一輩的，等老一輩的去世了，誰來拯救，彌補(bǔ)，難道是藝人嗎？

@正經(jīng)叫獸：中國人長期難以獲得諾貝爾獎的背后恐怕首先是中國科學(xué)家得不到應(yīng)有的尊重和評價。記得小時候老師問我們，長大后理想是什么。我們回答：“科學(xué)家！”希望不要有一天，孩子的答案是：“大明星！”

@在下良辰：黃曉明結(jié)婚更像是一場商業(yè)化運作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往為了工作放棄曝光，由此對比兩件性質(zhì)不同的事件并得出科研人員不如娛樂明星的結(jié)論，我只能說——“我葉良辰不服”！

@客觀一點點：屠呦呦的關(guān)注度并不低。有個細(xì)節(jié)值得注意，已經(jīng)85歲高齡的屠呦呦希望不要宣傳，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。認(rèn)為一個科研工作者應(yīng)該被媒體關(guān)注，很可能是旁人的一廂情愿。

@恩及：大家對屠呦呦所研究的領(lǐng)域不了解，不可能高談闊論，但是這并不妨礙人們對于屠老的尊重，也并不妨礙人們對于科學(xué)的尊重。但明星結(jié)婚這事則不同，這是多好的話題。背后還可以引申出各個家庭成員的終身大事，全都是大家喜聞樂見的談資。

“扶老人險”上線引爭議，買還是不買

最近幾天，支付寶上線一款名為“扶老人險”的保險，買了這個保險產(chǎn)品之后，如果不幸發(fā)生“好心扶起受傷老人反而被訛”的意外狀況，最高可獲得2萬元的法律訴訟費用賠償。有人認(rèn)為，“扶老人險”保障的是法律訴訟產(chǎn)生的風(fēng)險，不是個人賠償金，治標(biāo)不治本，也有人說聊勝于無，你怎么看？

@小溫音：“扶老人險”的積極意義在于其解決問題的思路，是基于經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的手段，并側(cè)重于對人們合法利益的關(guān)注與保護(hù)。而“扶老人險”之所以引起爭論，恐怕還是跟人們心中根深蒂固的義利觀有關(guān)。商品交換本就是相互自愿讓渡商品所有權(quán)。

@汪宇萌萌噠：不知道該怎么表達(dá)自己無奈的心情了。中華民族素來有尊老的傳統(tǒng)美德，禮儀之邦，但一些人卻為了利益去訛詐，優(yōu)秀傳統(tǒng)無法發(fā)揚，若做好事是在自身利益有了保障的情形下才會去做，無疑使之變了味道。

@設(shè)計師-許昀：別說是為良知投保，用商業(yè)來衡量良知，你把法律又置于何處。別讓商業(yè)贏了民眾的良知和道德、還有智商。

@Elliot_reach1130：明明通過戳社會痛點，賺取超額利益，再披上營銷外衣，假裝站在道德制高點，就有一堆人叫好。怪不得這種人性營銷陷阱總是屢試不爽。

@小逗比愛小肉球： 我想說的是，那些說謊的老人以后會死。但是身為年輕人，如果因為這樣而以后都不再扶，那會是我們素質(zhì)的退步，社會的一大損失。

@木頭梓：不知道該說什么了，道德上的問題最后用金錢利益來解決了，確實“機(jī)智”。只希望自己就算扶了，也沒必要使用才好。不過購買還是必要的，保護(hù)自己也是必要的！