周陽(yáng)明

摘要：近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，重慶市新建大量五星級(jí)酒店，在中央空調(diào)系統(tǒng)冷熱源是選擇電制冷機(jī)組還是燃?xì)庵比紮C(jī)更為經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題上存在一定的爭(zhēng)議；為此，本文以實(shí)際工程為例對(duì)其進(jìn)行探討，以供參考。

關(guān)鍵詞：重慶五星級(jí)酒店；燃?xì)庵比紮C(jī)，冷熱源經(jīng)濟(jì)分析。

一. 重慶五星級(jí)酒店常規(guī)冷熱源形式：

采用燃?xì)庵比紮C(jī)組作為五星級(jí)酒店的冷熱源，其優(yōu)勢(shì)是運(yùn)行費(fèi)用較低，可以同時(shí)供冷及供熱滿足部分五星級(jí)酒店四管制的要求，甚至還有部分酒店利用直燃機(jī)組同時(shí)提供生活熱水，這樣的好處可以簡(jiǎn)化系統(tǒng)便于酒店的管理；但是重慶目前五星級(jí)酒店項(xiàng)目較少采用直燃機(jī)系統(tǒng)，其原因筆者與部分五星級(jí)酒店的暖通設(shè)計(jì)人員及甲方相關(guān)負(fù)責(zé)人交流，結(jié)論如下：

1） 造價(jià)較高，投資方不接受；

2） 運(yùn)行費(fèi)用與電制冷機(jī)組+鍋爐相比并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)；

3） 直燃機(jī)后期維護(hù)難度較高；

雖然得出上述三個(gè)結(jié)論，但并無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)作為支撐，原因3與機(jī)組自身質(zhì)量及設(shè)備廠家的后期維護(hù)及管理公司的保養(yǎng)等都有很多關(guān)聯(lián)不可一論定之，現(xiàn)就原因1，2結(jié)合我院目前正在跟進(jìn)的某五星級(jí)酒店項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，希望能對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行一定的論證；

二.案例項(xiàng)目概況

本項(xiàng)目地處繁華的重慶機(jī)場(chǎng)航站樓附近， 根據(jù)建筑類型，建筑面積冷指標(biāo)按以下標(biāo)準(zhǔn)選擇：客房100W/m2，餐廳200 W/m2，娛樂(lè)150 W/m2，會(huì)議150 W/m2，辦公行政區(qū)100 W/m2，門廳200 W/m2估算，酒店需總冷負(fù)荷為7310kW，商務(wù)綜合用房需總冷負(fù)荷為2000KW；熱指標(biāo)按以下標(biāo)準(zhǔn)選擇：客房60 W/m2，餐廳30 W/m2，娛樂(lè)30 W/m2，會(huì)議40 W/m2，辦公行政區(qū)50 W/m2，門廳60 W/m2估算，酒店所需總熱負(fù)荷（空調(diào)供熱）為2820kW，辦公樓所需總熱負(fù)荷（空調(diào)供熱）為1000kW，另外需要2860kW熱水提供酒店生活用水，需一年不間斷供應(yīng)。

三.冷熱源方案

1）.電制冷機(jī)組+ 燃?xì)忮仩t系統(tǒng)

2）.燃?xì)庵比紮C(jī)系統(tǒng)

五.初投資分析

一般而言，高級(jí)民用建筑中央空調(diào)系統(tǒng)的投資約占建筑總投資的10%以上，其中，空調(diào)冷熱源部分占空調(diào)總投資的50%以上。冷熱源形式的不同，它的初投資和能耗差別很大。在項(xiàng)目方案階段，對(duì)其空調(diào)冷源方案進(jìn)行比較，了解整個(gè)空調(diào)系統(tǒng)的初投資和平常運(yùn)行費(fèi)用，對(duì)于業(yè)主和設(shè)計(jì)人員確定合適的冷源方案有著一定的意義。

我們選擇方案1與方案2比較

方案1：電制冷機(jī)組加蒸汽鍋爐（燃?xì)猓┫到y(tǒng)。電制冷機(jī)組作為夏季空調(diào)的冷源，蒸汽鍋爐提供采暖熱水及衛(wèi)生熱水。

方案2：直燃式溴化鋰吸收式制冷機(jī)組系統(tǒng)。直燃機(jī)提供建筑物夏、冬兩季的空調(diào)冷熱源，另外設(shè)置蒸汽鍋爐提供衛(wèi)生熱水。

從上表可知選用380V電制冷冷水機(jī)組可節(jié)省初投資約300萬(wàn)，若選用10KV電制冷冷水機(jī)組可節(jié)省初投資約600萬(wàn)，方案1優(yōu)勢(shì)明顯；

六.年運(yùn)行費(fèi)比較：

年運(yùn)行費(fèi)為固定費(fèi)和運(yùn)行費(fèi)之和，年運(yùn)行費(fèi)最低的方案為較經(jīng)濟(jì)方案。

固定費(fèi)包括設(shè)備的折舊費(fèi)、利息和稅金等，此次比較不計(jì)入此項(xiàng)。

運(yùn)行費(fèi)包括能耗費(fèi)（即水費(fèi)、電費(fèi)、燃料費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)等）。 一般來(lái)說(shuō)電費(fèi)和燃料費(fèi)占整個(gè)運(yùn)行費(fèi)用的97%以上，故在此次比較中對(duì)水費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)等不作計(jì)入。

采用水冷冷水機(jī)組與直燃型溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組方案運(yùn)行費(fèi)用比較（酒店年平均使用空調(diào)3500小時(shí)計(jì)，辦公樓年運(yùn)行時(shí)間按1800小時(shí)計(jì)，酒店年平均使用采暖2100小時(shí)計(jì)，辦公樓年平均使用采暖1000小時(shí)計(jì)，酒店年平均使用生活熱水1800小時(shí)計(jì)）

八.方案比較結(jié)論

1）.系統(tǒng)選擇原則

空調(diào)工程方案的選擇首先應(yīng)考慮空調(diào)的使用性質(zhì)和具體使用要求，全面分析。同時(shí)根據(jù)使用安全可靠、投資省、運(yùn)行費(fèi)用低、使用壽命長(zhǎng)、便于維護(hù)管理、環(huán)保效果好等的原則，選擇能源結(jié)構(gòu)合理、能源利用率高、對(duì)環(huán)境的不利影響最小的方案。

對(duì)于到底是用電制冷好，還是直燃機(jī)好，有許多專家作者著文分析，兩種意見對(duì)立，仁者見仁，智者見智。我們認(rèn)為存在就有其合理性，對(duì)任何工程都要具體問(wèn)題作具體分析，不能一概而論。應(yīng)根據(jù)本工程建筑物的性質(zhì)、制冷容量、供水溫度、電源、熱源和水源等情況等因素，通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，確定最適合本工程的空調(diào)冷熱源。

2）.結(jié)論

從前面對(duì)于初投資及運(yùn)行費(fèi)用的比較中可以看出，設(shè)備投資費(fèi)用方案1比方案2少300～600萬(wàn)元；運(yùn)行費(fèi)案方案2比方案1每年省26萬(wàn)元（以燃?xì)鈨r(jià)2.42元/M3，電價(jià)0.85/KW計(jì)算）。初步概算采用燃?xì)庵比紮C(jī)靜態(tài)回收期為11.5～23年；

考慮直燃型溴化鋰吸收式冷水機(jī)組每年需加注大量的溴化鋰溶液的費(fèi)用和每四年需一次大修的費(fèi)用以及后期維護(hù)管理的費(fèi)用，則采用電制冷水冷冷水機(jī)組+鍋爐方案更加經(jīng)濟(jì)。